Geld & Recht
alle pijlers
Rente berekenen
donderdag 3 februari 2011 om 16:05
Ik hoop dat iemand mij kan helpen met het volgende.
Ik heb geld geleend aan mijn inmiddels ex-vriend. Dit geld heb ik geleend tijdens onze relatie, ik ga er vanuit dat ik het gewoon terug krijg, maar om problemen te voorkomen wil ik een schuldbekentenis opstellen.
Ik heb er al een aantal gevonden en ben bezig deze in te vullen.
Nu las ik ook dat je eigenlijk verplicht bent om rente te rekenen, nou kan ik natuurlijk dit terug geven of gewoon zeggen dat ie dit aan t einde betaald, maar ik moet het wel in vullen.
Mijn vraag is wat is het rentepercentage wat je dan opgeeft? Hou je het rentepercentage van de bank aan van een persoonlijke lening, verminderd met 1,5% ofzo (dit las ik ergens). of het rentepercentage van mijn spaarrekening, dit loop ik uiteindelijk mis. Daarnaast als ik wel de rente zou willen vragen van hem, hoe reken ik uit hoeveel dat zou moeten zijn? Uitgaande van een looptijd van 5 jaar. Moet je dan steeds het bedrag verminderen als hij per maand inlost?
Maar hoe reken ik zoiets sowieso uit?
Alvast bedankt!
Ik heb geld geleend aan mijn inmiddels ex-vriend. Dit geld heb ik geleend tijdens onze relatie, ik ga er vanuit dat ik het gewoon terug krijg, maar om problemen te voorkomen wil ik een schuldbekentenis opstellen.
Ik heb er al een aantal gevonden en ben bezig deze in te vullen.
Nu las ik ook dat je eigenlijk verplicht bent om rente te rekenen, nou kan ik natuurlijk dit terug geven of gewoon zeggen dat ie dit aan t einde betaald, maar ik moet het wel in vullen.
Mijn vraag is wat is het rentepercentage wat je dan opgeeft? Hou je het rentepercentage van de bank aan van een persoonlijke lening, verminderd met 1,5% ofzo (dit las ik ergens). of het rentepercentage van mijn spaarrekening, dit loop ik uiteindelijk mis. Daarnaast als ik wel de rente zou willen vragen van hem, hoe reken ik uit hoeveel dat zou moeten zijn? Uitgaande van een looptijd van 5 jaar. Moet je dan steeds het bedrag verminderen als hij per maand inlost?
Maar hoe reken ik zoiets sowieso uit?
Alvast bedankt!
donderdag 3 februari 2011 om 16:11
Wat raar om opeens rente te gaan berekenen voor een persoonlijke lening die al lang geleden is afgesloten. Of hebben jullie toen afgesproken dat wanneer het uit zou gaan er rente moet worden betaald, dan wel weer apart dat die rente nog niet is bepaald (gelijk aan bank ofzo).
Ik denk dat rente gaan berekenen de kans op teruggave van het geleende geld behoorlijk verkleint.
Ik denk dat rente gaan berekenen de kans op teruggave van het geleende geld behoorlijk verkleint.
donderdag 3 februari 2011 om 16:13
Hoe hoog je de rente wilt zetten, kan je natuurlijk zelf betalen. Je kan het ook gelijk houden met de inflatie, dat is wel eerlijk.
Rente berekenen is het makkelijkst in excel, omdat je rente over rente moet berekenen.
stel je leent ¤ 5000.
Vul in excel in cel 1: 5000 in
in cel 2 zet je: (A1*rentepercentage)-aflossingsbedrag
Dit is in principe per jaar je kan het ook per maand doen, maar dan moet je het rentepercentage delen door 12. (rentepercentage 5%, dan moet je 1,05 invullen als percentage)
Vervolgens bij de 2de cel rechtsonder in het vakje klikken, en de cellen naar beneden trekken (kopieren)
Rente berekenen is het makkelijkst in excel, omdat je rente over rente moet berekenen.
stel je leent ¤ 5000.
Vul in excel in cel 1: 5000 in
in cel 2 zet je: (A1*rentepercentage)-aflossingsbedrag
Dit is in principe per jaar je kan het ook per maand doen, maar dan moet je het rentepercentage delen door 12. (rentepercentage 5%, dan moet je 1,05 invullen als percentage)
Vervolgens bij de 2de cel rechtsonder in het vakje klikken, en de cellen naar beneden trekken (kopieren)
donderdag 3 februari 2011 om 16:19
Ik heb toch ook gezegd dat ik geen rente hoef, alleen om het document rechtsgeldig enz te maken schijn je er in te moeten zetten dat je rente vraagt. Anders wordt het niet gezien als een lening.
Ik wil gewoon graag zekerheid dat ik mn geld van m terugkrijg.
En @Pien252: ik kan hem best bellen hoor, maar van n kale kip kan ik mn geld niet plukken, dus gaat ie het in maandelijkse termijnen terug betalen.
Ik wil gewoon graag zekerheid dat ik mn geld van m terugkrijg.
En @Pien252: ik kan hem best bellen hoor, maar van n kale kip kan ik mn geld niet plukken, dus gaat ie het in maandelijkse termijnen terug betalen.
anoniem_59033 wijzigde dit bericht op 03-02-2011 16:59
Reden: verkeerde opmerking op verkeerde plek
Reden: verkeerde opmerking op verkeerde plek
% gewijzigd
donderdag 3 februari 2011 om 16:22
quote:tigger04 schreef op 03 februari 2011 @ 16:19:
Ik heb toch ook gezegd dat ik geen rente hoef, alleen om het document rechtsgeldig enz te maken schijn je er in te moeten zetten dat je rente vraagt. Anders wordt het niet gezien als een lening.
Ik wil gewoon graag zekerheid dat ik mn geld van m terugkrijg.
En @Pien252: ik kan hem best bellen hoor, maar van n kale kip kan ik mn geld niet plukken, dus gaat ie het in maandelijkse termijnen terug betalen.
Lezen is ook n vak.
Er staat nergens dat het document anders niet rechtsgeldig is. En bovendien kun je wellicht ook gewoon de waarde 0 invullen.
Niet zo katten trouwens als je hulp wil.
Ik heb toch ook gezegd dat ik geen rente hoef, alleen om het document rechtsgeldig enz te maken schijn je er in te moeten zetten dat je rente vraagt. Anders wordt het niet gezien als een lening.
Ik wil gewoon graag zekerheid dat ik mn geld van m terugkrijg.
En @Pien252: ik kan hem best bellen hoor, maar van n kale kip kan ik mn geld niet plukken, dus gaat ie het in maandelijkse termijnen terug betalen.
Lezen is ook n vak.
Er staat nergens dat het document anders niet rechtsgeldig is. En bovendien kun je wellicht ook gewoon de waarde 0 invullen.
Niet zo katten trouwens als je hulp wil.
donderdag 3 februari 2011 om 16:22
quote:tigger04 schreef op 03 februari 2011 @ 16:19:
Ik heb toch ook gezegd dat ik geen rente hoef, alleen om het document rechtsgeldig enz te maken schijn je er in te moeten zetten dat je rente vraagt. Anders wordt het niet gezien als een lening.
Ik wil gewoon graag zekerheid dat ik mn geld van m terugkrijg.
En @Pien252: ik kan hem best bellen hoor, maar van n kale kip kan ik mn geld niet plukken, dus gaat ie het in maandelijkse termijnen terug betalen.
Lezen is ook n vak.Tsssss....jemig beetje op je teentjes getrapt ofzo? Duidelijke openingspost schrijven is ook een vak, want er staat nergens dat die ex van je een kale kip is en ben niet helderziend ofzo.
Ik heb toch ook gezegd dat ik geen rente hoef, alleen om het document rechtsgeldig enz te maken schijn je er in te moeten zetten dat je rente vraagt. Anders wordt het niet gezien als een lening.
Ik wil gewoon graag zekerheid dat ik mn geld van m terugkrijg.
En @Pien252: ik kan hem best bellen hoor, maar van n kale kip kan ik mn geld niet plukken, dus gaat ie het in maandelijkse termijnen terug betalen.
Lezen is ook n vak.Tsssss....jemig beetje op je teentjes getrapt ofzo? Duidelijke openingspost schrijven is ook een vak, want er staat nergens dat die ex van je een kale kip is en ben niet helderziend ofzo.
donderdag 3 februari 2011 om 16:27
quote:meds schreef op 03 februari 2011 @ 16:21:
een document dat jij opstelt is niet rechtsgeldig, dan moet je het notarieel laten vastleggen, kost je een paar honderd euro
Tuurlijk wel, dat heet gewoon een overeenkomst of gewoon een contract hoor. Je hoeft niet alles bij de notaris vast te leggen om het rechtsgeldig te maken. Sterker nog een mondelinge ovk is ook een ovk (al sta je niet zo sterk). Door het op papier te zetten en er handtekeningen onder te zetten is het in de eerste plaats rechtsgeldig en in de tweede plaats een stuk sterker dan alleen een mondelinge ovk.
Een arbeidsovk leg je toch ook niet vast bij een notaris en zo nog tig miljoen andere ovk's die dagelijks gesloten worden. Hartstikke rechtsgeldig dus.
een document dat jij opstelt is niet rechtsgeldig, dan moet je het notarieel laten vastleggen, kost je een paar honderd euro
Tuurlijk wel, dat heet gewoon een overeenkomst of gewoon een contract hoor. Je hoeft niet alles bij de notaris vast te leggen om het rechtsgeldig te maken. Sterker nog een mondelinge ovk is ook een ovk (al sta je niet zo sterk). Door het op papier te zetten en er handtekeningen onder te zetten is het in de eerste plaats rechtsgeldig en in de tweede plaats een stuk sterker dan alleen een mondelinge ovk.
Een arbeidsovk leg je toch ook niet vast bij een notaris en zo nog tig miljoen andere ovk's die dagelijks gesloten worden. Hartstikke rechtsgeldig dus.
donderdag 3 februari 2011 om 16:36
Ik ben het toch met Meds eens. Ik zou het bij een notaris vast laten leggen om problemen te voorkomen. Het lijkt om een grote lening te gaan, gezien de aflossingsperiode.
Wat wellicht ook zou kunnen is dat hij het bedrag bij iemand anders leent (ouders bijv), en jou daarmee in één keer aflost. Nu het je ex is, lijkt dit me nog de beste oplossing. Dan krijg je ook geen gedreig met niet betalen als je een nieuwe vriend krijgt of wat dan ook. (Ik zeg niet dat dit per se gebeurt, maar de kans op gezeur zit er wel in en 5 jaar is een behoorlijk lange periode).
Wat wellicht ook zou kunnen is dat hij het bedrag bij iemand anders leent (ouders bijv), en jou daarmee in één keer aflost. Nu het je ex is, lijkt dit me nog de beste oplossing. Dan krijg je ook geen gedreig met niet betalen als je een nieuwe vriend krijgt of wat dan ook. (Ik zeg niet dat dit per se gebeurt, maar de kans op gezeur zit er wel in en 5 jaar is een behoorlijk lange periode).
donderdag 3 februari 2011 om 16:49
@diedietje: dank voor je reactie. ik las ergens dat ze meestal uit gaan van rente die hij zou betalen voor een persoonlijke lening en dan verminderd met 1,5%. Maar ik zag dat ze voor zo'n lening wel 15% rente vragen, das erg veel. Dus ik dacht kan net zo goed het percentage noemen dat ik op mn spaarrekening ontvang.
donderdag 3 februari 2011 om 16:51
quote:Scuba schreef op 03 februari 2011 @ 16:27:
[...]
Tuurlijk wel, dat heet gewoon een overeenkomst of gewoon een contract hoor. Je hoeft niet alles bij de notaris vast te leggen om het rechtsgeldig te maken.
wat als de vriend ontkent dat hij dat ding heeft ondertekend? Heb je geen poot om op te staan lijkt me. Is er een bewijs van storting? En kan TO aantonen vriend haar niet heeft terugbetaald? Kortom bij wanbetaling is het zo simpel nog niet. Sterker nog een mondelinge ovk is ook een ovk (al sta je niet zo sterk). Door het op papier te zetten en er handtekeningen onder te zetten is het in de eerste plaats rechtsgeldig en in de tweede plaats een stuk sterker dan alleen een mondelinge ovk.
Een arbeidsovk leg je toch ook niet vast bij een notaris en zo nog tig miljoen andere ovk's die dagelijks gesloten worden. Hartstikke rechtsgeldig dus.Een arbeidsovereenkomst vindt plaats tussen werkgever en werknemer. Niet tussen twee particulieren die een ex-relatie hebben.
[...]
Tuurlijk wel, dat heet gewoon een overeenkomst of gewoon een contract hoor. Je hoeft niet alles bij de notaris vast te leggen om het rechtsgeldig te maken.
wat als de vriend ontkent dat hij dat ding heeft ondertekend? Heb je geen poot om op te staan lijkt me. Is er een bewijs van storting? En kan TO aantonen vriend haar niet heeft terugbetaald? Kortom bij wanbetaling is het zo simpel nog niet. Sterker nog een mondelinge ovk is ook een ovk (al sta je niet zo sterk). Door het op papier te zetten en er handtekeningen onder te zetten is het in de eerste plaats rechtsgeldig en in de tweede plaats een stuk sterker dan alleen een mondelinge ovk.
Een arbeidsovk leg je toch ook niet vast bij een notaris en zo nog tig miljoen andere ovk's die dagelijks gesloten worden. Hartstikke rechtsgeldig dus.Een arbeidsovereenkomst vindt plaats tussen werkgever en werknemer. Niet tussen twee particulieren die een ex-relatie hebben.
donderdag 3 februari 2011 om 16:52
Zn ouders hebben niet t geld om dat voor te schieten. En bij vrienden heeft ie ook nog t een en ander uitstaan. Vandaar ook dat ik dit nu op wil stellen.
Het gaat niet om een grote lening, maar goed het blijft mijn geld en het was geleend. En hij heeft nog een grote andere lening lopen daarom kan ie niet veel afbetalen.
Het gaat niet om een grote lening, maar goed het blijft mijn geld en het was geleend. En hij heeft nog een grote andere lening lopen daarom kan ie niet veel afbetalen.
donderdag 3 februari 2011 om 16:55
quote:meds schreef op 03 februari 2011 @ 16:51:
[...]
Een arbeidsovereenkomst vindt plaats tussen werkgever en werknemer. Niet tussen twee particulieren die een ex-relatie hebben.Ontkennen dat ie heeft getekend? Hoe moet ie dat doen? Serieuze vraag hoor. En ik zet in het document dat ie het moet storten op een rekening die ik aanwijs. Als ie wat overmaakt dan zet ie er altijd bij waar het voor is.
[...]
Een arbeidsovereenkomst vindt plaats tussen werkgever en werknemer. Niet tussen twee particulieren die een ex-relatie hebben.Ontkennen dat ie heeft getekend? Hoe moet ie dat doen? Serieuze vraag hoor. En ik zet in het document dat ie het moet storten op een rekening die ik aanwijs. Als ie wat overmaakt dan zet ie er altijd bij waar het voor is.
donderdag 3 februari 2011 om 17:02
quote:meds schreef op 03 februari 2011 @ 16:51:
[...]
Een arbeidsovereenkomst vindt plaats tussen werkgever en werknemer. Niet tussen twee particulieren die een ex-relatie hebben.
Tuurlijk kan hij ontkennen maar indien je dan naar de rechter stapt sta je heel sterk hoor met een handtekening. Het beste zou ook nog zijn om er een getuige bij te hebben als hij tekent. Geloof me, dat is helemaal sterk.
Twee particulieren zijn net zo goed in staat tot het maken van een rechtsgeldige ovk. Een ovk is een ovk en dus rechtsgeldig. Hoe je dit precies opstelt is wel belangrijk, ook wat er in het document staat, wie er getekent heeft en of er een getuige bij was.
Hiervoor hoef je echt niet naar een notaris hoor.
[...]
Een arbeidsovereenkomst vindt plaats tussen werkgever en werknemer. Niet tussen twee particulieren die een ex-relatie hebben.
Tuurlijk kan hij ontkennen maar indien je dan naar de rechter stapt sta je heel sterk hoor met een handtekening. Het beste zou ook nog zijn om er een getuige bij te hebben als hij tekent. Geloof me, dat is helemaal sterk.
Twee particulieren zijn net zo goed in staat tot het maken van een rechtsgeldige ovk. Een ovk is een ovk en dus rechtsgeldig. Hoe je dit precies opstelt is wel belangrijk, ook wat er in het document staat, wie er getekent heeft en of er een getuige bij was.
Hiervoor hoef je echt niet naar een notaris hoor.
donderdag 3 februari 2011 om 17:03
quote:Pien252 schreef op 03 februari 2011 @ 16:22:
[...]
Tsssss....jemig beetje op je teentjes getrapt ofzo? Duidelijke openingspost schrijven is ook een vak, want er staat nergens dat die ex van je een kale kip is en ben niet helderziend ofzo.Sorry, dat van dat lezen sloeg meer op dat ik al gezegd had dat ik de rente niet hoef. En het dus ook terug zal storten. Maar hij moet het wettelijk gezien wel betalen aan me, anders is het geen lening. Ik had indd niet gezegd dat ie geen cent te makken heeft.
[...]
Tsssss....jemig beetje op je teentjes getrapt ofzo? Duidelijke openingspost schrijven is ook een vak, want er staat nergens dat die ex van je een kale kip is en ben niet helderziend ofzo.Sorry, dat van dat lezen sloeg meer op dat ik al gezegd had dat ik de rente niet hoef. En het dus ook terug zal storten. Maar hij moet het wettelijk gezien wel betalen aan me, anders is het geen lening. Ik had indd niet gezegd dat ie geen cent te makken heeft.
donderdag 3 februari 2011 om 17:04
quote:meds schreef op 03 februari 2011 @ 16:21:
een document dat jij opstelt is niet rechtsgeldig, dan moet je het notarieel laten vastleggen, kost je een paar honderd euroEen niet notariele akte is ook rechtsgeldig hoor. Overeenkomsten zijn in beginsel vormvrij (art 3:37 BW). Het verschil ligt hem in de bewijskracht in een civiele procedure en het feit dat een notariele akte een executoriale titel oplevert en een onderhandse akte niet. Maar dat doet NIET af aan de rechtsgeldigheid.
een document dat jij opstelt is niet rechtsgeldig, dan moet je het notarieel laten vastleggen, kost je een paar honderd euroEen niet notariele akte is ook rechtsgeldig hoor. Overeenkomsten zijn in beginsel vormvrij (art 3:37 BW). Het verschil ligt hem in de bewijskracht in een civiele procedure en het feit dat een notariele akte een executoriale titel oplevert en een onderhandse akte niet. Maar dat doet NIET af aan de rechtsgeldigheid.
donderdag 3 februari 2011 om 17:07
Hallo,
Ik heb hier ervaring mee gehad lang geleden. Hij had wat geld geleend van mij, en toen het uit ging wel op papier gezet dat hij het bedrag zou terug betalen. Handtekening eronder er klaar, het is officieel hoor!
Ik ben er later mee naar een advocaa gegaan omdat hij niets betaalde, en toen moest het alsnog. Ik heb overigens ook geen rente gevraagd dus dat is niet nodig. Maak het wel in tweevoud op, dat je altijd één extra hebt.
Ik heb hier ervaring mee gehad lang geleden. Hij had wat geld geleend van mij, en toen het uit ging wel op papier gezet dat hij het bedrag zou terug betalen. Handtekening eronder er klaar, het is officieel hoor!
Ik ben er later mee naar een advocaa gegaan omdat hij niets betaalde, en toen moest het alsnog. Ik heb overigens ook geen rente gevraagd dus dat is niet nodig. Maak het wel in tweevoud op, dat je altijd één extra hebt.
donderdag 3 februari 2011 om 17:08
Zonder rente is het een schenking bedoel je? Is dat niet puur een verschil in fiscale zin? Ik denk niet dat het voor de (civielrechtelijke) terugbetalingsverplichting iets uitmaakt. Jullie komen immers gewoon overeen dat hij bedrag X moet terugbetalen; als daar geen rente bij wordt gerekend, vervalt heus niet ineens de terugbetalingsverplichting hoor.
donderdag 3 februari 2011 om 17:10
Zet er desnoods bij dat het een verplichting tot terugbetaling van een geldsom betreft, en dat je afziet van het vorderen van de wettelijke rente inzake consumententransacties (3%), zie www.wettelijkerente.net
