Geld & Recht
alle pijlers
Scheve verdeling of maak ik een denkfout?
zaterdag 15 december 2018 14:38
Ja ik vind het ook heel eng klinken, buitenproportioneelBetty_Slocombe schreef: ↑15-12-2018 14:29Ik zeg het niet snel, maar dit is nu eens een echt voorbeeld van gaslightning als het echt zo gaat als je hier schrijft.
zaterdag 15 december 2018 14:44
zaterdag 15 december 2018 15:25
Hij heeft wel gelijk dat je onnozel bent dat je dit piktanoniem07121825 schreef: ↑15-12-2018 13:26Ik vind natuurlijk dat hij mij moet compenseren maar hij beweert bij hoog en laag dat ik een denkfout maak en suggereert dat ik zo onnozel ben dat ik niet snap hoe het in elkaar zit.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 15 december 2018 15:28
Denkfout: eigendom van het huis staat los van aansprakelijkheid voor de lening. Met aflossen verkrijg je geen eigendomIkzegookwat schreef: ↑15-12-2018 13:51Zijn theorie zou alleen opgaan als je extra hypotheek had afgelost met je spaargeld, en het huis daardoor voor een groter aandeel van jou was geworden.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 15 december 2018 15:31
zaterdag 15 december 2018 15:32
Dit dus. Je man profiteert heel erg van jou.MinkeDeWit schreef: ↑15-12-2018 12:30Jij hebt je, net als zovelen, bewust in de financieel zwakkere en kwetsbare positie gebracht. Je spaargeld is weg, inkomen laag, en dan ben je nog niet eens getrouwd in gemeenschap van goederen. Dat is geen denkfout maar gewoon dom. Ik zou als de wiedeweerga de ongelijkheid opheffen en weer fulltime gaan werken, of ieder vier dagen. En aandringen op gelijk trekken van de spaargelden. Net alsof je samen bent, met dezelfde doelen en zorg voor elkaar, zeg maar.
zaterdag 15 december 2018 15:35
Doet die accountant iets voor jou privé, dan is het ook jouw accountant. Zo niet, zou hij je vraag niet mogen beantwoorden.anoniem07121825 schreef: ↑15-12-2018 14:22Hij onderhoudt de contacten met de accountant (vanwege zijn bedrijf), dus ik ben wat huiverig om dat op eigen initiatief te doen. Ik vind ook dat ik hém dan te kakken zet als inhalige man.
Onze notaris heb ik ook overwogen om te vragen, maar die is ook weer bij zijn bedrijf betrokken. Inderdaad een idee om bij een onafhankelijke financieel adviseur die vraag te stellen.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 15 december 2018 15:36
Betty_Slocombe schreef: ↑15-12-2018 14:29Ik zeg het niet snel, maar dit is nu eens een echt voorbeeld van gaslightning als het echt zo gaat als je hier schrijft.
Zou het? Ik denk vooral dat deze man niet doorheeft dat hij het zelf niet zo goed snapt.
zaterdag 15 december 2018 15:39
zaterdag 15 december 2018 16:33
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 15 december 2018 16:46
TO, je schrijft dat hij op persoonlijke titel extra heeft afgelost. Bedoel je dat hij bewust alleen voor zijn eigen deelJollyRider schreef: ↑15-12-2018 15:39Alles hangt af van hoe het eigendom van het huis is geregeld. Het KAN dat man gelijk heeft. Dan blijft hij een lompe eikel, maar het KAN financieel nog kloppen
heeft gedaan? Kan dat überhaupt? Staat het huis ook echt op jouw naam en is dat 50/50?
zaterdag 15 december 2018 16:58
JollyRider schreef: ↑15-12-2018 15:31Als hij extra aflost en jullie zijn beiden 50% eigenaar, dan neemt jouw vermogen met 50% van de extra aflossingen toe.
Mogelijk bedoelt hij dat als denkfout?
In dat geval wel ja. Maar als het zo helder en duidelijk is, snap ik niet zijn weerstand om het ook helder en duidelijk voor TO te maken. Dan is het namelijk iets wat helemaal niet moeilijk te snappen is. "Voor gek staan" bij de accountant vind ik ook al zo'n raar argument. Die mensen zijn er toch voor om dat soort dingen uit te leggen. Bovendien zal hij moeten kijken of de extra aflossingen evenredig zijn aan de bedragen die TO in het huishouden heeft geïnvesteerd, én bekijken of hij niet (een deel van) haar kosten op haar rekening moet storten, zodat haar geld niet straks allemaal vast zit in het huis en ze geen kant uit kan.
zaterdag 15 december 2018 17:04
Maar hier ben je toch zelf bij geweest? Ik snap dat nooit zo goed eigenlijk. Op dat moment ging je akkoord met die manier en nu kom je erop terug.anoniem07121825 schreef: ↑15-12-2018 14:02Inmiddels, na jaren discussie en ruzies, ziet hij in dat de verdeling scheef is geweest en is hij akkoord gegaan met een gezamenlijk rekening. Maar wat ik aan spaargeld kwijt ben, is nou eenmaal weg. Daarop zegt hij dus dat ik een denkfout maak, omdat dat spaargeld zogenaamd in het huis zit, volgens hem. Hij voorziet natuurlijk dat ik dat geld gecompenseerd wil hebben en dekt zich alvast in. En inderdaad, hij doet het met zo’n overtuiging en draait het zo, dat ík degene lijk die gek is, die het niet snapt etc.
Wanneer je minder gaat werken bespreek je toch meteen hoe alles financieel verdeeld moet worden? Zodra je de eerste maand al niet uit komt met alle kosten, dan trek je toch direct aan de bel?
Hier komt er een kindje bij, mijn man wil graag een dag minder gaan werken. Meteen besproken wat dit ons gaat kosten en hoe we dit gat gaan opvullen.
zaterdag 15 december 2018 17:07
Dat is dus absoluut niet zo. Dat heeft hij mij heel duidelijk gemaakt: hij is nu voor meer dan 50% eigenaar.JollyRider schreef: ↑15-12-2018 15:31Als hij extra aflost en jullie zijn beiden 50% eigenaar, dan neemt jouw vermogen met 50% van de extra aflossingen toe.
Mogelijk bedoelt hij dat als denkfout?
zaterdag 15 december 2018 17:12
Ik heb jaren aangegeven dat dit niet klopt, maar wat kun je als je het niet eens wordt en je hebt kinderen samen?
zaterdag 15 december 2018 17:14
Want dat hebben jullie notarieel vastgelegd? Als dat NIET zo is dan ben je nog steeds gewoon voor 50% eigenaar. Het zal de bank worst zijn hoe de betalingsverdeling tussen jullie twee is.anoniem07121825 schreef: ↑15-12-2018 17:07Dat is dus absoluut niet zo. Dat heeft hij mij heel duidelijk gemaakt: hij is nu voor meer dan 50% eigenaar.
zaterdag 15 december 2018 17:20
Volgens mij kun je wel meer krijgen bij verdeling als je kunt aantonen dat jij degene bent die heeft afgelost. Je hebt immers geen gemeenschap van goederen. Dat is dan net als geld op de bank, maar dan in stenen.Orangetree schreef: ↑15-12-2018 17:14Want dat hebben jullie notarieel vastgelegd? Als dat NIET zo is dan ben je nog steeds gewoon voor 50% eigenaar. Het zal de bank worst zijn hoe de betalingsverdeling tussen jullie twee is.
De man lijkt me wel zo doortrapt dat hij dat goed heeft uitgezocht.
