Geld & Recht
alle pijlers
Schuld door ex.
donderdag 10 april 2014 om 21:21
Hallo mensen,
Ik heb een belangrijke vraag! Ik en mijn vriend willen heel graag in het huwelijksbootje stappen, nu is het alleen zo dat hij en zijn ex vrouw behoorlijk wat schuld hebben.
De schuld zit het met name in het koophuis, wat nog op beide namen staat omdat mijn vriend dit niet alleen op naam kan krijgen. Het kan wel dat zei eraf af gaat en ik er op, maar er zit dus een grote maar aan het huis is getaxeerd op 125000 en er zit een hypotheek op van 165000( erg dom dus) ik heb geen zin dat mocht het mis gaan dat ik voor hun schuld opdraai.
Nu is mijn vraag..... Komt zijn ex vrouw overal mee weg met de schulden als ik met hem trouw???
En draai ik er alleen voor op als hem wat overkomt?
Want ik kan er dan niet blijven wonen want kan dat niet alleen betalen dus blijf ik dan met hun restschuld over??
Groetjes chifa
Ik heb een belangrijke vraag! Ik en mijn vriend willen heel graag in het huwelijksbootje stappen, nu is het alleen zo dat hij en zijn ex vrouw behoorlijk wat schuld hebben.
De schuld zit het met name in het koophuis, wat nog op beide namen staat omdat mijn vriend dit niet alleen op naam kan krijgen. Het kan wel dat zei eraf af gaat en ik er op, maar er zit dus een grote maar aan het huis is getaxeerd op 125000 en er zit een hypotheek op van 165000( erg dom dus) ik heb geen zin dat mocht het mis gaan dat ik voor hun schuld opdraai.
Nu is mijn vraag..... Komt zijn ex vrouw overal mee weg met de schulden als ik met hem trouw???
En draai ik er alleen voor op als hem wat overkomt?
Want ik kan er dan niet blijven wonen want kan dat niet alleen betalen dus blijf ik dan met hun restschuld over??
Groetjes chifa
donderdag 10 april 2014 om 21:43
donderdag 10 april 2014 om 21:43
Hij blijft verantwoordelijk voor de schulden die hij samen met zijn vrouw heeft gemaakt ook wanneer hij trouwt.
Ik raad je aan om wat zaken op te zoeken over trouwen onder huwelijkse voorwaarden en laat je verder goed adviseren.
Ik raad je aan om wat zaken op te zoeken over trouwen onder huwelijkse voorwaarden en laat je verder goed adviseren.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 10 april 2014 om 22:16
donderdag 10 april 2014 om 22:22
Ik neem aan dat hij / jullie in dit huis wonen? En hij kan het net zo min op naam krijgen als ex? En nu is het plan om haar naam door te krassen en jou naam erop te zetten. Waarom zou je vrijwillig een schuld op je nemen?
Als ex het in haar hoofd haalt dat ze er af wil, ze wil misschien ook weer een woning kopen, kan ze via de rechter dit afdwingen. En dan wordt het huis gedwongen verkocht. Zit jij als kersverse nieuwe echtgenote met een restschuld als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd! En als je op huwelijkse voorwaarden bent getrouwd, dan zul je het toch wel merken, als je kersverse echtgenoot een maandelijkse aflossing moet doen op de restschuld, en jullie natuurlijk een nieuwe woning moeten betrekken.
Nee hoor, laat de exen eerst de woning maar oplossen voordat je in je jurk naar het altaar en het wespennest schrijdt.
Als ex het in haar hoofd haalt dat ze er af wil, ze wil misschien ook weer een woning kopen, kan ze via de rechter dit afdwingen. En dan wordt het huis gedwongen verkocht. Zit jij als kersverse nieuwe echtgenote met een restschuld als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd! En als je op huwelijkse voorwaarden bent getrouwd, dan zul je het toch wel merken, als je kersverse echtgenoot een maandelijkse aflossing moet doen op de restschuld, en jullie natuurlijk een nieuwe woning moeten betrekken.
Nee hoor, laat de exen eerst de woning maar oplossen voordat je in je jurk naar het altaar en het wespennest schrijdt.
donderdag 10 april 2014 om 22:59
donderdag 10 april 2014 om 23:04
quote:Suze02 schreef op 10 april 2014 @ 22:38:
@Viva-Amber: Maar zolang je niet verkoopt is die restschuld fictief. Dus als ze van plan zijn in dat huis samen een toekomst op te bouwen zie ik het probleem niet.Het huis zal getaxeerd moeten worden, in de betere tijden moest de overblijvende partner de vertrekkende partner "er uit kopen". Ik kan me voorstellen dat het andersom ook zo werkt. Vertrekkende partner moet dan de helft van de restschuld betalen.
@Viva-Amber: Maar zolang je niet verkoopt is die restschuld fictief. Dus als ze van plan zijn in dat huis samen een toekomst op te bouwen zie ik het probleem niet.Het huis zal getaxeerd moeten worden, in de betere tijden moest de overblijvende partner de vertrekkende partner "er uit kopen". Ik kan me voorstellen dat het andersom ook zo werkt. Vertrekkende partner moet dan de helft van de restschuld betalen.
vrijdag 11 april 2014 om 07:36
Laat je alsjeblieft gewoon voorlichten door iemand die hier daadwerkelijk voor geleerd heeft.. Die op de hoogte is van de huidige regels en wetten. Laat dat doen voordat jullie gaan trouwen.. zodat je exact weet waar je aan begint. Trouwen is nu eenmaal een 'zakelijke' overeenkomst, dus besef je goed waar je aan begint!
vrijdag 11 april 2014 om 09:50
quote:Suze02 schreef op 10 april 2014 @ 22:38:
@Viva-Amber: Maar zolang je niet verkoopt is die restschuld fictief. Dus als ze van plan zijn in dat huis samen een toekomst op te bouwen zie ik het probleem niet.
Ik zie wel een probleem, namelijk de ex. Het is de vraag of TO en haar vriend wel genoeg hypotheek kunnen verkrijgen voor de woning. Naast natuurlijk de vraag of TO in die woning wil wonen voor langere tijd. In ieder geval begint ze dan met een flinke onderwaarde, die misschien op termijn kleiner wordt. De vraag is in hoeverre hypotheekverstrekkers een hypotheek willen verstrekken aan TO.
Zolang vriend dit niet met ex heeft geregeld zal ik een verbintenis in de vorm van een huwelijk eens goed overwegen of dit slim is.
Waarom is de woning nooit verkocht? Wie woont er nu? Zowel je vriend als zijn ex zijn nu 100% hoofdelijk aansprakelijk, dus ze nemen beiden een flink risico. Hebben ze de afgelopen 4 jaar niets afgelost?
@Viva-Amber: Maar zolang je niet verkoopt is die restschuld fictief. Dus als ze van plan zijn in dat huis samen een toekomst op te bouwen zie ik het probleem niet.
Ik zie wel een probleem, namelijk de ex. Het is de vraag of TO en haar vriend wel genoeg hypotheek kunnen verkrijgen voor de woning. Naast natuurlijk de vraag of TO in die woning wil wonen voor langere tijd. In ieder geval begint ze dan met een flinke onderwaarde, die misschien op termijn kleiner wordt. De vraag is in hoeverre hypotheekverstrekkers een hypotheek willen verstrekken aan TO.
Zolang vriend dit niet met ex heeft geregeld zal ik een verbintenis in de vorm van een huwelijk eens goed overwegen of dit slim is.
Waarom is de woning nooit verkocht? Wie woont er nu? Zowel je vriend als zijn ex zijn nu 100% hoofdelijk aansprakelijk, dus ze nemen beiden een flink risico. Hebben ze de afgelopen 4 jaar niets afgelost?
vrijdag 11 april 2014 om 09:55