Geld & Recht
alle pijlers
Terug innen alimentatie
zaterdag 20 april 2013 om 20:22
Ik vraag dit even namens een kennis van mij:). Een vriendin van mij heeft nooit alimentatie ontvangen van haar biologische vader. Haar
Moeder is er nooit achterna gegaan. Nu wilt ze het van alle jaren terug innen omdat ze vind dat ze het gewoon had moeten krijgen. Het had veel ellende kunnen besparen. Mijn vraag is nu of 1 van jullie dit ook heeft meegemaakt en kan je het ook terug innen?
Moeder is er nooit achterna gegaan. Nu wilt ze het van alle jaren terug innen omdat ze vind dat ze het gewoon had moeten krijgen. Het had veel ellende kunnen besparen. Mijn vraag is nu of 1 van jullie dit ook heeft meegemaakt en kan je het ook terug innen?
zaterdag 20 april 2013 om 20:29
zaterdag 20 april 2013 om 20:32
quote:Noerie schreef op 20 april 2013 @ 20:26:
Volgens mij is de moeder van je vriendin degene die er recht op heeft, en niet je vriendin zelf. Ik vind het raar dat je vriendin dit serieus wil doen. Zal wel om de centen gaanhoezo, raar? Een vader die zijn verantwoordelijkheid ontloopt dat is pas raar.
Volgens mij is de moeder van je vriendin degene die er recht op heeft, en niet je vriendin zelf. Ik vind het raar dat je vriendin dit serieus wil doen. Zal wel om de centen gaanhoezo, raar? Een vader die zijn verantwoordelijkheid ontloopt dat is pas raar.
zaterdag 20 april 2013 om 20:35
quote:maria3442 schreef op 20 april 2013 @ 20:32:
[...]
hoezo, raar? Een vader die zijn verantwoordelijkheid ontloopt dat is pas raar.
Dat is zeker waar.
Omdat ik het hele financiële plaatje echt niets voor de moeder van je vriendin vindt. Ik kan me voorstellen dat je vriendin boos is op haar vader maar om dan van alle jeugdjaren de alimentatie op te eisen terwijl haar moeder dat had moeten doen vind ik 'raar'.
Je vriendin krijgt geen genoegdoening door geld op te strijken. Ze zal het toch los moeten laten. Laat die man in zijn sop gaar koken zeg maar.
[...]
hoezo, raar? Een vader die zijn verantwoordelijkheid ontloopt dat is pas raar.
Dat is zeker waar.
Omdat ik het hele financiële plaatje echt niets voor de moeder van je vriendin vindt. Ik kan me voorstellen dat je vriendin boos is op haar vader maar om dan van alle jeugdjaren de alimentatie op te eisen terwijl haar moeder dat had moeten doen vind ik 'raar'.
Je vriendin krijgt geen genoegdoening door geld op te strijken. Ze zal het toch los moeten laten. Laat die man in zijn sop gaar koken zeg maar.
zaterdag 20 april 2013 om 20:39
quote:maria3442 schreef op 20 april 2013 @ 20:32:
[...]
hoezo, raar? Een vader die zijn verantwoordelijkheid ontloopt dat is pas raar.
Voor de jaren dat ze kind was is het haar moeder die eventueel achterstallige alimentatie zou kunnen eisen voor het kind. Voor de jaren dat ze volwassen was kan ze zelf actie ondernemen, maar het is helemaal niet vanzelfsprekend dat ze recht heeft op iets.
En geld moet je niet verwarren met vaderliefde. Als je het één gemist hebt, maak je dat niet goed door achteraf de hoofdprijs te eisen. Zo werkt het niet.
[...]
hoezo, raar? Een vader die zijn verantwoordelijkheid ontloopt dat is pas raar.
Voor de jaren dat ze kind was is het haar moeder die eventueel achterstallige alimentatie zou kunnen eisen voor het kind. Voor de jaren dat ze volwassen was kan ze zelf actie ondernemen, maar het is helemaal niet vanzelfsprekend dat ze recht heeft op iets.
En geld moet je niet verwarren met vaderliefde. Als je het één gemist hebt, maak je dat niet goed door achteraf de hoofdprijs te eisen. Zo werkt het niet.
Your luck's about to change, cher.
zaterdag 20 april 2013 om 20:49
ik neem aan dat alimentatie is zodat een moeder haar kind beter/gelijk kan verzorgen na een scheiding.
Als de moeder er niet achteraan is gegaan, zal ze het niet nodig hebben gevonden.
Beetje raar dat je vriendin er nu achteraan zou willen gaan. Ze is volwassen neem ik aan. Tijd om haar eigen boontjes te doppen!
Als haar moeder het wel had gehad, had je vriendin het nu toch ook niet in handen gehad? Welke ellende was er dan bespaard gebleven?
Als de moeder er niet achteraan is gegaan, zal ze het niet nodig hebben gevonden.
Beetje raar dat je vriendin er nu achteraan zou willen gaan. Ze is volwassen neem ik aan. Tijd om haar eigen boontjes te doppen!
Als haar moeder het wel had gehad, had je vriendin het nu toch ook niet in handen gehad? Welke ellende was er dan bespaard gebleven?
zaterdag 20 april 2013 om 20:57
Ik denk dat TO degene is die de alimentatie graag wil zien en spreekt namens een vriendin. Maar goed maakt niet uit.
Je kan max 6 maanden terug eisen. Is ook wel logisch want je kan wel van 10 jaar terug eisen en er zijn maar weinig ouders die dat zouden kunnen ophoesten en je kan je afvragen of het ook wel terecht zou zijn om na jaren ineens alimentatie terug te vragen. Je kan beter aan moeder vragen waarom ze het nooit heeft geeist. Het kan zijn omdat ze haar eigen boontjes kon of wilde doppen en niet van ex afhankelijk wilde zijn.
Je kan max 6 maanden terug eisen. Is ook wel logisch want je kan wel van 10 jaar terug eisen en er zijn maar weinig ouders die dat zouden kunnen ophoesten en je kan je afvragen of het ook wel terecht zou zijn om na jaren ineens alimentatie terug te vragen. Je kan beter aan moeder vragen waarom ze het nooit heeft geeist. Het kan zijn omdat ze haar eigen boontjes kon of wilde doppen en niet van ex afhankelijk wilde zijn.
zaterdag 20 april 2013 om 22:06
zaterdag 20 april 2013 om 22:14
Wat zou al dat geld nu nog goedmaken dan? Ik snap het niet helemaal, als je geen goede relatie hebt met je vader en hij niet voor je gezorgd heeft, wat maakt dat geld nu nog uit? Bovendien was het voor je moeder, niet voor jou, of wil je het nu nog aan je moeder gaan geven? Ik hoop voor je dat je eigenwaarde hoog genoeg is om het geld niet eens te willen.
zaterdag 20 april 2013 om 22:35
quote:isolde321 schreef op 20 april 2013 @ 22:06:
Amand, dat klopt niet. Je kunt terug vragen tot het moment dat de ander er redelijkerwijs vanuit had kunnen gaan dat 't gevraagd zou worden. Aantoonbaar dus. Bij mij was de terugwerkende kracht langer dan de datum waarop verzoekschrift is ingediend.Ik dacht een aantal jaar geleden ook zelf het te kunnen redden maar dat bleek dus niet zo te zijn vanwege hoge kosten van kind met beperking. Veel reiskosten moeten maken naar diverse instanties, vakantieweken voor kinderen met een beperking etc. Doet er niet toe maar toen ik toch de KI ging aanvragen bij ex (hij had geen contact met ons kind) was ik verbaasd dat ik het tot max. 6 maanden terug kon vragen. Ik vond dit al best een lange periode en had dit niet verwacht. Maar jij beweert nu iets anders toch?
Amand, dat klopt niet. Je kunt terug vragen tot het moment dat de ander er redelijkerwijs vanuit had kunnen gaan dat 't gevraagd zou worden. Aantoonbaar dus. Bij mij was de terugwerkende kracht langer dan de datum waarop verzoekschrift is ingediend.Ik dacht een aantal jaar geleden ook zelf het te kunnen redden maar dat bleek dus niet zo te zijn vanwege hoge kosten van kind met beperking. Veel reiskosten moeten maken naar diverse instanties, vakantieweken voor kinderen met een beperking etc. Doet er niet toe maar toen ik toch de KI ging aanvragen bij ex (hij had geen contact met ons kind) was ik verbaasd dat ik het tot max. 6 maanden terug kon vragen. Ik vond dit al best een lange periode en had dit niet verwacht. Maar jij beweert nu iets anders toch?
zaterdag 20 april 2013 om 22:44
zondag 21 april 2013 om 14:15
quote:isolde321 schreef op 20 april 2013 @ 22:46:
Concreet: de rechter heeft in mijn geval alimentatie bepaald canaf het eerste moment dat ik ex daar schriftelijk om verzocht heb. Dus niet vanaf de datum van indiening van het verzoekschrift bij de rechtbank.Ah. Zo dus. Ik refereerde aan de situatie waarin het verzoekschrift aan de rechtbank tevens het eerste verzoek was. Een andere situatie dus.
Concreet: de rechter heeft in mijn geval alimentatie bepaald canaf het eerste moment dat ik ex daar schriftelijk om verzocht heb. Dus niet vanaf de datum van indiening van het verzoekschrift bij de rechtbank.Ah. Zo dus. Ik refereerde aan de situatie waarin het verzoekschrift aan de rechtbank tevens het eerste verzoek was. Een andere situatie dus.
