Geld & Recht
alle pijlers
uitkering en spaargeld
zondag 3 februari 2013 om 19:10
Nieuwe post (in oude post verkeerd voorbeeld gebruikt).
Gewetensvraag: Stel dat iemand met een bijstandsuitkering een groot bedrag aan spaargeld heeft en dit heeft weggezet (bv op een andere naam.)
Vinden jullie dan dat iemand die zuinig is en wil/kan sparen daarvan kan sparen of dat je dan fraudeert?
Gewetensvraag: Stel dat iemand met een bijstandsuitkering een groot bedrag aan spaargeld heeft en dit heeft weggezet (bv op een andere naam.)
Vinden jullie dan dat iemand die zuinig is en wil/kan sparen daarvan kan sparen of dat je dan fraudeert?
zondag 3 februari 2013 om 19:18
Ik begrijp je niet. Misschien is TO ontzettend zuinig en rookt ze niet. Je ziet een heleboel arme mensen de ene sigaret na de andere oppaffen. Als TO dat nou bijvoorbeeld niet doet, en dat geld wat een ander dus oprookt, aan de kant zet. Moet ze dan daarna voor straf zichzelf een jaar van inkomsten voorzien. Terwijl degene die het allemaal lekker oprookt dat niet hoeft?
Dat is toch raar? Petje af trouwens voor TO dat ze dit voor elkaar heeft gekregen..
Hvm
Dat is toch raar? Petje af trouwens voor TO dat ze dit voor elkaar heeft gekregen..
Hvm
zondag 3 februari 2013 om 19:19
zondag 3 februari 2013 om 19:19
zondag 3 februari 2013 om 19:20
quote:wortelsoep schreef op 03 februari 2013 @ 19:19:
Het is gewoon bijstand.
http://www.spaarbaak.nl/v ... ben+met+een+wia-uitkering
Begrijpend lezen is ook een vak:
Voor een uitkering in de WW of WAO (ziektewet, UWV) telt de hoogte van het vermogen (o.a. uw spaargeld) niet mee. Voor een bijstandsuitkering is dat wel het geval en moet u eerst uw spaargeld tot een zeker bedrag aanwenden.
Het is gewoon bijstand.
http://www.spaarbaak.nl/v ... ben+met+een+wia-uitkering
Begrijpend lezen is ook een vak:
Voor een uitkering in de WW of WAO (ziektewet, UWV) telt de hoogte van het vermogen (o.a. uw spaargeld) niet mee. Voor een bijstandsuitkering is dat wel het geval en moet u eerst uw spaargeld tot een zeker bedrag aanwenden.
There are two kinds of people in this world. And I don't like them.
zondag 3 februari 2013 om 19:22
Ja voordat je een uitkering mag aanvragen heb je een limiet op je spaargeld. Maar als je het voor elkaar krijgt om van je uitkering nog te kunnen sparen, Dan kunnen ze dat niet zomaar afnemen en zeggen; Ga jij nu eerst maar een jaar jezelf bedruipen. Diegene is dan gewoon zuinig geweest en heeft het niet allemaal uitgegeven, wat een ander misschien wel heeft gedaan.
zondag 3 februari 2013 om 19:26
Ik schreef dat iemand met een uitkering (in dit geval een WIA, ik had het verkeerde voorbeeld, het ging me om de algemene discussie) een groot bedrag aan spaargeld had. Dat is prima, in haar geval. Maar vinden jullie dat mensen die van hun uitkering flink sparen, dit ook moeten opgeven en daar dan van moeten leven?
Het is zo dat de een wat zuiniger is en kan sparen, en de ander altijd tekort komt. Stel, je spaart 15k van je uitkering (op naam van uitwonend kind of weet ik wat), ben je dan eerlijk bezig?
Het is zo dat de een wat zuiniger is en kan sparen, en de ander altijd tekort komt. Stel, je spaart 15k van je uitkering (op naam van uitwonend kind of weet ik wat), ben je dan eerlijk bezig?
zondag 3 februari 2013 om 19:29
Ik zie niet in waarom niet. Als je aan alle verplichtingen voldoet. Dus je solliciteert je een ongeluk, of je bent afgekeurd of weet ik wat. En je doet gewoon zuinig aan. Dan moet dat toch kunnen? Een ander mag het toch ook gewoon oproken als hij/zij dat wil. Dan staat er toch ook geen ambtenaar op de schouder te tikken van; U moet nu stoppen met roken of we schorten uw uitkering op?
Hvm
Hvm
zondag 3 februari 2013 om 19:32
Stel er wordt bij je ingebroken en je verhaalt de schade op je inboedelverzekering. Ben je dan eerlijk bezig, als je ook geld op je spaarrekening had staan?
Stel je krijgt een ongeluk en je verhaalt de schade op je autoverzekering, is het dan eerlijk als de verzekering uitkeert, terwijl je met het geld van je spaarrekening makkelijk een nieuwe auto had kunnen kopen?
WIA is een verzekering, precies zoals je inboedelverzekering en je autoverzekering. Het is een inkomensverzekering die ervoor zorgt dat je in geval van blijvende arbeidsongeschiktheid wel een inkomen houdt. Wat je met dat inkomen doet, mag je helemaal zelf weten. Als het voldoende is om ervan te sparen: lekker ervan sparen dus. Heeft allemaal niets met eerlijk te maken.
Stel je krijgt een ongeluk en je verhaalt de schade op je autoverzekering, is het dan eerlijk als de verzekering uitkeert, terwijl je met het geld van je spaarrekening makkelijk een nieuwe auto had kunnen kopen?
WIA is een verzekering, precies zoals je inboedelverzekering en je autoverzekering. Het is een inkomensverzekering die ervoor zorgt dat je in geval van blijvende arbeidsongeschiktheid wel een inkomen houdt. Wat je met dat inkomen doet, mag je helemaal zelf weten. Als het voldoende is om ervan te sparen: lekker ervan sparen dus. Heeft allemaal niets met eerlijk te maken.
zondag 3 februari 2013 om 19:36
Je mag met je inkomen doen wat je zelf wilt, dus ook sparen. Alleen aan een bijstandsuitkering zit een restrictie, qua vermogen, maar dat is dan ook het aller, állerlaatste vangnet en alleen bedoeld voor mensen die anders ècht in de kou zouden komen te staan. En bovendien (ook niet onbelangrijk): geen verzekering.
WW en WIA zijn verzekeringen, je inkomen is gewoon het gevolg van waar je premie voor betaald hebt.
WW en WIA zijn verzekeringen, je inkomen is gewoon het gevolg van waar je premie voor betaald hebt.
zondag 3 februari 2013 om 19:38
Bij bijstand zijn daar regels voor en als je je niet aan die regels houdt, fraudeer je inderdaad. Dat heeft verder niets met wel of geen geweten te maken. Of het fraude is, ligt aan de regels. Zodra je niet voldoet aan de regels, is het logische gevolg daarvan dat je fraude pleegt. In welke situatie dan ook.
Je geweten komt pas om de hoek bij de vraag of je dat voor jezelf acceptabel vindt of niet, of je fraudeert.
Je geweten komt pas om de hoek bij de vraag of je dat voor jezelf acceptabel vindt of niet, of je fraudeert.
zondag 3 februari 2013 om 19:41
zondag 3 februari 2013 om 19:49
Dit is frauderen, sowieso op een andermans naam wegzetten is frauderen, waarom zou je dit doen?
Als je een WWB uitkering aanvraagt (Bijstand) en jij je spaargeld op andermans naam heb weggezet is dit frauderen.
Als je een WWB uitkering aanvraagt (Bijstand) en jij je spaargeld op andermans naam heb weggezet is dit frauderen.
Never tell your problems to anyone...20% don't care and the other 80% are glad you have them
