Geld & Recht
alle pijlers
Verhoging kinderalimentatie
dinsdag 6 maart 2012 om 06:32
Op dit moment krijg ik een alimentatie van 75 euro per kind per maand. Ik heb 2 kindjes van bijna 3 en bijna 5 jaar.
Even een korte uitleg van de situatie.
Mijn ex verliet mij en de 2 kindjes voor zijn minnares nu meer dan 2 jaar geleden. Hij had destijds een uitkeringg van 536 per maand en verklaarde in de rechtzaal dat hij zogenaamd financieel werd ondersteund door zijn broer, terwijl hij in werkelijkheid samenwoonde met zijn minnares die ook fulltime werkt.
Hij vroeg de scheiding aan en gaf aan de kindjes elke 14 dagen van vrijdagavond tem zondagavond en de helft van alle schoolvakanties mee te nemen zogenaamd om op die manier in natura mee te kunnen bijdragen aan het onderhoud van de kindjes.
Dit is nu een jaar geleden en welgeteld heeft hij ze misschien maar een keer of 4 meegenomen in een heel jaar -1 keer vanaf vrijdagavond en 3 keer vanaf zaterdagmiddag tot zondagavond- Op mijn verzoeken om ze meer mee te nemen reageert hij heel flauw met ja ja zodat je lekker uit kunt gaan enzo, mooi niet of nee ze houden mij wakker snachts, ik kom alleen zondag een halve dag etc.
Nu werkt hij sinds mei 2011 voltijds als vrachtwagenchauffeur, dus zijn inkomen is verdriedubbeld en bovendien hij ontlast mij dus nooit door de kindjes mee te nemen. Een weekend van vrijdagavond tem zondagavond en de helft van alle schoolvakanties zou mij dus financieel best wel kunnen schelen qua extra eten, pampers, electriciteit, kosten uitstapjes, oppas die ik moet betalen. Ik heb nu een inkomen 1234euro per maand- en de kosten van de opvang in de vakanties zijn 15 euro per dag, reken maar uit hoeveel dat gaat kosten in de zomervakantie 2 maanden lang omdat hij mij gewoon niet ontlast.
Hij woont samen met zijn vriendin maar ze willen dit niet officieel maken zodat hij zogenaamd altijd kan blijven zeggen dat hij er alleen voor staat qua kosten.
Ik heb intussen veel meldingen van de politie dat hij de kindjes niet komt ophalen. Intussen weet hij dat er weer een rechtzaak hierover gaat komen en nu ben ik bang dat hij zogenaamd de kindjes gaat komen ophalen totdat de alimentatie weer bepaald is en dan weer af laat weten-want in werkelijkheid geeft hij NIKS om zijn kindjes, hij riep de laatste keer dat ze bij hem waren-waar de oudste bij was- dat hij ze niet meer wilde zien en dat hij met zijn vriendin nieuwe kindjes gaat maken. Ik weet dat hij nu naaaa maaaaanden weer gaat sms-en dat hij ze mee wilt nemen, wat ik niet mag weigeren als hij op tijd gaat komen.
Mijn vraag is hoe groot is de kans dat de rechter dit door gaat hebben op basis van het volgende
-Zijn inkomen is verdriedubbeld
-Hij komt de kindjes nooit halen, geen enkele vakantie heeft hij ze meegepakt en slechts een paar weekendjes op een heel jaar tijd
-Nu vlak voor de rechtzaak is gaat hij zogenaamd wel weer komen, trapt een rechter hier in?
-Hij woont al een paar jaar samen, maar omdat dat niet officieel is kan ik niks bewijzen. Ik heb wel gehoord dat haar naam ook op zijn brievenbus staat, kan ik hiervan een foto maken en indienen?
Alvast bedakt voor het meedenken
Groet Hanaa
Oja ik woon in Belgie en daar is de wetgeving zo dat BEIDE ouders in het onderhoud moeten voorzien van de kindjes ongeacht de hoogte van het inkomen van de ouders. Dus ook al had hij maar een inkomen van 536 euro destijds hij moest financieel ook bijdragen en de rechter vond het heel goed van hem dat hij zelf voorstelde ook in natura de kindjes mee te onderhouden door ze regelmatig mee te nenen. In werkelijkheid was dat maar een tactiek van hem om zo weinig mogelijk te betalen want de 1e keer kwam hij ze pas een paar maanden na de ingangsdatum van de regeling ophalen.
Al snel na de uitspraak van de rechter vond hij vast werk-hij heeft bewust gewacht daarmee totdat de rechter de hoogte van de alimentatie zou bepalen op zijn kleine inkomen van destijds. Hij dacht dat hij er vanaf was.
Ik weet dat eea verschilt tussen NL-BE maar ook ervaringen van gelijksoortige situaties in NL wil ik graag horen
Groetjes
Omhoog
Even een korte uitleg van de situatie.
Mijn ex verliet mij en de 2 kindjes voor zijn minnares nu meer dan 2 jaar geleden. Hij had destijds een uitkeringg van 536 per maand en verklaarde in de rechtzaal dat hij zogenaamd financieel werd ondersteund door zijn broer, terwijl hij in werkelijkheid samenwoonde met zijn minnares die ook fulltime werkt.
Hij vroeg de scheiding aan en gaf aan de kindjes elke 14 dagen van vrijdagavond tem zondagavond en de helft van alle schoolvakanties mee te nemen zogenaamd om op die manier in natura mee te kunnen bijdragen aan het onderhoud van de kindjes.
Dit is nu een jaar geleden en welgeteld heeft hij ze misschien maar een keer of 4 meegenomen in een heel jaar -1 keer vanaf vrijdagavond en 3 keer vanaf zaterdagmiddag tot zondagavond- Op mijn verzoeken om ze meer mee te nemen reageert hij heel flauw met ja ja zodat je lekker uit kunt gaan enzo, mooi niet of nee ze houden mij wakker snachts, ik kom alleen zondag een halve dag etc.
Nu werkt hij sinds mei 2011 voltijds als vrachtwagenchauffeur, dus zijn inkomen is verdriedubbeld en bovendien hij ontlast mij dus nooit door de kindjes mee te nemen. Een weekend van vrijdagavond tem zondagavond en de helft van alle schoolvakanties zou mij dus financieel best wel kunnen schelen qua extra eten, pampers, electriciteit, kosten uitstapjes, oppas die ik moet betalen. Ik heb nu een inkomen 1234euro per maand- en de kosten van de opvang in de vakanties zijn 15 euro per dag, reken maar uit hoeveel dat gaat kosten in de zomervakantie 2 maanden lang omdat hij mij gewoon niet ontlast.
Hij woont samen met zijn vriendin maar ze willen dit niet officieel maken zodat hij zogenaamd altijd kan blijven zeggen dat hij er alleen voor staat qua kosten.
Ik heb intussen veel meldingen van de politie dat hij de kindjes niet komt ophalen. Intussen weet hij dat er weer een rechtzaak hierover gaat komen en nu ben ik bang dat hij zogenaamd de kindjes gaat komen ophalen totdat de alimentatie weer bepaald is en dan weer af laat weten-want in werkelijkheid geeft hij NIKS om zijn kindjes, hij riep de laatste keer dat ze bij hem waren-waar de oudste bij was- dat hij ze niet meer wilde zien en dat hij met zijn vriendin nieuwe kindjes gaat maken. Ik weet dat hij nu naaaa maaaaanden weer gaat sms-en dat hij ze mee wilt nemen, wat ik niet mag weigeren als hij op tijd gaat komen.
Mijn vraag is hoe groot is de kans dat de rechter dit door gaat hebben op basis van het volgende
-Zijn inkomen is verdriedubbeld
-Hij komt de kindjes nooit halen, geen enkele vakantie heeft hij ze meegepakt en slechts een paar weekendjes op een heel jaar tijd
-Nu vlak voor de rechtzaak is gaat hij zogenaamd wel weer komen, trapt een rechter hier in?
-Hij woont al een paar jaar samen, maar omdat dat niet officieel is kan ik niks bewijzen. Ik heb wel gehoord dat haar naam ook op zijn brievenbus staat, kan ik hiervan een foto maken en indienen?
Alvast bedakt voor het meedenken
Groet Hanaa
Oja ik woon in Belgie en daar is de wetgeving zo dat BEIDE ouders in het onderhoud moeten voorzien van de kindjes ongeacht de hoogte van het inkomen van de ouders. Dus ook al had hij maar een inkomen van 536 euro destijds hij moest financieel ook bijdragen en de rechter vond het heel goed van hem dat hij zelf voorstelde ook in natura de kindjes mee te onderhouden door ze regelmatig mee te nenen. In werkelijkheid was dat maar een tactiek van hem om zo weinig mogelijk te betalen want de 1e keer kwam hij ze pas een paar maanden na de ingangsdatum van de regeling ophalen.
Al snel na de uitspraak van de rechter vond hij vast werk-hij heeft bewust gewacht daarmee totdat de rechter de hoogte van de alimentatie zou bepalen op zijn kleine inkomen van destijds. Hij dacht dat hij er vanaf was.
Ik weet dat eea verschilt tussen NL-BE maar ook ervaringen van gelijksoortige situaties in NL wil ik graag horen
Groetjes
Omhoog
dinsdag 6 maart 2012 om 11:35
Nou, hij mag blij zijn dat je nog in Belgie wil blijven wonen en niet terug naar NL gaat.
Je mag de kinderen niet zonder schriftelijke toestemming van de vader meenemen naar het buitenland, maar iets in mij zegt dat hij vast niet fulltime voor jullie kinderen wil zorgen en dan liever toestemming geeft.
Je mag de kinderen niet zonder schriftelijke toestemming van de vader meenemen naar het buitenland, maar iets in mij zegt dat hij vast niet fulltime voor jullie kinderen wil zorgen en dan liever toestemming geeft.
dinsdag 6 maart 2012 om 12:50
En verder zou ik de financien en het bezoeken van zijn kinderen los van elkaar zien. Alimentatie is geen kijk- en luistergeld.
Dat je meer alimentatie vraagt is heel redelijk aangezien zijn draagkracht is veranderd. Daarbij kun je aangeven dat de kinderen het grootste deel van de tijd bij jou zijn en jij dus de meeste kosten hebt.
Daarnaast kun je iets opnemen over de bezoekregeling, zoals Dubio zegt. Bijvoorbeeld afspraken wanneer hij uiterlijk bevestigd dat hij komt ophalen. Of inderdaad een boetebedrag (beter te noemen: extra bijdrage in de kosten) voor de keren dat hij niet ophaalt (bedrag per dag). Je kunt dan aangeven dat jij anders extra kosten maakt en zeker in de vakanties extra opvangkosten hebt.
Dat je meer alimentatie vraagt is heel redelijk aangezien zijn draagkracht is veranderd. Daarbij kun je aangeven dat de kinderen het grootste deel van de tijd bij jou zijn en jij dus de meeste kosten hebt.
Daarnaast kun je iets opnemen over de bezoekregeling, zoals Dubio zegt. Bijvoorbeeld afspraken wanneer hij uiterlijk bevestigd dat hij komt ophalen. Of inderdaad een boetebedrag (beter te noemen: extra bijdrage in de kosten) voor de keren dat hij niet ophaalt (bedrag per dag). Je kunt dan aangeven dat jij anders extra kosten maakt en zeker in de vakanties extra opvangkosten hebt.
dinsdag 6 maart 2012 om 21:35
Ik heb geen ervaring met Belgisch recht, maar kan me niet voorstellen dat het op dit gebied zoveel verschilt van Nederlands recht. In Nederland heeft omgang, de frequentie en of de partner de omgangsregeljng wel of niet nakomt, totaal niks te maken met de hoogte van de alimentatie. Alimentatie wordt vastgesteld aan de hand van 1) behoeft en 2) draagkracht. Bovendien, de omgangsregeling waar jij het over hebt is een standaardregeling. De rechter zal koeten kijken naar zijn huidige draagkracht. Alsnhij niet officieel samenwoont maar jij met bewijstukken aannemelijk zou kunnen maken dat hij weleen duurzame relatie heeft, zou dat dan wellicht ook kunnen meewegen. Omgang en alimentatie zouden wat mij betreft ook te allen tijde los van elkaar moeten staan.
woensdag 7 maart 2012 om 09:54
woensdag 7 maart 2012 om 09:54
woensdag 7 maart 2012 om 09:55
[quote]MarijeMarije schreef op 06 maart 2012 @ 12:50:
En verder zou ik de financien en het bezoeken van zijn kinderen los van elkaar zien. Alimentatie is geen kijk- en luistergeld.
Dat je meer alimentatie vraagt is heel redelijk aangezien zijn draagkracht is veranderd. Daarbij kun je aangeven dat de kinderen het grootste deel van de tijd bij jou zijn en jij dus de meeste kosten hebt.
Daarnaast kun je iets opnemen over de bezoekregeling, zoals Dubio zegt. Bijvoorbeeld afspraken wanneer hij uiterlijk bevestigd dat hij komt ophalen. Of inderdaad een boetebedrag (beter te noemen: extra bijdrage in de kosten) voor de keren dat hij niet ophaalt (bedrag per dag). Je kunt dan aangeven dat jij anders extra kosten maakt en zeker in de vakanties extra opvangkosten hebt.[/quote]
Ik heb dit gisterenavond nog gemaild naar mijn advocaat.
En verder zou ik de financien en het bezoeken van zijn kinderen los van elkaar zien. Alimentatie is geen kijk- en luistergeld.
Dat je meer alimentatie vraagt is heel redelijk aangezien zijn draagkracht is veranderd. Daarbij kun je aangeven dat de kinderen het grootste deel van de tijd bij jou zijn en jij dus de meeste kosten hebt.
Daarnaast kun je iets opnemen over de bezoekregeling, zoals Dubio zegt. Bijvoorbeeld afspraken wanneer hij uiterlijk bevestigd dat hij komt ophalen. Of inderdaad een boetebedrag (beter te noemen: extra bijdrage in de kosten) voor de keren dat hij niet ophaalt (bedrag per dag). Je kunt dan aangeven dat jij anders extra kosten maakt en zeker in de vakanties extra opvangkosten hebt.[/quote]
Ik heb dit gisterenavond nog gemaild naar mijn advocaat.
woensdag 7 maart 2012 om 15:54
maandag 19 maart 2012 om 14:53
De rechtzaak is uitgesteld tot over twee weken.
Ex-man heeft een verweer gegeven, ondanks dat hij 3 keer meer verdient dan toen de alimentatie werd bepaald,intussen gehuwd is en zijn partner ook een fulltime job heeft en hij nooit de kindjes komt ophalen, geeft hij aan niet meer alimentatie te willen betalen.
Bovendien zegt hij dat hij ook een keer een klacht tegen mij heeft neergelegd bij de politie dat ik de kindjes niet wilde mee geven. Een bewijs daarvoor heeft hij niet-omdat dit dus echt nog nooooit gebeurd was. Ik ben altijd bereid de kindjes mee te geven als hij ze volgens de regeling mee wilt nemen. Aangezien dat nog nooit is gebeurd heeft hij ook nooit een klacht in gediend en is er ook geen bewijs van.
Weet je wat zijn advocaat als verweer geeft, dat ik studietoelage ontvang voor de kindjes!!!!-is een Belgisch toelage die je 1 keer per jaar kan krijgen voor je kindjes van 80 euro. Ik heb dat nooit gekregen zelfs!
Wat een leugens zeg pfff en wat stelt het mij zo erg teleur dat hij het liefst gewoon geen enkele cent wilt betalen voor zijn kindjes, hij wilt ze en niet zien en niks voor uitgeven, hij heeft zijn bloedeigen kindjes gewoon afgeschreven enkel en alleen voor een leven met zijn destijds minnares-omdat zij geen kindjes om zich heen wilt-
Wat een onmens kan je dan zijn?????
Ik ben hier zo down van, gisteren vroegen ze nog om hem, de kleinste zei opeens dat hij naar papa wilde, wat moet ik hun lagter toch steeds blijven zeggen? Papa heeft jullie afgeschreven? Papa heeft jullie ingeruild? Papa wilt jullie niet meer? Ik weet het echt niet...
ps hij is intussen wel officieel getrouwd met dat mens.
Ex-man heeft een verweer gegeven, ondanks dat hij 3 keer meer verdient dan toen de alimentatie werd bepaald,intussen gehuwd is en zijn partner ook een fulltime job heeft en hij nooit de kindjes komt ophalen, geeft hij aan niet meer alimentatie te willen betalen.
Bovendien zegt hij dat hij ook een keer een klacht tegen mij heeft neergelegd bij de politie dat ik de kindjes niet wilde mee geven. Een bewijs daarvoor heeft hij niet-omdat dit dus echt nog nooooit gebeurd was. Ik ben altijd bereid de kindjes mee te geven als hij ze volgens de regeling mee wilt nemen. Aangezien dat nog nooit is gebeurd heeft hij ook nooit een klacht in gediend en is er ook geen bewijs van.
Weet je wat zijn advocaat als verweer geeft, dat ik studietoelage ontvang voor de kindjes!!!!-is een Belgisch toelage die je 1 keer per jaar kan krijgen voor je kindjes van 80 euro. Ik heb dat nooit gekregen zelfs!
Wat een leugens zeg pfff en wat stelt het mij zo erg teleur dat hij het liefst gewoon geen enkele cent wilt betalen voor zijn kindjes, hij wilt ze en niet zien en niks voor uitgeven, hij heeft zijn bloedeigen kindjes gewoon afgeschreven enkel en alleen voor een leven met zijn destijds minnares-omdat zij geen kindjes om zich heen wilt-
Wat een onmens kan je dan zijn?????
Ik ben hier zo down van, gisteren vroegen ze nog om hem, de kleinste zei opeens dat hij naar papa wilde, wat moet ik hun lagter toch steeds blijven zeggen? Papa heeft jullie afgeschreven? Papa heeft jullie ingeruild? Papa wilt jullie niet meer? Ik weet het echt niet...
ps hij is intussen wel officieel getrouwd met dat mens.
