Geld & Recht
alle pijlers
Vraag over complete erkenning kind
woensdag 25 april 2012 om 12:58
Goedemiddag,
Ik heb een vraag en wellicht zijn er hier mensen die me een klein beetje verder kunnen helpen.
Ik heb uit een relatie in het verleden een kind van vijf jaar. Mijn ex-partner en ik zijn nooit getrouwd geweest. Tijdens de zwangerschap hebben we de vrucht niet compleet erkend. De gemeente zei: "Meneer, nu heeft u wel plichten, maar nog geen rechten." (ik weet hier de benaming niet meer voor)
Sinds enige tijd zijn mijn ex-partner en ik uit elkaar. Ik heb altijd het idee en gevoel gehad dat we hier zonder formele afspraken en juridisch gedoe uit konden komen. Ik betaal elke maand een x-bedrag aan alimentatie (ben ik dit verplicht eigenlijk? Niet dat ik het niet wil betalen, maar puur ter info) en zie mijn kind regelmatig. Dit gaat meestal goed, maar de laatste weken/maanden zijn er strubbelingen.
Daarom wil ik de volledige erkenning geregeld hebben, zodat ik ook juridisch gezien aanspraak kan maken op mijn rechten. Mijn ex-partner heeft me zojuist laten weten hier niet aan mee te willen werken, dus moet het geregeld worden bij de rechter.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan regelen en hoe ik een eventuele rechtszaak op moet starten?
Ik heb een vraag en wellicht zijn er hier mensen die me een klein beetje verder kunnen helpen.
Ik heb uit een relatie in het verleden een kind van vijf jaar. Mijn ex-partner en ik zijn nooit getrouwd geweest. Tijdens de zwangerschap hebben we de vrucht niet compleet erkend. De gemeente zei: "Meneer, nu heeft u wel plichten, maar nog geen rechten." (ik weet hier de benaming niet meer voor)
Sinds enige tijd zijn mijn ex-partner en ik uit elkaar. Ik heb altijd het idee en gevoel gehad dat we hier zonder formele afspraken en juridisch gedoe uit konden komen. Ik betaal elke maand een x-bedrag aan alimentatie (ben ik dit verplicht eigenlijk? Niet dat ik het niet wil betalen, maar puur ter info) en zie mijn kind regelmatig. Dit gaat meestal goed, maar de laatste weken/maanden zijn er strubbelingen.
Daarom wil ik de volledige erkenning geregeld hebben, zodat ik ook juridisch gezien aanspraak kan maken op mijn rechten. Mijn ex-partner heeft me zojuist laten weten hier niet aan mee te willen werken, dus moet het geregeld worden bij de rechter.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan regelen en hoe ik een eventuele rechtszaak op moet starten?
woensdag 25 april 2012 om 13:21
quote:snoesje666 schreef op 25 april 2012 @ 13:18:
Jij hebt het kind erkent, en daardoor al wel de plichten (sommige zou je ook al gehad hebben zonder erkenning, betalen mag altijd ).
Het is onpraktisch dat je nog geen rechten hebt, en ik begrijp niet dat je dat niet véél eerder hebt gedaan. Als de moeder niet meewerkt moet je inderdaad een advocaat zoeken, lullig maar waar. De meeste rechtbanken werken hierin mee, zeker als vader en kind een goede relatie hadden en hebben. als de moeder héél dwars gaat liggen, berg je dan maar, want dan krijgen jullie beiden gezellig visite van de Raad voor de Kinderbederving.
Als jullie dit direct geregeld hadden (even wat papieren opsturen naar het kantongerecht, is gratis) had je jezelf een hoop heisa bespaard. Ook nu zou je het nog gratis kunnen regelen, als je ex meewerkt.
Succes !Damn you autocorrect?
Jij hebt het kind erkent, en daardoor al wel de plichten (sommige zou je ook al gehad hebben zonder erkenning, betalen mag altijd ).
Het is onpraktisch dat je nog geen rechten hebt, en ik begrijp niet dat je dat niet véél eerder hebt gedaan. Als de moeder niet meewerkt moet je inderdaad een advocaat zoeken, lullig maar waar. De meeste rechtbanken werken hierin mee, zeker als vader en kind een goede relatie hadden en hebben. als de moeder héél dwars gaat liggen, berg je dan maar, want dan krijgen jullie beiden gezellig visite van de Raad voor de Kinderbederving.
Als jullie dit direct geregeld hadden (even wat papieren opsturen naar het kantongerecht, is gratis) had je jezelf een hoop heisa bespaard. Ook nu zou je het nog gratis kunnen regelen, als je ex meewerkt.
Succes !Damn you autocorrect?
woensdag 25 april 2012 om 13:24
quote:snoesje666 schreef op 25 april 2012 @ 13:18:
Jij hebt het kind erkent, en daardoor al wel de plichten (sommige zou je ook al gehad hebben zonder erkenning, betalen mag altijd ).
Het is onpraktisch dat je nog geen rechten hebt, en ik begrijp niet dat je dat niet véél eerder hebt gedaan. Als de moeder niet meewerkt moet je inderdaad een advocaat zoeken, lullig maar waar. De meeste rechtbanken werken hierin mee, zeker als vader en kind een goede relatie hadden en hebben. als de moeder héél dwars gaat liggen, berg je dan maar, want dan krijgen jullie beiden gezellig visite van de Raad voor de Kinderbederving.
Als jullie dit direct geregeld hadden (even wat papieren opsturen naar het kantongerecht, is gratis) had je jezelf een hoop heisa bespaard. Ook nu zou je het nog gratis kunnen regelen, als je ex meewerkt.
Succes !Dank je! Ik weet dat ik het eerder had moeten regelen, maar dat is nu eenmaal niet gebeurd... Daarom nu. Ik zal mijn ex-partner nog eenmaal vragen of ze mee wil werken. Zo niet: dan de hardere aanpak. (helaas)
Jij hebt het kind erkent, en daardoor al wel de plichten (sommige zou je ook al gehad hebben zonder erkenning, betalen mag altijd ).
Het is onpraktisch dat je nog geen rechten hebt, en ik begrijp niet dat je dat niet véél eerder hebt gedaan. Als de moeder niet meewerkt moet je inderdaad een advocaat zoeken, lullig maar waar. De meeste rechtbanken werken hierin mee, zeker als vader en kind een goede relatie hadden en hebben. als de moeder héél dwars gaat liggen, berg je dan maar, want dan krijgen jullie beiden gezellig visite van de Raad voor de Kinderbederving.
Als jullie dit direct geregeld hadden (even wat papieren opsturen naar het kantongerecht, is gratis) had je jezelf een hoop heisa bespaard. Ook nu zou je het nog gratis kunnen regelen, als je ex meewerkt.
Succes !Dank je! Ik weet dat ik het eerder had moeten regelen, maar dat is nu eenmaal niet gebeurd... Daarom nu. Ik zal mijn ex-partner nog eenmaal vragen of ze mee wil werken. Zo niet: dan de hardere aanpak. (helaas)
woensdag 25 april 2012 om 13:25
quote:Miriammm schreef op 25 april 2012 @ 13:20:
Misschien dat gezamenlijk gezag er niet voor zorgt dat TO het kind zomaar mee kan nemen op vakantie, maar dan nog is het mijn inziens wenselijk. Denk dat hij bijv. graag inspraak heeft bij medische beslissingen, school en dergelijke.Klopt helemaal. Dat soort zaken vind ik belangrijker dan een vakantie!
Misschien dat gezamenlijk gezag er niet voor zorgt dat TO het kind zomaar mee kan nemen op vakantie, maar dan nog is het mijn inziens wenselijk. Denk dat hij bijv. graag inspraak heeft bij medische beslissingen, school en dergelijke.Klopt helemaal. Dat soort zaken vind ik belangrijker dan een vakantie!
woensdag 25 april 2012 om 13:33
Natuurlijk zijn de rechten en plichten belangrijker dan een vakantie. Ik merkte dat slechts op omdat je dat expliciet aanhaalt in je OP.
Een argument om je ex te overtuigen mee te werken, zou kunnen zijn dat een procedure bij de rechtbank geld kost en hoogstwaarschijnlijk toch tot toekenning van het gezag zal leiden. Wellicht als je wat googelt, dat je daar ook wat info over kunt vinden die je aan haar kunt sturen.
Een argument om je ex te overtuigen mee te werken, zou kunnen zijn dat een procedure bij de rechtbank geld kost en hoogstwaarschijnlijk toch tot toekenning van het gezag zal leiden. Wellicht als je wat googelt, dat je daar ook wat info over kunt vinden die je aan haar kunt sturen.
woensdag 25 april 2012 om 14:55
woensdag 25 april 2012 om 15:33
Heb je ook ook het argument gebruikt indien ex overlijd en dat jij geen gezag hebt het kind niet automatisch naar de vader gaat maar naar haar ouders? Ook een goed argument.
Wie de zaak betaald hangt ook af van de financiële situatie van je ex, werkt zij?
Ga in deze naar een goede advocaat en houd er rekening mee dat je deze rechtszaak ook kan verliezen.
Wie de zaak betaald hangt ook af van de financiële situatie van je ex, werkt zij?
Ga in deze naar een goede advocaat en houd er rekening mee dat je deze rechtszaak ook kan verliezen.
woensdag 25 april 2012 om 15:39
En zoek ook eens op informatie hoe het in de praktijk vaak gaat als je wel gezag hebt.
Ex heeft jou handtekening nodig met een aanmelding op school, in praktijk komt het voor dat school ook instemt zonder de handtekening.
Hetzelfde geldt ook voor medische kwesties, in praktijk wordt er niet gevraagd naar de handtekening van de vader.
Wat ik wil zeggen is, goed van je dat je voor dat gezag gaat maar houd er rekening mee dat het veel stress met zich met brengt, een hoop geld gaat kosten voor iets wat in de praktijk....vul zelf maar in.
Stel eerst anders mediation voor. En ga serieus met haar nogmaals praten, hoe lastig ook of stuur haar een mail met daarin argumenten ook in haar belang.
Betaal je nu wel of geen alimentatie?
Hoe is de alimentatie bepaald?
Ex heeft jou handtekening nodig met een aanmelding op school, in praktijk komt het voor dat school ook instemt zonder de handtekening.
Hetzelfde geldt ook voor medische kwesties, in praktijk wordt er niet gevraagd naar de handtekening van de vader.
Wat ik wil zeggen is, goed van je dat je voor dat gezag gaat maar houd er rekening mee dat het veel stress met zich met brengt, een hoop geld gaat kosten voor iets wat in de praktijk....vul zelf maar in.
Stel eerst anders mediation voor. En ga serieus met haar nogmaals praten, hoe lastig ook of stuur haar een mail met daarin argumenten ook in haar belang.
Betaal je nu wel of geen alimentatie?
Hoe is de alimentatie bepaald?
woensdag 25 april 2012 om 15:43
Kansen om deze rechtzaak (om ook als vader ouderlijk gezag te krijgen - dus dat beide ouders ouderlijk gezag krijgen) te verliezen zijn erg klein. Dan zou er dus een zwaarwegend argument moeten zijn dat het belang van het kind in ernstige mate zou schaden. Als je als vader je kind al erkend hebt, is de weg vrij om gezag aan te vragen. Wil de moeder niet meewerken, dan dus via de rechtbank.
woensdag 25 april 2012 om 15:47
quote:kate27 schreef op 25 april 2012 @ 15:33:
Heb je ook ook het argument gebruikt indien ex overlijd en dat jij geen gezag hebt het kind niet automatisch naar de vader gaat maar naar haar ouders? Ook een goed argument.
Wie de zaak betaald hangt ook af van de financiële situatie van je ex, werkt zij?
Ga in deze naar een goede advocaat en houd er rekening mee dat je deze rechtszaak ook kan verliezen.
Mijn ex werkt op dit moment niet, maar moet binnenkort wel weer aan de slag.
Ik heb alle argumenten gebruikt die ik kon verzinnen en op internet kon vinden. Ook deze. Heb het hier ook al meerdere malen over gehad, maar ze wil er echt niet aan.
Natuurlijk kan ik de zaak verliezen, maar dan is er in elk geval ook duidelijkheid. Die is er nu niet.
Wat alimentatie betreft: ja, die betaal ik maandelijks. Ik weet niet of ik dat verplicht ben in deze situatie, maar vanaf het moment dat ik het kon betalen (was in begin lastig ivm uit elkaar gaan etc) betaal ik een afgesproken bedrag.
Heb je ook ook het argument gebruikt indien ex overlijd en dat jij geen gezag hebt het kind niet automatisch naar de vader gaat maar naar haar ouders? Ook een goed argument.
Wie de zaak betaald hangt ook af van de financiële situatie van je ex, werkt zij?
Ga in deze naar een goede advocaat en houd er rekening mee dat je deze rechtszaak ook kan verliezen.
Mijn ex werkt op dit moment niet, maar moet binnenkort wel weer aan de slag.
Ik heb alle argumenten gebruikt die ik kon verzinnen en op internet kon vinden. Ook deze. Heb het hier ook al meerdere malen over gehad, maar ze wil er echt niet aan.
Natuurlijk kan ik de zaak verliezen, maar dan is er in elk geval ook duidelijkheid. Die is er nu niet.
Wat alimentatie betreft: ja, die betaal ik maandelijks. Ik weet niet of ik dat verplicht ben in deze situatie, maar vanaf het moment dat ik het kon betalen (was in begin lastig ivm uit elkaar gaan etc) betaal ik een afgesproken bedrag.
woensdag 25 april 2012 om 15:51
woensdag 25 april 2012 om 15:58
quote:pixiemorgan schreef op 25 april 2012 @ 15:51:
De biologische vader is verplicht tot het betalen van alimentatie voor zijn kind. Zelfs wanneer hij het kind niet erkend heeft. Aangezien jij je kind wel erkend hebt, is er juridisch gezien een sterkere grond voor het betalen van deze alimentatie.
Waarom wil je ex trouwens niet gedeeld gezag?
Ik heb er ook totaal geen probleem mee om dit te betalen en doe dit dan ook gewoon.
Waarom zij dit niet wil? Geen idee! Ik krijg nooit een argument te horen, behalve dat ik onbetrouwbaar ben. Als ik vraag waarom ze dat vindt: geen reactie.
De biologische vader is verplicht tot het betalen van alimentatie voor zijn kind. Zelfs wanneer hij het kind niet erkend heeft. Aangezien jij je kind wel erkend hebt, is er juridisch gezien een sterkere grond voor het betalen van deze alimentatie.
Waarom wil je ex trouwens niet gedeeld gezag?
Ik heb er ook totaal geen probleem mee om dit te betalen en doe dit dan ook gewoon.
Waarom zij dit niet wil? Geen idee! Ik krijg nooit een argument te horen, behalve dat ik onbetrouwbaar ben. Als ik vraag waarom ze dat vindt: geen reactie.
woensdag 25 april 2012 om 16:01
Indien zij nu in een uitkeringssituatie zit houd er dan rekening mee dat ze een grote bijdrage krijgt in haar kosten voor een advocaat. Indien jij wint ga er dan niet vanuit dat zij alle kosten hiervoor hoeft te betalen.
Sorry als ik negatief overkom, vind het een hele goede zaak dat je hiervoor gaat maar heb 2 soortgelijke zaken van dichtbij mee gemaakt.
Hoe is de verstandhouding met je ex gemiddeld genomen? Ik ga nu uit van een horror senario. Maar als zij echt niet wil zou ze haar kennende in staat zijn om dingen over je te verzinnen? Bv mishandeling, drugsgebruik.
Is ze tevreden met de alimentatie die ze ontvangt? Hoe heb je die berekend en zou het kunnen zijn dat ze recht heeft op meer?
Sorry als ik negatief overkom, vind het een hele goede zaak dat je hiervoor gaat maar heb 2 soortgelijke zaken van dichtbij mee gemaakt.
Hoe is de verstandhouding met je ex gemiddeld genomen? Ik ga nu uit van een horror senario. Maar als zij echt niet wil zou ze haar kennende in staat zijn om dingen over je te verzinnen? Bv mishandeling, drugsgebruik.
Is ze tevreden met de alimentatie die ze ontvangt? Hoe heb je die berekend en zou het kunnen zijn dat ze recht heeft op meer?
woensdag 25 april 2012 om 16:10
quote:kate27 schreef op 25 april 2012 @ 16:01:
Indien zij nu in een uitkeringssituatie zit houd er dan rekening mee dat ze een grote bijdrage krijgt in haar kosten voor een advocaat. Indien jij wint ga er dan niet vanuit dat zij alle kosten hiervoor hoeft te betalen.
Sorry als ik negatief overkom, vind het een hele goede zaak dat je hiervoor gaat maar heb 2 soortgelijke zaken van dichtbij mee gemaakt.
Hoe is de verstandhouding met je ex gemiddeld genomen? Ik ga nu uit van een horror senario. Maar als zij echt niet wil zou ze haar kennende in staat zijn om dingen over je te verzinnen? Bv mishandeling, drugsgebruik.
Is ze tevreden met de alimentatie die ze ontvangt? Hoe heb je die berekend en zou het kunnen zijn dat ze recht heeft op meer?
Je komt niet negatief over. Ik ben ook blij met iemand die ook de minder zonnige kant bekijkt.
Ik vind het niet erg om bepaalde kosten te betalen, want het gaat voor mij om maar 1 ding: mijn kind.
Mijn verstandhouding met ex was altijd prima, tot ik een nieuwe partner kreeg. Een horrorscenario vind ik wat ver gezocht, maar prettig is het niet meer.
Of ze in staat is te liegen? Jazeker, maar ik heb er alle vertrouwen in dat ik deze leugens kan weerleggen met feiten, indien nodig. Ik drink en rook niet of bijna niet in het bijzijn van mijn kind, gebruik geen drugs, ben nergens voor veroordeeld en van mishandeling is geen sprake. Kind komt graag bij ons, wij hebben een kamer voor haar gemaakt... die band is super!
De alimentatie is berekend op basis van wederzijds goedvinden. Zij gaf aan wat ze nodig had, ik wat ik kon missen en zo hebben we een compromis gesloten. Die mailwisseling heb ik bewaard. Of ze recht heeft op meer, dat valt te berekenen. Ik heb ook altijd aangegeven dat ik open sta voor dit soort kwesties en gesprekken, maar dan verwacht ik wel een beetje respect terug. Maar er is afgelopen weken/maanden nimmer gesproken over de alimentatie!
Indien zij nu in een uitkeringssituatie zit houd er dan rekening mee dat ze een grote bijdrage krijgt in haar kosten voor een advocaat. Indien jij wint ga er dan niet vanuit dat zij alle kosten hiervoor hoeft te betalen.
Sorry als ik negatief overkom, vind het een hele goede zaak dat je hiervoor gaat maar heb 2 soortgelijke zaken van dichtbij mee gemaakt.
Hoe is de verstandhouding met je ex gemiddeld genomen? Ik ga nu uit van een horror senario. Maar als zij echt niet wil zou ze haar kennende in staat zijn om dingen over je te verzinnen? Bv mishandeling, drugsgebruik.
Is ze tevreden met de alimentatie die ze ontvangt? Hoe heb je die berekend en zou het kunnen zijn dat ze recht heeft op meer?
Je komt niet negatief over. Ik ben ook blij met iemand die ook de minder zonnige kant bekijkt.
Ik vind het niet erg om bepaalde kosten te betalen, want het gaat voor mij om maar 1 ding: mijn kind.
Mijn verstandhouding met ex was altijd prima, tot ik een nieuwe partner kreeg. Een horrorscenario vind ik wat ver gezocht, maar prettig is het niet meer.
Of ze in staat is te liegen? Jazeker, maar ik heb er alle vertrouwen in dat ik deze leugens kan weerleggen met feiten, indien nodig. Ik drink en rook niet of bijna niet in het bijzijn van mijn kind, gebruik geen drugs, ben nergens voor veroordeeld en van mishandeling is geen sprake. Kind komt graag bij ons, wij hebben een kamer voor haar gemaakt... die band is super!
De alimentatie is berekend op basis van wederzijds goedvinden. Zij gaf aan wat ze nodig had, ik wat ik kon missen en zo hebben we een compromis gesloten. Die mailwisseling heb ik bewaard. Of ze recht heeft op meer, dat valt te berekenen. Ik heb ook altijd aangegeven dat ik open sta voor dit soort kwesties en gesprekken, maar dan verwacht ik wel een beetje respect terug. Maar er is afgelopen weken/maanden nimmer gesproken over de alimentatie!
woensdag 25 april 2012 om 16:31
Poldervrouw,
Ik ben geen gekke dingen van plan. Ik wil gewoon met mijn dochter op vakantie. Ik ben Nederlands staatsburger, dus kan niet in een of ander land wonen en mijn kind ontvoeren zoals je wel eens hoort. Als ik dat al zou willen.
Ik wil kind ook niet meenemen naar een vaag land aan de andere kant van de wereld. We willen met de auto gaan camperen in Frankrijk.
Het probleem is ook vooral het feit dat ik haar 2 weken mee wil nemen. Maar met de heen en terugreis heeft een vakantie van 1 week weinig zin! Daar gaat het om. De lengte is voor haar belangrijker dan de bestemming.
Overigens heb ik er nooit over geklaagd. Zij ging 15 dagen met de kleine naar Griekenland, vond ik niets van. En dat mijn kind een lang weekend met een, voor mij vreemde vent, op een waddeneiland zit (blijkt haar nieuwe vriend te zijn) daar heb ik ook geen punt van gemaakt. Hoewel ik dat wel vervelend vond.
Waarom zou ik niet met mijn kind op vakantie mogen? Ik ben toch geen vreemdeling ofzo?
Ik ben geen gekke dingen van plan. Ik wil gewoon met mijn dochter op vakantie. Ik ben Nederlands staatsburger, dus kan niet in een of ander land wonen en mijn kind ontvoeren zoals je wel eens hoort. Als ik dat al zou willen.
Ik wil kind ook niet meenemen naar een vaag land aan de andere kant van de wereld. We willen met de auto gaan camperen in Frankrijk.
Het probleem is ook vooral het feit dat ik haar 2 weken mee wil nemen. Maar met de heen en terugreis heeft een vakantie van 1 week weinig zin! Daar gaat het om. De lengte is voor haar belangrijker dan de bestemming.
Overigens heb ik er nooit over geklaagd. Zij ging 15 dagen met de kleine naar Griekenland, vond ik niets van. En dat mijn kind een lang weekend met een, voor mij vreemde vent, op een waddeneiland zit (blijkt haar nieuwe vriend te zijn) daar heb ik ook geen punt van gemaakt. Hoewel ik dat wel vervelend vond.
Waarom zou ik niet met mijn kind op vakantie mogen? Ik ben toch geen vreemdeling ofzo?
woensdag 25 april 2012 om 16:37
quote:noodles schreef op 25 april 2012 @ 13:17:
[...]
Nee, de ongeboren vrucht erkennen doe je voor de geboorte, daarmee staat vast dat jij de vader bent. Hiermee krijg je eigenlijk wél plichten maar geen rechten als vader
Het aan vragen van ouderlijk gezag (kind erkennen, toch??) gebeurt na de geboorte. Moeder moet hiermee akkoord gaan. Wil ze dit niet zoals in jouw geval) dan kun je het alleen maar regelen via de rechter..
Neeeeee als je er geen weet van hebt en de juiste antwoorden staan al in het topic zeg dan niets..
De ongeboren vrucht erkennen is het zelfde als een kind erkennen. Het geeft precies dezelfde rechten en plichten.
Ouderlijk gezag is ouderlijk gezag.
En gaat inderdaad na de geboorte maar erkennen kan ook na de geboorte. En zoals hier inderdaad al staat moet dit via de rechter indien moeder niet mee wil werken.
[...]
Nee, de ongeboren vrucht erkennen doe je voor de geboorte, daarmee staat vast dat jij de vader bent. Hiermee krijg je eigenlijk wél plichten maar geen rechten als vader
Het aan vragen van ouderlijk gezag (kind erkennen, toch??) gebeurt na de geboorte. Moeder moet hiermee akkoord gaan. Wil ze dit niet zoals in jouw geval) dan kun je het alleen maar regelen via de rechter..
Neeeeee als je er geen weet van hebt en de juiste antwoorden staan al in het topic zeg dan niets..
De ongeboren vrucht erkennen is het zelfde als een kind erkennen. Het geeft precies dezelfde rechten en plichten.
Ouderlijk gezag is ouderlijk gezag.
En gaat inderdaad na de geboorte maar erkennen kan ook na de geboorte. En zoals hier inderdaad al staat moet dit via de rechter indien moeder niet mee wil werken.
woensdag 25 april 2012 om 16:59
Jammer dat ze niet mee wil werken, zou enorm schelen in de kosten, stress en de verstandhouding.
Kan het zijn dat ze wellicht er van uit gaat dat jij toch geen stappen zal ondernemen en daarom ook haar poot stijf houdt.
Als je naar de advocaat gaat zal de advocaat als eerste haar schriftelijk benaderen om mee te werken, misschien is dat al genoeg dat ze daar van schrikt. Daarna zal de advocaat voorstellen om mediation. Doe je dit niet dan kan het zijn dat de rechter alsnog eerst voorstelt om in mediation te gaan.
Plus als ex dit weigert van te voren sta jij sterker.
Kan het zijn dat ze wellicht er van uit gaat dat jij toch geen stappen zal ondernemen en daarom ook haar poot stijf houdt.
Als je naar de advocaat gaat zal de advocaat als eerste haar schriftelijk benaderen om mee te werken, misschien is dat al genoeg dat ze daar van schrikt. Daarna zal de advocaat voorstellen om mediation. Doe je dit niet dan kan het zijn dat de rechter alsnog eerst voorstelt om in mediation te gaan.
Plus als ex dit weigert van te voren sta jij sterker.
woensdag 25 april 2012 om 17:02
quote:Spoofd schreef op 25 april 2012 @ 16:37:
[...]
Neeeeee als je er geen weet van hebt en de juiste antwoorden staan al in het topic zeg dan niets..
De ongeboren vrucht erkennen is het zelfde als een kind erkennen. Het geeft precies dezelfde rechten en plichten.
Ouderlijk gezag is ouderlijk gezag.
En gaat inderdaad na de geboorte maar erkennen kan ook na de geboorte. En zoals hier inderdaad al staat moet dit via de rechter indien moeder niet mee wil werken.
Ooh, nou sorry hoor!
Ik was even in de war inderdaad, dacht even dat de vraag was of erkennen van de ongeboren vrucht en het aanvragen van ouderlijk gezag hetzelfde was. Maar de vraag was dus of erkennen ongeboren vrucht en erkennen kind hetzelfde is, en dat is inderdaad zo je hebt gelijk.
bedankt voor je vriendelijke reactie jeeeez...
[...]
Neeeeee als je er geen weet van hebt en de juiste antwoorden staan al in het topic zeg dan niets..
De ongeboren vrucht erkennen is het zelfde als een kind erkennen. Het geeft precies dezelfde rechten en plichten.
Ouderlijk gezag is ouderlijk gezag.
En gaat inderdaad na de geboorte maar erkennen kan ook na de geboorte. En zoals hier inderdaad al staat moet dit via de rechter indien moeder niet mee wil werken.
Ooh, nou sorry hoor!
Ik was even in de war inderdaad, dacht even dat de vraag was of erkennen van de ongeboren vrucht en het aanvragen van ouderlijk gezag hetzelfde was. Maar de vraag was dus of erkennen ongeboren vrucht en erkennen kind hetzelfde is, en dat is inderdaad zo je hebt gelijk.
bedankt voor je vriendelijke reactie jeeeez...
woensdag 25 april 2012 om 17:05
quote:kate27 schreef op 25 april 2012 @ 16:59:
Jammer dat ze niet mee wil werken, zou enorm schelen in de kosten, stress en de verstandhouding.
Kan het zijn dat ze wellicht er van uit gaat dat jij toch geen stappen zal ondernemen en daarom ook haar poot stijf houdt.
Als je naar de advocaat gaat zal de advocaat als eerste haar schriftelijk benaderen om mee te werken, misschien is dat al genoeg dat ze daar van schrikt. Daarna zal de advocaat voorstellen om mediation. Doe je dit niet dan kan het zijn dat de rechter alsnog eerst voorstelt om in mediation te gaan.
Plus als ex dit weigert van te voren sta jij sterker.Ik zit ook helemaal niet te wachten op dit soort stappen, wil er het liefst gewoon uitkomen, maar zie nu geen andere oplossing meer.
Jammer dat ze niet mee wil werken, zou enorm schelen in de kosten, stress en de verstandhouding.
Kan het zijn dat ze wellicht er van uit gaat dat jij toch geen stappen zal ondernemen en daarom ook haar poot stijf houdt.
Als je naar de advocaat gaat zal de advocaat als eerste haar schriftelijk benaderen om mee te werken, misschien is dat al genoeg dat ze daar van schrikt. Daarna zal de advocaat voorstellen om mediation. Doe je dit niet dan kan het zijn dat de rechter alsnog eerst voorstelt om in mediation te gaan.
Plus als ex dit weigert van te voren sta jij sterker.Ik zit ook helemaal niet te wachten op dit soort stappen, wil er het liefst gewoon uitkomen, maar zie nu geen andere oplossing meer.
woensdag 25 april 2012 om 18:35
Dvdl1
Ik heb in jouw situatie gezeten, als moeder zijnde dan wel.
Mijn ex heeft het ongeboren kindje toen erkent (wat ook zou betekenen bijv dat het kind van jou zal erven, als ik het me goed herinner).
Totdat onze dochter 4 was had ik alleen het gezag. Hij heeft via de rechtbank verzoek in moeten dienen voor gezamenlijk gezag, dat gaat inderdaad niet zonder tussenkomst van een advocaat. Ik heb toen wel toevoeging gehad, daarvoor kun je kijken bij je gemeente of je daarvoor in aanmerking komt. Dan betaal je wel een x bedrag en ik geloof iets aan griffiekosten en dat is het, dus geen uurtarief. In ieder geval stukken minder dan een advocaat volledig zelf te moeten betalen. Dit hangt samen met je inkomsten, schulden, eigen vermogen etc.
Nadien zijn we samen naar de Raad voor Kinderbescherming moeten gaan...om allebei onze standpunten te verklaren en deze stellen dan een rapport op.
Die bevindingen komen aan bod tijdens de zitting. En ik geloof 6-8 weken later krijg je dan je vonnis.
Wij hebben zelf een omgangsregeling op kunnen zetten, zonder tussenkomst van mediation, rechtzaken etc. Anders mag je daarvoor weer alles op poten zetten. Gaat weer tijd, kosten etc overheen dus voor je eigen hoop ik dat je dat dan bespaard blijft.
Ik heb in jouw situatie gezeten, als moeder zijnde dan wel.
Mijn ex heeft het ongeboren kindje toen erkent (wat ook zou betekenen bijv dat het kind van jou zal erven, als ik het me goed herinner).
Totdat onze dochter 4 was had ik alleen het gezag. Hij heeft via de rechtbank verzoek in moeten dienen voor gezamenlijk gezag, dat gaat inderdaad niet zonder tussenkomst van een advocaat. Ik heb toen wel toevoeging gehad, daarvoor kun je kijken bij je gemeente of je daarvoor in aanmerking komt. Dan betaal je wel een x bedrag en ik geloof iets aan griffiekosten en dat is het, dus geen uurtarief. In ieder geval stukken minder dan een advocaat volledig zelf te moeten betalen. Dit hangt samen met je inkomsten, schulden, eigen vermogen etc.
Nadien zijn we samen naar de Raad voor Kinderbescherming moeten gaan...om allebei onze standpunten te verklaren en deze stellen dan een rapport op.
Die bevindingen komen aan bod tijdens de zitting. En ik geloof 6-8 weken later krijg je dan je vonnis.
Wij hebben zelf een omgangsregeling op kunnen zetten, zonder tussenkomst van mediation, rechtzaken etc. Anders mag je daarvoor weer alles op poten zetten. Gaat weer tijd, kosten etc overheen dus voor je eigen hoop ik dat je dat dan bespaard blijft.
donderdag 26 april 2012 om 07:48
quote:dvdl1 schreef op 25 april 2012 @ 16:31:
Poldervrouw,
Ik ben geen gekke dingen van plan. Ik wil gewoon met mijn dochter op vakantie. Ik ben Nederlands staatsburger, dus kan niet in een of ander land wonen en mijn kind ontvoeren zoals je wel eens hoort. Als ik dat al zou willen.
Ik wil kind ook niet meenemen naar een vaag land aan de andere kant van de wereld. nemen. Maar met de heen en terugreis heeft een vakantie van 1 week weinig zin! kleine naar Griekenland, vond ik niets van.
Waarom zou ik niet met mijn kind op vakantie mogen? Ik ben toch geen vreemdeling ofzo?Helder. tja dan is er blijkbaar toch iets waarom zij meent moeilijk te mogen doen. misschien is de nieuwe partner een oorzaak? Desalniettemin is het voor jou en je dochter heel vervelend. Ik zou haar nogmaals uitleggen dat je gewoon iets basis wil als vakantie samen met je dochter . Lastig hoor
Poldervrouw,
Ik ben geen gekke dingen van plan. Ik wil gewoon met mijn dochter op vakantie. Ik ben Nederlands staatsburger, dus kan niet in een of ander land wonen en mijn kind ontvoeren zoals je wel eens hoort. Als ik dat al zou willen.
Ik wil kind ook niet meenemen naar een vaag land aan de andere kant van de wereld. nemen. Maar met de heen en terugreis heeft een vakantie van 1 week weinig zin! kleine naar Griekenland, vond ik niets van.
Waarom zou ik niet met mijn kind op vakantie mogen? Ik ben toch geen vreemdeling ofzo?Helder. tja dan is er blijkbaar toch iets waarom zij meent moeilijk te mogen doen. misschien is de nieuwe partner een oorzaak? Desalniettemin is het voor jou en je dochter heel vervelend. Ik zou haar nogmaals uitleggen dat je gewoon iets basis wil als vakantie samen met je dochter . Lastig hoor
