Geld & Recht
alle pijlers
(welke) uitvaartverzekering?
dinsdag 1 juni 2010 om 20:49
Al jaren denk ik erover om eens een uitvaartverzekering voor mij en mijn partner af te sluiten en steeds schuif ik het weer voor mij uit. NIet dat ik het idee heb dat mij niets zal overkomen, maar ik heb gewoon geen idee waar ik me moet verzekeren en wat een reeel bedrag per maand is.
Sterker nog, ik weet niet eens of uitkering van een bedrag nou slim is of dat je beter voor een polis in natura kan kiezen, die tzt gewoon alles regelt.
Hebben jullie zo'n verzekering (zodat je nabestaanden de erfenis kunnen gebruiken voor andere dingen dan jouw uitvaart) en wat/waar hebben jullie dat afgesloten?
Thx!
Sterker nog, ik weet niet eens of uitkering van een bedrag nou slim is of dat je beter voor een polis in natura kan kiezen, die tzt gewoon alles regelt.
Hebben jullie zo'n verzekering (zodat je nabestaanden de erfenis kunnen gebruiken voor andere dingen dan jouw uitvaart) en wat/waar hebben jullie dat afgesloten?
Thx!
Takes a second for your life to change
dinsdag 1 juni 2010 om 21:02
dinsdag 1 juni 2010 om 21:06
Wij hebben wel bewust gekozen voor een uitvaartverzekering.
Als je inderdaad 10.00 euro op de bank hebt staan is dat prettig, hoewel een beetje begrafenis als snel meer kost. Heb je die niet op de bank staan dan is het extra handig.
En heel flauw, er is maar 1 ding in het leven dat zeker is en dat is dat je dood gaat. Waarom zou je daar dan geen verzekering voor afsluiten? Je gaat er namelijk zeker gebruik van maken.
We hebben overigens een deel in natura en een deel in geld. Daarnaast hebben we meteen aangegeven wat onze wensen zijn mochten we komen te overlijden. Niet leuk om over na te denkn, wel heel handig en fijn voor degene die achterblijft.
Kijk anders eens op wat sites van verzekeraars die uitvaartverzekeringen hebben.
Wij betalen overigens +/- 7 euro per maand per pesoon aan de verzekering en ons zoontje van 1 is tot 18 jaar gratis verzekerd.
Je geeft trouwens aan dat nabestaanden de begrafenis/crematie van de erfenis kunnen betalen. dat betekend dan alleen wel dat je nabestaande even 10.000 euro of meer voor moeten schieten. Het duurt vaak een hele poos voordat een erfenis wordt uitgekeerd, als die er al is.
Hopelijk heb je iets aan deze info en succes!
Als je inderdaad 10.00 euro op de bank hebt staan is dat prettig, hoewel een beetje begrafenis als snel meer kost. Heb je die niet op de bank staan dan is het extra handig.
En heel flauw, er is maar 1 ding in het leven dat zeker is en dat is dat je dood gaat. Waarom zou je daar dan geen verzekering voor afsluiten? Je gaat er namelijk zeker gebruik van maken.
We hebben overigens een deel in natura en een deel in geld. Daarnaast hebben we meteen aangegeven wat onze wensen zijn mochten we komen te overlijden. Niet leuk om over na te denkn, wel heel handig en fijn voor degene die achterblijft.
Kijk anders eens op wat sites van verzekeraars die uitvaartverzekeringen hebben.
Wij betalen overigens +/- 7 euro per maand per pesoon aan de verzekering en ons zoontje van 1 is tot 18 jaar gratis verzekerd.
Je geeft trouwens aan dat nabestaanden de begrafenis/crematie van de erfenis kunnen betalen. dat betekend dan alleen wel dat je nabestaande even 10.000 euro of meer voor moeten schieten. Het duurt vaak een hele poos voordat een erfenis wordt uitgekeerd, als die er al is.
Hopelijk heb je iets aan deze info en succes!
dinsdag 1 juni 2010 om 21:11
Heel bewust juist wel een uitvaartverzekering. Was zo'n beetje het eerste wat ik regelde toen ik 18 werd...
Want zoals net al is gezegd is het zeker dat je ooit dood gaat en je dus een uitvaart zult moeten bekostigen.
Of het op lange termijn uit kan? Geen idee. Misschien is het verstandiger om het geld op een eigen rekening te zetten en dus zelf te sparen. Aan de andere kant lijkt het mij juist prettig dat je dit voor je nabestaanden goed hebt geregeld.
Het is bij mij eigenlijk nooit opgekomen om GEEN verzekering te nemen. Ook ik denk al na over hoe mijn uitvaart eruit moet zien, ook al ben ik nog maar 23. Lijkt mij voor mijn nabestaanden wel zo prettig dat zij zo min mogelijk hoeven te regelen als ik ben overleden. Ga er vanuit dat ze dan wel andere dingen aan hun hoofd hebben.
Ik betaal trouwens nog geen 12 euro per kwartaal, maar dat al uiteraard ook wel leeftijdsgebonden zijn en ik ben dus nog jong.
Want zoals net al is gezegd is het zeker dat je ooit dood gaat en je dus een uitvaart zult moeten bekostigen.
Of het op lange termijn uit kan? Geen idee. Misschien is het verstandiger om het geld op een eigen rekening te zetten en dus zelf te sparen. Aan de andere kant lijkt het mij juist prettig dat je dit voor je nabestaanden goed hebt geregeld.
Het is bij mij eigenlijk nooit opgekomen om GEEN verzekering te nemen. Ook ik denk al na over hoe mijn uitvaart eruit moet zien, ook al ben ik nog maar 23. Lijkt mij voor mijn nabestaanden wel zo prettig dat zij zo min mogelijk hoeven te regelen als ik ben overleden. Ga er vanuit dat ze dan wel andere dingen aan hun hoofd hebben.
Ik betaal trouwens nog geen 12 euro per kwartaal, maar dat al uiteraard ook wel leeftijdsgebonden zijn en ik ben dus nog jong.
dinsdag 1 juni 2010 om 21:17
wij hebben wel een verzekering. Maar we zijn net overgestapt naar een andere maatschappij. Omdat bij Yarden (waar we zaten) veel meer betaalden dan dat we verzekert zouden zijn. Precies weet ik niet hoe het verhaal in elkaar steekt.
Ik weet in ieder geval dat je voor ongeveer 6000 euro een uitvaart hebt. Dan heb je niet heel veel extra's, maar ook niet het goedkoopste van het goedkoopste.
Alleen Dela is niet zo'n hele goede verzekeringmaatschappij, want dan mag je niet zo heel veel dingen. Je moet doen wat zij willen.
Ik weet in ieder geval dat je voor ongeveer 6000 euro een uitvaart hebt. Dan heb je niet heel veel extra's, maar ook niet het goedkoopste van het goedkoopste.
Alleen Dela is niet zo'n hele goede verzekeringmaatschappij, want dan mag je niet zo heel veel dingen. Je moet doen wat zij willen.
dinsdag 1 juni 2010 om 21:20
Wij hadden allebei van huis uit een (veel te lage) uitvaartpolis, die door onze respectievelijke ouders waren afgesloten. Indertijd hebben we die verhoogd naar een toen normaal bedrag. Toen we kinderen kregen hebben we het polisbedrag weer verhoogd en meteen voor de kinderen een verzekering afgesloten.
Omdat ze toen nog heel jong waren is dat een minimaal bedragje per maand, gedurende 30 jaar en dan is het afbetaald. Natuurlijk moet je van tijd tot tijd het bedrag weer wat ophogen, omdat de prijzen van uitvaarten net als die in de Horeca telkens buitensporig hoger worden.
quote:Eem schreef op 01 juni 2010 @ 20:49:
Sterker nog, ik weet niet eens of uitkering van een bedrag nou slim is of dat je beter voor een polis in natura kan kiezen, die tzt gewoon alles regelt.
Een polis is een stukje papier, die kan echt niks regelen ....
Regelen doet de uitvaartondernemer; dat doet hij/zij graag, het is zijn/haar vak. Daar heb je geen polis in natura voor nodig. Het probleem met een polis in natura is dat je dénkt dat alles tot in de puntjes verzorgd is, maar als dan het moment daar is blijken er opeens allerlei addertjes onder het gras die niet zijn meeverzekerd. Of je zit vast aan een standaard-uitvaart, waarbij totaal geen rekening kan worden gehouden met eigen keuze en dat terwijl tegenwoordig uitvaarten vaak een veel persoonlijker karakter hebben dan vroeger. Of je bent verplicht die ene uitvaartondernemer te kiezen, terwijl je weet dat er in jouw woonplaats een veel vriendelijker, persoonlijker uitvaartondernemer is. Ik noem maar wat.
Ik zou altijd voor een polis kiezen die een bedrag uitkeert; dan ben en blijf je (of eigenlijk: je nabestaanden) vrij om alle keuzes te maken die op dat moment aan de orde zijn.
Omdat ze toen nog heel jong waren is dat een minimaal bedragje per maand, gedurende 30 jaar en dan is het afbetaald. Natuurlijk moet je van tijd tot tijd het bedrag weer wat ophogen, omdat de prijzen van uitvaarten net als die in de Horeca telkens buitensporig hoger worden.
quote:Eem schreef op 01 juni 2010 @ 20:49:
Sterker nog, ik weet niet eens of uitkering van een bedrag nou slim is of dat je beter voor een polis in natura kan kiezen, die tzt gewoon alles regelt.
Een polis is een stukje papier, die kan echt niks regelen ....
Regelen doet de uitvaartondernemer; dat doet hij/zij graag, het is zijn/haar vak. Daar heb je geen polis in natura voor nodig. Het probleem met een polis in natura is dat je dénkt dat alles tot in de puntjes verzorgd is, maar als dan het moment daar is blijken er opeens allerlei addertjes onder het gras die niet zijn meeverzekerd. Of je zit vast aan een standaard-uitvaart, waarbij totaal geen rekening kan worden gehouden met eigen keuze en dat terwijl tegenwoordig uitvaarten vaak een veel persoonlijker karakter hebben dan vroeger. Of je bent verplicht die ene uitvaartondernemer te kiezen, terwijl je weet dat er in jouw woonplaats een veel vriendelijker, persoonlijker uitvaartondernemer is. Ik noem maar wat.
Ik zou altijd voor een polis kiezen die een bedrag uitkeert; dan ben en blijf je (of eigenlijk: je nabestaanden) vrij om alle keuzes te maken die op dat moment aan de orde zijn.
dinsdag 1 juni 2010 om 21:29
quote:PLUKKIE78 schreef op 01 juni 2010 @ 21:06:
Daarnaast hebben we meteen aangegeven wat onze wensen zijn mochten we komen te overlijden. Niet leuk om over na te denkn, wel heel handig en fijn voor degene die achterblijft.
Dat hoeft niet via de verzekering; je kunt altijd naar een begrafenisondernemer gaan en daar je wensen laten vastleggen. Mijn schoonouders hebben dit indertijd gedaan; ze hebben alles laten vastleggen en ze hebben ons verteld dat in dat bepaalde kastje de envelop van de uitvaartondernemer lag. Dus toen ze overleden was één telefoontje voldoende; de uitvaartondernemer kwam langs, had het dossiertje bij zich en kon ons haarfijn vertellen hoe schoonvader/-moeder het wilde hebben, met de offerte van de kosten erbij ..... aan dat vastleggen van je wensen zijn meestal geen kosten verbonden.quote:PLUKKIE78 schreef op 01 juni 2010 @ 21:06:
Je geeft trouwens aan dat nabestaanden de begrafenis/crematie van de erfenis kunnen betalen. dat betekend dan alleen wel dat je nabestaande even 10.000 euro of meer voor moeten schieten. Het duurt vaak een hele poos voordat een erfenis wordt uitgekeerd, als die er al is. Om te beginnen weet iedere uitvaartondernemer dat het al gauw een aantal weken kan duren voordat een geblokkeerde bankrekening weer is vrijgegeven. Daarnaast betalen de meeste banken de noodzakelijk kosten wel van een geblokkeerde bankrekening. Banken doen over het algemeen niet zo heel moeilijk over betalingen van bijvoorbeeld de hypotheek, de huur en ook de uitvaart.
Daarnaast hebben we meteen aangegeven wat onze wensen zijn mochten we komen te overlijden. Niet leuk om over na te denkn, wel heel handig en fijn voor degene die achterblijft.
Dat hoeft niet via de verzekering; je kunt altijd naar een begrafenisondernemer gaan en daar je wensen laten vastleggen. Mijn schoonouders hebben dit indertijd gedaan; ze hebben alles laten vastleggen en ze hebben ons verteld dat in dat bepaalde kastje de envelop van de uitvaartondernemer lag. Dus toen ze overleden was één telefoontje voldoende; de uitvaartondernemer kwam langs, had het dossiertje bij zich en kon ons haarfijn vertellen hoe schoonvader/-moeder het wilde hebben, met de offerte van de kosten erbij ..... aan dat vastleggen van je wensen zijn meestal geen kosten verbonden.quote:PLUKKIE78 schreef op 01 juni 2010 @ 21:06:
Je geeft trouwens aan dat nabestaanden de begrafenis/crematie van de erfenis kunnen betalen. dat betekend dan alleen wel dat je nabestaande even 10.000 euro of meer voor moeten schieten. Het duurt vaak een hele poos voordat een erfenis wordt uitgekeerd, als die er al is. Om te beginnen weet iedere uitvaartondernemer dat het al gauw een aantal weken kan duren voordat een geblokkeerde bankrekening weer is vrijgegeven. Daarnaast betalen de meeste banken de noodzakelijk kosten wel van een geblokkeerde bankrekening. Banken doen over het algemeen niet zo heel moeilijk over betalingen van bijvoorbeeld de hypotheek, de huur en ook de uitvaart.
dinsdag 1 juni 2010 om 21:30
Ik heb een pakket bij Monuta, ong. ¤8,--/maand.
Heb eventueel wel genoeg geld op spaarrekening staan wat gebruikt kan worden voor m'n uitvaart, maar daar kunnen nabestaanden niet altijd meteen over beschikken, dus dan zouden ze het moeten voorschieten. Dat kan ik mijn 'oude' ouders en 'arme' zus niet aandoen
Heb eventueel wel genoeg geld op spaarrekening staan wat gebruikt kan worden voor m'n uitvaart, maar daar kunnen nabestaanden niet altijd meteen over beschikken, dus dan zouden ze het moeten voorschieten. Dat kan ik mijn 'oude' ouders en 'arme' zus niet aandoen
dinsdag 1 juni 2010 om 22:16
quote:viva1973 schreef op 01 juni 2010 @ 21:30:
Ik heb een pakket bij Monuta, ong. ¤8,--/maand.
Heb eventueel wel genoeg geld op spaarrekening staan wat gebruikt kan worden voor m'n uitvaart, maar daar kunnen nabestaanden niet altijd meteen over beschikken, dus dan zouden ze het moeten voorschieten. Dat kan ik mijn 'oude' ouders en 'arme' zus niet aandoen
Dat is denk ik ook een verschil. Mijn familie is vrij "rijk", mijn ouders, mijn broer en ook mijn zus hebben allemaal goede banen en voldoende centjes achter de hand. Mocht het nodig zijn, kunnen ze zonder veel problemen het bedrag voorschieten.
Vandaar dat ik het wel een prima idee vind om gewoon dat geld op mijn spaarrekening te hebben staan voor het geval dat.
Ik hou niet van het idee dat deze verzekeraars winst maken op het speculeren op de dood van hun klanten.... Sowieso ben ik geen grote fan van verzekeraars, liever hou ik dingen die ik zelf in de hand kan houden, in eigen beheer.
Ik heb een pakket bij Monuta, ong. ¤8,--/maand.
Heb eventueel wel genoeg geld op spaarrekening staan wat gebruikt kan worden voor m'n uitvaart, maar daar kunnen nabestaanden niet altijd meteen over beschikken, dus dan zouden ze het moeten voorschieten. Dat kan ik mijn 'oude' ouders en 'arme' zus niet aandoen
Dat is denk ik ook een verschil. Mijn familie is vrij "rijk", mijn ouders, mijn broer en ook mijn zus hebben allemaal goede banen en voldoende centjes achter de hand. Mocht het nodig zijn, kunnen ze zonder veel problemen het bedrag voorschieten.
Vandaar dat ik het wel een prima idee vind om gewoon dat geld op mijn spaarrekening te hebben staan voor het geval dat.
Ik hou niet van het idee dat deze verzekeraars winst maken op het speculeren op de dood van hun klanten.... Sowieso ben ik geen grote fan van verzekeraars, liever hou ik dingen die ik zelf in de hand kan houden, in eigen beheer.
dinsdag 1 juni 2010 om 22:55
Volgens mij kun je het beste, als het niet echt hoeft, geen uitvaartverzekering nemen en er zelf een bedrag voor opzij zetten. Dat kost je per saldo minder geld. Bovendien blijkt bij die uitvaartverzekeringen op het moment van overlijden zeer waarschijnlijk dat er toch allemaal extra kosten bijkomen die niet onder de polis vielen en moeten de nabestaanden alsnog bijbetalen.
zondag 26 september 2010 om 13:52
Een aantal reacties spreekt van een spaarrekening waarop het geld staat dat voor een uitvaart bestemd is.
Dit is echter niet de meest slimme oplossing.
Over het tegoed moet je namelijk toch nog vermogensrendementsheffing betalen (even voor het gemak vergeet ik de vrijstelling).
Op een spaartegoed van ¤ 10.000 is dat ¤ 120 per jaar.
Zonde van dat geld want dat is niet nodig.
Bovendien, als je nu geld op een rekening hebt en er gebeurt iets dan ga je misschien toch nog dat geld van die rekening afhalen.
En dat was nou net NIET de bedoeling.
Door het geld op een geblokkeerde (bijzondere) rekening te zetten is dat geld vrijgesteld van die vermogensrendementsheffing.
Er zijn al mogelijkheden daarvoor.
En dat zullen er hoe langer hoe meer worden.
Overigens, de mensen die nu zeggen geen uitvaartverzekering af te sluiten want ze vinden het onzin enzovoort, bedenk dat als je straks oud bent en in een verzorgingstehuis terecht komt, dan moet je eerst je vermogen "opeten" door middel van een hoge eigen bijdrage en als je dan vermogen op hebt gegeten heb je nog maar een klein bedarg over en zie dan maar dat je wordt begraven zoals je had gedacht te zullen worden begraven......
Dit is echter niet de meest slimme oplossing.
Over het tegoed moet je namelijk toch nog vermogensrendementsheffing betalen (even voor het gemak vergeet ik de vrijstelling).
Op een spaartegoed van ¤ 10.000 is dat ¤ 120 per jaar.
Zonde van dat geld want dat is niet nodig.
Bovendien, als je nu geld op een rekening hebt en er gebeurt iets dan ga je misschien toch nog dat geld van die rekening afhalen.
En dat was nou net NIET de bedoeling.
Door het geld op een geblokkeerde (bijzondere) rekening te zetten is dat geld vrijgesteld van die vermogensrendementsheffing.
Er zijn al mogelijkheden daarvoor.
En dat zullen er hoe langer hoe meer worden.
Overigens, de mensen die nu zeggen geen uitvaartverzekering af te sluiten want ze vinden het onzin enzovoort, bedenk dat als je straks oud bent en in een verzorgingstehuis terecht komt, dan moet je eerst je vermogen "opeten" door middel van een hoge eigen bijdrage en als je dan vermogen op hebt gegeten heb je nog maar een klein bedarg over en zie dan maar dat je wordt begraven zoals je had gedacht te zullen worden begraven......
zondag 26 september 2010 om 14:15
Wij zijn al jaren bij de Dela (naturaverzekering). We betalen als gezin per kwartaal iets van 35 euro (dus voor 5 personen)
Wij hebben (helaas) goede ervaringen met de Dela en minder goede ervaring met een deposito (dus zelf gespaard en dan uitvaart daarmee bekostigen).
Toen mijn vader overleed heeft de Dela alles naar onze wens voor ons geregeld. Het enige wat we zelf betaald hebben zijn de bloemen. Verder is alles uit de polis betaald (rouwbrieven (in kleur), kist, auto, crematie ,maaltijd na de crematie en alles wat daarbij hoort en bedankkaartjes. Wij hebben dus niets bijbetaald.
Mijn schoonvader overleed en had een bedrag gespaard. Bijna 10.000 euro.. Dat was niet genoeg en toen konden wij als kinderen bij gaan leggen en dat is niet fijn.
Uitvaart is erg duur en wat is er mis met een verzekering hiervoor ? Je kan er natuurlijk voor sparen maar stel dat je dat spaargeld nou eens nodig hebt voor een noodgeval ? Dan zadel je je nabestaanden op met jouw kosten.. en dat vind ik dan weer niet fijn.
oja wat ook fijn is aan de dela is dat als mijn kinderen het huis uit gaan de polis met hen mee gaat en dat de opgebouwde waarde niet verloren gaat.. ze sparen dus gewoon verder.
Wij hebben (helaas) goede ervaringen met de Dela en minder goede ervaring met een deposito (dus zelf gespaard en dan uitvaart daarmee bekostigen).
Toen mijn vader overleed heeft de Dela alles naar onze wens voor ons geregeld. Het enige wat we zelf betaald hebben zijn de bloemen. Verder is alles uit de polis betaald (rouwbrieven (in kleur), kist, auto, crematie ,maaltijd na de crematie en alles wat daarbij hoort en bedankkaartjes. Wij hebben dus niets bijbetaald.
Mijn schoonvader overleed en had een bedrag gespaard. Bijna 10.000 euro.. Dat was niet genoeg en toen konden wij als kinderen bij gaan leggen en dat is niet fijn.
Uitvaart is erg duur en wat is er mis met een verzekering hiervoor ? Je kan er natuurlijk voor sparen maar stel dat je dat spaargeld nou eens nodig hebt voor een noodgeval ? Dan zadel je je nabestaanden op met jouw kosten.. en dat vind ik dan weer niet fijn.
oja wat ook fijn is aan de dela is dat als mijn kinderen het huis uit gaan de polis met hen mee gaat en dat de opgebouwde waarde niet verloren gaat.. ze sparen dus gewoon verder.
zondag 26 september 2010 om 14:18
quote:Mieomij schreef op 01 juni 2010 @ 22:55:
Volgens mij kun je het beste, als het niet echt hoeft, geen uitvaartverzekering nemen en er zelf een bedrag voor opzij zetten. Dat kost je per saldo minder geld. Bovendien blijkt bij die uitvaartverzekeringen op het moment van overlijden zeer waarschijnlijk dat er toch allemaal extra kosten bijkomen die niet onder de polis vielen en moeten de nabestaanden alsnog bijbetalen.Dat is dus niet zo, dat zal verschillen per verzekeraar.. Bij die van ons dus niet.. tenzij je echt iets heel aparts wil natuurlijk..
Volgens mij kun je het beste, als het niet echt hoeft, geen uitvaartverzekering nemen en er zelf een bedrag voor opzij zetten. Dat kost je per saldo minder geld. Bovendien blijkt bij die uitvaartverzekeringen op het moment van overlijden zeer waarschijnlijk dat er toch allemaal extra kosten bijkomen die niet onder de polis vielen en moeten de nabestaanden alsnog bijbetalen.Dat is dus niet zo, dat zal verschillen per verzekeraar.. Bij die van ons dus niet.. tenzij je echt iets heel aparts wil natuurlijk..
zondag 26 september 2010 om 14:23
quote:[message=6165146,noline]Joyce48 schreef op 01 juni 2. Of je zit vast aan een standaard-uitvaart, waarbij totaal geen rekening kan worden gehouden met eigen keuze en dat terwijl tegenwoordig uitvaarten vaak een veel persoonlijker karakter hebben dan vroeger. Of je bent verplicht die ene uitvaartondernemer te kiezen, terwijl je weet dat er in jouw woonplaats een veel vriendelijker, persoonlijker uitvaartondernemer is. Ik noem maar wat.
Ik zou altijd voor een polis kiezen die een bedrag uitkeert; dan ben en blijf je (of eigenlijk: je nabestaanden) vrij om alle keuzes te maken die op dat moment aan de orde zijn.
Dat is dus echt niet zo.. Persoonlijk ervaren. Wij hebben zelf de begrafenis ondernemer gekozen (die bij ons in de omgeving zat) , de hele uitvaart was zoals WIJ (of liever zoals mijn vader het van te voren had aangegeven) het wilde. We wisten van te voren exact waar we aan toe waren , we hebben alleen bijbetaald voor de bloemen want wij hebben wat extra's gedaan met de bloemen. MAar wij hadden bijv. ook geen standaard rouwdrukwerk, vonden wij spuuglelijk. Wij hebben gekozen voor rouwbrieven in full-colour.. was ook niet extra. Net als uitstrooien as (hebben wij uit een vliegtuig laten gooien) zat ook in de polis..
Je moet wel goed kijken wat je afsluit.. daar zit net als bij zoveel andere verzekeringen heel veel verschil in. En je kan niet voor dubbeltje op de 1e rang zitten.. dus wat kan je verwachten voor het bedrag wat je betaald.. Tegenwoordig kost een uitvaart tussen 8 en 15.000 euro. En dan zit daar de event. steen nog niet bij.. dus..
Ik zou altijd voor een polis kiezen die een bedrag uitkeert; dan ben en blijf je (of eigenlijk: je nabestaanden) vrij om alle keuzes te maken die op dat moment aan de orde zijn.
Dat is dus echt niet zo.. Persoonlijk ervaren. Wij hebben zelf de begrafenis ondernemer gekozen (die bij ons in de omgeving zat) , de hele uitvaart was zoals WIJ (of liever zoals mijn vader het van te voren had aangegeven) het wilde. We wisten van te voren exact waar we aan toe waren , we hebben alleen bijbetaald voor de bloemen want wij hebben wat extra's gedaan met de bloemen. MAar wij hadden bijv. ook geen standaard rouwdrukwerk, vonden wij spuuglelijk. Wij hebben gekozen voor rouwbrieven in full-colour.. was ook niet extra. Net als uitstrooien as (hebben wij uit een vliegtuig laten gooien) zat ook in de polis..
Je moet wel goed kijken wat je afsluit.. daar zit net als bij zoveel andere verzekeringen heel veel verschil in. En je kan niet voor dubbeltje op de 1e rang zitten.. dus wat kan je verwachten voor het bedrag wat je betaald.. Tegenwoordig kost een uitvaart tussen 8 en 15.000 euro. En dan zit daar de event. steen nog niet bij.. dus..
zondag 26 september 2010 om 14:29
quote:elninjoo schreef op 26 september 2010 @ 14:06:
Ik ben alleen dus vind het onzin om 'n uitvaartverzekering te nemen. Dat doe je m.i. alleen als je minderjarige kinderen hebt en die niet met gedoe wil opzadelen.Je nabestaanden (en die zijn er waarschijnlijk wel, zoals broer, zus neefjes of nichtjes) krijgen gewoon de rekening gepresenteerd, dus die zullen blij zijn met je.....
Ik ben alleen dus vind het onzin om 'n uitvaartverzekering te nemen. Dat doe je m.i. alleen als je minderjarige kinderen hebt en die niet met gedoe wil opzadelen.Je nabestaanden (en die zijn er waarschijnlijk wel, zoals broer, zus neefjes of nichtjes) krijgen gewoon de rekening gepresenteerd, dus die zullen blij zijn met je.....
zondag 26 september 2010 om 14:33
quote:allesgratis schreef op 26 september 2010 @ 14:29:
[...]
Je nabestaanden (en die zijn er waarschijnlijk wel, zoals broer, zus neefjes of nichtjes) krijgen gewoon de rekening gepresenteerd, dus die zullen blij zijn met je.....Heb geen broers/zussen en ga er vanuit dat mijn ouders eerder zullen overlijden dan ik zelf. En degene die mijn huis, mijn bankrekening en andere spullen erft mag wel 'n beetje moeite doen het netjes af te handelen. En anders maar niet, dan ben ik toch dood, dus krijg 't toch niet meer mee of ik stijlvol word begraven of in 'n kartonnen doos wordt opgestookt.
[...]
Je nabestaanden (en die zijn er waarschijnlijk wel, zoals broer, zus neefjes of nichtjes) krijgen gewoon de rekening gepresenteerd, dus die zullen blij zijn met je.....Heb geen broers/zussen en ga er vanuit dat mijn ouders eerder zullen overlijden dan ik zelf. En degene die mijn huis, mijn bankrekening en andere spullen erft mag wel 'n beetje moeite doen het netjes af te handelen. En anders maar niet, dan ben ik toch dood, dus krijg 't toch niet meer mee of ik stijlvol word begraven of in 'n kartonnen doos wordt opgestookt.
zondag 26 september 2010 om 15:15
Wij hebben wel een uitvaartverzekering (klaverblad), maar geen natura verzekering. Er wordt een bedrag van 5500 euro uitgekeerd. Ik lees hier hele hoge bedragen voor een uitvaart, maar dat hangt er heel erg van af wat je persoonlijke wensen zijn. Ik heb vorig jaar 4 uitvaartverzorgers gebeld en gevraagd op wat voor gedrag ik moest rekenen. Voor onze wensen (een eenvoudige crematie, niet een heel groot aantal mensen, rouwkaart, bloemen etc) gaven ze allemaal een bedrag aan tussen de 4500 en 5000 euro. Onze verzekering is geindexeerd, dus het verzekerde bedrag stijgt. Natuurlijk kun je ook je spaargeld ervoor gebruiken, maar daar doe ik toch liever andere dingen mee. En je kunt per maand een bedrag apart zetten, maar stel dat je partner volgend jaar of zo al komt te overlijden. Dan heb je nog lang niet genoeg geld gespaard om het te kunnen betalen. Ik kies voor zekerheid in dit geval en wil gewoon dat het goed geregeld.
zondag 26 september 2010 om 15:19
Nog even een toevoeging: er zijn inderdaad veel verzekeringen waarbij het gratis is om kinderen mee te verzekeringen tot hun 18e, maar dat moet je daarna alsnog een eigen verzekering voor ze afsluiten. In ons geval was het veel voordeliger direct na hun geboorte een eigen uitvaartverzekering voor de kinderen af te sluiten. De premie was heel laag en na 20 jaar is het afbetaald (aantal premiejaren kun je zelf kiezen). Hoeven de kinderen er zelf niets aan te betalen voor de rest van hun leven, tenzij ze een hogere verzekering willen (dan kunnen ze bijverzekeren).
zondag 26 september 2010 om 21:03
Toen ik bij mijn vader ging wonen sloot hij een uitvaartverzekering voor mij af (ik was 17). Achteraf dikke onzin, want het bleek dat ik bij mijn moeder nog steeds gratis verzekerd was, zij had ook de voogdij over mij, dus sowieso lag alle beslissingsbevoegdheid bij haar.
Heeft die "aardige meneer van de maatschappij" mijn vader toch even heel dik lopen vern**ken.
Heeft die "aardige meneer van de maatschappij" mijn vader toch even heel dik lopen vern**ken.
zondag 26 september 2010 om 21:04
quote:allesgratis schreef op 26 september 2010 @ 13:52:
Een aantal reacties spreekt van een spaarrekening waarop het geld staat dat voor een uitvaart bestemd is.
Dit is echter niet de meest slimme oplossing.
Over het tegoed moet je namelijk toch nog vermogensrendementsheffing betalen (even voor het gemak vergeet ik de vrijstelling).
Op een spaartegoed van ¤ 10.000 is dat ¤ 120 per jaar.
Zonde van dat geld want dat is niet nodig.
Dat is wel erg gemakkelijk, de vrijstelling vergeten. Deze is wel 20.000,- pp en als je 65 geweest bent zelfs nog hoger....
Bovendien, als je nu geld op een rekening hebt en er gebeurt iets dan ga je misschien toch nog dat geld van die rekening afhalen.
En dat was nou net NIET de bedoeling.
Dat noem ik een kwestie van discipline...
Door het geld op een geblokkeerde (bijzondere) rekening te zetten is dat geld vrijgesteld van die vermogensrendementsheffing.
Er zijn al mogelijkheden daarvoor.
En dat zullen er hoe langer hoe meer worden.
Overigens, de mensen die nu zeggen geen uitvaartverzekering af te sluiten want ze vinden het onzin enzovoort, bedenk dat als je straks oud bent en in een verzorgingstehuis terecht komt, dan moet je eerst je vermogen "opeten" door middel van een hoge eigen bijdrage en als je dan vermogen op hebt gegeten heb je nog maar een klein bedarg over en zie dan maar dat je wordt begraven zoals je had gedacht te zullen worden begraven.....
Ook dit is niet waar. Je hoeft alleen je vermogen op te eten voor zover dat boven de vrijstelling uitkomt. De meeste mensen in een verzorgingstehuis zijn de 65 wel gepasseerd en dan is de vrijstelling al minimaal 26.000,-. Heb je een laag inkomen (bv alleen AOW) dan is hij nog hoger. Dus daarvan kun je nog een aardige uitvaart regelen....
Ik vind dus dat je wel erg makkelijk over die zaken heenstapt en een spaarrekening maar beschouwd als niet slim.
Ik vind juist een uitvaartverzekering 'niet slim' en alleen iets om af te sluiten als je zelf het geld niet hebt en verwacht ook niet bij elkaar te kunnen sparen.
Je weet idd zeker dat je een keer komt te overlijden, maar tenzij je erg jong overlijdt, heb je je eigen uitkering/uitvaart aan premie al wel ruimschoots betaald. Wat denk je, dat die verzekeringsmaatschappijen filantropische instelling zijn? Er moet daar ook gewoon geld verdiend worden en dat kan alleen wanneer de premies + rente de uitkeringen overstijgen.
Wij hebben dus heel bewust géén uitvaartverzekering. We hebben een (ruime) overlijdensrisicoverzekering zodat de ander kan blijven wonen in ons huis, mocht één van ons komen te overlijden. En daarnaast voldoende spaargeld.
Een aantal reacties spreekt van een spaarrekening waarop het geld staat dat voor een uitvaart bestemd is.
Dit is echter niet de meest slimme oplossing.
Over het tegoed moet je namelijk toch nog vermogensrendementsheffing betalen (even voor het gemak vergeet ik de vrijstelling).
Op een spaartegoed van ¤ 10.000 is dat ¤ 120 per jaar.
Zonde van dat geld want dat is niet nodig.
Dat is wel erg gemakkelijk, de vrijstelling vergeten. Deze is wel 20.000,- pp en als je 65 geweest bent zelfs nog hoger....
Bovendien, als je nu geld op een rekening hebt en er gebeurt iets dan ga je misschien toch nog dat geld van die rekening afhalen.
En dat was nou net NIET de bedoeling.
Dat noem ik een kwestie van discipline...
Door het geld op een geblokkeerde (bijzondere) rekening te zetten is dat geld vrijgesteld van die vermogensrendementsheffing.
Er zijn al mogelijkheden daarvoor.
En dat zullen er hoe langer hoe meer worden.
Overigens, de mensen die nu zeggen geen uitvaartverzekering af te sluiten want ze vinden het onzin enzovoort, bedenk dat als je straks oud bent en in een verzorgingstehuis terecht komt, dan moet je eerst je vermogen "opeten" door middel van een hoge eigen bijdrage en als je dan vermogen op hebt gegeten heb je nog maar een klein bedarg over en zie dan maar dat je wordt begraven zoals je had gedacht te zullen worden begraven.....
Ook dit is niet waar. Je hoeft alleen je vermogen op te eten voor zover dat boven de vrijstelling uitkomt. De meeste mensen in een verzorgingstehuis zijn de 65 wel gepasseerd en dan is de vrijstelling al minimaal 26.000,-. Heb je een laag inkomen (bv alleen AOW) dan is hij nog hoger. Dus daarvan kun je nog een aardige uitvaart regelen....
Ik vind dus dat je wel erg makkelijk over die zaken heenstapt en een spaarrekening maar beschouwd als niet slim.
Ik vind juist een uitvaartverzekering 'niet slim' en alleen iets om af te sluiten als je zelf het geld niet hebt en verwacht ook niet bij elkaar te kunnen sparen.
Je weet idd zeker dat je een keer komt te overlijden, maar tenzij je erg jong overlijdt, heb je je eigen uitkering/uitvaart aan premie al wel ruimschoots betaald. Wat denk je, dat die verzekeringsmaatschappijen filantropische instelling zijn? Er moet daar ook gewoon geld verdiend worden en dat kan alleen wanneer de premies + rente de uitkeringen overstijgen.
Wij hebben dus heel bewust géén uitvaartverzekering. We hebben een (ruime) overlijdensrisicoverzekering zodat de ander kan blijven wonen in ons huis, mocht één van ons komen te overlijden. En daarnaast voldoende spaargeld.
