Geen resultaten gevonden Probeer een andere zoekterm

Zoekfilters:

Geld & Recht alle pijlers

Wie heeft schuld?

13-05-2021 23:22 97 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Situatie: een t-splitsing, de doorgaande weg is een voorrangsweg met daarnaast een vrijliggend fietspad. Een fietser wil de doorgaande weg oversteken op de daarvoor bedoelde oversteekplaats en heeft haaietanden. Uit tegengestelde richting komt een auto die linksaf de doorgaande weg op wil draaien en ook haaietanden heeft. De fietser kijkt of het veilig is begint aan de oversteek en de auto draait tegelijkertijd de weg op een raakt de fietser. Wie heeft er schuld?
Alle reacties Link kopieren Quote
lemoos2 schreef:
14-05-2021 00:26
Dan zou ik nogmaals proberen die persoon te bellen. En als dat niets oplevert naar het betreffende politiebureau gaan.
Volgens mij moet de verzekering hier mee bezig, de politie doet hier niets mee.
You can't always get what you want, but if you try sometime
You find you get what you need
Alle reacties Link kopieren Quote
Deze situatie had net zo goed een "gewone" kruising kunnen zijn gekruist door een voorrangsweg. Beide moesten stoppen bij de haaientanden. Hierdoor is de situatie dat verkeer van rechts voorrang heeft. Fietser dus.
"De cursus rietdekken is afgelast".

"Riet is ziek"
Alle reacties Link kopieren Quote
Noorder76 schreef:
14-05-2021 00:14
Er is idd politie bij geweest maar die konden voor zover ik begreep niets zeggen over de eventuele schuld.

De politie mag niets zeggen over de schuldvraag, aangezien uit onderzoek wat anders kan blijken dan wat op het eerste gezicht aan de hand lijkt te zijn.

Als ik de tekening en luchtfoto zo zie, reed fietser op de voorrangsweg, want het fietspad behoort altijd tot de weg, ook al zit er een strookje groen tussen. Hij wil de weg verlaten (afslaan) terwijl de automobilist alle verkeer op de voorrangsweg voorrang moet geven, ook het verkeer dat nog aan het afslaan is en dus feitelijk nog op de voorrangsweg rijdt.
Zo heb ik het tenminste geleerd.
Alle reacties Link kopieren Quote
miekemv schreef:
14-05-2021 10:46
Volgens mij moet de verzekering hier mee bezig, de politie doet hier niets mee.
Als jij niet over de gegevens van de tegenpartij beschikt die nodig zijn om deze aansprakelijk te stellen dan kun je zeker naar het politiebureau als deze erbij betrokken zijn geweest.
Alhoewel ik de ervaring heb dat mijn eigen verzekering ook aan dienstverlening deed en op basis van enkel een kentekenplaat de verzekeraar van de tegenpartij wist te achterhalen en mijn aansprakelijkheidsstelling heeft doorgegeven. Ik kreeg natuurlijk niet het adres van die persoon.
Wat ging ik nu ook alweer doen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Inmiddels heb ik via de politie het kenteken bemachtigd maar de verzekering van familielid is weinig behulpzaam en verwijzen mij door naar de verzekering van de tegenpartij. Die ik dus niet weet.
Alle reacties Link kopieren Quote
Noorder76 schreef:
14-05-2021 17:42
Inmiddels heb ik via de politie het kenteken bemachtigd maar de verzekering van familielid is weinig behulpzaam en verwijzen mij door naar de verzekering van de tegenpartij. Die ik dus niet weet.
WTF? Echt wat een baggermaatschappij zeg.

Volgens een buurtgenoot (politieagent) kun je ook de RDW bellen, die kunnen je ook vertellen wie de verzekeraar is o.b.v. kentekenplaat.

RDW: 0900 0739.
Wat ging ik nu ook alweer doen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Er is weer contact geweest met de tegenpartij maar deze blijft om de vraag naar de verzekering heendraaien. Het lijkt er ook steeds meer op dat de tegenpartij de schuld in de schoenen van familielid probeert te schuiven. Bij ieder contact komt er meer schade bij de tegenpartij bij en van de bereidwilligheid van het begin is weinig meer over.
Alle reacties Link kopieren Quote
Noorder76 schreef:
15-05-2021 13:23
Er is weer contact geweest met de tegenpartij maar deze blijft om de vraag naar de verzekering heendraaien. Het lijkt er ook steeds meer op dat de tegenpartij de schuld in de schoenen van familielid probeert te schuiven. Bij ieder contact komt er meer schade bij de tegenpartij bij en van de bereidwilligheid van het begin is weinig meer over.
Bel gewoon de RDW. En ga geen contact meer aan met de tegenpartij totdat deze zijn gegevens geeft die nodig zijn. Als je zijn verzekeraar weet dan gewoon aan de verzekeraars overlaten.
Wat ging ik nu ook alweer doen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Noorder76 schreef:
14-05-2021 17:42
Inmiddels heb ik via de politie het kenteken bemachtigd maar de verzekering van familielid is weinig behulpzaam en verwijzen mij door naar de verzekering van de tegenpartij. Die ik dus niet weet.

Maar heb je wel letterlijk gevraagd aan de verzekeraar van jouw familielid of zij willen zeggen waar de automobilist verzekerd is?
Zo ja, heb je het de politie gevraagd en uitgelegd dat de verzekering zelf niet wil meewerken?
Alle reacties Link kopieren Quote
Die zeggen beiden dat we er toch uit moeten komen met de tegenpartij. Maar goed, aanvraag bij de RDW is ingediend dus dat komt goed hoop ik.
Alle reacties Link kopieren Quote
Noorder76 schreef:
13-05-2021 23:59
https://ibb.co/DbkZqvt
Die automobilist heeft hoe dan ook niet op zitten letten als hij/zij de fietser geraakt heeft op dat kleine stukje weg.

De fietser heeft zo traag gefietst dat lopen sneller was geweest, tenminste als die is gaan fietsen voordat de auto linksaf aan het slaan was. Was het fietstempo normaal dan heeft de fietser ook niet op zitten letten.

Allebei nogal dom bezig geweest, maar ik denk dat de automobilist de schuld krijgt.
1. Fietser is de zwakkere verkeersdeelnemer
2. Automobilist heeft hoe dan ook niet opgelet
3. De auto raakte de fietser, niet andersom (fietser raakte niet de auto) schrijf je.

Conclusie: ze kunnen beter allebei voortaan gaan lopen.
Hoe kwijt kan iets zijn, wanneer ik het met mijn ogen dicht gewoon nog kan zien.
Alle reacties Link kopieren Quote
Noorder76 schreef:
14-05-2021 00:00
Een familielid was hier als fietser bij betrokken.
Ah oke.
Ik vraag mij dus af:

Was die fietser zo traag?
Of dacht die fietser dat ie snel nog even voor die auto langs kon schieten?
Hoe kwijt kan iets zijn, wanneer ik het met mijn ogen dicht gewoon nog kan zien.
Alle reacties Link kopieren Quote
Veranderling schreef:
15-05-2021 17:41
Ah oke.
Ik vraag mij dus af:

Was die fietser zo traag?
Of dacht die fietser dat ie snel nog even voor die auto langs kon schieten?
Wat maakt dat uit, fietser had voorrang.
"De cursus rietdekken is afgelast".

"Riet is ziek"
Alle reacties Link kopieren Quote
De tegenpartij is u duidelijk aan het tegenwerken.
(ik weet niet waar ik mijn schadeclaim heensturen moet want ze willen niet zeggen wie hun verzekeraar is).

Een advokaat stelt gewoon de bestuurder aansprakelijk als die niet wil vertellen waar hij/zij verzekerd is.
(En zegt erbij dat als de bestuurder het niet aan de verzekeraar doorgeeft, hij zelf de rekening betalen moet.)
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.

Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Alle reacties Link kopieren Quote
Tickel schreef:
16-05-2021 21:07
Wat maakt dat uit, fietser had voorrang.
Klopt ook wel. Het kwam bij mij op omdat veel automobilisten al gas geven als iemand halverwege de weg/zebra is, alsof iemand niet kan vallen/vertragen of wat dan ook. Maar dan nog is het de schuld van de automobilist natuurlijk. Behalve als de fietser snel nog even wilde doorschieten maar niet snel was.

Had de fietser voorrang? Die sloeg toch ook af? Oversteken is niet hetzelfde als rechtdoor natuurlijk.
Hoe kwijt kan iets zijn, wanneer ik het met mijn ogen dicht gewoon nog kan zien.
Alle reacties Link kopieren Quote
Veranderling schreef:
16-05-2021 23:32
Klopt ook wel. Het kwam bij mij op omdat veel automobilisten al gas geven als iemand halverwege de weg/zebra is, alsof iemand niet kan vallen/vertragen of wat dan ook. Maar dan nog is het de schuld van de automobilist natuurlijk. Behalve als de fietser snel nog even wilde doorschieten maar niet snel was.

Had de fietser voorrang? Die sloeg toch ook af? Oversteken is niet hetzelfde als rechtdoor natuurlijk.
Ze stonden allebei te wachten om een voorrangsweg over te steken. Beide haaientanden. Fietser ging rechtdoor, auto sloeg linksaf. Daardoor komt de fietser van rechts en heeft voorrang.

Heb hier om de hoek ook een dergelijke situatie. Toegang tot voorrangsweg vanaf ventweg via een drempel. Dan slaan ze linksaf, en als jij dan aan de overkant staat te wachten om over te steken, dan zijn er maar weinig automobilisten die weten dat men vanaf die plek voorrang heeft.
"De cursus rietdekken is afgelast".

"Riet is ziek"
Alle reacties Link kopieren Quote
Noorder76 schreef:
14-05-2021 00:25
Wat ingewikkeld allemaal, en wat een gedoe brengt zoiets met zich mee. Het belangrijkste is nu dat familielid er weer bovenop komt maar dat zal een lange weg worden.
Als er inderdaad sprake is van langdurig herstel met bijbehorende grote financiële schade en het dus om meer dan een verbogen spatbordje gaat, zou ik hier vooral heel snel juridische hulp bij zoeken. Vooral als de tegenpartij er zo in zit als jij omschrijft.
Als jij je netjes opstelt en de tegenpartij (in jouw ogen) niet, dan moet je het aan anderen over laten. Anders ben je misschien bezig met de beste bedoelingen de belangen van je familielid te schaden.

Ik zou in ieder geval eens contact opnemen met een gespecialiseerde advocaat. Eerste gesprek is volgens mij vaak gratis.
Alle reacties Link kopieren Quote
Thoth schreef:
18-05-2021 08:24
Als er inderdaad sprake is van langdurig herstel met bijbehorende grote financiële schade en het dus om meer dan een verbogen spatbordje gaat, zou ik hier vooral heel snel juridische hulp bij zoeken. Vooral als de tegenpartij er zo in zit als jij omschrijft.
Als jij je netjes opstelt en de tegenpartij (in jouw ogen) niet, dan moet je het aan anderen over laten. Anders ben je misschien bezig met de beste bedoelingen de belangen van je familielid te schaden.

Ik zou in ieder geval eens contact opnemen met een gespecialiseerde advocaat. Eerste gesprek is volgens mij vaak gratis.

Dit.
Alle reacties Link kopieren Quote
Schadeletsel advocaat.
You can't always get what you want, but if you try sometime
You find you get what you need
Alle reacties Link kopieren Quote
Update: met familielid gaat het niet goed, wordt ws. opname in een revalidatiekliniek. Ik heb een letselschade jurist ingeschakeld, die neemt alles uit handen dus dat is een zorg minder.
Alle reacties Link kopieren Quote
Goed dat je dat hebt gedaan. En naar van jouw familielid :|
Die automobilist moet zich doodschamen dat hij niet wil meewerken.
Alle reacties Link kopieren Quote
O ja letselschade , heb ik het omgekeerd.
You can't always get what you want, but if you try sometime
You find you get what you need

Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven