Geld & Recht
alle pijlers
woning verkocht, grote restschuld
woensdag 15 december 2010 om 17:19
Ik hoop dat iemand weet hoe hier uit te komen.
Mijn vriend zit op het randje van faillessement en heeft zijn woning gedwongen moeten verkopen. Hij heeft een restschuld (van zijn hypotheek) van ca. 70.000 euro.
Heeft iemand ervaring hiermee. Kan een restschuld na een periode toch worden kwijtgescholden?
En stel dat zijn zaak failliet gaat (kans is heel groot) dan blijft hij dus achter met een nog grotere schuld. Volgens mij heeft WSNP in dit geval niet veel zin omdat de hypotheekverstrekker en de belastingdienst t.a.t. hun geld willen terugzien.
Weet iemand raad?
Mijn vriend zit op het randje van faillessement en heeft zijn woning gedwongen moeten verkopen. Hij heeft een restschuld (van zijn hypotheek) van ca. 70.000 euro.
Heeft iemand ervaring hiermee. Kan een restschuld na een periode toch worden kwijtgescholden?
En stel dat zijn zaak failliet gaat (kans is heel groot) dan blijft hij dus achter met een nog grotere schuld. Volgens mij heeft WSNP in dit geval niet veel zin omdat de hypotheekverstrekker en de belastingdienst t.a.t. hun geld willen terugzien.
Weet iemand raad?
woensdag 15 december 2010 om 20:18
quote:Letgo schreef op 15 december 2010 @ 20:05:
Als je je huis verkoopt met onderwaarde dan moet je op de dag van de overdracht het volledige bedrag overgemaakt hebben op de rekening van de notaris. Heeft dit moment al plaatsgevonden? Zoja waar heeft hij die 70.000 euro dan vandaan gehaald? Zo nee...wanneer gaat dat plaatsvinden? Hij moet het namelijk echt op dat moment geregeld hebben.
Wat voor een bedrijf heeft hij?
ZZP er in de bouw.
Het hele financiele plaatje weet ik ook niet. Het is ook zo ingewikkeld allemaal. Volgens mij heeft hij die 70.000 euro schuld in zijn bedrijf gestopt. Maar ik kan het ook verkeerd heben. Overdracht heeft idd een paar maanden geleden al plaats gevonden.
Maar waar die 70.000 euro schuld ook in zit...iedereen die zijn huis met onderwaarde verkoopt kan toch niet zomaar even het volledige bedrag overmaken.
Als je je huis verkoopt met onderwaarde dan moet je op de dag van de overdracht het volledige bedrag overgemaakt hebben op de rekening van de notaris. Heeft dit moment al plaatsgevonden? Zoja waar heeft hij die 70.000 euro dan vandaan gehaald? Zo nee...wanneer gaat dat plaatsvinden? Hij moet het namelijk echt op dat moment geregeld hebben.
Wat voor een bedrijf heeft hij?
ZZP er in de bouw.
Het hele financiele plaatje weet ik ook niet. Het is ook zo ingewikkeld allemaal. Volgens mij heeft hij die 70.000 euro schuld in zijn bedrijf gestopt. Maar ik kan het ook verkeerd heben. Overdracht heeft idd een paar maanden geleden al plaats gevonden.
Maar waar die 70.000 euro schuld ook in zit...iedereen die zijn huis met onderwaarde verkoopt kan toch niet zomaar even het volledige bedrag overmaken.
woensdag 15 december 2010 om 20:22
woensdag 15 december 2010 om 20:38
quote:celine33 schreef op 15 december 2010 @ 20:18:
[...]
Maar waar die 70.000 euro schuld ook in zit...iedereen die zijn huis met onderwaarde verkoopt kan toch niet zomaar even het volledige bedrag overmaken.Dat is het vreemde, dat moet dus wel. Ik ben daarom wel heel benieuwd waar hij dat bedrag vandaan gehaald heeft. Zeker omdat de bank niet zomaar een lening van 70.000 euro zal verstrekken waar geen onderpand voor is en al helemaal niet aan een bedrijf dat op het punt staat failliet te gaan. Ik vraag me daarom af waar hij dat geld vandaag heeft getoverd.
[...]
Maar waar die 70.000 euro schuld ook in zit...iedereen die zijn huis met onderwaarde verkoopt kan toch niet zomaar even het volledige bedrag overmaken.Dat is het vreemde, dat moet dus wel. Ik ben daarom wel heel benieuwd waar hij dat bedrag vandaan gehaald heeft. Zeker omdat de bank niet zomaar een lening van 70.000 euro zal verstrekken waar geen onderpand voor is en al helemaal niet aan een bedrijf dat op het punt staat failliet te gaan. Ik vraag me daarom af waar hij dat geld vandaag heeft getoverd.
woensdag 15 december 2010 om 20:46
quote:Letgo schreef op 15 december 2010 @ 20:38:
[...]
Dat is het vreemde, dat moet dus wel. Ik ben daarom wel heel benieuwd waar hij dat bedrag vandaan gehaald heeft.
Hoe kan dat nou? Als iedereen het volledige bedrag zou kunnen betalen, dan zijn er toch geen mensen met schulden.....? Of denk ik nou te simpel. Hoeveel mensen hebben er nu wel geen schuld doordat ze hun huis gedwongen hebben moeten verkopen?
Zeker omdat de bank niet zomaar een lening van 70.000 euro zal verstrekken waar geen onderpand voor is en al helemaal niet aan een bedrijf dat op het punt staat failliet te gaan. Ik vraag me daarom af waar hij dat geld vandaag heeft getoverd.
Wat ik begreep is dat deze schuld meegenomen kon worden in zijn bedrijf. Op het moment dat er (nog) geen faillessement is aangevraagd (moet doorgaans door 2 schuldeisers gedaan worden) dan is er ws geen haan die er naar kraait of die schuld in zijn bedrijf gestopt wordt of niet. Of mensen bij de bank hebben liggen slapen (wat ook vaak gebeurt).
Maar ik zal het hem eens vragen want zo diep ben ik er niet op in gegaan. Ik zie slechts de zichtbare problemen; slechtlopend bedrijf en woning met onderwaarde verkocht.
[...]
Dat is het vreemde, dat moet dus wel. Ik ben daarom wel heel benieuwd waar hij dat bedrag vandaan gehaald heeft.
Hoe kan dat nou? Als iedereen het volledige bedrag zou kunnen betalen, dan zijn er toch geen mensen met schulden.....? Of denk ik nou te simpel. Hoeveel mensen hebben er nu wel geen schuld doordat ze hun huis gedwongen hebben moeten verkopen?
Zeker omdat de bank niet zomaar een lening van 70.000 euro zal verstrekken waar geen onderpand voor is en al helemaal niet aan een bedrijf dat op het punt staat failliet te gaan. Ik vraag me daarom af waar hij dat geld vandaag heeft getoverd.
Wat ik begreep is dat deze schuld meegenomen kon worden in zijn bedrijf. Op het moment dat er (nog) geen faillessement is aangevraagd (moet doorgaans door 2 schuldeisers gedaan worden) dan is er ws geen haan die er naar kraait of die schuld in zijn bedrijf gestopt wordt of niet. Of mensen bij de bank hebben liggen slapen (wat ook vaak gebeurt).
Maar ik zal het hem eens vragen want zo diep ben ik er niet op in gegaan. Ik zie slechts de zichtbare problemen; slechtlopend bedrijf en woning met onderwaarde verkocht.
woensdag 15 december 2010 om 21:04
Ik denk dat dergelijke grote sommen aan geld die mensen moeten bijbetalen iets is van de laatste jaren (sinds de crises). Veel mensen hoeven niet zoveel bij te betalen als ze hun huis verkopen. Of omdat de waarde gestegen is. Of omdat ze de woning deels met eigen geld gefinancierd hebben, of omdat ze de woning al langere tijd hebben en de hypotheek deels afgelost is.
Voor de mensen die wel een hoge schuld hebben is het soms een optie om het van de bank te lenen. Dat zal met name afhankelijk zijn van de kredietwaardigheid van die mensen.
Voor de rest zit er maar 1 ding op. Ergens anders lenen (bij vrienden of familie) of failliet gaan. Ik denk inderdaad dat er niet veel mensen zijn die even 70.000 euro uit hun oude sok halen.
Het kan zijn dat hij het met zijn bedrijf gefinancierd heeft. In dat geval denk ik wel dat hij zichzelf aardig vastgezet heeft. Want hij kan er dan ook niet zomaar weer mee stoppen en ergens in loondienst gaan.
Ik sluit me verder aan bij wat al eerder gezegd is. Ik zou me afvragen of je dit nog wil met hem. Hij heeft keuzes gemaakt die niet goed zijn voor jullie relatie. Hij kan het zijn probleem vinden. Maar als je een relatie hebt dan deel jij automatisch mee in het probleem. En dan heb ik het niet alleen over het geld.
Verder denk ik dat het vooral creatief zijn is in het vinden van een oplossing. Maar daar heb je hem echt bij nodig, dat kan jij niet alleen.
Voor de mensen die wel een hoge schuld hebben is het soms een optie om het van de bank te lenen. Dat zal met name afhankelijk zijn van de kredietwaardigheid van die mensen.
Voor de rest zit er maar 1 ding op. Ergens anders lenen (bij vrienden of familie) of failliet gaan. Ik denk inderdaad dat er niet veel mensen zijn die even 70.000 euro uit hun oude sok halen.
Het kan zijn dat hij het met zijn bedrijf gefinancierd heeft. In dat geval denk ik wel dat hij zichzelf aardig vastgezet heeft. Want hij kan er dan ook niet zomaar weer mee stoppen en ergens in loondienst gaan.
Ik sluit me verder aan bij wat al eerder gezegd is. Ik zou me afvragen of je dit nog wil met hem. Hij heeft keuzes gemaakt die niet goed zijn voor jullie relatie. Hij kan het zijn probleem vinden. Maar als je een relatie hebt dan deel jij automatisch mee in het probleem. En dan heb ik het niet alleen over het geld.
Verder denk ik dat het vooral creatief zijn is in het vinden van een oplossing. Maar daar heb je hem echt bij nodig, dat kan jij niet alleen.
woensdag 15 december 2010 om 21:19
quote:Letgo schreef op 15 december 2010 @ 21:04:
Ik denk dat dergelijke grote sommen aan geld die mensen moeten bijbetalen iets is van de laatste jaren (sinds de crises). Veel mensen hoeven niet zoveel bij te betalen als ze hun huis verkopen. Of omdat de waarde gestegen is. Of omdat ze de woning deels met eigen geld gefinancierd hebben, of omdat ze de woning al langere tijd hebben en de hypotheek deels afgelost is.
Voor de mensen die wel een hoge schuld hebben is het soms een optie om het van de bank te lenen. Dat zal met name afhankelijk zijn van de kredietwaardigheid van die mensen.
Voor de rest zit er maar 1 ding op. Ergens anders lenen (bij vrienden of familie) of failliet gaan. Ik denk inderdaad dat er niet veel mensen zijn die even 70.000 euro uit hun oude sok halen.
Nee vrienden erbij betrekken is zeker geen optie. Dan sleur je een ander mee in de problemen. Ik heb hem al 10.000 euro geleend/gegeven en vind het soms best moeilijk. Soms word ik er zelfs zo boos om! Niet terecht van mijn kant maar goed. Had het zo graag anders gezien
Het kan zijn dat hij het met zijn bedrijf gefinancierd heeft.
In dat geval denk ik wel dat hij zichzelf aardig vastgezet heeft. Want hij kan er dan ook niet zomaar weer mee stoppen en ergens in loondienst gaan. Nee water naar de zee dragen dus.Het ene gat met het andere opvullen
Ik sluit me verder aan bij wat al eerder gezegd is. Ik zou me afvragen of je dit nog wil met hem. Het is wel wat te makkelijk om je zelf dit af te vragen. Emoties spelen een hele grote rol. Hij is een doorzetter en dat waardeer ik in hem,ook al sta ik niet achter zijn beslissingen.
Hij heeft keuzes gemaakt die niet goed zijn voor jullie relatie. Hij kan het zijn probleem vinden. Maar als je een relatie hebt dan deel jij automatisch mee in het probleem. En dan heb ik het niet alleen over het geld. Klopt, er zijn spanningen en er gaan soms weken overheen dat we elkaar niet zien want dan wil ik hem niet eens meer zien omdat ik geen uitweg zie. En heb ik het gewoon gehad. Maar kom er dan na een tijdje weer op terug.
Verder denk ik dat het vooral creatief zijn is in het vinden van een oplossing. Maar daar heb je hem echt bij nodig, dat kan jij niet alleen.
Jij ook bedankt, ik hoop dat ik over een jaar ofzo met goed nieuws dit topic weer kan openen.
Natuurlijk hoop ik dat er wel mensen met soortgelijke ervaringen blijven reageren.
Ik denk dat dergelijke grote sommen aan geld die mensen moeten bijbetalen iets is van de laatste jaren (sinds de crises). Veel mensen hoeven niet zoveel bij te betalen als ze hun huis verkopen. Of omdat de waarde gestegen is. Of omdat ze de woning deels met eigen geld gefinancierd hebben, of omdat ze de woning al langere tijd hebben en de hypotheek deels afgelost is.
Voor de mensen die wel een hoge schuld hebben is het soms een optie om het van de bank te lenen. Dat zal met name afhankelijk zijn van de kredietwaardigheid van die mensen.
Voor de rest zit er maar 1 ding op. Ergens anders lenen (bij vrienden of familie) of failliet gaan. Ik denk inderdaad dat er niet veel mensen zijn die even 70.000 euro uit hun oude sok halen.
Nee vrienden erbij betrekken is zeker geen optie. Dan sleur je een ander mee in de problemen. Ik heb hem al 10.000 euro geleend/gegeven en vind het soms best moeilijk. Soms word ik er zelfs zo boos om! Niet terecht van mijn kant maar goed. Had het zo graag anders gezien
Het kan zijn dat hij het met zijn bedrijf gefinancierd heeft.
In dat geval denk ik wel dat hij zichzelf aardig vastgezet heeft. Want hij kan er dan ook niet zomaar weer mee stoppen en ergens in loondienst gaan. Nee water naar de zee dragen dus.Het ene gat met het andere opvullen
Ik sluit me verder aan bij wat al eerder gezegd is. Ik zou me afvragen of je dit nog wil met hem. Het is wel wat te makkelijk om je zelf dit af te vragen. Emoties spelen een hele grote rol. Hij is een doorzetter en dat waardeer ik in hem,ook al sta ik niet achter zijn beslissingen.
Hij heeft keuzes gemaakt die niet goed zijn voor jullie relatie. Hij kan het zijn probleem vinden. Maar als je een relatie hebt dan deel jij automatisch mee in het probleem. En dan heb ik het niet alleen over het geld. Klopt, er zijn spanningen en er gaan soms weken overheen dat we elkaar niet zien want dan wil ik hem niet eens meer zien omdat ik geen uitweg zie. En heb ik het gewoon gehad. Maar kom er dan na een tijdje weer op terug.
Verder denk ik dat het vooral creatief zijn is in het vinden van een oplossing. Maar daar heb je hem echt bij nodig, dat kan jij niet alleen.
Jij ook bedankt, ik hoop dat ik over een jaar ofzo met goed nieuws dit topic weer kan openen.
Natuurlijk hoop ik dat er wel mensen met soortgelijke ervaringen blijven reageren.
woensdag 15 december 2010 om 21:29
quote:celine33 schreef op 15 december 2010 @ 19:58:
[...]
Het is zijn schuld en hij wil het zoveel mogelijk zelf oplossen. Hij wil het gewoon niet opgeven. Workaholics bestaan toch echt.Als hij zich de afgelopen twee jaar alleen maar verder in de schulden en problemen heeft gestoken dan zou hij toch eens moeten snappen dat het zo niet verder gaat? Dit heeft niks met workaholic zijn te maken, Dit is gewoon ronduit een gebrek aan realiteitszin hebben.
[...]
Het is zijn schuld en hij wil het zoveel mogelijk zelf oplossen. Hij wil het gewoon niet opgeven. Workaholics bestaan toch echt.Als hij zich de afgelopen twee jaar alleen maar verder in de schulden en problemen heeft gestoken dan zou hij toch eens moeten snappen dat het zo niet verder gaat? Dit heeft niks met workaholic zijn te maken, Dit is gewoon ronduit een gebrek aan realiteitszin hebben.
woensdag 15 december 2010 om 21:36
Celine, wat een openhartige laatste posts van je. Ik kan me heel goed voorstellen dat jij zelf ook niet meer weet wat je moet doen en hoe het verder moet. Is het misschien een idee om zelf eens te gaan informeren bij een maatschappelijk werker? Die weten vaak ook wel wat slimme dingen die je hier misschien nog aan kan doen. Of in ieder geval waar je vriend misschien ook wat psychologische hulp kan krijgen. Kan me zo voorstellen dat hij dat ook wel kan gebruiken op dit moment.
woensdag 15 december 2010 om 21:42
quote:Zwuppeliennn schreef op 15 december 2010 @ 21:29:
[...]
Als hij zich de afgelopen twee jaar alleen maar verder in de schulden en problemen heeft gestoken dan zou hij toch eens moeten snappen dat het zo niet verder gaat? Dit heeft niks met workaholic zijn te maken, Dit is gewoon ronduit een gebrek aan realiteitszin hebben.
Helemaal mee eens!
Het hele verhaal doet me denken aan "een dubbeltje op zijn kant in bedrijf"; waarin mensen jaar na jaar blijven volharden in het doen van dezelfde (verkeerde) dingen. En dan ook nog verontwaardigd zijn dat het niet beter gaat, want tja "wij werken zo hard". Blijkbaar vinden ze dan dat alleen al het feit dat ze hard werken reden is voor beloning ofzo.
Het verbaasde mij keer op keer dat er zoveel mensen een bedrijf(je) hebben, maar totaal gespeend zijn van enig zakelijk inzicht.
En hoe jammer misschien dan ook: met alleen hard werken red je het niet!
[...]
Als hij zich de afgelopen twee jaar alleen maar verder in de schulden en problemen heeft gestoken dan zou hij toch eens moeten snappen dat het zo niet verder gaat? Dit heeft niks met workaholic zijn te maken, Dit is gewoon ronduit een gebrek aan realiteitszin hebben.
Helemaal mee eens!
Het hele verhaal doet me denken aan "een dubbeltje op zijn kant in bedrijf"; waarin mensen jaar na jaar blijven volharden in het doen van dezelfde (verkeerde) dingen. En dan ook nog verontwaardigd zijn dat het niet beter gaat, want tja "wij werken zo hard". Blijkbaar vinden ze dan dat alleen al het feit dat ze hard werken reden is voor beloning ofzo.
Het verbaasde mij keer op keer dat er zoveel mensen een bedrijf(je) hebben, maar totaal gespeend zijn van enig zakelijk inzicht.
En hoe jammer misschien dan ook: met alleen hard werken red je het niet!
donderdag 16 december 2010 om 11:45
Van de site van Kvk:
Ondernemers met ernstige betalingsmoeilijkheden, komen in sommige gevallen in aanmerking voor wettelijke schuldsanering.
Het volledige artikel:
http://www.kvk.nl/wetten_ ... lissement/schuldsanering/
Of je vriend hiervoor in aanmerking komt, kan ik niet beoordelen.
Ondernemers met ernstige betalingsmoeilijkheden, komen in sommige gevallen in aanmerking voor wettelijke schuldsanering.
Het volledige artikel:
http://www.kvk.nl/wetten_ ... lissement/schuldsanering/
Of je vriend hiervoor in aanmerking komt, kan ik niet beoordelen.
donderdag 16 december 2010 om 18:57
@ Zwuppelien; bedankt voor je waardering.
@ Paulien; Blijkbaar vinden ze dan dat alleen al het feit dat ze hard werken reden is voor beloning ofzo.
Ik denk niet dat het hier gaat om belonen of wat dan ook. Ze hebben hard gewerkt voor hun eigen zaak en dat willen ze gewoon niet opgeven. Zie het als het bouwen van je eigen huis. Als je met zoveel passie gaat beginnen met de eerste steen en halverwege de bouw schopt iemand je huis omver, hoe zou jouw reactie dan zijn? Zou jij je droom opgeven of opnieuw beginnen met bouwen. Ik heb onze situatie idd ook vaak genoeg gezien in het programma; dubbeltje op zijn kant in bedrijf. Maar heb je ook de gedrevenheid gezien van de ondernemers en het verdriet als ze met de neus op de feiten worden gedrukt? De beloning (of het geld) is niet eens altijd een prioriteit. Ze willen iets opbouwen, met succes. Het is hun passie.
@ Dahlia; bedankt voor de link! Ik zal deze morgen zeker uitprinten op mijn werk. Kijken wat we hier mee kunnen doen.
@ Paulien; Blijkbaar vinden ze dan dat alleen al het feit dat ze hard werken reden is voor beloning ofzo.
Ik denk niet dat het hier gaat om belonen of wat dan ook. Ze hebben hard gewerkt voor hun eigen zaak en dat willen ze gewoon niet opgeven. Zie het als het bouwen van je eigen huis. Als je met zoveel passie gaat beginnen met de eerste steen en halverwege de bouw schopt iemand je huis omver, hoe zou jouw reactie dan zijn? Zou jij je droom opgeven of opnieuw beginnen met bouwen. Ik heb onze situatie idd ook vaak genoeg gezien in het programma; dubbeltje op zijn kant in bedrijf. Maar heb je ook de gedrevenheid gezien van de ondernemers en het verdriet als ze met de neus op de feiten worden gedrukt? De beloning (of het geld) is niet eens altijd een prioriteit. Ze willen iets opbouwen, met succes. Het is hun passie.
@ Dahlia; bedankt voor de link! Ik zal deze morgen zeker uitprinten op mijn werk. Kijken wat we hier mee kunnen doen.
donderdag 16 december 2010 om 19:52
Als ik het goed begrijp is hij dus al 20 jaar ZZP'er, gezien je sprak over het feit dat hij in de afgelopen 20 jaar al heel veel belasting heeft betaald? Nu zit hij al 3 tot 4 jaar met financiële problemen en heeft er niet op los geleefd, zeg jij?
Heeft hij in die 20 jaar dan geen leuke buffer kunnen opbouwen om moeilijke(re) tijden door te komen? Ik ben ook ZZP'er sinds de start van de "recessie" (tussen haakjes, want ik heb werkelijk nog geen dag zonder opdracht gezeten) en heb toch al genoeg buffer kunnen opbouwen voor de komende jaren, kan je nagaan als ik 20 jaar de tijd zou hebben gehad!
Vind namelijk wel dat het al heel snel op de "recessie" wordt afgeschoven................
Heeft hij in die 20 jaar dan geen leuke buffer kunnen opbouwen om moeilijke(re) tijden door te komen? Ik ben ook ZZP'er sinds de start van de "recessie" (tussen haakjes, want ik heb werkelijk nog geen dag zonder opdracht gezeten) en heb toch al genoeg buffer kunnen opbouwen voor de komende jaren, kan je nagaan als ik 20 jaar de tijd zou hebben gehad!
Vind namelijk wel dat het al heel snel op de "recessie" wordt afgeschoven................
donderdag 16 december 2010 om 20:59
quote:celine33 schreef op 16 december 2010 @ 18:57:
Ze hebben hard gewerkt voor hun eigen zaak en dat willen ze gewoon niet opgeven. Zie het als het bouwen van je eigen huis. Als je met zoveel passie gaat beginnen met de eerste steen en halverwege de bouw schopt iemand je huis omver, hoe zou jouw reactie dan zijn? Zou jij je droom opgeven of opnieuw beginnen met bouwen.
Allemaal waar, maar met passie en inzet alleen red je het gewoonweg niet. Ik ben misschien wel erg zakelijk; maar ik snap niet dat als je doorhebt dat je op een heilloze weg zit, dat je dan je bakens niet gaat verzetten. Of in elk geval iemand met een andere (buitenstaander) blik er naar laat kijken.
Om even terug te komen op een dubbeltje op zijn kant in bedrijf: die 2 mannen die 2e hands computers verkochten en er al ettelijke (tien)duizenden Euro's van hun eigen geld in hadden gestopt. Een simpel marktonderzoekje zou uitgewezen hebben dat er gewoonweg geen markt is voor die dingen; niet echt handig als je er je brood mee moet verdienen.
Dan kan het wel je 'passie' en je 'kindje' zijn, maar met zakelijk inzicht heeft het allemaal niet zoveel te maken.
Maar goed, ik reageerde in eerste instantie op Zwuppelien; dus nu wordt het wel erg off topic.
Ze hebben hard gewerkt voor hun eigen zaak en dat willen ze gewoon niet opgeven. Zie het als het bouwen van je eigen huis. Als je met zoveel passie gaat beginnen met de eerste steen en halverwege de bouw schopt iemand je huis omver, hoe zou jouw reactie dan zijn? Zou jij je droom opgeven of opnieuw beginnen met bouwen.
Allemaal waar, maar met passie en inzet alleen red je het gewoonweg niet. Ik ben misschien wel erg zakelijk; maar ik snap niet dat als je doorhebt dat je op een heilloze weg zit, dat je dan je bakens niet gaat verzetten. Of in elk geval iemand met een andere (buitenstaander) blik er naar laat kijken.
Om even terug te komen op een dubbeltje op zijn kant in bedrijf: die 2 mannen die 2e hands computers verkochten en er al ettelijke (tien)duizenden Euro's van hun eigen geld in hadden gestopt. Een simpel marktonderzoekje zou uitgewezen hebben dat er gewoonweg geen markt is voor die dingen; niet echt handig als je er je brood mee moet verdienen.
Dan kan het wel je 'passie' en je 'kindje' zijn, maar met zakelijk inzicht heeft het allemaal niet zoveel te maken.
Maar goed, ik reageerde in eerste instantie op Zwuppelien; dus nu wordt het wel erg off topic.
donderdag 16 december 2010 om 21:24
quote:loisnvt schreef op 16 december 2010 @ 19:52:
Als ik het goed begrijp is hij dus al 20 jaar ZZP'er, gezien je sprak over het feit dat hij in de afgelopen 20 jaar al heel veel belasting heeft betaald? Nu zit hij al 3 tot 4 jaar met financiële problemen en heeft er niet op los geleefd, zeg jij?
Heeft hij in die 20 jaar dan geen leuke buffer kunnen opbouwen om moeilijke(re) tijden door te komen? Ik ben ook ZZP'er sinds de start van de "recessie" (tussen haakjes, want ik heb werkelijk nog geen dag zonder opdracht gezeten) en heb toch al genoeg buffer kunnen opbouwen voor de komende jaren, kan je nagaan als ik 20 jaar de tijd zou hebben gehad!
Vind namelijk wel dat het al heel snel op de "recessie" wordt afgeschoven................
Inderdaad is hij bijna 20 jaar geleden voor zichzelf begonnen. Hij had een buffer maar wilde zijn ex vrouw goed achterlaten, hij dacht ik kom er wel weer boven op, heeft niet veel nodig voor zichzelf. Spaargeld aan haar gegeven zodat zij in hun koopwoning kon blijven wonen (zij had een parttime inkomen) en de komende jaren niet voor hoge lasten zou komen te staan. Heeft zich ook niet uit laten kopen. Beiden hebben geen wrok naar elkaar toe, ze zijn zonder ruzie uit elkaar gegaan. Ik snap ook niet hoor dat iemand niet aan zichzelf denkt. Je kan nog zo goed zijn voor je (ex) partner maar dat heb ik ook nooit begrepen.
Voor de meesten klinkt dit ongeloofwaardig, toch is het zo gegaan.
Als ik het goed begrijp is hij dus al 20 jaar ZZP'er, gezien je sprak over het feit dat hij in de afgelopen 20 jaar al heel veel belasting heeft betaald? Nu zit hij al 3 tot 4 jaar met financiële problemen en heeft er niet op los geleefd, zeg jij?
Heeft hij in die 20 jaar dan geen leuke buffer kunnen opbouwen om moeilijke(re) tijden door te komen? Ik ben ook ZZP'er sinds de start van de "recessie" (tussen haakjes, want ik heb werkelijk nog geen dag zonder opdracht gezeten) en heb toch al genoeg buffer kunnen opbouwen voor de komende jaren, kan je nagaan als ik 20 jaar de tijd zou hebben gehad!
Vind namelijk wel dat het al heel snel op de "recessie" wordt afgeschoven................
Inderdaad is hij bijna 20 jaar geleden voor zichzelf begonnen. Hij had een buffer maar wilde zijn ex vrouw goed achterlaten, hij dacht ik kom er wel weer boven op, heeft niet veel nodig voor zichzelf. Spaargeld aan haar gegeven zodat zij in hun koopwoning kon blijven wonen (zij had een parttime inkomen) en de komende jaren niet voor hoge lasten zou komen te staan. Heeft zich ook niet uit laten kopen. Beiden hebben geen wrok naar elkaar toe, ze zijn zonder ruzie uit elkaar gegaan. Ik snap ook niet hoor dat iemand niet aan zichzelf denkt. Je kan nog zo goed zijn voor je (ex) partner maar dat heb ik ook nooit begrepen.
Voor de meesten klinkt dit ongeloofwaardig, toch is het zo gegaan.
vrijdag 17 december 2010 om 07:34
Mooi gebaar om zo goed te zijn voor je ex partner, maar je koopt er uiteindelijk niks voor in dit geval! Daarnaast vind ik hem dan nu ook precies het tegenovergestelde doen. Voor zn ex was hij zo goed, maar van zn huidige vriendin leent hij ¤ 10.000 die nooit terug te betalen is? Daarnaast loopt de relatie nu enorm stroef........waarom is hij nu niet zo goed voor jou?
Als ik jou was zou ik toch zwaar overwegen deze man uit mn leven te bannen, dit wordt van kwaad tot erger en hij doet er niks aan om jullie relatie of zichzelf te redden.......
Als ik jou was zou ik toch zwaar overwegen deze man uit mn leven te bannen, dit wordt van kwaad tot erger en hij doet er niks aan om jullie relatie of zichzelf te redden.......
vrijdag 17 december 2010 om 08:05
quote:celine33 schreef op 15 december 2010 @ 20:12:
Maar zo eigenwijs als hij is, wil hij ook niet.
Als hij niks wil dan houdt het op. Jij moet heel goed oppassen dat jij niet enorm financieel benadeeld raakt door je vriend. 10.000 euro is een groot bedrag. Waarschijnlijk zie je dat nooit meer terug. Hem onderhouden kost ook heel veel geld. Geld dat je ook kunt gebruiken voor een huis, pensioenvoorziening, opleiding. Dingen waar jij iets aan hebt.
Het is crisis en dat treft sommige ondernemers en ZZP'ers erg hard. Maar ondernemen en zelfstandige zijn betekent ook vooruitkijken, terugkijken en inzicht hebben in de markt en de economie. Als je alleen maar werkt en niet kijkt naar de markt en naar je eigen administratie ben je niet goed bezig. Een echte ondernemer kan ook snel schakelen en gaat niet eindeloos door als er niks meer te verdienen valt. Ik weet niet wat voor werk je vriend doet maar misschien is hij wel een goede vakman, maar geen echte ondernemer. Het is heel makkelijk om jezelf te verhuren in economisch goede tijden, maar als het economisch tegenzit moet je je ondernemersgeest laten spreken. Die heeft hij misschien wel niet. Daarom is geld besteden aan deze man waarschijnlijk een bodemloze put.
Maar zo eigenwijs als hij is, wil hij ook niet.
Als hij niks wil dan houdt het op. Jij moet heel goed oppassen dat jij niet enorm financieel benadeeld raakt door je vriend. 10.000 euro is een groot bedrag. Waarschijnlijk zie je dat nooit meer terug. Hem onderhouden kost ook heel veel geld. Geld dat je ook kunt gebruiken voor een huis, pensioenvoorziening, opleiding. Dingen waar jij iets aan hebt.
Het is crisis en dat treft sommige ondernemers en ZZP'ers erg hard. Maar ondernemen en zelfstandige zijn betekent ook vooruitkijken, terugkijken en inzicht hebben in de markt en de economie. Als je alleen maar werkt en niet kijkt naar de markt en naar je eigen administratie ben je niet goed bezig. Een echte ondernemer kan ook snel schakelen en gaat niet eindeloos door als er niks meer te verdienen valt. Ik weet niet wat voor werk je vriend doet maar misschien is hij wel een goede vakman, maar geen echte ondernemer. Het is heel makkelijk om jezelf te verhuren in economisch goede tijden, maar als het economisch tegenzit moet je je ondernemersgeest laten spreken. Die heeft hij misschien wel niet. Daarom is geld besteden aan deze man waarschijnlijk een bodemloze put.
