Geld & Recht
alle pijlers
Woonrust hypotheekbescherming
woensdag 8 februari 2012 om 19:08
Hallo,
Ik raak waarschijnlijk mijn baan kwijt. Nu betalen mijn man en ik ieders een maandbedrag aan premie voor de woonrust hypotheekbescherming. We zijn ieders voor E250,00 p/m verzekerd.(Ik neem aan ieders, aangezien we beiden een ander bedrag betalen dan de ander.)
Ik weet dat de eerste 60 dagen eigen risico zijn, en dan heb je recht op max. 12 maanden een uitkering van E250,00
Máár, nu lees ik ergens op het internet dat je maar 50% uitgekeerd krijgt als je werkloos raakt! En ik maar denken dat je gewoon die E250,- netto uitgekeerd krijgt als het zover is.
Wie kan mij hier iets meer over vertellen, want op internet kan ik geen voorwaarden en zo vinden. Ook niet hoe ik het aan moet vragen. (Ik bel morgen sowieso de hypotheekshop op voor meer info, maar wil het graag nu al weten als het kan. Ik heb het geld hard nodig.)
Alvast bedankt voor de reacties!
Ik raak waarschijnlijk mijn baan kwijt. Nu betalen mijn man en ik ieders een maandbedrag aan premie voor de woonrust hypotheekbescherming. We zijn ieders voor E250,00 p/m verzekerd.(Ik neem aan ieders, aangezien we beiden een ander bedrag betalen dan de ander.)
Ik weet dat de eerste 60 dagen eigen risico zijn, en dan heb je recht op max. 12 maanden een uitkering van E250,00
Máár, nu lees ik ergens op het internet dat je maar 50% uitgekeerd krijgt als je werkloos raakt! En ik maar denken dat je gewoon die E250,- netto uitgekeerd krijgt als het zover is.
Wie kan mij hier iets meer over vertellen, want op internet kan ik geen voorwaarden en zo vinden. Ook niet hoe ik het aan moet vragen. (Ik bel morgen sowieso de hypotheekshop op voor meer info, maar wil het graag nu al weten als het kan. Ik heb het geld hard nodig.)
Alvast bedankt voor de reacties!
woensdag 8 februari 2012 om 19:36
Hallo Jo12345,
Ja op die site had ik dat gelezen, maar daar klopt de duur van het eigen risico al niet, bij ons op de polis staat 60 dagen en dan max 12 mnd uitkering.
Ik kan de voorwaarden nu niet lezen, want die liggen bij het verzekeringskantoor waar we naar over willen stappen. Handig nu
Ik hoop echt dat het gewoon E275,- is. Dat is trouwens ook wat mijn hypotheekadviseur een maand of 2 geleden heeft gezegd toen ik er naar vroeg. Maar ja, ik wil het toch zeker weten.
Maakt het trouwens uit wat we daar voor betalen?
Ja op die site had ik dat gelezen, maar daar klopt de duur van het eigen risico al niet, bij ons op de polis staat 60 dagen en dan max 12 mnd uitkering.
Ik kan de voorwaarden nu niet lezen, want die liggen bij het verzekeringskantoor waar we naar over willen stappen. Handig nu
Ik hoop echt dat het gewoon E275,- is. Dat is trouwens ook wat mijn hypotheekadviseur een maand of 2 geleden heeft gezegd toen ik er naar vroeg. Maar ja, ik wil het toch zeker weten.
Maakt het trouwens uit wat we daar voor betalen?
woensdag 8 februari 2012 om 19:43
Ik betaal E11,00p/m, man betaalt E14,01p/m
Voor een looptijd van 20 jaar geloof ik, maar dat weet ik niet zeker.Dat zal ik morgen eens navragen.
Als ik na max 12 maanden uitkering, weer een periode van een jaar heb gewerkt, dan kan ik opnieuw een aanvraag indienen.
Dacht ik tenminste, ook dit vraag ik na.
Ik besef nu hoe weinig ik ervan weet! Terwijl we het toen wel op goed gevoel hebben afgesloten.
Voor een looptijd van 20 jaar geloof ik, maar dat weet ik niet zeker.Dat zal ik morgen eens navragen.
Als ik na max 12 maanden uitkering, weer een periode van een jaar heb gewerkt, dan kan ik opnieuw een aanvraag indienen.
Dacht ik tenminste, ook dit vraag ik na.
Ik besef nu hoe weinig ik ervan weet! Terwijl we het toen wel op goed gevoel hebben afgesloten.
woensdag 8 februari 2012 om 19:49
Ik ben me aan het verdiepen in een huis kopen op het moment en vindt het zeker interessant wat je daarvoor betaalt. In het gunstigste geval krijg je dus 12x275,- = 3300,-
Heel eerlijk gezegd moet dat wel een verdomd lage premie zijn wil dat de moeite waard zijn. Ik denk dat ik beter zelf kan gaan sparen voor dit soort zaken. Of zitten er nog voordelen aan die ik niet weet?
Heel eerlijk gezegd moet dat wel een verdomd lage premie zijn wil dat de moeite waard zijn. Ik denk dat ik beter zelf kan gaan sparen voor dit soort zaken. Of zitten er nog voordelen aan die ik niet weet?
woensdag 8 februari 2012 om 20:20
Ik kreeg een ingeving; de polissen liggen ergens anders, maar de voorwaarden zaten nog in onze hypotheekklapper. Deze heb ik dus even (met pijn en moeite, wat een kleine letters, en wat een taalgebruik voor een leek!) doorgelezen.
Wat ik eruit opmaak is dat ik gewoon verzekerd ben voor netto E275,- p/m dat ik werkloos ben en dat max 12 maanden.
De eerste twee maanden ontvang je niets.
Als ik weer 6 maanden heb gewerkt dan kan ik opnieuw een aanvraag doen.
Looptijd is doorlopend.
Toch nog even bellen met de hypotheekadviseur, want ik wil toch even bevestiging krijgen.
Wat ik eruit opmaak is dat ik gewoon verzekerd ben voor netto E275,- p/m dat ik werkloos ben en dat max 12 maanden.
De eerste twee maanden ontvang je niets.
Als ik weer 6 maanden heb gewerkt dan kan ik opnieuw een aanvraag doen.
Looptijd is doorlopend.
Toch nog even bellen met de hypotheekadviseur, want ik wil toch even bevestiging krijgen.
donderdag 9 februari 2012 om 19:48
quote:pyridine schreef op 08 februari 2012 @ 21:23:
Bloemetje77 vergeet niet mee te rekenen hoeveel rente je krijgt als je dit zelf apart zet. Kan aardig oplopen in 20 jaar.
Op dit soort bedragjes lijkt me dat te verwaarlozen, zelfs na 20 jaar. Ga maar rekenen.
Neemt niet weg dat je dit soort kleine bedragen natuurlijk beter gewoon zelf kan sparen. Nu zit je aan allerlei voorwaarden vast en onzin terwijl het gaat over een paar duizend euro, als je dat nu krijgt. Dat had je natuurlijk makkelijk zelf opzij kunnen zetten de afgelopen jaren.
Bloemetje77 vergeet niet mee te rekenen hoeveel rente je krijgt als je dit zelf apart zet. Kan aardig oplopen in 20 jaar.
Op dit soort bedragjes lijkt me dat te verwaarlozen, zelfs na 20 jaar. Ga maar rekenen.
Neemt niet weg dat je dit soort kleine bedragen natuurlijk beter gewoon zelf kan sparen. Nu zit je aan allerlei voorwaarden vast en onzin terwijl het gaat over een paar duizend euro, als je dat nu krijgt. Dat had je natuurlijk makkelijk zelf opzij kunnen zetten de afgelopen jaren.
zaterdag 11 februari 2012 om 15:06
quote:bloemetje77 schreef op 09 februari 2012 @ 19:48:
[...]
Op dit soort bedragjes lijkt me dat te verwaarlozen, zelfs na 20 jaar. Ga maar rekenen.
Heb je zelf gerekend? 20 jaar lang 11 euro per maand opzij zetten tegen 3% rente levert je rond de 3600 euro op. Dat is bijna 1000 euro meer dan de 2640 die je zelf noemde. Noem dat maar 'te verwaarlozen'.
Banken en verzekeraars worden rijk van mensen die het effect van rente op rente niet uitrekenen
[...]
Op dit soort bedragjes lijkt me dat te verwaarlozen, zelfs na 20 jaar. Ga maar rekenen.
Heb je zelf gerekend? 20 jaar lang 11 euro per maand opzij zetten tegen 3% rente levert je rond de 3600 euro op. Dat is bijna 1000 euro meer dan de 2640 die je zelf noemde. Noem dat maar 'te verwaarlozen'.
Banken en verzekeraars worden rijk van mensen die het effect van rente op rente niet uitrekenen
maandag 13 februari 2012 om 12:40
quote:Snormel schreef op 11 februari 2012 @ 15:06:
[...]
Heb je zelf gerekend? 20 jaar lang 11 euro per maand opzij zetten tegen 3% rente levert je rond de 3600 euro op. Dat is bijna 1000 euro meer dan de 2640 die je zelf noemde. Noem dat maar 'te verwaarlozen'.
Banken en verzekeraars worden rijk van mensen die het effect van rente op rente niet uitrekenen
Klopt, maar met sparen heb je dat pas over 20 jaar, spreek je die verzekering aan in de eerste 10 jaar, dan is het wel in je voordeel.
Het heeft nut om je te verzekeren voor zaken die je zelf niet kan betalen als het zich voor doet. Heb je genoeg buffer, dan moet je zulke verzekeringen gewoon helemaal niet afsluiten, dan is het gewoon zonde van je geld.Net als met een begrafenisverzekering, heb je na een paar jaar zelf genoeg op je spaarrekening staan, dan moet je die dingen gewoon opzeggen of op zijn minst premievrij maken.
[...]
Heb je zelf gerekend? 20 jaar lang 11 euro per maand opzij zetten tegen 3% rente levert je rond de 3600 euro op. Dat is bijna 1000 euro meer dan de 2640 die je zelf noemde. Noem dat maar 'te verwaarlozen'.
Banken en verzekeraars worden rijk van mensen die het effect van rente op rente niet uitrekenen
Klopt, maar met sparen heb je dat pas over 20 jaar, spreek je die verzekering aan in de eerste 10 jaar, dan is het wel in je voordeel.
Het heeft nut om je te verzekeren voor zaken die je zelf niet kan betalen als het zich voor doet. Heb je genoeg buffer, dan moet je zulke verzekeringen gewoon helemaal niet afsluiten, dan is het gewoon zonde van je geld.Net als met een begrafenisverzekering, heb je na een paar jaar zelf genoeg op je spaarrekening staan, dan moet je die dingen gewoon opzeggen of op zijn minst premievrij maken.
