Gezondheid
alle pijlers
Erfelijke darmkanker, verzekering?
donderdag 18 oktober 2012 om 17:03
Hallo,
Ik sta voor de keuze om wel of niet genetisch onderzoek te laten verrichten naar de erfelijke darmkankersyndromen.
Op mijn 17e heb ik een rectale poliep gehad die ondanks mijn leeftijd en ondanks dat hij erg klein was, hooggradige dysplasie vertoonde. Dit was zeer ongewoon en reden tot zorg. Vanaf toen werd een routinecolonscopie ingesteld. Om de 6 jaar.
We zijn inmiddels 6 jaar verder (ik ben 23) en ik word nu voor deze keuze gesteld omdat er voor een onderzoek voor mijn moeder, ook door een geneticus naar mijn dossier gekeken is. Ze zijn verbaasd over het feit dat er niet eerder genetisch onderzoek aan mij is aangeboden en doen dat nu alsnog.
De colonscopie frequentie staat nu op een maal in de 6 jaar. Mochten ze een van de erfelijke darmkankergenen vinden gaat dat naar eens in de twee jaar. Indien ze in het voorjaar (dan is de eerste herhalingscheck) weer een poliep vinden gaat de frequentie waarschijnlijk ook omhoog naar eens per 2 jaar.
Mochten ze poliepen vinden in 2013, dan heeft het voor mij in de praktijk geen voordeel om te weten of ik wel of niet zo'n gen draag. Maar indien ik deze 6 jaar toevallig niets ontwikkeld heb, maar de komende 6 jaar een poliep krijg die voor de routinecheck transformeert tot darmkanker, dan heb ik een probleem.
Ik wil het eigenlijk wel weten maar ik weet dat de uitslag van een erfelijkheidsonderzoek gevolgen kan hebben voor verzekeringen, hypotheken etc. Heeft iemand hier ervaring mee? .
Ik ben jong, ik studeer geneeskunde, en ik wíl nog heel veel en het liefst de komende tijd nog zo weinig mogelijk betalen..
Een dilemma dus. Wat vinden jullie?
extra info: Darmkanker komt verder voor bij mijn oudtante op late leeftijd, bij haar zoon op 31 jarige leeftijd (doodsoorzaak bij beiden) en verder helemaal niet. De kans is dus groot dat het een de novo mutatie zou zijn.
Ik sta voor de keuze om wel of niet genetisch onderzoek te laten verrichten naar de erfelijke darmkankersyndromen.
Op mijn 17e heb ik een rectale poliep gehad die ondanks mijn leeftijd en ondanks dat hij erg klein was, hooggradige dysplasie vertoonde. Dit was zeer ongewoon en reden tot zorg. Vanaf toen werd een routinecolonscopie ingesteld. Om de 6 jaar.
We zijn inmiddels 6 jaar verder (ik ben 23) en ik word nu voor deze keuze gesteld omdat er voor een onderzoek voor mijn moeder, ook door een geneticus naar mijn dossier gekeken is. Ze zijn verbaasd over het feit dat er niet eerder genetisch onderzoek aan mij is aangeboden en doen dat nu alsnog.
De colonscopie frequentie staat nu op een maal in de 6 jaar. Mochten ze een van de erfelijke darmkankergenen vinden gaat dat naar eens in de twee jaar. Indien ze in het voorjaar (dan is de eerste herhalingscheck) weer een poliep vinden gaat de frequentie waarschijnlijk ook omhoog naar eens per 2 jaar.
Mochten ze poliepen vinden in 2013, dan heeft het voor mij in de praktijk geen voordeel om te weten of ik wel of niet zo'n gen draag. Maar indien ik deze 6 jaar toevallig niets ontwikkeld heb, maar de komende 6 jaar een poliep krijg die voor de routinecheck transformeert tot darmkanker, dan heb ik een probleem.
Ik wil het eigenlijk wel weten maar ik weet dat de uitslag van een erfelijkheidsonderzoek gevolgen kan hebben voor verzekeringen, hypotheken etc. Heeft iemand hier ervaring mee? .
Ik ben jong, ik studeer geneeskunde, en ik wíl nog heel veel en het liefst de komende tijd nog zo weinig mogelijk betalen..
Een dilemma dus. Wat vinden jullie?
extra info: Darmkanker komt verder voor bij mijn oudtante op late leeftijd, bij haar zoon op 31 jarige leeftijd (doodsoorzaak bij beiden) en verder helemaal niet. De kans is dus groot dat het een de novo mutatie zou zijn.
donderdag 18 oktober 2012 om 17:51
quote:dubiootje schreef op 18 oktober 2012 @ 17:44:
Domme vraag misschien, maar kun je niet op eigen houtje en op eigen kosten een colonscopie om de 2 jaar (of om het jaar) laten doen?
Ik snap trouwens niets van een controlefrequentie van om de 6 jaar als je poliep reden tot zorg was. Is die frequentie op medische of op financiële overwegingen gebaseerd, vraag ik me dan af.Ik zou dan idd niet laten onderzoeken of erfelijkheid aan de orde is, hoef je ook niet te liegen en op eigen kosten een keer in de 2 a 3 jaar onderzoek in het buitenland laten doen. 350 euro is nog geen 15 euro per maand als het gaat om 2 jaar dus dat is te doen lijkt mij.
Domme vraag misschien, maar kun je niet op eigen houtje en op eigen kosten een colonscopie om de 2 jaar (of om het jaar) laten doen?
Ik snap trouwens niets van een controlefrequentie van om de 6 jaar als je poliep reden tot zorg was. Is die frequentie op medische of op financiële overwegingen gebaseerd, vraag ik me dan af.Ik zou dan idd niet laten onderzoeken of erfelijkheid aan de orde is, hoef je ook niet te liegen en op eigen kosten een keer in de 2 a 3 jaar onderzoek in het buitenland laten doen. 350 euro is nog geen 15 euro per maand als het gaat om 2 jaar dus dat is te doen lijkt mij.
donderdag 18 oktober 2012 om 18:02
Weet ik niet precies. Ik was toen jonger en begreep er niet reuze veel van. Second opinion vind ik een goede. Ik ga eens kijken of ik toch standaard die 2 jaarlijkse controle kan regelen. In dat geval wil ik het namelijk gewoon niet weten.
Overigens is het volgens mij een kostenbaten keuze. Het leverd voor de volksgezondheid niet genoeg op, ondanks dat het voor het individu wel zo is.
Onderzoek nádat ik al die verzekeringen etc. heb afgesloten lijkt me een topplan, als de onset van de ziekte pas na leeftijd X zou zijn. Maar dat is het niet. Daarnaast, mocht ik 1 van die genen dragen, dan zou ik mijn kinderwens willen herzien.
Then again, als ik neit een van de bekende syndromen draag, kan ik nog steeds een onbekend erfelijk syndroom dragen. Pfff.
Overigens is het volgens mij een kostenbaten keuze. Het leverd voor de volksgezondheid niet genoeg op, ondanks dat het voor het individu wel zo is.
Onderzoek nádat ik al die verzekeringen etc. heb afgesloten lijkt me een topplan, als de onset van de ziekte pas na leeftijd X zou zijn. Maar dat is het niet. Daarnaast, mocht ik 1 van die genen dragen, dan zou ik mijn kinderwens willen herzien.
Then again, als ik neit een van de bekende syndromen draag, kan ik nog steeds een onbekend erfelijk syndroom dragen. Pfff.
donderdag 18 oktober 2012 om 18:09
Eens met dubiootje. Second opinion doen. Of, als je dat nog niet gehad hebt, een goed gesprek met je huisarts voeren en je zorgen uiten.
Maar sowieso om de 2 jaar een colonscopie doen. Je gezondheid gaat echt boven alles. Even heel cru gezegd: wat heb je aan een hypotheek als je kanker blijkt te hebben en je er te laat bij bent? Maar zoals gezegd hoeft het geen invloed op hypotheek/verzekeringen te hebben.
Maar sowieso om de 2 jaar een colonscopie doen. Je gezondheid gaat echt boven alles. Even heel cru gezegd: wat heb je aan een hypotheek als je kanker blijkt te hebben en je er te laat bij bent? Maar zoals gezegd hoeft het geen invloed op hypotheek/verzekeringen te hebben.
donderdag 18 oktober 2012 om 18:10
Pfoeh, da's inderdaad een dilemma. Testen is niet 'nu of nooit', het kan ook over een aantal jaren nog wanneer jij je studie hebt afgerond en al wat zaken geregeld hebt. Alleen blijf je dan zitten met die kleine kans dat er juist in die jaren tussenin iets ontstaat. Zijn de artsen echt niet bereid om jou 5 of 10 jaar de tijd te geven voor je beslissing en je in de tussentijd vaker te testen - elke 3 jaar ipv 5 of zo?
Heb je al zelf met een geneticus / genetisch consulent gesproken? Mijn ervaring is dat andere artsen eigenlijk alleen oog hebben voor het medische aspect van testen (en dan liefst ook nog vooral voor het aspect dat hun specialisme beïnvloedt). Ik heb het gesprek met de geneticus destijds (ben op borstkankergen getest) als heel prettig en menselijk ervaren. Met jouw beroepskeuze is er een behoorlijke kans dat je later als zelfstandige of in een maatschap aan de slag wilt en dan kan je grote problemen krijgen met het afsluiten van bepaalde verzekeringen.
Heb je al zelf met een geneticus / genetisch consulent gesproken? Mijn ervaring is dat andere artsen eigenlijk alleen oog hebben voor het medische aspect van testen (en dan liefst ook nog vooral voor het aspect dat hun specialisme beïnvloedt). Ik heb het gesprek met de geneticus destijds (ben op borstkankergen getest) als heel prettig en menselijk ervaren. Met jouw beroepskeuze is er een behoorlijke kans dat je later als zelfstandige of in een maatschap aan de slag wilt en dan kan je grote problemen krijgen met het afsluiten van bepaalde verzekeringen.
donderdag 18 oktober 2012 om 18:15
donderdag 18 oktober 2012 om 18:25
Wat gebeurt er op basis van de gegevens die ze nu hebben? Je moet al eens in de zoveel tijd op controle.
Ik heb een auto-immuunziekte waar ik geen last van heb, maar over 15 jaar eventueel wat last van zou kunnen krijgen (verstopte galwegen, wat ze, omdat ik af en toe op controle moet redelijk snel kunnen oplossen). Mijn arbeidsongeschiktheidsverzekering heeft mij voor die reden uitgesloten van verzekering voor arbeidsongeschiktheid als ik daardoor aanspraak moet maken op de verzekering.
Maar: verzeker vóór er meer kennis is, zodra er enigszins weleens een risico kan zijn, zijn verzekeraars behoorlijk streng.
Ik heb een auto-immuunziekte waar ik geen last van heb, maar over 15 jaar eventueel wat last van zou kunnen krijgen (verstopte galwegen, wat ze, omdat ik af en toe op controle moet redelijk snel kunnen oplossen). Mijn arbeidsongeschiktheidsverzekering heeft mij voor die reden uitgesloten van verzekering voor arbeidsongeschiktheid als ik daardoor aanspraak moet maken op de verzekering.
Maar: verzeker vóór er meer kennis is, zodra er enigszins weleens een risico kan zijn, zijn verzekeraars behoorlijk streng.
donderdag 18 oktober 2012 om 18:27
Testen in het buitenland biedt qua verzekeringen geen soelaas. Waar het om draait is of je zelf bij het aangaan van de verzekering weet hebt van zaken die voor de verzekeraar van belang kunnen zijn. Wat er daarvan in welke dossiers staat, is niet van belang.
De wiki over de mededelingsplicht geeft daar heel helder uitleg over.
Wat in geval van TO mee kan spelen, is de medische kennis bij TO. "Ik wist niet dat dat van belang kon zijn" is met een dergelijke studie achter de kiezen natuurlijk een stuk minder houdbaar als argument.
Wel het genonderzoek laten doen heeft natuurlijk een groot voordeel als blijkt dat er geen sprake is van erfelijke darmkanker (naast uiteraard de geruststelling op gebied van gezondheid): je weet dan zeker dat je zo'n formulier naar waarheid invult als je aangeeft geen weet van een verhoogd risico te hebben.
De wiki over de mededelingsplicht geeft daar heel helder uitleg over.
Wat in geval van TO mee kan spelen, is de medische kennis bij TO. "Ik wist niet dat dat van belang kon zijn" is met een dergelijke studie achter de kiezen natuurlijk een stuk minder houdbaar als argument.
Wel het genonderzoek laten doen heeft natuurlijk een groot voordeel als blijkt dat er geen sprake is van erfelijke darmkanker (naast uiteraard de geruststelling op gebied van gezondheid): je weet dan zeker dat je zo'n formulier naar waarheid invult als je aangeeft geen weet van een verhoogd risico te hebben.
donderdag 18 oktober 2012 om 23:45
Moet je de uitslag van zo'n erfelijkheidsonderzoek bekend maken als je een hypotheek afsluit? Vanwege het risico op darmkanker? Ik bedoel, je kunt ook volledig gezond een hypotheek afsluiten en dan na een half jaar een ongeluk krijgen en overlijden. Ik krijg ook elke 2 jaar een colonscopie vanwege een verhoogd risico ( ik heb CU) maar bij het afsluiten van een hypotheek hoef je dat toch niet te zeggen? Of denk ik nu fout?
donderdag 18 oktober 2012 om 23:47
quote:liubi schreef op 18 oktober 2012 @ 23:45:
Moet je de uitslag van zo'n erfelijkheidsonderzoek bekend maken als je een hypotheek afsluit? Vanwege het risico op darmkanker? Ik bedoel, je kunt ook volledig gezond een hypotheek afsluiten en dan na een half jaar een ongeluk krijgen en overlijden. Ik krijg ook elke 2 jaar een colonscopie vanwege een verhoogd risico ( ik heb CU) maar bij het afsluiten van een hypotheek hoef je dat toch niet te zeggen? Of denk ik nu fout?Je hoeft die informatie niet ongevraagd te geven. Maar als er naar gevraagd wordt, moet je wel naar waarheid antwoorden.
Moet je de uitslag van zo'n erfelijkheidsonderzoek bekend maken als je een hypotheek afsluit? Vanwege het risico op darmkanker? Ik bedoel, je kunt ook volledig gezond een hypotheek afsluiten en dan na een half jaar een ongeluk krijgen en overlijden. Ik krijg ook elke 2 jaar een colonscopie vanwege een verhoogd risico ( ik heb CU) maar bij het afsluiten van een hypotheek hoef je dat toch niet te zeggen? Of denk ik nu fout?Je hoeft die informatie niet ongevraagd te geven. Maar als er naar gevraagd wordt, moet je wel naar waarheid antwoorden.
donderdag 18 oktober 2012 om 23:55
Ik zou pas gen onderzoek laten doen, nadat je een hypotheek, levensverzekering, ingekocht in maatschap hebt gedaan en geregeld, daar voorkom je een hoop gezeur mee.
Onze directeur en ik hadden daar van de week nog gesprek over, hij heeft suikerziekte prima onder controle werkt meer dan fulltime, geen ziekte verzuim. Moest voor zijn begrafenisverzekering meer betalen omdat hij het risico heeft om eerder dood te gaan, ok dan is dat zo. Toen hij bij ons in dienst kwam, kreeg hij van het pensioenfonds bericht dat hij vanwege suikerziekte meer pensioenpremie moest betalen.. Huh, Ik heb suikerziekte daardoor is de kans groot dat ik eerder dood ga, dus minder pensioen zal genieten en toch zal hij meer moeten betalen... Hij zou juist korting moeten krijgen op zijn pensioen premie, omdat de verwachting is dat hij minder jaren pensioen geniet.
Onze directeur en ik hadden daar van de week nog gesprek over, hij heeft suikerziekte prima onder controle werkt meer dan fulltime, geen ziekte verzuim. Moest voor zijn begrafenisverzekering meer betalen omdat hij het risico heeft om eerder dood te gaan, ok dan is dat zo. Toen hij bij ons in dienst kwam, kreeg hij van het pensioenfonds bericht dat hij vanwege suikerziekte meer pensioenpremie moest betalen.. Huh, Ik heb suikerziekte daardoor is de kans groot dat ik eerder dood ga, dus minder pensioen zal genieten en toch zal hij meer moeten betalen... Hij zou juist korting moeten krijgen op zijn pensioen premie, omdat de verwachting is dat hij minder jaren pensioen geniet.
vrijdag 19 oktober 2012 om 02:44
quote:Chartreuse schreef op 18 oktober 2012 @ 18:27:
Wel het genonderzoek laten doen heeft natuurlijk een groot voordeel als blijkt dat er geen sprake is van erfelijke darmkanker (naast uiteraard de geruststelling op gebied van gezondheid): je weet dan zeker dat je zo'n formulier naar waarheid invult als je aangeeft geen weet van een verhoogd risico te hebben.
Volgens mij wordt er niet gevraagd naar de uitslag van genetisch onderzoek, maar wordt in eerste instantie gevraagd óf je wel eens genetisch onderzoek hebt laten doen. Als je op die vraag "ja" antwoordt, dan heb je kans dat ze daarop al afwijzen of in ieder geval zich achter de oren krabben. En dan zul je in het verolgonderzoek waarschijnlijk ook moeten melden dat je al eens iets gehad hebt wat zorgelijk was en dat je elke zoveel jaar gecheckt wordt om die reden. Waarmee je dus precies op dat punt uitkomt dat je hoopte te vermijden.
Ik zou om die reden géén genetisch onderzoek laten doen. Heb zelf om die reden bepaalde onderzoeken ook afgeslagen (kon dan toch tenminste op sommige gebieden nog doen alsof mijn neus bloedde ) en ook genetisch onderzoek bij mijn dochter (wat ons vanwege mijn aandoening aangeboden is) heb ik afgeslagen om die reden. Ook als je wel een genetische uitslag hebt, dan zul je toch afhankelijk blijven van de screenings die je nu krijgt. Zekerheid krijg je er niet van, er is immers al eens iets gevonden en op basis daarvan zul je toch die check-ups krijgen. Hooguit kun je proberen de frequentie van die check-ups te verhogen (maar bedenk je daarbij dat één van de vragen die ook standaard gesteld wordt is "heeft u in het afgelopen jaar een medisch specialist bezocht?", ook een "ja" daarop kan je uit laten komen op het punt waar je dus niet uit wilt komen).
Overigens snapte ik niet helemaal wat je bedoelde met dat er misschien een onbekend syndroom gevonden werd? Niet dat het ter zake doet in de vraag met betrekking tot financiële zaken in de toekomst, maar voor zover ik weet wordt er bij genetisch onderzoek alleen maar onderzoek gedaan naar de genen die expliciet bekend zijn voor de onderzochte aandoening. Hoe zou je dan een onbekend syndroom kunnen ontdekken? Zijn er zo veel onbekende syndromen die gerelateerd worden met darmkanker en waarvan men weet welke genen ervoor verantwoordelijk zijn? Of denk je dat ze naar ál je genen gaan kijken? Want dat is dus niet het geval.
Maar goed, dat zou een rol kunnen spelen in de vraag of je überhaupt genetisch onderzoek wilt laten doen (nee, ze ontdekken geen dingen waar ze niet expliciet naar op zoek zijn, die zoektocht is al duur zát), maar zoals ik al zei is het niet relevant voor je vraag of het doen van het onderzoek relevant is voor het in de toekomst kunnen afsluiten van verzekeringen e.d. Dat laatste daar kun je namelijk vanuit gaan en als het niet strikt noodzakelijk is (en zie daarover mijn mening hierboven, dat is het volgens mij niet), zou ik het om die reden laten.
Wel het genonderzoek laten doen heeft natuurlijk een groot voordeel als blijkt dat er geen sprake is van erfelijke darmkanker (naast uiteraard de geruststelling op gebied van gezondheid): je weet dan zeker dat je zo'n formulier naar waarheid invult als je aangeeft geen weet van een verhoogd risico te hebben.
Volgens mij wordt er niet gevraagd naar de uitslag van genetisch onderzoek, maar wordt in eerste instantie gevraagd óf je wel eens genetisch onderzoek hebt laten doen. Als je op die vraag "ja" antwoordt, dan heb je kans dat ze daarop al afwijzen of in ieder geval zich achter de oren krabben. En dan zul je in het verolgonderzoek waarschijnlijk ook moeten melden dat je al eens iets gehad hebt wat zorgelijk was en dat je elke zoveel jaar gecheckt wordt om die reden. Waarmee je dus precies op dat punt uitkomt dat je hoopte te vermijden.
Ik zou om die reden géén genetisch onderzoek laten doen. Heb zelf om die reden bepaalde onderzoeken ook afgeslagen (kon dan toch tenminste op sommige gebieden nog doen alsof mijn neus bloedde ) en ook genetisch onderzoek bij mijn dochter (wat ons vanwege mijn aandoening aangeboden is) heb ik afgeslagen om die reden. Ook als je wel een genetische uitslag hebt, dan zul je toch afhankelijk blijven van de screenings die je nu krijgt. Zekerheid krijg je er niet van, er is immers al eens iets gevonden en op basis daarvan zul je toch die check-ups krijgen. Hooguit kun je proberen de frequentie van die check-ups te verhogen (maar bedenk je daarbij dat één van de vragen die ook standaard gesteld wordt is "heeft u in het afgelopen jaar een medisch specialist bezocht?", ook een "ja" daarop kan je uit laten komen op het punt waar je dus niet uit wilt komen).
Overigens snapte ik niet helemaal wat je bedoelde met dat er misschien een onbekend syndroom gevonden werd? Niet dat het ter zake doet in de vraag met betrekking tot financiële zaken in de toekomst, maar voor zover ik weet wordt er bij genetisch onderzoek alleen maar onderzoek gedaan naar de genen die expliciet bekend zijn voor de onderzochte aandoening. Hoe zou je dan een onbekend syndroom kunnen ontdekken? Zijn er zo veel onbekende syndromen die gerelateerd worden met darmkanker en waarvan men weet welke genen ervoor verantwoordelijk zijn? Of denk je dat ze naar ál je genen gaan kijken? Want dat is dus niet het geval.
Maar goed, dat zou een rol kunnen spelen in de vraag of je überhaupt genetisch onderzoek wilt laten doen (nee, ze ontdekken geen dingen waar ze niet expliciet naar op zoek zijn, die zoektocht is al duur zát), maar zoals ik al zei is het niet relevant voor je vraag of het doen van het onderzoek relevant is voor het in de toekomst kunnen afsluiten van verzekeringen e.d. Dat laatste daar kun je namelijk vanuit gaan en als het niet strikt noodzakelijk is (en zie daarover mijn mening hierboven, dat is het volgens mij niet), zou ik het om die reden laten.
vrijdag 19 oktober 2012 om 02:54
Ik was er zelf nog even op aan het googlen en kwam deze site tegen: http://www.brca.nl/BRCA_C ... =36&SessionID=-1&bottest=
Gaat weliswaar over de erfelijke vorm van borstkanker, maar er staat veel informatie op over welke vragen ze wel of niet mogen stellen. Misschien ook interessant voor jou
Gaat weliswaar over de erfelijke vorm van borstkanker, maar er staat veel informatie op over welke vragen ze wel of niet mogen stellen. Misschien ook interessant voor jou
vrijdag 19 oktober 2012 om 03:39
Nog even voor de duidelijkheid. Wij hebben het erfelijkheidsonderzoek wel laten doen, maar dat heeft geen duidelijkheid gegeven over erfelijke belasting. Daarom hebben ze voor de zekerheid colonscopie iedere 2 jaar geadviseerd.
Ik had dus geen problemen met afsluiten van een hypotheek en overlijdensrisicoverzekering. Begrafenisverzekering en Arbeidsongeschiktheidsverzekering geen ervaring mee. Heel veel succes met het nemen van een besluit iig!
Ik had dus geen problemen met afsluiten van een hypotheek en overlijdensrisicoverzekering. Begrafenisverzekering en Arbeidsongeschiktheidsverzekering geen ervaring mee. Heel veel succes met het nemen van een besluit iig!
vrijdag 19 oktober 2012 om 07:56
quote:qwerttu schreef op 19 oktober 2012 @ 02:44:
[...]
Overigens snapte ik niet helemaal wat je bedoelde met dat er misschien een onbekend syndroom gevonden werd? Niet dat het ter zake doet in de vraag met betrekking tot financiële zaken in de toekomst, maar voor zover ik weet wordt er bij genetisch onderzoek alleen maar onderzoek gedaan naar de genen die expliciet bekend zijn voor de onderzochte aandoening. Hoe zou je dan een onbekend syndroom kunnen ontdekken? Zijn er zo veel onbekende syndromen die gerelateerd worden met darmkanker en waarvan men weet welke genen ervoor verantwoordelijk zijn? Of denk je dat ze naar ál je genen gaan kijken? Want dat is dus niet het geval.Je zegt juist wat ik bedoelde. Dat zelfs als er niets uit dit onderzoek komt, ik geen zekerheid heb dat het niet genetisch zou kunnen zijn. Juist omdat ze slechts kunnen controleren op de kankergenen die ze kennen en er waarschijnlijk nog véél meer zijn. Dat was gewoon een "random puntje" waarover ik zat te tobben. Vooral omdat ik graag kinderen wil. Ik vind het eng.
[...]
Overigens snapte ik niet helemaal wat je bedoelde met dat er misschien een onbekend syndroom gevonden werd? Niet dat het ter zake doet in de vraag met betrekking tot financiële zaken in de toekomst, maar voor zover ik weet wordt er bij genetisch onderzoek alleen maar onderzoek gedaan naar de genen die expliciet bekend zijn voor de onderzochte aandoening. Hoe zou je dan een onbekend syndroom kunnen ontdekken? Zijn er zo veel onbekende syndromen die gerelateerd worden met darmkanker en waarvan men weet welke genen ervoor verantwoordelijk zijn? Of denk je dat ze naar ál je genen gaan kijken? Want dat is dus niet het geval.Je zegt juist wat ik bedoelde. Dat zelfs als er niets uit dit onderzoek komt, ik geen zekerheid heb dat het niet genetisch zou kunnen zijn. Juist omdat ze slechts kunnen controleren op de kankergenen die ze kennen en er waarschijnlijk nog véél meer zijn. Dat was gewoon een "random puntje" waarover ik zat te tobben. Vooral omdat ik graag kinderen wil. Ik vind het eng.
vrijdag 19 oktober 2012 om 07:57
quote:lousy schreef op 19 oktober 2012 @ 03:39:
Nog even voor de duidelijkheid. Wij hebben het erfelijkheidsonderzoek wel laten doen, maar dat heeft geen duidelijkheid gegeven over erfelijke belasting. Daarom hebben ze voor de zekerheid colonscopie iedere 2 jaar geadviseerd.
Ik had dus geen problemen met afsluiten van een hypotheek en overlijdensrisicoverzekering. Begrafenisverzekering en Arbeidsongeschiktheidsverzekering geen ervaring mee. Heel veel succes met het nemen van een besluit iig!
Ah okay, bedankt voor de verduidelijking .
@qwertuu; bedankt voor de website. Ik ga hem eens even doorspitten.
Nog even voor de duidelijkheid. Wij hebben het erfelijkheidsonderzoek wel laten doen, maar dat heeft geen duidelijkheid gegeven over erfelijke belasting. Daarom hebben ze voor de zekerheid colonscopie iedere 2 jaar geadviseerd.
Ik had dus geen problemen met afsluiten van een hypotheek en overlijdensrisicoverzekering. Begrafenisverzekering en Arbeidsongeschiktheidsverzekering geen ervaring mee. Heel veel succes met het nemen van een besluit iig!
Ah okay, bedankt voor de verduidelijking .
@qwertuu; bedankt voor de website. Ik ga hem eens even doorspitten.
vrijdag 19 oktober 2012 om 12:00
quote:Chartreuse schreef op 18 oktober 2012 @ 18:27:
Testen in het buitenland biedt qua verzekeringen geen soelaas. Waar het om draait is of je zelf bij het aangaan van de verzekering weet hebt van zaken die voor de verzekeraar van belang kunnen zijn. Wat er daarvan in welke dossiers staat, is niet van belang.
De wiki over de mededelingsplicht geeft daar heel helder uitleg over.
Wat in geval van TO mee kan spelen, is de medische kennis bij TO. "Ik wist niet dat dat van belang kon zijn" is met een dergelijke studie achter de kiezen natuurlijk een stuk minder houdbaar als argument.
Wel het genonderzoek laten doen heeft natuurlijk een groot voordeel als blijkt dat er geen sprake is van erfelijke darmkanker (naast uiteraard de geruststelling op gebied van gezondheid): je weet dan zeker dat je zo'n formulier naar waarheid invult als je aangeeft geen weet van een verhoogd risico te hebben.Ik zou dan ook geen erfelijk onderzoek in het buitenland laten uitvoeren (dat wil TO op dit moment nog niet), maar wel om gezondheidsredenen de colonscopie in het buitenland laten uitvoeren. Zoals als werd aangegeven, zijn problemen bij het afsluiten van een hypotheek of verzekering ondergeschikt aan de risico's van niet of niet vaak genoeg controleren op darmkanker. Een vroege opsporing in geval je darmkanker zou krijgen, zodat het goed te behandelen is, lijkt me voorop staan.
Testen in het buitenland biedt qua verzekeringen geen soelaas. Waar het om draait is of je zelf bij het aangaan van de verzekering weet hebt van zaken die voor de verzekeraar van belang kunnen zijn. Wat er daarvan in welke dossiers staat, is niet van belang.
De wiki over de mededelingsplicht geeft daar heel helder uitleg over.
Wat in geval van TO mee kan spelen, is de medische kennis bij TO. "Ik wist niet dat dat van belang kon zijn" is met een dergelijke studie achter de kiezen natuurlijk een stuk minder houdbaar als argument.
Wel het genonderzoek laten doen heeft natuurlijk een groot voordeel als blijkt dat er geen sprake is van erfelijke darmkanker (naast uiteraard de geruststelling op gebied van gezondheid): je weet dan zeker dat je zo'n formulier naar waarheid invult als je aangeeft geen weet van een verhoogd risico te hebben.Ik zou dan ook geen erfelijk onderzoek in het buitenland laten uitvoeren (dat wil TO op dit moment nog niet), maar wel om gezondheidsredenen de colonscopie in het buitenland laten uitvoeren. Zoals als werd aangegeven, zijn problemen bij het afsluiten van een hypotheek of verzekering ondergeschikt aan de risico's van niet of niet vaak genoeg controleren op darmkanker. Een vroege opsporing in geval je darmkanker zou krijgen, zodat het goed te behandelen is, lijkt me voorop staan.
Ga in therapie!
vrijdag 19 oktober 2012 om 16:48
Je had een hooggradige poliep ondanks je jonge leeftijd en toch maar om de 6 jaar controle? Daar zou ik eerst eens achteraan gaan. Dat moet toch zeker om de 2 of 3 jaar kunnen? Anders zou ik tussen die 6 jaar in, dus na 3 jaar, naar Duitsland gaan voor zo'n onderzoek.
Je verdere genetische onderzoeken zou ik dan even laten voor wat het is.
Misschien heb je dit voorjaar geen poliep, en dan over 3 jaar ook niet, dan ben je al weer een stuk verder in je leven en studie.
Je verdere genetische onderzoeken zou ik dan even laten voor wat het is.
Misschien heb je dit voorjaar geen poliep, en dan over 3 jaar ook niet, dan ben je al weer een stuk verder in je leven en studie.
vrijdag 19 oktober 2012 om 18:29
Yes yes yes! Ik heb mijn mdl arts uitgelegd met welk dilemma ik zat en hij vond mijn argumentatie dusdanig dat hij akkoord gaat met tweejaarlijkse controle. Maandag bel ik voor een afspraak en dan komt de colonscopie binnen zes weken. Fijn fijn fijn.
Ik blijf nog steeds met het feit zitten dat ze kunnen vragen of ik het afgelopen jaar nog een medisch specialist heb bezocht,
maar dat is beter dan een eventueel fiks belastend genetisch onderzoek.
Ik ben blij
.
Ik blijf nog steeds met het feit zitten dat ze kunnen vragen of ik het afgelopen jaar nog een medisch specialist heb bezocht,
maar dat is beter dan een eventueel fiks belastend genetisch onderzoek.
Ik ben blij
.
vrijdag 19 oktober 2012 om 19:10
Voor pensioenopbouw in loondienst en een hypotheek maakt je medische toestand niets uit. Voor begrafenisverzekering, AOV en overlijdensrisicoverzekering (ORV) wel. En helaas verplichten banken je bij het sluiten van een hypotheek ook een ORV af te sluiten. Bij iedere AOV en ORV aanvraag, wordt gevraagd naar je medische geschiedenis. Vanaf een bepaald verzekerd bedrag, vaak ook naar de medische toestand van familie. Op zich maakt het niet uit of je nu of over 10 jaar die verzekeringen afsluit, je zult het toch op moeten geven.
De meeste verzekeraars geven hiervoor geen premieopslag, of alleen een hele kleine. Pas als je de ziekte echt hebt, heb je een probleem. Heb je ooit kanker gehad, kun je bijna geen AOV of levensverzekering meer afsluiten. Of alleen tegen hele hoge premies. Daarom na je afstuderen niet nog jaren en jaren gaan wachten op het sluiten van dit soort verzekeringen.
De meeste verzekeraars geven hiervoor geen premieopslag, of alleen een hele kleine. Pas als je de ziekte echt hebt, heb je een probleem. Heb je ooit kanker gehad, kun je bijna geen AOV of levensverzekering meer afsluiten. Of alleen tegen hele hoge premies. Daarom na je afstuderen niet nog jaren en jaren gaan wachten op het sluiten van dit soort verzekeringen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 19:15
Ik zie net een argument in de krant staan om gewoon nooit meer genetisch onderzoek te laten uitvoeren:
http://www.volkskrant.nl/ ... iekenhuis-gebruiken.dhtml
http://www.volkskrant.nl/ ... iekenhuis-gebruiken.dhtml
zaterdag 20 oktober 2012 om 19:36
quote:qwerttu schreef op 20 oktober 2012 @ 19:15:
Ik zie net een argument in de krant staan om gewoon nooit meer genetisch onderzoek te laten uitvoeren:
http://www.volkskrant.nl/ ... iekenhuis-gebruiken.dhtml
Zo, da's lekker dan. Inderdaad .
Ik zie net een argument in de krant staan om gewoon nooit meer genetisch onderzoek te laten uitvoeren:
http://www.volkskrant.nl/ ... iekenhuis-gebruiken.dhtml
Zo, da's lekker dan. Inderdaad .
