longfoto's
woensdag 9 maart 2011 om 23:22
Goede uitslagen bellen ze meestal ook zo snel mogelijk door hoor. Ik krijg altijd de uitslag van bloedonderzoeken of echo's eerder dan de uiterste datum doorgebeld. En tot nu toe was de uitslag altijd goed. Het is een soort veiligheidsmarge die huisartsen en ziekenhuizen inbouwen denk ik, zodat ze niet snel later bellen dan afgesproken.
zaterdag 12 maart 2011 om 18:33
Als student weet ik al iets van het onderwerp af. maar pijn in de borst kan zoveel verschillende dingen betekenen. (Met allemaal zeer verschillende ziektebeelden).
Vanwege mijn studie komen er nog een hoop vragen in me op:
Waar zit de pijn precies? Zijn er dingen die het verergeren/verminderen? Waarom dacht hij aan een spierenkwestie? Rookt je moeder?
Je zegt dat op de foto niks raars te zien was maar wel een schaduw. Schaduw is ook zeer vaag want op een rontgen zie je eigenlijk alleen maar schaduwen. Waar de straling wordt uitgedoofd (bot) wordt de foto witter, waar de straling doorheen gaat(lucht) wordt de foto zwarter. Kortom er worden schaduwen van de structuren in het lichaam gevormd.
Ik ben het deels met schaffel eens, een CT scan heeft een hogere resolutie en daarop is dus meer te zien. Hierop tegenin te brengen is dat CT-scan duurder is, de stralingsdosis hoger(maar nog steeds volkomen veilig hoor!!) en misschien is de wachttijd langer. Ik vertrouw daarnaast op de huisarts, die meer van het verhaal/voorgeschiedenis weet dan ik en ik denk dat als het nodig was de huisarts dit wel had aangevraagd. (en mogelijk al had doorverwezen daar longarts/cardioloog(hart)).
Ik hoop je nog te kunnen helpen als je vragen hebt en natuurlijk hoop ik dat er een diagnose wordt gesteld zodat er duidelijkheid is en dat het een goede afloop krijgt. Ik zal voor jou en je moeder duimen!!
Vanwege mijn studie komen er nog een hoop vragen in me op:
Waar zit de pijn precies? Zijn er dingen die het verergeren/verminderen? Waarom dacht hij aan een spierenkwestie? Rookt je moeder?
Je zegt dat op de foto niks raars te zien was maar wel een schaduw. Schaduw is ook zeer vaag want op een rontgen zie je eigenlijk alleen maar schaduwen. Waar de straling wordt uitgedoofd (bot) wordt de foto witter, waar de straling doorheen gaat(lucht) wordt de foto zwarter. Kortom er worden schaduwen van de structuren in het lichaam gevormd.
Ik ben het deels met schaffel eens, een CT scan heeft een hogere resolutie en daarop is dus meer te zien. Hierop tegenin te brengen is dat CT-scan duurder is, de stralingsdosis hoger(maar nog steeds volkomen veilig hoor!!) en misschien is de wachttijd langer. Ik vertrouw daarnaast op de huisarts, die meer van het verhaal/voorgeschiedenis weet dan ik en ik denk dat als het nodig was de huisarts dit wel had aangevraagd. (en mogelijk al had doorverwezen daar longarts/cardioloog(hart)).
Ik hoop je nog te kunnen helpen als je vragen hebt en natuurlijk hoop ik dat er een diagnose wordt gesteld zodat er duidelijkheid is en dat het een goede afloop krijgt. Ik zal voor jou en je moeder duimen!!
Als je bang bent dat alles in de soep loopt, neem dan een pannetje mee.