Morfologie slecht
donderdag 30 november 2017 om 23:32
Hallo Iedereen,
Sinds enkele dagen hebben mijn man en ik ondekt dat zijn zaad niet optimaal is. Beweeglijkheid en hoeveelheid zou oke zijn maar morfologie 2%. We wachten nog op enkele uitslagen om verder te kijken welke stappen ze gaan ondernemen. Ik ben enkele maanden geleden al zwanger geweest maar helaas is dit misgelopen (6 weken).
Zijn er nog mensen die in deze situatie zitten? En die toch natuurlijk zwanger zijn geraakt?
Ik hoor graag jullie verhalen!
Groetjes!
Sinds enkele dagen hebben mijn man en ik ondekt dat zijn zaad niet optimaal is. Beweeglijkheid en hoeveelheid zou oke zijn maar morfologie 2%. We wachten nog op enkele uitslagen om verder te kijken welke stappen ze gaan ondernemen. Ik ben enkele maanden geleden al zwanger geweest maar helaas is dit misgelopen (6 weken).
Zijn er nog mensen die in deze situatie zitten? En die toch natuurlijk zwanger zijn geraakt?
Ik hoor graag jullie verhalen!
Groetjes!
vrijdag 1 december 2017 om 00:30
Je bent een paar maanden geleden zwanger geweest. Waarom dan onderzoeken starten die men normaal gesproken pas begint als je al een flinke tijd probeert zwanger te worden en het maar niet wil lukken.
Je weet toch dat je zwanger kan worden van je man, ik vind het heel bijzonder dat een arts gaat onderzoeken wat net gebleken is: of je zwanger kunt worden of mis ik iets?
Je weet toch dat je zwanger kan worden van je man, ik vind het heel bijzonder dat een arts gaat onderzoeken wat net gebleken is: of je zwanger kunt worden of mis ik iets?
vrijdag 1 december 2017 om 23:04
vrijdag 1 december 2017 om 23:11
@Sirius: voor zover ik weet doen ze onderzoek als het heel lang duurt, ook als daar een mk bij zit. Het verschilt een beetje per zkh en per stel of er dan weer een nieuw ‘wachtjaar’ ingaat of niet. Als je in 1.5 jaar tijd bijvoorbeeld 1x zwanger bent geraakt kun je meestal alsnog behandeling krijgen. Dan doen ze gewoon de hele standaard workup om een goed beeld te krijgen om zo de meest geschikte behandeling te kiezen.
zaterdag 2 december 2017 om 00:30
@lux.
Dankje, ik snapte er echt niks van en het leek me geen foute grap. Tenminste, grappen maken over een miskraam gaat wel heel ver...
Ik loop vast ontzettend achter en weet niet wat er in 2017 allemaal mogelijk is.
Komt omdat ik ook doorverwezen ben toen ik maar niet zwanger werd en ook maar 3 menstruaties per jaar kreeg.
Kwam bij een gynaecoloog die zei dat alles bij mij in orde was alleen had ik maar een paar keer per jaar een eisprong.
Hij zat al een recept te schrijven voor een middel dat de eisprong opwekt en mompelde iets over grotere kans op tweeling en dat mijn man toch ook het e.e.a. moest laten bekijken onder de microscoop.
Ik wilde dat middel niet, was nog geen 30 en wilde liever nog even moeder natuur de kans geven.
De arts wist niet wat hij hoorde, ik was 1 van de weinigen die ooit had gezegd: ik kom als dat nodig is nog wel een keer terug als het echt niet lukt, nog even wachten met de medische molen.
Maar nu moet je dus een bepaalde tijd wachten voor je (verder) geholpen wordt begrijp ik.
Dan begrijp ik dat als men denkt dat de a.s. vader mss verminderd vruchtbaar is zo'n mk opeens in een heel ander licht staat: wat ging er mis? Arts zei ook dat mijn man wel als volgende aan de beurt was want de meest voor de hand liggende zaken waren bij mij uitgesloten.
Als ik de eisprong-pillen om ze zo maar even te noemen, weet niet meer wat het was, had genomen had ik ws die tweeling gehad want toen hij het voorschreef zei hij vrolijk: je kan er gezien de tijd van je cyclus vandaag nog mee beginnen, goede timing! Diezelfde maand was ik zwanger. Vanzelf. Toch nog.
Nou ja, bijna vanzelf, moest er wel IETS voor doen
Dankje, ik snapte er echt niks van en het leek me geen foute grap. Tenminste, grappen maken over een miskraam gaat wel heel ver...
Ik loop vast ontzettend achter en weet niet wat er in 2017 allemaal mogelijk is.
Komt omdat ik ook doorverwezen ben toen ik maar niet zwanger werd en ook maar 3 menstruaties per jaar kreeg.
Kwam bij een gynaecoloog die zei dat alles bij mij in orde was alleen had ik maar een paar keer per jaar een eisprong.
Hij zat al een recept te schrijven voor een middel dat de eisprong opwekt en mompelde iets over grotere kans op tweeling en dat mijn man toch ook het e.e.a. moest laten bekijken onder de microscoop.
Ik wilde dat middel niet, was nog geen 30 en wilde liever nog even moeder natuur de kans geven.
De arts wist niet wat hij hoorde, ik was 1 van de weinigen die ooit had gezegd: ik kom als dat nodig is nog wel een keer terug als het echt niet lukt, nog even wachten met de medische molen.
Maar nu moet je dus een bepaalde tijd wachten voor je (verder) geholpen wordt begrijp ik.
Dan begrijp ik dat als men denkt dat de a.s. vader mss verminderd vruchtbaar is zo'n mk opeens in een heel ander licht staat: wat ging er mis? Arts zei ook dat mijn man wel als volgende aan de beurt was want de meest voor de hand liggende zaken waren bij mij uitgesloten.
Als ik de eisprong-pillen om ze zo maar even te noemen, weet niet meer wat het was, had genomen had ik ws die tweeling gehad want toen hij het voorschreef zei hij vrolijk: je kan er gezien de tijd van je cyclus vandaag nog mee beginnen, goede timing! Diezelfde maand was ik zwanger. Vanzelf. Toch nog.
Nou ja, bijna vanzelf, moest er wel IETS voor doen
zaterdag 2 december 2017 om 09:12