Gezondheid alle pijlers

Seroxat beter dan paroxetine

01-05-2014 20:16 51 berichten
Alle reacties Link kopieren
Allereerst; ik weet dat alle apothekers en artsen beweren dat het werkzame ingredient van paroxetine en Seroxat hetzelfde is.



Ik merk wel een duidelijk verschil; ik heb last van diarree bij paroxetine en dat heb ik bij Seroxat amper/niet.

Ook heb ik het vermoeden dat ik veel meer in gewicht aankom van paroxetine dan bij Seroxat.

Nog meer mensen met soortgelijke ervaringen?
Alle reacties Link kopieren
Het is precies hetzelfde. Seroxat is een merknaam van paroxetine.

Wel kun je verschil merken tussen verschillende fabrieken.

Ik kreeg van een fabrieksmerk enorme hoofdpijn.



Paroxetine is daarbij gewoon ouderwetse troep wat alleen nog door huisartsen standaard wordt voorgeschreven en door oude stempel psychiaters.



Er zijn zo ontzettend veel betere merken en soorten op de markt. Waar je niet of nauwelijks van aankomt en vrij weinig bijwerkingen van krijgt.
Alle reacties Link kopieren
Paroxetine is rotzooi, maakt niet uit van welk merk het is.
En die schijterij komt door de hulpstoffen en niet door de werkzame stof.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb ook last van de verschillende merken in Paroxetine. Ik heb het nu altijd van PCH, zodra ik van een ander merk slik, krijg ik last van bijwerkingen. Elk merk heeft andere hulpstoffen.
Alle reacties Link kopieren
Ik gebruik Paroxetine, niet dikker geworden, geen last gehad van andere bijwerkingen. Verschil in bijwerkingen kan alleen te maken hebben met de hulpstoffen.



Seroxat Hulpstoffen: calciumwaterstoffosfaatdihydraat, natriumzetmeelglycollaat, magnesiumstearaat, hypromellose, macrogol 400, polysorbaat 80, titaandioxide.



Paroxetine Sandoz Hulpstoffen: mannitol, microkristallijne cellulose, copovidon, natriumzetmeelglycolaat, colloïdaal watervrij siliciumdioxide, magnesiumstearaat, hypromellose 5 cps, talk, kleurstof titaniumdioxide (E171)



Hoezo ouderwetse troep??
Alle reacties Link kopieren
Missbibi, ouderwetse troep omdat het helemaal niet meer nodig is om dit middel voor te schrijven.

Vooral huisartsen zijn er dol op.
Alle reacties Link kopieren
Nou dat manitol daar ga je dus zo van schijten. Dat is een laxeermiddel namelijk.
Alle reacties Link kopieren
Zo werkt het niet met AD, de nieuwe middelen zijn niet voor iedereen altijd het de beste keuze. Bij de een werkt het ene middel, de ander weer een ander. Wanneer het middel op de markt is gekomen speelt daarbij niet persé een rol. Wel ben ik het er mee eens dat een huisarts geen AD moet voorschrijven, ik neem aan dat de meeste huisartsen voor een chemokuur ook doorverwijzen naar een specialist.



Hulpstoffen kunnen een rol spelen bij deze specifieke bijwerking, TO. Manitol werkt inderdaad laxerend. Helaas bepalen de zorgverzekeraars welke generieke middelen de apotheek uitleverd. Wat je wel kan doen is vragen of de behandelend arts die het middel voorschrijft een stempel op het recept te zetten zodat je het merkproduct krijgt en geen generiek middel.
You know how I know? Because I reeaally think so!
MrsStanleyWalker : alleen die melding "medische noodzaak" is niet meer voldoende. Er moeten eerst sowieso verschillende generieke merken (dus bv sandoz, pch, actavis enz) gebruikt worden. Als bij alles er bijwerkingen zijn, moet er uitgezocht worden welke hulpstof die bijwerking veroorzaakt. Dan word er eerst gekeken of er een generieke variant is waar deze hulpstof niet in zit. Dan kan die nl gebruikt worden. Pas als dat niet werkt kan er voor gekozen worden om de originele variant af te leveren. Maar daar is dus een aparte machtiging voor nodig waarop alles beschreven staat qua overgevoeligheid voor hulpstof enz. De apotheek betaald nl het verschil tussen de generieke variant en de originele uit eigen zak. Ook met die machtiging krijgt de apotheek alleen het bedrag van de goedkoopste variant terug van de verzekering. De rest word dus zelf bijgelegd. Vandaar dat een apotheek hier zo "moeilijk" over doet. Kan aardig oplopen namelijk, bij sommige middelen kan er rustig 100 euro verschil tussen zitten en als je dat als apotheek steeds zelf bij moet leggen loopt dat aardig op. Klinkt raar zo, maar een apotheek moet ook gewoon winst maken en is een bedrijf dat geld moet verdienen. Dan doe je er logischerwijs alles aan om te voorkomen dat je er verlies op lijdt
Volgens mij is een stempel met "medische noodzaak" alleen niet voldoende. Naar mijn idee moet je minstens 3 maanden de generiek (de merkloze) hebben geprobeerd van verschillende fabrikanten en moet de arts daarna een verklaring invullen waarom jij de specialité (het merk zelf) moet krijgen.
Alle reacties Link kopieren
Is dat ook alweer veranderd? Ik hou het inmiddels niet meer bij met de veranderingen in zorgverzekeringsland.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
Ik heb een tijd paroxetine gehad en na een aantal fabrikantenwissels kreeg ik ook bijwerkingen die ik eerder niet had. Ik heb nu seroxat. De apotheek krijgt hem niet rechtstreeks vergoed bij mijn zorgverzekeraar waardoor ik 26euro per keer moet bijbetalen. Bij de laatste keer zei de apotheek me dat ik ook zelf de rekening kon insturen om te zien of ik het dan wel vergoed krijg...en warempel, ik kreeg het bedrag nu gewoon terug! Bij mijn laatste apotheekbezoek heb ik dan ook de rekeningen opgevraagd van de vorige keren en die heb ik deze week ook ingestuurd, met de hoop dit gehele bedrag ook terug te krijgen. Verschilt dus ook weer per verzekering, maar de moeite van het proberen waard.
Je kan ook zonder die machtiging seroxat krijgen. Dat mag je zelf beslissen. Maar dan moet je het idd wel zelf betalen. Dat je het wel terug krijgt van de verzekering kan, die zitten dan zelf niet goed op te letten daar heb je geluk mee, want volgens hun eigen regels heb je er geen recht op. Mochten ze ooit die machtiging gaan checken, kan het zijn dat ze het weer terug vorderen van je.
quote:Desperate_Housewive schreef op 01 mei 2014 @ 23:02:

Je kan ook zonder die machtiging seroxat krijgen. Dat mag je zelf beslissen. Maar dan moet je het idd wel zelf betalen. Dat je het wel terug krijgt van de verzekering kan, die zitten dan zelf niet goed op te letten daar heb je geluk mee, want volgens hun eigen regels heb je er geen recht op. Mochten ze ooit die machtiging gaan checken, kan het zijn dat ze het weer terug vorderen van je.Precies...de verzekeraar waar ik voor werk vergoed zulke nota's echt NOOIT.
quote:T-.rex schreef op 01 mei 2014 @ 22:05:

Volgens mij is een stempel met "medische noodzaak" alleen niet voldoende. Naar mijn idee moet je minstens 3 maanden de generiek (de merkloze) hebben geprobeerd van verschillende fabrikanten en moet de arts daarna een verklaring invullen waarom jij de specialité (het merk zelf) moet krijgen.Bijna goed het verhaal van Desperate Housewife klopt exact..
quote:Scamp schreef op 01 mei 2014 @ 21:04:

Missbibi, ouderwetse troep omdat het helemaal niet meer nodig is om dit middel voor te schrijven.

Vooral huisartsen zijn er dol op.

bedoel je dan geen enkele ad of alleen deze

want anders ben ik wel benieuwd wat er dan mogelijk is om me uit die verrotte depressie te halen (slik zelf geen seroxat hoor)
@biebeliee: al die (wijzigende) regels, waar ook weer per apotheek van afgeweken wordt. Als ik het al niet goed kan uitleggen, hoe moeten de patiënten het dan ooit begrijpen
Alle reacties Link kopieren
Ik zou nu toch wel graag in het vervolg Seroxat hebben ipv paroxetine.

Ik heb jarenlang de merkloze variant geslikt dus paroxetine.Nu dus bij toeval ontdekt dat ik Seroxat beter verdraag doordat ik minder medicijn ben gaan gebruiken en daarom overgestapt ben op de vloeibare variant en die is alleen van het merk Seroxat

Hoe ga ik dit het handigste aanpakken?
quote:Scamp schreef op 01 mei 2014 @ 21:04:

Missbibi, ouderwetse troep omdat het helemaal niet meer nodig is om dit middel voor te schrijven.

Vooral huisartsen zijn er dol op.Vertel Scamp, hoezo ouderwetse troep en wat zijn betere alternatieven dan?
Je verdraagt seroxat beter omdat je minder medicatie bent gaan gebruiken? Lag datgene waar je last van had dan niet gewoon bij 1 van die medicijnen die je nu niet meer gebruikt? En als je de vloeibare variant nodig hebt krijg je automatisch seroxat, dus je hebt dan nu toch al wat je wil?
Alle reacties Link kopieren
quote:Desperate_Housewive schreef op 02 mei 2014 @ 19:28:

Je verdraagt seroxat beter omdat je minder medicatie bent gaan gebruiken? Lag datgene waar je last van had dan niet gewoon bij 1 van die medicijnen die je nu niet meer gebruikt? En als je de vloeibare variant nodig hebt krijg je automatisch seroxat, dus je hebt dan nu toch al wat je wil?





Nee, ik heb het alleen over het medicijn paroxetine/Seroxat wat ik minder ben gebruiken.

Vloeibare Seroxat is erg duur (eigen risico), en ik wil het liefst terug naar een halve tablet Seroxat.
Alle reacties Link kopieren
niemand een advies hoe ik paroxetine kan inruilen voor Seroxat?
gewoon tegen je huisarts zeggen, of wie het je ook voorschrijft.
Maar dan kom je dus in dat traject van eerst verschillende merken proberen. En je hebt jaren paroxetine geslikt al. Heb je toen nooit iets gemeld over die bijwerkingen waar je last van had? Want lijkt mij toch dat je na een maand of 3 bijwerkingen, dat wel overlegt met de arts of apotheek. Daar blijf je niet jaren mee rondlopen toch? Ik denk dat het lastig gaat worden om originele seroxat te krijgen, omdat je al jaren paroxetine slikt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven