Gezondheid
alle pijlers
Uitstrijkje <30 jaar?
donderdag 7 mei 2009 om 03:03
zondag 10 mei 2009 om 14:17
quote:AriMa schreef op 10 mei 2009 @ 13:10:
Ja ik denk dat het ook wel goed is als men de oproepjes eerder zou doen. Waarom dat het hier niet zo wordt gedaan, kostenbesparing wellicht?
Ik hoorde van een vriendin van mij uit de UK dat in ieder geval heel veel jongere vrouwen nu een uitstrijkje zijn gaan laten doen (zij inclusief) toen het met Jade Goody zo in het nieuws kwam. Jammer dat er eerst zoiets moet gebeuren voordat jonge vrouwen de stap durven te zetten. Denk dat het hier ook zou gebeuren als bv een Georgina Verbaan (of andere jonge BNer) zou meedelen dat ze baarmoederhalskanker had.
Zou kunnen, maar dat heeft meer met "paniekzaaierij" te maken denk ik. Net als al die mensen die nu naar de dokter gaan, omdat ze denken dat ze varkensgriep hebben.
De leeftijd van 30 jaar is destijds vastgesteld ivm incubatietijd en kosten-baten analyse. Zelf ben ik er ook wel voor om het te verlagen naar 25 of 27 jaar. 20 is wel erg jong lijkt mij. Incubatietijd is toch ongeveer 12 jaar? Dan zou je op je 8e al seksueel actief moeten zijn.
Ja ik denk dat het ook wel goed is als men de oproepjes eerder zou doen. Waarom dat het hier niet zo wordt gedaan, kostenbesparing wellicht?
Ik hoorde van een vriendin van mij uit de UK dat in ieder geval heel veel jongere vrouwen nu een uitstrijkje zijn gaan laten doen (zij inclusief) toen het met Jade Goody zo in het nieuws kwam. Jammer dat er eerst zoiets moet gebeuren voordat jonge vrouwen de stap durven te zetten. Denk dat het hier ook zou gebeuren als bv een Georgina Verbaan (of andere jonge BNer) zou meedelen dat ze baarmoederhalskanker had.
Zou kunnen, maar dat heeft meer met "paniekzaaierij" te maken denk ik. Net als al die mensen die nu naar de dokter gaan, omdat ze denken dat ze varkensgriep hebben.
De leeftijd van 30 jaar is destijds vastgesteld ivm incubatietijd en kosten-baten analyse. Zelf ben ik er ook wel voor om het te verlagen naar 25 of 27 jaar. 20 is wel erg jong lijkt mij. Incubatietijd is toch ongeveer 12 jaar? Dan zou je op je 8e al seksueel actief moeten zijn.
zondag 10 mei 2009 om 14:50
quote:AriMa schreef op 10 mei 2009 @ 13:10:
Ja ik denk dat het ook wel goed is als men de oproepjes eerder zou doen. Waarom dat het hier niet zo wordt gedaan, kostenbesparing wellicht?
Ik hoorde van een vriendin van mij uit de UK dat in ieder geval heel veel jongere vrouwen nu een uitstrijkje zijn gaan laten doen (zij inclusief) toen het met Jade Goody zo in het nieuws kwam. Jammer dat er eerst zoiets moet gebeuren voordat jonge vrouwen de stap durven te zetten. Denk dat het hier ook zou gebeuren als bv een Georgina Verbaan (of andere jonge BNer) zou meedelen dat ze baarmoederhalskanker had.
Kostenbesparing lijkt me niet. Voorkomen is toch beter dan genezen? Als iemand al BHK blijkt te hebben en behandeld moet worden is dat ook duur.
Heeft volgens mij meer te maken met een bepaalde conservativiteit. Als men gewend is dat het pas bij 30 gebeurt, dan wordt dat niet zomaar 10 jaar vervroegd. Totdat er inderdaad een mediahype ontstaat.
Ja ik denk dat het ook wel goed is als men de oproepjes eerder zou doen. Waarom dat het hier niet zo wordt gedaan, kostenbesparing wellicht?
Ik hoorde van een vriendin van mij uit de UK dat in ieder geval heel veel jongere vrouwen nu een uitstrijkje zijn gaan laten doen (zij inclusief) toen het met Jade Goody zo in het nieuws kwam. Jammer dat er eerst zoiets moet gebeuren voordat jonge vrouwen de stap durven te zetten. Denk dat het hier ook zou gebeuren als bv een Georgina Verbaan (of andere jonge BNer) zou meedelen dat ze baarmoederhalskanker had.
Kostenbesparing lijkt me niet. Voorkomen is toch beter dan genezen? Als iemand al BHK blijkt te hebben en behandeld moet worden is dat ook duur.
Heeft volgens mij meer te maken met een bepaalde conservativiteit. Als men gewend is dat het pas bij 30 gebeurt, dan wordt dat niet zomaar 10 jaar vervroegd. Totdat er inderdaad een mediahype ontstaat.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zondag 10 mei 2009 om 14:54
Ik ben 26 en heb al 2x een uitstrijkje gehad. Ik woon in Frankrijk en hier wordt het aangeraden aan iedere sexueel actieve vrouw om om de 2-3 jaar een uitstrijkje te laten maken. Sterker nog, als je al een x-aantal jaren geen uitstrijkje hebt laten maken, moet het verplicht, anders kan je geen vervolgrecept van de pil krijgen.
Ik vind het idd wel erg prettig om te weten dat er niks aan de hand is met mij wat dta betreft
Ik vind het idd wel erg prettig om te weten dat er niks aan de hand is met mij wat dta betreft
zondag 10 mei 2009 om 17:51
Er is natuurlijk ook een verschil tussen het op eigen initiatief laten maken van een uitstrijkje en er eentje laten maken in het kader van een bevolkingsonderzoek. Je kunt het in NL prima laten doen op je 20e, maar wel op eigen initiatief.
Bevolkingsonderzoek heeft wel te maken met kosten-baten analyse. Voorkomen is beter dan genezen, maar dat geldt voor bijna alle ziekten. Omdat baarmoederhalskanker relatief weinig voorkomt en een lange incubatietijd heeft, is er niet voor gekozen om elk jaar op kosten van de overheid een uitstrijkje te financieren.
Bevolkingsonderzoek heeft wel te maken met kosten-baten analyse. Voorkomen is beter dan genezen, maar dat geldt voor bijna alle ziekten. Omdat baarmoederhalskanker relatief weinig voorkomt en een lange incubatietijd heeft, is er niet voor gekozen om elk jaar op kosten van de overheid een uitstrijkje te financieren.
maandag 11 mei 2009 om 13:28
quote:Tsara schreef op 11 mei 2009 @ 11:33:
[...]
Ik had voor het eerst sex toen ik 16 was. Over het algemeen is de incubatietijd tussen het krijgen van het virus en het krijgen van de uiteindelijke kanker, inderdaad rond de 10 jaar. Het kan ook veel eerder, of veel later. Onrustige cellen, zoals ik die had, kunnen al veel eerder opkomen. Daar kun je ook jaren mee rondlopen zonder dat je het door hebt.
@ Moonlight: Het kost meer om duizenden vrouwen te testen, dan een paar honderd te behandelen.
Je hebt helemaal gelijk! Daarom is het ook raadzaam om je eerder te laten testen. Je hebt alleen geen "recht" om ieder jaar in het kader van een bevolkingsonderzoek een uitstrijkje te laten maken. Ik begrijp ook dat die keuze gemaakt is. Hoe erg het ook is voor de mensen die baarmoederhalskanker hebben, de kosten van bijvoorbeeld een jaarlijks bevolkingsonderzoek vanaf je 20e wegen niet op tegen de baten. Dit neemt niet weg dat ik het ook raadzaam vind dat de leeftijd omlaag gebracht wordt van 30 naar bijv. 25 of 27.
[...]
Ik had voor het eerst sex toen ik 16 was. Over het algemeen is de incubatietijd tussen het krijgen van het virus en het krijgen van de uiteindelijke kanker, inderdaad rond de 10 jaar. Het kan ook veel eerder, of veel later. Onrustige cellen, zoals ik die had, kunnen al veel eerder opkomen. Daar kun je ook jaren mee rondlopen zonder dat je het door hebt.
@ Moonlight: Het kost meer om duizenden vrouwen te testen, dan een paar honderd te behandelen.
Je hebt helemaal gelijk! Daarom is het ook raadzaam om je eerder te laten testen. Je hebt alleen geen "recht" om ieder jaar in het kader van een bevolkingsonderzoek een uitstrijkje te laten maken. Ik begrijp ook dat die keuze gemaakt is. Hoe erg het ook is voor de mensen die baarmoederhalskanker hebben, de kosten van bijvoorbeeld een jaarlijks bevolkingsonderzoek vanaf je 20e wegen niet op tegen de baten. Dit neemt niet weg dat ik het ook raadzaam vind dat de leeftijd omlaag gebracht wordt van 30 naar bijv. 25 of 27.
woensdag 13 mei 2009 om 18:24
Je krijgt de oproep ergens in het jaar dat je 30 wordt. Ik werd in juni 30 maar kreeg al enkele maanden ervoor mijn 1e oproep. Ze sturen die oproepen periodiek op dus hangt er maar net van af in welke "oproep groep" je valt. En anders: bel gewoon je huisarts: leg situatie uit en geef aan dat je vast een afspraak wilt maken.
Verder heb ik op mijn 25e en rond 27/28e ook al een uitstrijkje laten maken. Toen ik 11/12 jaar was heb ik nl. hormonen geslikt om niet te lang te worden. Hierdoor heb ik een verhoogd risico op baarmoederhalskanker. Tot nu toe zijn de uitslagen gelukkig aldoor goed.
Wat betreft het verlagen van de leeftijd voor een oproep: ik vraag mij wel af hoeveel vrouwen van (bv.) 25 hier dan ook daadwerkelijk op reageren. Toen ik 25 was en vrouwen in mijn omgeving van dezelfde leeftijd hoorden dat ik voor een uitstrijkje ging was vooral de reactie "zou ik niet durven", "eng", "schaam je je niet" , enz enz. Voor veel vrouwen is er toch wel een drempel, en ik heb het idee dat deze hoger is naarmate ze jonger zijn.
Zelf vond ik logisch om het wel te laten doen. De arts had het destijds niet voor niet geadviseerd. En tuurlijk is het even niet prettig, maar je slaat jezelf toch ook flink voor de kop als je later baarmoederhalskanker blijkt te hebben en er (te) laat bij bent omdat je geen uitstrijkje durfde te laten maken....
Bovendien, als je niet alleen durft neem je gewoon iemand mee die je vertrouwd
.
Verder heb ik op mijn 25e en rond 27/28e ook al een uitstrijkje laten maken. Toen ik 11/12 jaar was heb ik nl. hormonen geslikt om niet te lang te worden. Hierdoor heb ik een verhoogd risico op baarmoederhalskanker. Tot nu toe zijn de uitslagen gelukkig aldoor goed.
Wat betreft het verlagen van de leeftijd voor een oproep: ik vraag mij wel af hoeveel vrouwen van (bv.) 25 hier dan ook daadwerkelijk op reageren. Toen ik 25 was en vrouwen in mijn omgeving van dezelfde leeftijd hoorden dat ik voor een uitstrijkje ging was vooral de reactie "zou ik niet durven", "eng", "schaam je je niet" , enz enz. Voor veel vrouwen is er toch wel een drempel, en ik heb het idee dat deze hoger is naarmate ze jonger zijn.
Zelf vond ik logisch om het wel te laten doen. De arts had het destijds niet voor niet geadviseerd. En tuurlijk is het even niet prettig, maar je slaat jezelf toch ook flink voor de kop als je later baarmoederhalskanker blijkt te hebben en er (te) laat bij bent omdat je geen uitstrijkje durfde te laten maken....
Bovendien, als je niet alleen durft neem je gewoon iemand mee die je vertrouwd
.
woensdag 13 mei 2009 om 21:13
Ik heb een uitstrijkje laten maken op mijn 27e omdat ik last had van tussentijds bloedverlies. Er was gelukkig niets aan de hand maar nu ben ik wel van plan om ieder jaar te gaan. Het onderzoekje zelf viel me 100% mee dus dat houdt me niet meer tegen. Eerder was ik juist erg bang voor een dergelijk onderzoek.
donderdag 14 mei 2009 om 12:58
Bij mij werd op 21e pap3a vastgesteld, nadat ik dus ook 'eigenwijs"een eigen uitstrijkje had aangevraagd. Pap3a bleek bij mij in ontwikkeling naar erger te groeien. heb crio gehad en pas na 5 jaar (!!) was ik weer op 1. Ik ben toen wel elk jaar gecontroleerd en nu mag ik weer mee met het "gewone"bevolkingsonderzoek elke 5 jaar. Ik hou me daar echter niet aan en vraag elk jaar aan de huisarts om een uitstrijkje te maken. gewoon, voor mijn eigen zekerheid.
mijn advies is dus om je gevoel te volgen en een uitstrijkje aan te vragen wanneer jij denkt dat je er een "nodig' hebt!
Succes!
mijn advies is dus om je gevoel te volgen en een uitstrijkje aan te vragen wanneer jij denkt dat je er een "nodig' hebt!
Succes!
dinsdag 9 juni 2009 om 17:02
Wat een huisartsen hebben jullie allemaal.
Ik heb 3x om een mammografie moeten vragen en pas na veel aandringen er 1 gekregen.
Reden dat ik er om vroeg: in mijn familie komt heel veel kanker voor en mijn zus heeft op haar 32e borstkanker gehad.
Mijn huisarts was van mening dat dat pas vanaf je 35e nodig is.
Ik heb 3x om een mammografie moeten vragen en pas na veel aandringen er 1 gekregen.
Reden dat ik er om vroeg: in mijn familie komt heel veel kanker voor en mijn zus heeft op haar 32e borstkanker gehad.
Mijn huisarts was van mening dat dat pas vanaf je 35e nodig is.
dinsdag 9 juni 2009 om 17:10
Ik woon in het MO, en hier adviseren ze om elk jaar een uitstrijkje te laten doen als je sexueel actief bent (geweest). Voor borstonderzoek kun je 1 of 2x maand naar een inloopspreekuur (gratis!!) in ziekenhuis. Verwijzingen voor mammografie krijg je heel eenvoudig, ik heb nog geen belerende arts getroffen die "maak je maar niet zo druk mevrouwtje" zegt.
