Gezondheid
alle pijlers
Vraag over test antistoffen waterpokken tijdens zwangerschap
dinsdag 5 april 2011 om 09:53
Simpele vraag: word je als je zwanger bent altijd getest of je antistoffen voor waterpokken in je bloed hebt?
Er heerst waterpokken op het kdv van mijn dochter en mijn moeder kan zich niet herinneren of ik ooit waterpokken heb gehad. Ze denkt van niet. Nu las ik elders op internet dat sommige vrouwen tijdens hun zwangerschap van de verloskundige hoorden dat ze geen antistoffen tegen waterpokken hebben.
Tijdens mijn zwangerschap kwam wel rode hond ter sprake (voor een eventuele volgende zwangerschap moet ik me opnieuw laten inenten, schijnt niet vaak voor te komen) maar ik weet niet of er dus ook gekeken is naar antistoffen voor waterpokken. Vandaar mijn vraag of dit standaard is of niet. Ik denk namelijk dat als het wel standaard is, er ook niets aan de hand is en ik dus gewoon wel ooit besmet ben geweest. Dan hoef ik nu niet bang te zijn om het opnieuw te krijgen.
Er heerst waterpokken op het kdv van mijn dochter en mijn moeder kan zich niet herinneren of ik ooit waterpokken heb gehad. Ze denkt van niet. Nu las ik elders op internet dat sommige vrouwen tijdens hun zwangerschap van de verloskundige hoorden dat ze geen antistoffen tegen waterpokken hebben.
Tijdens mijn zwangerschap kwam wel rode hond ter sprake (voor een eventuele volgende zwangerschap moet ik me opnieuw laten inenten, schijnt niet vaak voor te komen) maar ik weet niet of er dus ook gekeken is naar antistoffen voor waterpokken. Vandaar mijn vraag of dit standaard is of niet. Ik denk namelijk dat als het wel standaard is, er ook niets aan de hand is en ik dus gewoon wel ooit besmet ben geweest. Dan hoef ik nu niet bang te zijn om het opnieuw te krijgen.
dinsdag 5 april 2011 om 10:41
quote:snoopy78 schreef op 05 april 2011 @ 10:14:
Omdat ik daar al 14 maanden niet meer geweest ben. Kan ik dan toch gewoon bellen?
Ik snap hem niet helemaal...je bent zwanger en al 14 maanden niet meer bij de verloskundige geweest? Of ben je niet zwanger? Als je niet zwanger bent is het toch geen enkel probleem dat je waterpokken krijgt? Zou ze liever nu krijgen dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap, dus waar maak je je druk over?
Ook raar trouwens om de verloskundige te bellen als je helemaal niet onder controle staat daar momenteel...
Omdat ik daar al 14 maanden niet meer geweest ben. Kan ik dan toch gewoon bellen?
Ik snap hem niet helemaal...je bent zwanger en al 14 maanden niet meer bij de verloskundige geweest? Of ben je niet zwanger? Als je niet zwanger bent is het toch geen enkel probleem dat je waterpokken krijgt? Zou ze liever nu krijgen dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap, dus waar maak je je druk over?
Ook raar trouwens om de verloskundige te bellen als je helemaal niet onder controle staat daar momenteel...
dinsdag 5 april 2011 om 10:53
Ik volg em ook niet meer, wil je graag helpen met je vraag maar ben je zwanger en nog nooit de waterpokken gehad? Dat kan schadelijk zijn, hoeft niet.
Je bent niet zwanger en nog nooit waterpokken gehad? Ja je kan ze nog krijgen.
En nee je wordt zwanger niet getest of je ooit de waterpokken hebt gehad..
Je bent niet zwanger en nog nooit waterpokken gehad? Ja je kan ze nog krijgen.
En nee je wordt zwanger niet getest of je ooit de waterpokken hebt gehad..
dinsdag 5 april 2011 om 11:01
quote:Pien252 schreef op 05 april 2011 @ 10:41:
[...]
Ik snap hem niet helemaal...je bent zwanger en al 14 maanden niet meer bij de verloskundige geweest? Of ben je niet zwanger? Als je niet zwanger bent is het toch geen enkel probleem dat je waterpokken krijgt? Zou ze liever nu krijgen dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap, dus waar maak je je druk over?
Ook raar trouwens om de verloskundige te bellen als je helemaal niet onder controle staat daar momenteel...Ik denk dat TO bij haar vorige zwangerschap voor het laatst contact heeft gehad met vk..
[...]
Ik snap hem niet helemaal...je bent zwanger en al 14 maanden niet meer bij de verloskundige geweest? Of ben je niet zwanger? Als je niet zwanger bent is het toch geen enkel probleem dat je waterpokken krijgt? Zou ze liever nu krijgen dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap, dus waar maak je je druk over?
Ook raar trouwens om de verloskundige te bellen als je helemaal niet onder controle staat daar momenteel...Ik denk dat TO bij haar vorige zwangerschap voor het laatst contact heeft gehad met vk..
dinsdag 5 april 2011 om 11:01
Hm, ik ben dus toch nog niet duidelijk geweest.
Nee, ik ben niet zwanger, ik vraag me af of ik de waterpokken nog kan krijgen. Reden dat ik me dat afvraag is dat ik vaak hoor dat je er als volwassene erg ziek van kunt worden. Mijn weerstand is door omstandigheden niet erg groot op het moment, dus als mijn dochter waterpokken krijgt (en die kans is groot), is de kans aanwezig dat zij mij ook besmet.
Ik weet niet of ik als kind zijnde waterpokken heb gehad, en elders op internet vertelden enkele vrouwen dat zij van de verloskundige hadden gehoord, tijdens hun zwangerschap, dat zij geen antistoffen hadden tegen waterpokken. Vandaar dat ik me toen afvroeg of hier standaard op getest wordt. Ik heb er namelijk niets over gehoord van mijn verloskundige destijds (ze had het alleen over rode hond).
Als het dan standaard getest wordt, en ik heb er niets over gehoord, kan ik aannemen dat ik wel antistoffen heb en dus niet ziek meer kan worden.
Hopelijk ben ik zo duidelijker
Bedankt voor het meedenken.
Nee, ik ben niet zwanger, ik vraag me af of ik de waterpokken nog kan krijgen. Reden dat ik me dat afvraag is dat ik vaak hoor dat je er als volwassene erg ziek van kunt worden. Mijn weerstand is door omstandigheden niet erg groot op het moment, dus als mijn dochter waterpokken krijgt (en die kans is groot), is de kans aanwezig dat zij mij ook besmet.
Ik weet niet of ik als kind zijnde waterpokken heb gehad, en elders op internet vertelden enkele vrouwen dat zij van de verloskundige hadden gehoord, tijdens hun zwangerschap, dat zij geen antistoffen hadden tegen waterpokken. Vandaar dat ik me toen afvroeg of hier standaard op getest wordt. Ik heb er namelijk niets over gehoord van mijn verloskundige destijds (ze had het alleen over rode hond).
Als het dan standaard getest wordt, en ik heb er niets over gehoord, kan ik aannemen dat ik wel antistoffen heb en dus niet ziek meer kan worden.
Hopelijk ben ik zo duidelijker
Bedankt voor het meedenken.
dinsdag 5 april 2011 om 11:02
dinsdag 5 april 2011 om 11:04
quote:Pien252 schreef op 05 april 2011 @ 10:41:
[...]
Als je niet zwanger bent is het toch geen enkel probleem dat je waterpokken krijgt? Zou ze liever nu krijgen dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap, dus waar maak je je druk over?
Uiteraard zou ik ze, als ik ze dan toch moet krijgen, liever nu hebben dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap. Maar ik heb me door andere omstandigheden dit jaar al een paar keer ziek moeten melden en zou ervan balen als ik dat weer moet doen. Vandaar dat ik probeer te ontdekken hoe groot de kans is dat ik ze nog krijg.
Het leek een eenvoudige vraag, maar blijkbaar druk ik me niet al te best uit...
[...]
Als je niet zwanger bent is het toch geen enkel probleem dat je waterpokken krijgt? Zou ze liever nu krijgen dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap, dus waar maak je je druk over?
Uiteraard zou ik ze, als ik ze dan toch moet krijgen, liever nu hebben dan tijdens een eventuele volgende zwangerschap. Maar ik heb me door andere omstandigheden dit jaar al een paar keer ziek moeten melden en zou ervan balen als ik dat weer moet doen. Vandaar dat ik probeer te ontdekken hoe groot de kans is dat ik ze nog krijg.
Het leek een eenvoudige vraag, maar blijkbaar druk ik me niet al te best uit...
dinsdag 5 april 2011 om 12:25
Als je nog geen waterpokken hebt gehad kan je ze krijgen. Je kan ze zelfs vaker dan 1 keer krijgen (al is dat een uitzondering, ik weet het), ik heb 3 keer waterpokken gehad, toen ik 1 was, toen ik 3 was en toen ik 24 was.
Mijn man heeft nooit waterpokken gehad en die kreeg ze niet toen onze meiden ziek waren, het hoeft dus niet.
Mijn man heeft nooit waterpokken gehad en die kreeg ze niet toen onze meiden ziek waren, het hoeft dus niet.
dinsdag 5 april 2011 om 13:10
Ik heb ook nooit waterpokken gehad en heb me nadat de kleine zijn eerste kinderziekte te pakken had gehad, de huisarts gebeld. Ik ben getest, had geen enkele kinderziekte gehad en ben toen ingeent. Of dat 100% beschermt weet ik niet, maar wel een prettig idee.
Dus ik zou zeggen, neem even contact op met je ha.
Dus ik zou zeggen, neem even contact op met je ha.
dinsdag 5 april 2011 om 13:53
dinsdag 5 april 2011 om 14:38
quote:Cemby schreef op 05 april 2011 @ 13:53:
Ik heb ze ook nooit gehad. Ook niet toen mijn kinderen ze kregen. Mijn man wel. Die was er inderdaad twee weken door uitgeschakeld. Tegen waterpokken kun je je trouwens niet laten inenten. Dus als je het krijgt heb je gewoon pech en kun je niets anders dan uitzieken.Tegen waterpokken kan je wel worden ingeënt. Wordt alleen in Nederland nauwelijks gedaan. Maar er is dus wel een vaccin voor.
Ik heb ze ook nooit gehad. Ook niet toen mijn kinderen ze kregen. Mijn man wel. Die was er inderdaad twee weken door uitgeschakeld. Tegen waterpokken kun je je trouwens niet laten inenten. Dus als je het krijgt heb je gewoon pech en kun je niets anders dan uitzieken.Tegen waterpokken kan je wel worden ingeënt. Wordt alleen in Nederland nauwelijks gedaan. Maar er is dus wel een vaccin voor.
dinsdag 5 april 2011 om 16:27
quote:snoopy78 schreef op 05 april 2011 @ 12:42:
Oh, dan maakt het dus ook niet uit of die antistoffen ooit gevonden zouden zijn door de verloskundige (als dat dus standaard getest zou zijn, wat niet het geval is lees ik hier). Wel heel rot voor je reisa!Het viel wel mee hoor. Ik was ziek ja, maar het was niet dramatisch.
Oh, dan maakt het dus ook niet uit of die antistoffen ooit gevonden zouden zijn door de verloskundige (als dat dus standaard getest zou zijn, wat niet het geval is lees ik hier). Wel heel rot voor je reisa!Het viel wel mee hoor. Ik was ziek ja, maar het was niet dramatisch.
dinsdag 5 april 2011 om 16:34
