Kinderen
alle pijlers
Bewust kindvrij sinds 2010, deel 25
donderdag 4 juli 2019 11:30
Het nadeel van de pil (of andere anticonceptie) in de basisverzekering kan zijn dat je of een eigen bijdrage moet betalen of dat het ten laste van de eigen risico gaat. En (na even googlen) een gewone pil kost nog geen 50 euro per jaar. Dus als je verder niets mankeert, krijg je zelfs dat niet vergoed.
IVF-behandelingen (en vergelijkbare zaken) kosten ongeveer € 2400 per behandeling en er worden er max. 3 vergoed vanuit het basispakket. Tja, dan krijg je nog best veel vergoed.
Ik vind dat anticonceptie gewoon 100% vergoed moet worden.
IVF-behandelingen (en vergelijkbare zaken) kosten ongeveer € 2400 per behandeling en er worden er max. 3 vergoed vanuit het basispakket. Tja, dan krijg je nog best veel vergoed.
Ik vind dat anticonceptie gewoon 100% vergoed moet worden.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 4 juli 2019 11:44
Per kind toch? Als je op poging 3 zwanger wordt gaan ze daarna opnieuw tellen dacht ik. Dus als iemand 3 kinderen krijgt via ivf zijn dat dan maximaal 9 pogingen geweest.dianaf schreef: ↑04-07-2019 11:30Het nadeel van de pil (of andere anticonceptie) in de basisverzekering kan zijn dat je of een eigen bijdrage moet betalen of dat het ten laste van de eigen risico gaat. En (na even googlen) een gewone pil kost nog geen 50 euro per jaar. Dus als je verder niets mankeert, krijg je zelfs dat niet vergoed.
IVF-behandelingen (en vergelijkbare zaken) kosten ongeveer € 2400 per behandeling en er worden er max. 3 vergoed vanuit het basispakket. Tja, dan krijg je nog best veel vergoed.
Ik vind dat anticonceptie gewoon 100% vergoed moet worden.
En net als de huisarts kan je toch iets ook uitsluiten van het eigen risico, aangezien verloskunde, abortus ed dat ook is zou dat met ac in mijn ogen prima kunnen.
donderdag 4 juli 2019 11:55
Ja, je hebt gelijk. Per kind! Idioot gewoon.YellowLemonTree schreef: ↑04-07-2019 11:44Per kind toch? Als je op poging 3 zwanger wordt gaan ze daarna opnieuw tellen dacht ik. Dus als iemand 3 kinderen krijgt via ivf zijn dat dan maximaal 9 pogingen geweest.
En net als de huisarts kan je toch iets ook uitsluiten van het eigen risico, aangezien verloskunde, abortus ed dat ook is zou dat met ac in mijn ogen prima kunnen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 4 juli 2019 12:34
Ik vind dat ze die vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basis moeten halen. Wat een geld! En dan mogen ze nog meer dan 1 kind ook?dianaf schreef: ↑04-07-2019 11:30Het nadeel van de pil (of andere anticonceptie) in de basisverzekering kan zijn dat je of een eigen bijdrage moet betalen of dat het ten laste van de eigen risico gaat. En (na even googlen) een gewone pil kost nog geen 50 euro per jaar. Dus als je verder niets mankeert, krijg je zelfs dat niet vergoed.
IVF-behandelingen (en vergelijkbare zaken) kosten ongeveer € 2400 per behandeling en er worden er max. 3 vergoed vanuit het basispakket. Tja, dan krijg je nog best veel vergoed.
Ik vind dat anticonceptie gewoon 100% vergoed moet worden.
donderdag 4 juli 2019 13:50
Jep.redbulletje schreef: ↑04-07-2019 12:34Ik vind dat ze die vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basis moeten halen. Wat een geld! En dan mogen ze nog meer dan 1 kind ook?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 4 juli 2019 13:52
Ja volledig eens!! Een kind krijgen is niet medisch noodzakelijk, maar kost wel bakken met geld. En best veel mensen maken daar gebruik van. Prima dat de optie bestaat, maar wil je er gebruik maken dan vind ik dat mensen dat zelf maar moeten betalen. Of er apart een verzekering voor af moeten sluiten. Moet je es nagaan wat wij als maatschappij wel niet bekostigen voor mensen die kinderen willen/krijgen: vrichtbaarheidsbehandelingen, doorbetaling zwangerschapsverlof, kinderbijslag, kinderopvangtoeslag en wrs nog veel meer? Ik vind het belachelijk, we hebben tenslotte geen tekort aan kinderen ofzo. Wat mij betreft stellen ze daar een max aan. Alleen een vergoeding voor de 1e 2 kinderen ofzo. Wil je meer? Dan betaal je het lekker zelf.redbulletje schreef: ↑04-07-2019 12:34Ik vind dat ze die vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basis moeten halen. Wat een geld! En dan mogen ze nog meer dan 1 kind ook?
donderdag 4 juli 2019 13:56
En als klap op de vuurpijl mogen kinderen tot 18 jaar nog gratis op de verzekering van hun ouders meeliften ook! Stel dat daar ook gewoon normale premie voor geheven werd dan zou de verzekering voor iedereen stukken goedkoper kunnen worden.Kissie30 schreef: ↑04-07-2019 13:52Ja volledig eens!! Een kind krijgen is niet medisch noodzakelijk, maar kost wel bakken met geld. En best veel mensen maken daar gebruik van. Prima dat de optie bestaat, maar wil je er gebruik maken dan vind ik dat mensen dat zelf maar moeten betalen. Of er apart een verzekering voor af moeten sluiten. Moet je es nagaan wat wij als maatschappij wel niet bekostigen voor mensen die kinderen willen/krijgen: vrichtbaarheidsbehandelingen, doorbetaling zwangerschapsverlof, kinderbijslag, kinderopvangtoeslag en wrs nog veel meer? Ik vind het belachelijk, we hebben tenslotte geen tekort aan kinderen ofzo. Wat mij betreft stellen ze daar een max aan. Alleen een vergoeding voor de 1e 2 kinderen ofzo. Wil je meer? Dan betaal je het lekker zelf.
donderdag 4 juli 2019 14:06
Ja! En dat terwijl kinderen best vaak medische zorg nodig hebben: amandelen eruit, gebroken armen/benen etc.redbulletje schreef: ↑04-07-2019 13:56En als klap op de vuurpijl mogen kinderen tot 18 jaar nog gratis op de verzekering van hun ouders meeliften ook! Stel dat daar ook gewoon normale premie voor geheven werd dan zou de verzekering voor iedereen stukken goedkoper kunnen worden.
donderdag 4 juli 2019 14:27
redbulletje schreef: ↑04-07-2019 13:56En als klap op de vuurpijl mogen kinderen tot 18 jaar nog gratis op de verzekering van hun ouders meeliften ook! Stel dat daar ook gewoon normale premie voor geheven werd dan zou de verzekering voor iedereen stukken goedkoper kunnen worden.
Daar sta ik wel iets anders in, omdat ik vind dat een kind recht heeft medische zorg. Dat mensen voor zichzelf besluiten af te zien van medische zorg prima, maar een kind moet daar geen last van hebben.
Desalniettemin ben ik van mening dat als je er geen geld voor hebt, je ook niet aan kinderen moet beginnen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 4 juli 2019 14:32
De zorgverzekering is verplicht dus kan als eerste van het inkomen worden afgehaald. Toch weer een staatsaangelegenheid van maken zodat het bedrag wat je moet betalen van salaris of uitkering wordt ingehouden. Mensen die al geen geld hebben voor de verzekering hebben zeker geen geld voor een kind.dianaf schreef: ↑04-07-2019 14:27Daar sta ik wel iets anders in, omdat ik vind dat een kind recht heeft medische zorg. Dat mensen voor zichzelf besluiten af te zien van medische zorg prima, maar een kind moet daar geen last van hebben.
Desalniettemin ben ik van mening dat als je er geen geld voor hebt, je ook niet aan kinderen moet beginnen.
donderdag 4 juli 2019 14:45
Dat gebeurd nu al, als je een achterstand hebt. Dan wordt het rechtstreeks bij je werkgever van je loon afgetrokken. Uiteindelijk is iedereen dus altijd verzekerd. Dat is dus geen argument wat betreft de medische zorg onthouden bij kinderen.redbulletje schreef: ↑04-07-2019 14:32De zorgverzekering is verplicht dus kan als eerste van het inkomen worden afgehaald. Toch weer een staatsaangelegenheid van maken zodat het bedrag wat je moet betalen van salaris of uitkering wordt ingehouden. Mensen die al geen geld hebben voor de verzekering hebben zeker geen geld voor een kind.
donderdag 4 juli 2019 15:06
Klopt, maar ouders kunnen er dan voor kiezen om geen gebruik te maken van medische hulp omdat dit geld kost.
Of bedoel je, ouders betalen sowieso een (gereduceerd) bedrag moeten betalen voor de verzekering van het kind, maar dat er voor een kind bv geen (of beperkt) een eigen bijdrage/risico geldt?
In dat geval ben ik voor.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 4 juli 2019 15:09
Omdat iedereen verplicht verzekerd is in Nederland hoeft de keuze wel/geen medische hulp niet gemaakt te worden. Het enige probleem zou idd het eigen risico kunnen zijn, maar dat zou je eventueel weg kunnen laten bij kinderen tot 18 jaar. Maar dan wel volle pond premie voor rekening van de ouders.dianaf schreef: ↑04-07-2019 15:06Klopt, maar ouders kunnen er dan voor kiezen om geen gebruik te maken van medische hulp omdat dit geld kost.
Of bedoel je, ouders betalen sowieso een (gereduceerd) bedrag moeten betalen voor de verzekering van het kind, maar dat er voor een kind bv geen (of beperkt) een eigen bijdrage/risico geldt?
In dat geval ben ik voor.
donderdag 4 juli 2019 15:27
Nou, eigenlijk wel. In een economie die gebaseerd is op exponentiële groei, moet de bevolking exponentieel meegroeien. Dat gebeurt nu niet en dat is op de lange termijn een probleem.Kissie30 schreef: ↑04-07-2019 13:52Ja volledig eens!! Een kind krijgen is niet medisch noodzakelijk, maar kost wel bakken met geld. En best veel mensen maken daar gebruik van. Prima dat de optie bestaat, maar wil je er gebruik maken dan vind ik dat mensen dat zelf maar moeten betalen. Of er apart een verzekering voor af moeten sluiten. Moet je es nagaan wat wij als maatschappij wel niet bekostigen voor mensen die kinderen willen/krijgen: vrichtbaarheidsbehandelingen, doorbetaling zwangerschapsverlof, kinderbijslag, kinderopvangtoeslag en wrs nog veel meer? Ik vind het belachelijk, we hebben tenslotte geen tekort aan kinderen ofzo. Wat mij betreft stellen ze daar een max aan. Alleen een vergoeding voor de 1e 2 kinderen ofzo. Wil je meer? Dan betaal je het lekker zelf.
donderdag 4 juli 2019 15:43
donderdag 4 juli 2019 15:48
donderdag 4 juli 2019 18:51
Toen ik jaren geleden voor de novasure ging viel mij op dat er alleen maar foldertjes hingen die te maken hadden met gewilde zwangerschap, niets over abortus, sterilisatie of andere zaken die je ook bij een gyn doet.Kwebbeltje91 schreef: ↑04-07-2019 16:46Dit voelt echt raar. Ik moet straks naar het ziekenhuis, controle voor spiraaltje.
Op de afdeling gynaecologie/verloskundige. 1 van de weinige keren dat ik er moet zijn
Inmiddels hebben ze een speciaal moeder en kind centrum dus wat meer gescheiden onderdelen.
donderdag 4 juli 2019 19:44
Dat scheelt dan inderdaad.redbulletje schreef: ↑04-07-2019 18:51Toen ik jaren geleden voor de novasure ging viel mij op dat er alleen maar foldertjes hingen die te maken hadden met gewilde zwangerschap, niets over abortus, sterilisatie of andere zaken die je ook bij een gyn doet.
Inmiddels hebben ze een speciaal moeder en kind centrum dus wat meer gescheiden onderdelen.
Het was erg rustig gelukkig. Er liep een zwangere vrouw rond toen ik plaatsnam in de wachtkamer, en toen ik na de controle de wachtruimte doorliep, was het een stuk drukker. Ik werd ook door iedereen nagekeken. Ik had bijna gezegd, zie ik eruit of ik zwanger ben? Maar ik hield me in
Wachtruimte was ook heel neutraal ingericht, er stond alleen een klein speelhuisje.
donderdag 4 juli 2019 20:59
Eens! Die drama programma's van de commerciële zenders waar gezinnen met meerdere kinderen geen rooie cent hebben. Alle denkbare toeslagen ontvangen, voorrang op sociale huurwoning en dan doodleuk zeggen maar we hebben een groot hart dus nummer 4 is onderweg.dianaf schreef: ↑04-07-2019 14:27Daar sta ik wel iets anders in, omdat ik vind dat een kind recht heeft medische zorg. Dat mensen voor zichzelf besluiten af te zien van medische zorg prima, maar een kind moet daar geen last van hebben.
Desalniettemin ben ik van mening dat als je er geen geld voor hebt, je ook niet aan kinderen moet beginnen.
zondag 7 juli 2019 10:18
Ik ben misschien dan een stuk radicaler hierin, maar eigenlijk vind ik dat je niet eens zomaar aan kinderen mag beginnen zonder dat je van tevoren uitgebreid gescreend bent. Drugsverslaafden, alcoholisten en mensen met ernstige genetisch overdraagbare ziektes zouden al meteen moeten afvallen. Vind het maar raar dat kinderen nu eigenlijk gekweekt worden, terwijl er zoveel kinderen in een ouderloze situatie opgroeien. Zorg er eerst maar voor dat de kinderen die op aarde zijn gekwakt een beter leven krijgen. Ik snap ook niet dat mensen per se zichzelf in het kind terug willen zien. Dat gebeurt niet alleen met nature hoor, ook met nurture beginnen kinderen op hun opvoeders te lijken. Hetzij alleen met gedrag dan misschien, maar gedrag lijkt me een stuk belangrijker dan dat kind toevallig dezelfde haren als jij heeft.
zondag 7 juli 2019 10:23
Ik ben 't met je eens betreffende screenings voor je een kind zou mogen. Maar ik kan me dan weer wel voorstellen dat mensen een biologisch kind willen. Denk dat je dankzij je hormonen daar veel meer van kan verdragen dan van een niet biologisch kind. Als ze dan een vervelende periode hebben dat je dan iets denkt van je bent m'n kind niet eens!Barnabas schreef: ↑07-07-2019 10:18Ik ben misschien dan een stuk radicaler hierin, maar eigenlijk vind ik dat je niet eens zomaar aan kinderen mag beginnen zonder dat je van tevoren uitgebreid gescreend bent. Drugsverslaafden, alcoholisten en mensen met ernstige genetisch overdraagbare ziektes zouden al meteen moeten afvallen. Vind het maar raar dat kinderen nu eigenlijk gekweekt worden, terwijl er zoveel kinderen in een ouderloze situatie opgroeien. Zorg er eerst maar voor dat de kinderen die op aarde zijn gekwakt een beter leven krijgen. Ik snap ook niet dat mensen per se zichzelf in het kind terug willen zien. Dat gebeurt niet alleen met nature hoor, ook met nurture beginnen kinderen op hun opvoeders te lijken. Hetzij alleen met gedrag dan misschien, maar gedrag lijkt me een stuk belangrijker dan dat kind toevallig dezelfde haren als jij heeft.
En eerlijk gezegd denk ik dat uiterlijkheden wel degelijk 'n rol spelen. Als je kind op je ex lijkt dat je daar meer moeite mee hebt dan wanneer 't op jou lijkt.
zondag 7 juli 2019 11:33
Ja hear hear!!Barnabas schreef: ↑07-07-2019 10:18Ik ben misschien dan een stuk radicaler hierin, maar eigenlijk vind ik dat je niet eens zomaar aan kinderen mag beginnen zonder dat je van tevoren uitgebreid gescreend bent. Drugsverslaafden, alcoholisten en mensen met ernstige genetisch overdraagbare ziektes zouden al meteen moeten afvallen. Vind het maar raar dat kinderen nu eigenlijk gekweekt worden, terwijl er zoveel kinderen in een ouderloze situatie opgroeien. Zorg er eerst maar voor dat de kinderen die op aarde zijn gekwakt een beter leven krijgen. Ik snap ook niet dat mensen per se zichzelf in het kind terug willen zien. Dat gebeurt niet alleen met nature hoor, ook met nurture beginnen kinderen op hun opvoeders te lijken. Hetzij alleen met gedrag dan misschien, maar gedrag lijkt me een stuk belangrijker dan dat kind toevallig dezelfde haren als jij heeft.
Ik ken teveel mensen (waaronder ikzelf) die door ouder(s) zijn "opgevoed" die dat eigenlijk helemaal niet konden of wilden. Met alle gevolgen van dien, voor het kind welteverstaan. Ik vind dat iedereen vooraf psychologisch gekeurd zou moeten worden, voor ze aan kinderen zouden mogen beginnen. Dat scheelt de samenleving een hoop ellende.
Ik snap daarom die anti abortus lobby ook niet zo goed (abortus is moord enz). Ik bedoel, als de moeder het kind dan al niet wil, dan is het voor het kind in spe sowieso het beste om maar niet geboren te worden.
Heerlijk trouwens om hier in dit topic zo fijn controversieel te mogen zijn zonder dat je iedereen over je heen krijgt
zondag 7 juli 2019 11:59
Helemaal mee eens. Ik heb ook 1 ouder met psychische problemen.Kissie30 schreef: ↑07-07-2019 11:33Ja hear hear!!
Ik ken teveel mensen (waaronder ikzelf) die door ouder(s) zijn "opgevoed" die dat eigenlijk helemaal niet konden of wilden. Met alle gevolgen van dien, voor het kind welteverstaan. Ik vind dat iedereen vooraf psychologisch gekeurd zou moeten worden, voor ze aan kinderen zouden mogen beginnen. Dat scheelt de samenleving een hoop ellende.
Ik snap daarom die anti abortus lobby ook niet zo goed (abortus is moord enz). Ik bedoel, als de moeder het kind dan al niet wil, dan is het voor het kind in spe sowieso het beste om maar niet geboren te worden.
Heerlijk trouwens om hier in dit topic zo fijn controversieel te mogen zijn zonder dat je iedereen over je heen krijgt
