Borstvoeding??Flesvoeding??? hellup???

quote:njb schreef op 15 oktober 2008 @ 22:43:

Tja, ik ben ook niet overtuigd van dat soort 'onderzoeksresultaten' maar toch heb ik het gevoel dat borstvoeding de hechting met mijn kind wel degelijk anders heeft gemaakt dan die van hem met papa. Allebei veilig gehecht(hopen we maar) maar wel anders. Ik denk dat allerlei factoren daarin meespelen(oa verschil in lengte bevallingsverlof) maar ook zeker de borstvoeding.



hoe denken anderen daarover?In het begin was er zeker een verschil, want ik had altijd de instant troost bij me, en mijn man niet (kind huilde ook vooral als hij honger had, trouwens). Nu hij nog maar twee keer per dag BV krijgt, is het verschil kleiner, maar er is nog wel een verschil: het gebeurt wel af en toe dat hij bij man op de arm zit, en naar mij wil, maar andersom niet. Ik verwacht dat dat verdwijnt als hij geen BV meer krijgt. De zorg voor hem is verder gelijk verdeeld.

quote:Lika schreef op 15 oktober 2008 @ 22:13:

qwertu, er is recent weer meer (nederlands) onderzoek bijgekomen dat borstgevoede kinderen minder vaak overgewicht hebben (en nog één of 2 voordelen)



Dat heb ik niet gezien. Miffy, ik heb de specifieke onderzoeken na mijn zwangerschap niet opnieuw bekeken nee, maar ben nog steeds dezelfde mening toegedaan over flesvoeding. Als een percentage laag is, maar wel significant en dat dan gaat over een percentage van een percentage dat op zich al laag was, dan kunnen er nog zo veel hormonen door mijn lijf gieren, volgens mij blijft het dan in z'n totaliteit een kans die op het totaal verwaarloosbaar is. In de discussie waar jij op doelt, werd overigens beweerd dat flesvoeding vergif was, dus dat ging er inderdaad wat heftiger aan toe. Maar dat verandert de getallen niet in mijn ogen.

Uit de informatie die ik na de zwangerschap wel gelezen heb, haal ik nog steeds iets soortgelijks trouwens. Als alles al tegen zit, dan is er een kleine kans dat je met behulp van borstvoeding wel degelijk positief effect kunt bereiken. (Bijvoorbeeld in het geval er al een allergie ís, op dit moment mijn voornaamste reden om door te gaan) Maar dat lijkt me nog steeds niet voldoende motivatie om vrouwen de keuze te ontnemen, zich schuldig te laten voelen over hun keuze of om te beweren dat flesvoeding inferieur is.

Kijk naar de discussie over bijvoeding: de bewijzen dat dat aantoonbaar beter is om dat uit te stellen tot zes maanden zijn niet de stevigste. Toch worden er nog steeds vrouwen afgemaakt (figuurlijk) omdat ze het wágen om al voor de zes maanden met fruithapjes te beginnen.



@Mirjam, lijfelijk contact is inderdaad ontzettend belangrijk voor een kind, maar dat valt ook te bewerkstelligen zonder borstvoeding te geven. Het is wat minder vanzelfsprekend wellicht, omdat je niet elke voeding toch al je borsten tevoorschijn haalt. Maar als het enkel om het lijfelijk contact gaat, dan zou daar de borstvoeding in principe geen rol in hoeven spelen.



Voorbeelden van de gezondheidsvoordelen heb ik niet meer paraat. Ik heb ze vorig jaar wel opgezocht en schrok er toen van hoe summier die vaak maar waren en met hoeveel omzichtigheid ze geponeerd werden. Men sprak over kansen, dat het mogelijk was dat, en dat er eventueel en dat dus over percentages over percentages die om te beginnen al heel klein waren. Dat ik dat opzocht was overigens niet om voor mezelf te verantwoorden dat flesvoeding ook heus goed was. Ik reageerde op de stelling dat flesvoeding vergif zou zijn, maar had verwacht in de onderzoeken meer stelligheid en hogere percentages terug te vinden dan ik vond. Het enige gezondheidvoordeel dat absoluut buiten kijf stond, was dat van de darmen, als ik het me goed herinner.

Wat ik wel na mijn bevalling gelezen heb, is een advies van de Gezondheidsraad over astma en allergie. Daarin stond dat wat ik in dat andere onderzoek ook al gevonden had, namelijk dat het geven van borstvoeding de kans op astma en allergie wel wat verkleint (maar dan vooral bij kinderen van ouders die astma of allergie hadden). Bovendien stond daar bij vermeld dat onderzoeken op de lange termijn hierover niet eenduidig waren. Gezien de overige gezondheidsvoordelen van borstvoeding, werd het echter toch aangeraden. Daar lees ik een soort van "laten we het zekere voor het onzekere nemen" in. Het strookt in ieder geval niet met de "borstvoedingspropaganda" die ik elders onder ogen heb gekregen, waarin deze kleine getallen en onzekerheden opgeblazen worden tot Vaststaand Feit Voor Iedereen.



(Miffy, als ik me vergis, voel je vrij om me te verbeteren.)

Wat ik me overigens herinner over eerdere onderzoeken naar het verband tussen zuigelingenvoeding en overgewicht, is dat daarbij de verschillende manieren van voeding aanbieden (op schema / op verzoek) niet in aanmerking waren genomen. De kritiek die meteen op die onderzoeken kwam, was dat het verband wellicht eerder te verklaren was op basis van de wijze van aanbod dan op basis van de voeding zelf. Maar dat is uit het blote hoofd en ik heb eerlijk gezegd niet zo'n zin om het allemaal nog een keer uit te pluizen. (Ik heb mijn beslissingen toch al genomen. )

quote:njb schreef op 15 oktober 2008 @ 22:43:

Tja, ik ben ook niet overtuigd van dat soort 'onderzoeksresultaten' maar toch heb ik het gevoel dat borstvoeding de hechting met mijn kind wel degelijk anders heeft gemaakt dan die van hem met papa. Allebei veilig gehecht(hopen we maar) maar wel anders. Ik denk dat allerlei factoren daarin meespelen(oa verschil in lengte bevallingsverlof) maar ook zeker de borstvoeding.



hoe denken anderen daarover?Ik heb zelf de fles gehad, maar wilde ook alleen maar door mijn moeder getroost worden.......

quote:njb schreef op 15 oktober 2008 @ 22:46:

@Pammie; dat schreef ik ook velen pagina's eerder in deze discussie. Maar nu bedoelde ik dat als het dan toch niet zo makkelijk gaat als gedacht/gehoopt, dan is het ergste een paar maanden afzien.

Bij mij had zoon ook meteen door wat ie moest doen, mijn lichaam ook, en heb ik met mijn ziek hoofd (baarmoederonsteking) gelukkig half slapend kunnen voeden en gelukkig daar geen omkijken naar hebben gehad.Maak daar maar een jaar van and still counting. Ik heb weer spruw en ontstoken tepels met kloven. Ik geloof dat ik bij mekaar nog geen maand gevoed heb zónder dit soort problemen.

Nu is mijn verhaal je reinste horror natuurlijk, mede vanwege mijn eigen chronische ziektes. Maar als je het hebt over het ergste, dan kan dat wel degelijk langer duren dan een paar maanden.

quote:Poohoo schreef op 15 oktober 2008 @ 22:27:

[...]

Wat ik probeerde uit te leggen, is dat voor verschillende vragen, verschillende plaatsen kunnen zijn om ze te stellen. Ik denk dat je de kennis en ervaring van een vrijwilliger niet hoeft te onderschatten, het is niet voor niets dat veel vrijwilligers ook lactatiekundige worden. Voor een vraag over verschillende soorten flessen ga je naar de CB-verpleegkundige en niet naar de huisarts. Zo kan je met een groot deel van de vragen goed terecht bij de (gratis) vrijwilliger en voor de grotere problemen bij de (aan kosten verbonden) Lactatie kundigen.



Dit is inderdaad genuanceerder.



quote:Qwertu, het moeizame van een advies wat een lactatikundige jou heeft gegeven over geven aan andere moeders via internet is dat advies op jou situatie heeft gegeven en dat dat niet rechtstreeks overdraagbaar hoeft te zijn op andere ouders.



Daar ben ik me zeer wel van bewust. Bepaalde specifieke, niet-standaard tips laat ik om precies die reden ook weg, omdat ze slaan op mijn situatie en niet op de situatie in het algemeen. En ik benadruk regelmatig dat mensen naar een deskundige moeten gaan als ze er niet uitkomen en dat ik geen deskundige ben.



Maar: de uitspraak waar ik op doelde, waarbij jij in mijn ogen een uitglijder maakte, was er een in de categorie van vaststaande feiten. Dat ging niet om een advies, maar om een feit dat mij tijdens een bepaald advies meegedeeld was. Dat schoot bij mij even verkeerd.



quote:Zowiezo is informatie over borstvoeding geven op internet, ingewikkeld omdat veel in het luchtruim blijft hangen, wat wel belangrijk kan zijn voor het oplossen van problemen.



Eens. Dat lijkt me overigens ook een probleem aan de telefoon. Maar hoe dan ook: ik verwijs precies om die reden juist vaak door naar een deskundige, die even mee kan kijken en die vanuit een compleet overzicht van het probleem en een compleet overzicht van mogelijke oplossingen haar (zijn) kennis in geweer kan brengen.



quote:Ik lees dat jij een groot hart hebt voor borstvoeding en respecteer dat zeker. Maar op een forum hoef je het toch niet altijd eens te zijn? Daarnaast kan ik me toch afvragen waar iemand zijn informatie vandaan heeft en aangeven dat ik andere info gekregen heb? Voel dit dan niet als een aanval, maar als meedenken.Dat mag en dat is ook zeker geen probleem. Maar ik heb mijn lactatiekundige zeer hoog zitten. Zij heeft er blijk van gegeven bij mijn gecompliceerde problematiek zeer correcte en goede kennis van zaken te hebben. Als zij mij een feit meedeelt, dan geloof ik haar blindelings. Mijn huisarts vertrouwt op haar oordeel als het gaat om medicatievoorschriften bij borstvoedingsproblemen. Als ik met haar als bron een feit noem, dan verbaast het mij dat je dat zonder nadere informatie of kennis over mijn lactatiekundige in twijfel trekt en dat je in dezelfde post jouw kennis boven de hare stelt.

Zo. Nu mogen jullie weer hoor.

Hee Q, hoe gaat ie?



Doe je nog steeds borstvoeden joh? Stoer hoor. Kleine Qutie is al een jaar toch? Hoe gaat het met haar? En met jou?



(sorry voor de offtopic, had Q een tijd niet gesproken)

quote:qwertu schreef op 15 oktober 2008 @ 13:12:

[...]





Amen? Neuh. Je redenatie is namelijk zo krom als een hoepel. Stel dat het waar zou zijn, van de koffie, de thee, de jus d'orange en de scherpe kruiden (dat is het niet, maar soit): dan nóg slaat het natuurlijk nergens op als je die nog niet volledig ontwikkelde darmen daar niet aan bloot wilt stellen, terwijl je ze wel bloot wilt stellen aan lichaamsvreemde, voor babydarmpjes veel te grote, zwaarder verteerbare koemelkeiwitten uit de flesvoeding.



Maar goed, het is niet waar, dus het argument kan sowieso van tafel. Ook de opmerkingen over medicijngebruik zijn genuanceerder dan hier voorgesteld wordt: voor 99% van de gevallen is een borstvoedingsvriendelijk alternatief voorhanden. Als verteld wordt dat dat niet het geval is, dan zou de arts in kwestie het RIVM moeten raadplegen. Er is echt veel meer mogelijk dan men bij voorbaat doet voorkomen. Zo getuige mijn eigen situatie.



Alcohol kan wel gebruikt worden, maar je moet het plannen en anders hooguit wat voeding afkolven en verloren laten gaan. Maar dat je er bij na moet denken, wil niet zeggen dat het niet kan.



Krom als een hoepel of als je neus......whatever...

Deze info verzin ik nietzelf het komt gisteren van de BV cursus.

Dus jij beweert dat die cursusdames onzin uitkramen?

Wie ben jezelf?? Lactatiedeskundige nummer 1?

Leuke manier van vertellen dat je er anders over denkt hier trouwens. Sjongejonge .

En ik heb dan ook nergens geschreven dat die prikkelende dingen erger zijn dan de koemelktroep etc...



Ik ben en blijf nog altijd pro-borstvoeding dat zeker.

Maar een beetje opletten op wat je wel en niet zelf eet is toch niet zoveel gevraagd?

Minderen is wat anders dan vermijden overigens.

Biol; Hoe gaat het nu ???

En ja het is wel duidelijk dat iedereen zijn of haar deskundige gelooft maar feit is wel dat niet alle informatie eenduidig is.

Dat blijkt wel.

Dus wat is krom en wat is waar? Dat zal in praktijk moeten blijken denk ik.

Nogmaals amen want dit moet wel informatief en behulpzaam blijven lijkt me en geen strijd.

@ Sweety, je hebt zelf nog geen bv gegeven neem ik aan? Ik heb zelf 6 maanden gevoed en gewoon alles gegeten wat ik normaal ook eet. En nee, ik drink geen liters sinaasappelsap, af en toe een glaasje. Mijn dochter heeft er geen last van gehad, darmkrampjes krijgen alle baby's omdat deze nog niet gerijpt zijn, of je nu fles-of borstvoeding geeft maakt niet uit.

quote:Pammie schreef op 15 oktober 2008 @ 22:41:

Borstvoeding geven kan ook zonder hulp en doorzettingsvermogen. Bij mij ging het van een leien dakje, beide keren. Het wordt altijd neergezet als een enorme Opoffering en Zwaar en Moeilijk maar het kán ook gewoon makkelijk.





hier nog een hoor!, vind het ook altijd zo jammer dat bv vaak gezien wordt als een prestatie of als iets dat moet, soort noodzakelijk kwaad ofzo. Borstvoeding (meestal) is zo makkelijk en een uitkomst voor gemakzuchtige en luie moeders zoals ik



Q, die vanzelfsprekendheid waar je eerder over viel, in mijn ogen is bv ook normaal en zou iedereen daar mee moeten beginnen. Net als zwanger worden, lukt dat niet op de normale manier, dan kijk je naar hulp en alternatieven, lukt 9 maanden zwanger zijn niet, is er een alternatief de couveuse, lukt een natuurlijke bevalling niet, dan is er alternatief de keizersnede, lukt bv niet, dan is fv het logische alternatief. Zo zie ik het, en wat dan niet lukken inhoudt mag ieder voor zich bepalen, de een vindt 6 maanden fulltime kolven prima, de ander vindt dit echt onoverkomelijk. De een vindt 1 borstontsteking de grens, de ander vindt dit geen probleem.



En dat gelul over dat het vergif is, er zijn een paar zaken echt vergif als het gaat om wat je je baby mee kan geven tijdens zwangerschap en borstvoeding, en daar is fv er nou net geen een van.

Arwen, ik ben het helemaal met je eens.



Een handig, maar inmiddels niet meer spiksplinternieuw, lijstje van wat er wel en niet bewezen is over borstvoeding staat op http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o4871n19089.html

Q, over middenooronstekingen staat er bijvoorbeeld dat het risico daarop voor borstgevoede kinderen met 33% gereduceerd wordt. Die kleintjes krijgen nogal eens oorontsteking, en een reductie van 33% is fors. Nou is oorontsteking iets wat vervelend is, maar met de juiste aanpak wel weer over gaat, maar dat zijn borstvoedingsongemakken bij de meeste vrouwen ook.

quote:arwen173 schreef op 16 oktober 2008 @ 09:02:

[...]

En dat gelul over dat het vergif is, er zijn een paar zaken echt vergif als het gaat om wat je je baby mee kan geven tijdens zwangerschap en borstvoeding, en daar is fv er nou net geen een van.In China denken ze daar denk ik nu heel anders over.

ja dat is waar, schandalig is dat. Laat ik het zo zeggen, hollandse flesvoeding.

Moedermelk word in de borsten, uit bloed gemaakt. Stoffen die in je bloed komen, kunnen in veel gevallen de melkmakende cellen passeren en zo ook in de melk komen. Bij alcohol bijvoorbeeld is de maatstaf, dat als de alcohol uit je bloed is je er ook vanuit kan gaan dat het uit je melk is. Omdat Borstvoeding commercieel niet zo aantrekkelijk is, is we relatief weinig onafhankelijk onderzoek naar en zo is nog niet alles bekend.



Je zou als richtlijn aan kunnen houden, dat je na de bevalling alles weer kan eten, zoals je gewent bent maar nergen te veel van. Drink je ineens liters sinaasappelsap, dan is de kans groter dat je kindje daarop reageerd, net als dat kindjes op cafeïne en/of Theeïne kunnen reageren (komt in je bloed) Maar veel kinderen lijken de melk na een maaltijd met lekker veel knoflook, juist lekkerder te vinden. Daarnaast krijgt de voeding van de moeder en de borstvoeding soms sneller de schuld van zaken die onverklaarbaar zijn.



Kinderen komen uit de buik en zijn dan niet helemaal af, en die ontwikkeling gaat soms met krampjes en/of groeipijn. Twijfel je of het toch aan je voeding kan liggen, dan is er nog mogelijkheid genoeg om naar je voeding te kijken, eventueel samen met een gespecialiseerde dietiste.

In het boek "The ultimate breastfeeding book of answers" van een Canadese kinderarts die zich uitsluitend met (de voordelen van) borstvoeding bezighoudt, staan antwoorden op vrijwel alle vragen over bv en medicijnen, en bv en alcohol. Overall conclusie; er kan veel meer met bv gecombineerd worden dan "men" (ook lactatiedeskundigen e.d.) denken. Ook een glaasje alcohol hoeft helemaal geen probleem te zijn. Een zin uit zijn boek; "Je hoeft geen heilige te zijn om bv te kunnen geven."

Miffy, duidelijk overzicht. De middenoorontstekingen inderdaad, die waren me ontschoten, maar ik kan me herinneren dat ik die vorig jaar ook voorbij heb zien komen.



Verder las ik in het onderzoek dat ik vorig jaar heb bekeken, in het advies van de gezondheidsraad en hier weer dat bij astma, allergie en piepende ademhaling veel meer factoren een rol spelen, een grotere rol ook, dan borstvoeding. Zoals bijvoorbeeld erfelijkheid of roken. De rol van borstvoeding wordt in het advies van de gezondheidsraad op gebied van astma en allergie verwaarloosbaar genoemd.

Voor wat ik ervan begrepen heb, is het met name van belang om een kind dat allergisch ís door te blijven voeden, vanwege de kind-vriendelijke manier van kennismaken met voedingsstoffen (namelijk via je borstvoeding), wat in geval van een allergie zou kunnen werken als een soort van desensibilisatiekuur. Bovendien: een allergisch kind reageert op lichaamsvreemde eiwitten en borstvoeding bestaat voor het grootste deel uit eiwitten die "precies pas" zijn.

Maar dan heb je het dus al over een kind met allergie. Ter preventie daarvan (wat heel vaak geroepen wordt, dat borstvoeding allergieën voorkomt), is de rol van borstvoeding verwaarloosbaar.



En dat laatste bijvoorbeeld, dat heeft mij echt ontzettend verbaasd, omdat het wél heel stellig geroepen wordt bij de borstvoedingspromotiepraat. Ik weet dat er wel degelijk gezondheidsvoordelen zitten aan borstvoeding, maar als je het ervaart als een opgave, dan kun je je ook afvragen of die gezondheidsvoordelen het je wáárd zijn. Ik snap in ieder geval de druk van buitenaf op gebied van voedingskeuze niet. (En die vindt niet alleen op dit forum plaats hoor. Ik heb me ook IRL al vaak moeten verdedigen dat ik mijn keuze om door te gaan met de borstvoeding en het benoemen daarvan in een gesprek, níet bedoelde ter aanwakkering van het schuldgevoel van de ander. Ik heb ook IRL vrouwen gehoord over de druk van de maatschappij en met name van medemoeders. Druk die grappig genoeg als je lang genoeg doorvoedt ook andersom ingezet wordt, "omdat het intussen wel tijd is om te stoppen, toch?")



Maar goed. Mijn punt in dezen is dat ik het vooral belangrijk vind dat er eerlijke informatie gegeven wordt. Ik denk, Poohoo, dat dat meer is waar mijn hart zo groot voor is. Dat ik vind dat mensen hun keuzes moeten maken op basis van eerlijke en ware informatie. Daar hoort een stuk voorlichting over borstvoeding bij (zodat bijvoorbeeld de misvatting dat borstvoeding geven na een zware, uitputtende zwangerschap geen goed idee is, rechtgezet kan worden... een misvatting die overigens ook bij mij bestond), maar daar hoort evengoed bij dat het verschil tussen de borst en de fles niet overdreven moet worden.

Qwertu, en wat dan over het bewezen hogere iq bij bv-kinderen? Wat heb je daar over uitgevonden? Het iq van bv-kinderen is gemiddeld 7 punten hoger dan van fv-kinderen. Of denk je dat juist hoger opgeleiden bv geven, en die hun intelligente genen doorgeven?

quote:Mirjam762 schreef op 16 oktober 2008 @ 09:57:

In het boek "The ultimate breastfeeding book of answers" van een Canadese kinderarts die zich uitsluitend met (de voordelen van) borstvoeding bezighoudt, staan antwoorden op vrijwel alle vragen over bv en medicijnen, en bv en alcohol. Overall conclusie; er kan veel meer met bv gecombineerd worden dan "men" (ook lactatiedeskundigen e.d.) denken. Ook een glaasje alcohol hoeft helemaal geen probleem te zijn. Een zin uit zijn boek; "Je hoeft geen heilige te zijn om bv te kunnen geven."





Op gebied van medicijngebruik is dichter bij huis informatie te krijgen. Het RIVM heeft een handboek uitgegeven met richtlijnen voor medicijngebruik tijdens de zwangerschap en lactatie. Ik heb dat boek ingezien tijdens mijn zwangerschap, om zelf een beeld te krijgen van wat mogelijk is (en wat niet) en om dat met mijn (niet zwangerschaps- en borstvoedingsdeskundige) behandelend specialist te kunnen overleggen.

Ik heb me erover verbaasd hoe veel medicatie er wél mag. Als bepaalde medicatie niet mag, dan is er altijd wel een alternatief dat wel gecombineerd kan worden met borstvoeding. Bij bepaalde medicatie (waaronder de mijne) moet weliswaar een afweging gemaakt worden tussen moeder en kind, maar dat betekent dat jouw belang als moeder dus wel degelijk een rol speelt bij die afweging. En dat betekent dus niet dat het niet gebruikt mag worden. Slechts een handjevol medicijnen is echt strikt verboden tijdens de borstvoeding.



Deze informatie is voor alle artsen opvraagbaar bij het RIVM (en ze kunnen ook gewoon het boek bestellen. ).

quote:Mirjam762 schreef op 16 oktober 2008 @ 10:39:

Qwertu, en wat dan over het bewezen hogere iq bij bv-kinderen? Wat heb je daar over uitgevonden? Het iq van bv-kinderen is gemiddeld 7 punten hoger dan van fv-kinderen. Of denk je dat juist hoger opgeleiden bv geven, en die hun intelligente genen doorgeven?





Zoek het eens uit, zou ik zeggen. Wat ik ervan begrepen heb, is dat het inderdaad ook mogelijk is dat dit "positieve effect" veroorzaakt wordt door de hogere intelligentie van de gemiddelde bv-moeder. (Wat overigens niet zegt dat je intelligent bent omdát je voedt. Als het zó makkelijk zou zijn... )

Maar zoek het eens uit. Zoals ik eerder al aangaf ben ik op dit moment niet van plan om dit soort dingen nog een keer op- en uit te zoeken. Ik heb mijn keuzes al gemaakt en dit soort informatie is voor mij niet meer relevant. En dan heb ik simpelweg geen zin in het uitpluiswerk. (Gemakzucht was voor mij een van de belangrijkste redenen om de borstvoeding door te zetten... need I say more? Ik val onder de categorie luie mensen. )

Q, op de allereerste pagina van het rapport over allergieen en astma van de gezondheidsraad, waar precies twee alinea's tekst op staan, staat "Soms zijn astma en allergie zelfs te

voorkomen. Met het oog daarop doen ouders er verstandig aan om tijdens en na de zwangerschap

niet te roken en om ten minste drie tot vier maanden alleen borstvoeding te geven,". Veel tekst staat er niet op die pagina, en dit is het enige concrete advies dat genoemd wordt. Wat verder in het rapport

"Het uitsluitend geven van borstvoeding (zonder bijvoeding) gedurende ten minste drie tot vier maanden remt de eerste jaren het ontstaan van sensibilisatie, constitutioneel eczeem of astma." en nog wat verder, over 1 specifiek onderzoek over astma "Een lage concentratie huisstofmijtallergeen had het meest beschermende effect, gevolgd door het niet roken van de moeder en het meer dan één week hebben gekregen van borstvoeding."

De combinatie borstvoeding en verwaarloosbaar komt niet voor, wel wordt gezegd dat over de lange termijn effecten onduidelijkheid bestaat.

Misschien toch nog eens nalezen voor je tegen mensen die hun keuze nog niet hebben gemaakt, roept dat de rol van BV verwaarloosbaar is?



Mirjam, op de pagina waar ik eerder naar verwees, staat ook iets over bv en cognitieve ontwikkeling (http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o4871n19089.html).

Mea culpa, mea maxima culpa, je hebt gelijk.

Ik heb dat inderdaad verkeerd onthouden.



Ik roep overigens niet dat de rol van borstvoeding verwaarloosbaar is. Ik roep wel dat op de positieve gezondheidseffecten waar zo hard over geroepen wordt dat ze zo groot zijn, het nodige valt af te dingen. De mitsen en maren, de mogelijkheden en waarschijnlijkheden, de (kleine) kansen, die worden allemaal weggelaten in de promotiepraat. Dat stuitte mij vooraf tegen de borst en heeft mij tijdens de martelgang die het op gang brengen van de borstvoeding voor mij was ook tegen de borst gestuit. Het idee dat vrouwen hetzelfde doen als ik vanuit veronderstellingen die opgeblazen en overdreven zijn. ("Borstvoeding voorkomt allergie!") En je maar schuldig voelen als het mislukt. Ik kan me daar oprecht over opwinden.