Kinderen
alle pijlers
Irritatie over consultatiebureau, ligt het echt aan mij?
donderdag 11 september 2008 om 21:10
Het consultatiebureau is al niet mijn beste vriend.
Accoord, het is nodig om je kind te checken en voor de prikken, maaaaaaar ik irriteer me af en toe echt kapot aan ze.
Ongevraagde (vooral zeer opdringerige) adviezen (je MOET dit en MOET dat, ik moet niks), mondje proberen open te trekken om tanden te bekijken, en, als dat niet gaat want kind houdt mond stijf dicht, de opmerking : oh, maakt niet uit, zometeen bij het prikken schreeuwt ze toch. Grrrr
En nog meer van dat fraais. Heb gewoon pech denk ik.
Nu is een brief binnengekomen met vragenlijst voor peuters van 15 tot 30 maanden. Graag even invullen en over 2 weken meenemen bij het volgende bezoek.
Okee, doe ik wel. Ware het niet dat mijn dochter dan net 14 maanden is.
Mijn man is van mening: gewoon invullen.
Heb ik nu ook gedaan maar het zit me gewoon niet lekker. Ik vind het knullig en onprofessioneel dat ze nu al deze brief hebben verstuurd en zit me nu al op te fokken.
Zouden jullie hier wat van zeggen de volgende keer en hoe gaan jullie eigenlijk om met irritaties en frustraties over het consultatiebureau?
Accoord, het is nodig om je kind te checken en voor de prikken, maaaaaaar ik irriteer me af en toe echt kapot aan ze.
Ongevraagde (vooral zeer opdringerige) adviezen (je MOET dit en MOET dat, ik moet niks), mondje proberen open te trekken om tanden te bekijken, en, als dat niet gaat want kind houdt mond stijf dicht, de opmerking : oh, maakt niet uit, zometeen bij het prikken schreeuwt ze toch. Grrrr
En nog meer van dat fraais. Heb gewoon pech denk ik.
Nu is een brief binnengekomen met vragenlijst voor peuters van 15 tot 30 maanden. Graag even invullen en over 2 weken meenemen bij het volgende bezoek.
Okee, doe ik wel. Ware het niet dat mijn dochter dan net 14 maanden is.
Mijn man is van mening: gewoon invullen.
Heb ik nu ook gedaan maar het zit me gewoon niet lekker. Ik vind het knullig en onprofessioneel dat ze nu al deze brief hebben verstuurd en zit me nu al op te fokken.
Zouden jullie hier wat van zeggen de volgende keer en hoe gaan jullie eigenlijk om met irritaties en frustraties over het consultatiebureau?
Ja, dat vind ik echt.
maandag 15 september 2008 om 12:03
quote:Liv schreef op 15 september 2008 @ 11:57:
[...]
Nee hoor, ze zullen niet direct een melding doen (amk is meldpunt kindermishandeling). Maar je krijgt wel een aantekening bij je naam (die van je kinderen althans). Kan later alsnog voor problemen zorgen......
Enne, waarom ouders die problemen hebben met Cb ook vaak problemen hebben op scholen ed? Omdat dit vaak de kritische ouders zijn die niet alles voor zoete koek slikken. Waarbij de kinderen meestal niet alles volgens het boekje doen, en zij niet maar automatisch de weg volgen die instanties voorschrijven....
Precies, mijn ervaring is juist dat het cb eerst overlegt met de ouders voordat er een melding komt.
Mijn vriendin kreeg 3 jaar geleden psychische problemen. Dit was bekend bij het cb. Vorig jaar werd ik gebeld door het cb met de mededeling dat uit onderzoek bleek dat 30% van de kinderen van een dergelijke ouder dit, 40% van de kinderen van een dergelijke ouder, dat, enz. En dat het een optie was dat ze de situatie van onze kinderen preventief inbrachten in een werkgroep of forum oid met iets van 10 instanties waaronder jeugdzorg, kindermishandeling, enz. Ik heb toen gevraagd wat ze aan onze kinderen zag, dat aan zou kunnen geven dat het nodig was. Haar antwoord: niets... We hebben toen afgesproken dat we het zo zouden laten en dat wij contact op zouden nemen als we van mening zouden veranderen. Naar mijn idee is er ook niet stiekem een melding gemaakt, want dan hadden we na een jaar wel iets gehoord, of hadden ze wel een keer geinformeerd bij de school...
[...]
Nee hoor, ze zullen niet direct een melding doen (amk is meldpunt kindermishandeling). Maar je krijgt wel een aantekening bij je naam (die van je kinderen althans). Kan later alsnog voor problemen zorgen......
Enne, waarom ouders die problemen hebben met Cb ook vaak problemen hebben op scholen ed? Omdat dit vaak de kritische ouders zijn die niet alles voor zoete koek slikken. Waarbij de kinderen meestal niet alles volgens het boekje doen, en zij niet maar automatisch de weg volgen die instanties voorschrijven....
Precies, mijn ervaring is juist dat het cb eerst overlegt met de ouders voordat er een melding komt.
Mijn vriendin kreeg 3 jaar geleden psychische problemen. Dit was bekend bij het cb. Vorig jaar werd ik gebeld door het cb met de mededeling dat uit onderzoek bleek dat 30% van de kinderen van een dergelijke ouder dit, 40% van de kinderen van een dergelijke ouder, dat, enz. En dat het een optie was dat ze de situatie van onze kinderen preventief inbrachten in een werkgroep of forum oid met iets van 10 instanties waaronder jeugdzorg, kindermishandeling, enz. Ik heb toen gevraagd wat ze aan onze kinderen zag, dat aan zou kunnen geven dat het nodig was. Haar antwoord: niets... We hebben toen afgesproken dat we het zo zouden laten en dat wij contact op zouden nemen als we van mening zouden veranderen. Naar mijn idee is er ook niet stiekem een melding gemaakt, want dan hadden we na een jaar wel iets gehoord, of hadden ze wel een keer geinformeerd bij de school...
maandag 15 september 2008 om 12:20
quote:Liv schreef op 15 september 2008 @ 11:57:
Astrada: CB is NIET verplicht....(als er dan toch een melding komt is er meer aan de hand)Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.
Astrada: CB is NIET verplicht....(als er dan toch een melding komt is er meer aan de hand)Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.
maandag 15 september 2008 om 12:24
quote:astrada01 schreef op 15 september 2008 @ 12:20:
[...]
Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.
Dus kort samengevat: we hebben in Nederland een systeem dat een beetje in de gaten houdt of kinderen niet verwaarloosd worden of mishandeld, en als iemand zich aan dat systeem ontrekt dan mag dat natuurlijk, maar het wordt voor de zekerheid wel even onder de aandacht gebracht van een gespecialiseerde instantie.
En dat is natuurlijk vééééééééél erger dan, pakweg, een nieuwsbericht over kinderen die ernstig verwaarloosd zijn en waar niemand zich ene reet van aangetrokken heeft.
[...]
Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.
Dus kort samengevat: we hebben in Nederland een systeem dat een beetje in de gaten houdt of kinderen niet verwaarloosd worden of mishandeld, en als iemand zich aan dat systeem ontrekt dan mag dat natuurlijk, maar het wordt voor de zekerheid wel even onder de aandacht gebracht van een gespecialiseerde instantie.
En dat is natuurlijk vééééééééél erger dan, pakweg, een nieuwsbericht over kinderen die ernstig verwaarloosd zijn en waar niemand zich ene reet van aangetrokken heeft.
maandag 15 september 2008 om 12:26
quote:astrada01 schreef op 15 september 2008 @ 12:20:
[...]
Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.
Hoewel ik het betwijfel of het zo is: en wat dan nog?
Dan weet jeugdzorg dat je niet naar het cb gaat als je een keer om een andere reden bij jeugdzorg terechtkomt. Alleen met die cb melding zullen ze namelijk niets doen.
Cb kan ook de melding niet doen. Als je dan een keer om een andere reden bij jeugdzorg komt, dan gaan ze bij het cb informeren. En krijgen dan te horen dat je niet naar het cb komt.
Lood om oud ijzer... Paniek en wantrouwen om niets...
[...]
Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.
Hoewel ik het betwijfel of het zo is: en wat dan nog?
Dan weet jeugdzorg dat je niet naar het cb gaat als je een keer om een andere reden bij jeugdzorg terechtkomt. Alleen met die cb melding zullen ze namelijk niets doen.
Cb kan ook de melding niet doen. Als je dan een keer om een andere reden bij jeugdzorg komt, dan gaan ze bij het cb informeren. En krijgen dan te horen dat je niet naar het cb komt.
Lood om oud ijzer... Paniek en wantrouwen om niets...
maandag 15 september 2008 om 12:31
Het CB kan heel goed zijn. Het kan ook heel erg fout zitten. Gegevens die niet worden genoteerd, verkeerde informatie geven, zorgen om niets en geen zorgen om dingen die achteraf wel nodig bleken te zijn etc etc. Ik weet niet waar het aan ligt. Gebrek aan kennis, scholing of gezond verstand in sommige gevallen. Ik ben in ieder geval geen fan.
Ik heb onlangs een officiële klacht ingediend bij het CB. En aan de hand daarvan een aantal gesprekken gehad met diverse leidinggevende binnen het CB. Dit staat, denk ik, ergens in onze dossier vermeld ofzoiets, want tegenwoordig kussen ze nog net niet de vloer waar ik op loop als ik er kom. Het meten en wegen en de prikken en verder wil ik niets horen. Dat respecteert men nu en dat is prettig.
Ik heb onlangs een officiële klacht ingediend bij het CB. En aan de hand daarvan een aantal gesprekken gehad met diverse leidinggevende binnen het CB. Dit staat, denk ik, ergens in onze dossier vermeld ofzoiets, want tegenwoordig kussen ze nog net niet de vloer waar ik op loop als ik er kom. Het meten en wegen en de prikken en verder wil ik niets horen. Dat respecteert men nu en dat is prettig.
maandag 15 september 2008 om 12:33
quote:Liv schreef op 15 september 2008 @ 11:57:
[...]
Nee hoor, ze zullen niet direct een melding doen (amk is meldpunt kindermishandeling). Maar je krijgt wel een aantekening bij je naam (die van je kinderen althans). Kan later alsnog voor problemen zorgen......
Enne, waarom ouders die problemen hebben met CB ook vaak problemen hebben op scholen ed? Omdat dit vaak de kritische ouders zijn die niet alles voor zoete koek slikken. Waarbij de kinderen meestal niet alles volgens het boekje doen, en zij niet maar automatisch de weg volgen die instanties voorschrijven....
AMK komt ná Jeugzorg en die komt weer na het CB.
Als je niet met 1 (CB) in zee wilt, wordt 2 geinformeerd (JZ).
Maak je duidelijk daar ook geen behoefte aan te hebben wordt 3 (AMK) op de hoogte gebracht..
Naar mijn weten is dit het standaard protocol.
Kritische ouders zijn kritisch omdat ze kritisch genoemd worden (door CB). Ze kiezen niet zelf voor deze benaming.
Volgens wordt zo'n 4% procent van alle kinderen niet geprikt (het CB maakt er meestal 1% of minder van).
Dit zijn grote aantallen kinderen, het lijkt me vrij onmogelijk al deze ouders te kritisch te noemen.
Ik noem ze eerder verstandig, de meeste van deze ouders hebben wetenschappelijke rapporten ingezien (via de NVKP enz) van de afgelopen 50 jaar waarin de ernstige bijwerkingen of averechtse effecten van vaccin's wél worden geopenbaard.
Jullie mogen mij "kritisch" noemen maar ik noem je "gek".
Als je je dochter/zoon laat volspuiten met van alles en nog wat zonder op eigen initiatief vooronderzoek te doen naar de bijwerkingen dan mag ik dat zo vinden...
Als je de arts vertrouwd op zijn mooie blauwe ogen, titel en praatje dan vind ik dat op mijn beurt niet normaal.
Het is dus helemaal niet bewezen dat kritische ouders ook echt kritisch zijn....
[...]
Nee hoor, ze zullen niet direct een melding doen (amk is meldpunt kindermishandeling). Maar je krijgt wel een aantekening bij je naam (die van je kinderen althans). Kan later alsnog voor problemen zorgen......
Enne, waarom ouders die problemen hebben met CB ook vaak problemen hebben op scholen ed? Omdat dit vaak de kritische ouders zijn die niet alles voor zoete koek slikken. Waarbij de kinderen meestal niet alles volgens het boekje doen, en zij niet maar automatisch de weg volgen die instanties voorschrijven....
AMK komt ná Jeugzorg en die komt weer na het CB.
Als je niet met 1 (CB) in zee wilt, wordt 2 geinformeerd (JZ).
Maak je duidelijk daar ook geen behoefte aan te hebben wordt 3 (AMK) op de hoogte gebracht..
Naar mijn weten is dit het standaard protocol.
Kritische ouders zijn kritisch omdat ze kritisch genoemd worden (door CB). Ze kiezen niet zelf voor deze benaming.
Volgens wordt zo'n 4% procent van alle kinderen niet geprikt (het CB maakt er meestal 1% of minder van).
Dit zijn grote aantallen kinderen, het lijkt me vrij onmogelijk al deze ouders te kritisch te noemen.
Ik noem ze eerder verstandig, de meeste van deze ouders hebben wetenschappelijke rapporten ingezien (via de NVKP enz) van de afgelopen 50 jaar waarin de ernstige bijwerkingen of averechtse effecten van vaccin's wél worden geopenbaard.
Jullie mogen mij "kritisch" noemen maar ik noem je "gek".
Als je je dochter/zoon laat volspuiten met van alles en nog wat zonder op eigen initiatief vooronderzoek te doen naar de bijwerkingen dan mag ik dat zo vinden...
Als je de arts vertrouwd op zijn mooie blauwe ogen, titel en praatje dan vind ik dat op mijn beurt niet normaal.
Het is dus helemaal niet bewezen dat kritische ouders ook echt kritisch zijn....
maandag 15 september 2008 om 12:41
quote:rider schreef op 15 september 2008 @ 12:24:
[...]
Dus kort samengevat: we hebben in Nederland een systeem dat een beetje in de gaten houdt of kinderen niet verwaarloosd worden of mishandeld, en als iemand zich aan dat systeem ontrekt dan mag dat natuurlijk, maar het wordt voor de zekerheid wel even onder de aandacht gebracht van een gespecialiseerde instantie.
En dat is natuurlijk vééééééééél erger dan, pakweg, een nieuwsbericht over kinderen die ernstig verwaarloosd zijn en waar niemand zich ene reet van aangetrokken heeft.
Kindermishandeling, ondervoeding en sexueel misbruik is een zaak tussen de daders, politie en justitie.
Jeugdzorg ed hebben nooit bewezen preventief, tijdens of achteraf iets te kunnen bereiken bij zowel het slachtoffer of de dader(s).
Natuurlijk is jouw voorbeeld véééél erger maar daar gaat het in dit topic toch niet om?
En de rol van het CB, JZ ed zie ik hierin dus al helemaal weggelegd.
[...]
Dus kort samengevat: we hebben in Nederland een systeem dat een beetje in de gaten houdt of kinderen niet verwaarloosd worden of mishandeld, en als iemand zich aan dat systeem ontrekt dan mag dat natuurlijk, maar het wordt voor de zekerheid wel even onder de aandacht gebracht van een gespecialiseerde instantie.
En dat is natuurlijk vééééééééél erger dan, pakweg, een nieuwsbericht over kinderen die ernstig verwaarloosd zijn en waar niemand zich ene reet van aangetrokken heeft.
Kindermishandeling, ondervoeding en sexueel misbruik is een zaak tussen de daders, politie en justitie.
Jeugdzorg ed hebben nooit bewezen preventief, tijdens of achteraf iets te kunnen bereiken bij zowel het slachtoffer of de dader(s).
Natuurlijk is jouw voorbeeld véééél erger maar daar gaat het in dit topic toch niet om?
En de rol van het CB, JZ ed zie ik hierin dus al helemaal weggelegd.
maandag 15 september 2008 om 12:44
quote:opperdepop schreef op 15 september 2008 @ 12:38:
Volgens jou zijn er dan dus 96% die wel de prikken nemen. En daar dan kennelijk vreselijke klachten aan overhouden. En de overheid zal al die ellende dan wel in de doofpot stoppen ofzo?!?
"vreselijke klachten" kan, maar "kwaaltjes" of lastige "chronische problemen" kan ook.
Ja, nu wordt het in de doofpot gestopt en over een paar jaar wordt zo'n vaccin gewoon stilletjes afgeschaft en komt er weer een nieuwe (of twee).
Volgens jou zijn er dan dus 96% die wel de prikken nemen. En daar dan kennelijk vreselijke klachten aan overhouden. En de overheid zal al die ellende dan wel in de doofpot stoppen ofzo?!?
"vreselijke klachten" kan, maar "kwaaltjes" of lastige "chronische problemen" kan ook.
Ja, nu wordt het in de doofpot gestopt en over een paar jaar wordt zo'n vaccin gewoon stilletjes afgeschaft en komt er weer een nieuwe (of twee).
maandag 15 september 2008 om 12:45
quote:opperdepop schreef op 15 september 2008 @ 12:41:
Ik zou je trouwens niet "kritisch" willen noemen, maar meer "ziekelijk wantrouwend". (als ik dan toch "gek" genoemd wordt door jou heb ik ook wel het recht om aan jou een niet zo aardige kwalificatie te hangen...)Gelukkig dan maar dan voor mezelf dat ik me niet "ziek" voel en mijn naasten ook niet, integendeel!
Ik zou je trouwens niet "kritisch" willen noemen, maar meer "ziekelijk wantrouwend". (als ik dan toch "gek" genoemd wordt door jou heb ik ook wel het recht om aan jou een niet zo aardige kwalificatie te hangen...)Gelukkig dan maar dan voor mezelf dat ik me niet "ziek" voel en mijn naasten ook niet, integendeel!
maandag 15 september 2008 om 12:46
quote:opperdepop schreef op 15 september 2008 @ 12:38:
Volgens jou zijn er dan dus 96% die wel de prikken nemen. En daar dan kennelijk vreselijke klachten aan overhouden. En de overheid zal al die ellende dan wel in de doofpot stoppen ofzo?!?En waarom wordt die 4% die niet gevaccineerd is niet ziek? Juist, omdat 96% van de kinderen dat wel is, en de ziektes waartegen gevaccineerd wordt dus nauwelijks meer voorkomen. Die 4% lift dus (gelukkig voor die kinderen) lekker mee op die andere 96% die wel gewoon prikken hebben gehad.
Volgens jou zijn er dan dus 96% die wel de prikken nemen. En daar dan kennelijk vreselijke klachten aan overhouden. En de overheid zal al die ellende dan wel in de doofpot stoppen ofzo?!?En waarom wordt die 4% die niet gevaccineerd is niet ziek? Juist, omdat 96% van de kinderen dat wel is, en de ziektes waartegen gevaccineerd wordt dus nauwelijks meer voorkomen. Die 4% lift dus (gelukkig voor die kinderen) lekker mee op die andere 96% die wel gewoon prikken hebben gehad.
maandag 15 september 2008 om 12:50
@Astrada
Misschien ben ik gek (ik voed mijn kat tenslotte ook met whiskas, en ik las net dat dat ook je reinste gif is), maar eh: wat boeit het nou dat er Slechte Stoffen in vaccinaties zitten?
a) Door die vaccinaties krijgen kinderen minder vaak misvormende of dodelijke ziektes.
b) Slechte Stoffen krijgen kinderen hun hele leven binnen. Ja, levensgrote kans dat ze er uiteindelijk dood aan gaan, maar laten we eerlijk zijn: iedereen moet ergens dood aan gaan, en een auto-ongeluk is niet iedereen gegeven.
c) Als je de keus hebt tussen een redelijke kans op een dodelijke kinderziekte en een vrij kleine kans op autisme of adhd (beide niet bewezen overigens) en een minieme kans op de ziekte waartegen werd geent, dan kies jij voor het eerste?
Of heb ik nog iets schokkends gemist over vaccinaties?
Misschien ben ik gek (ik voed mijn kat tenslotte ook met whiskas, en ik las net dat dat ook je reinste gif is), maar eh: wat boeit het nou dat er Slechte Stoffen in vaccinaties zitten?
a) Door die vaccinaties krijgen kinderen minder vaak misvormende of dodelijke ziektes.
b) Slechte Stoffen krijgen kinderen hun hele leven binnen. Ja, levensgrote kans dat ze er uiteindelijk dood aan gaan, maar laten we eerlijk zijn: iedereen moet ergens dood aan gaan, en een auto-ongeluk is niet iedereen gegeven.
c) Als je de keus hebt tussen een redelijke kans op een dodelijke kinderziekte en een vrij kleine kans op autisme of adhd (beide niet bewezen overigens) en een minieme kans op de ziekte waartegen werd geent, dan kies jij voor het eerste?
Of heb ik nog iets schokkends gemist over vaccinaties?
maandag 15 september 2008 om 12:52
Allemaal spookverhalen, verzonnen door kritische ouders haha!
http://www.tinussmits.nl/
http://www.fonteine.com/vaccinaties.html
http://www.fonteine.com/vaccinatie_mythe.html
http://www.nvkp.nl/
enz enz
Niets van geloven hoor, hoppa gewoon die spuit in je kind!!!
http://www.tinussmits.nl/
http://www.fonteine.com/vaccinaties.html
http://www.fonteine.com/vaccinatie_mythe.html
http://www.nvkp.nl/
enz enz
Niets van geloven hoor, hoppa gewoon die spuit in je kind!!!
maandag 15 september 2008 om 12:54
maandag 15 september 2008 om 12:54
quote:astrada01 schreef op 15 september 2008 @ 12:52:
Allemaal spookverhalen, verzonnen door kritische ouders haha!
http://www.tinussmits.nl/
http://www.fonteine.com/vaccinaties.html
http://www.fonteine.com/vaccinatie_mythe.html
http://www.nvkp.nl/
enz enz
Niets van geloven hoor, hoppa gewoon die spuit in je kind!!!
Ik snap je echt niet... wat is nou erger, een heel kleine kans op een nare bijwerking of een vrij grote kans op een nare ziekte?
Jij hebt trouwens makkelijk praten, zoals ik hieronder al aangaf liften jouw kinderen gewoon mee op de 96% die wel prikken hebben gehad,
Allemaal spookverhalen, verzonnen door kritische ouders haha!
http://www.tinussmits.nl/
http://www.fonteine.com/vaccinaties.html
http://www.fonteine.com/vaccinatie_mythe.html
http://www.nvkp.nl/
enz enz
Niets van geloven hoor, hoppa gewoon die spuit in je kind!!!
Ik snap je echt niet... wat is nou erger, een heel kleine kans op een nare bijwerking of een vrij grote kans op een nare ziekte?
Jij hebt trouwens makkelijk praten, zoals ik hieronder al aangaf liften jouw kinderen gewoon mee op de 96% die wel prikken hebben gehad,
maandag 15 september 2008 om 12:55
Consultatiebureaus zijn irritant. Bij mij in de omgeving is bij de mededeling dat men pasgeleden naar het consultatiebureau is geweest: "Goh, en wat hadden ze nu weer te zeuren?". Opvallend is dat er ook daadwerkelijk altijd wat te zeuren viel, volgens het consultatiebureau althans.
Ik kan me nog herinneren dat ik met mijn jongste naar een afspraak was en dat de wijkverpleegster mij streng toesprak aan het einde van het gesprek dat mijn dochter de volgende keer wel moest kunnen grijpen. "Of anders wat? Nemen jullie haar dan in beslag?" was mijn sarcastische antwoord, want al dat gemekker had ik bij oudste al gehad dus ik was er niet bepaald meer van onder de indruk....
Ik kan me nog herinneren dat ik met mijn jongste naar een afspraak was en dat de wijkverpleegster mij streng toesprak aan het einde van het gesprek dat mijn dochter de volgende keer wel moest kunnen grijpen. "Of anders wat? Nemen jullie haar dan in beslag?" was mijn sarcastische antwoord, want al dat gemekker had ik bij oudste al gehad dus ik was er niet bepaald meer van onder de indruk....
maandag 15 september 2008 om 12:56
haha, ik klikte net de eerste site van Astrada aan en vond de volgende mogelijk bijwerkingen van vaccinaties:
Acute klachten:
koorts, stuipen, korte wegrakingen, hersenontsteking en/of hersenvliesontsteking, zwelling rond de entingsplaats, kinkhoestachtige hoest, bronchitis, diarree, overmatig slapen, veel en ontroostbaar huilen, alles doordringend, hartverscheurend krijsend huilen (cri encéphalique), flauw vallen, shock, longontsteking, wiegendood, dood.
Chronische klachten: deze klachten kunnen kort na de vaccinatie beginnen, maar kunnen ook pas weken, soms zelfs maanden na de vaccinatie beginnen.
verlies van weerstand, verkoudheden, geel of groen snot, pusogen, verlies van oogcontact, scheelzien, midden-oorontsteking, bronchitis, longontstekingen, rochelende ademhaling, hoesten, astma, eczeem, allergieën, gewrichtsontsteking, jeugdreuma (juveniele reumatoïde artritris), darmontstekingen (Crohn, colitis), hoofdpijn, migraine, vermoeidheid en futloosheid, overmatige dorst, suikerziekte, bedplassen, diarree, hardlijvigheid, veel drinken, hoofdpijn, slaapstoornissen met angstig huilend wakker worden, hoofdbonken, epilepsie, overstrekking van de rug, spierverkrampingen, spierslapte, inprentingsstoornissen, concentratiestoornissen, geheugenverlies, groeistoornissen, coördinatiestoornissen, ontwikkelingsstoornissen, gedragsstoornissen zoals onrust, angst, agressiviteit, geïrriteerdheid; stemmingsveranderingen, emotionele onevenwichtigheid, verwardheid, verlies van wilskracht, geestelijk achterblijven, zwakzinnigheid, autisme, ADHD.
Kortom... eh... alles wat een kind maar kan krijgen volgens mij! Kom op zeg, hier is toch geen enkel bewijs voor dat die dingen werkelijk door de vaccinaties komen...
Acute klachten:
koorts, stuipen, korte wegrakingen, hersenontsteking en/of hersenvliesontsteking, zwelling rond de entingsplaats, kinkhoestachtige hoest, bronchitis, diarree, overmatig slapen, veel en ontroostbaar huilen, alles doordringend, hartverscheurend krijsend huilen (cri encéphalique), flauw vallen, shock, longontsteking, wiegendood, dood.
Chronische klachten: deze klachten kunnen kort na de vaccinatie beginnen, maar kunnen ook pas weken, soms zelfs maanden na de vaccinatie beginnen.
verlies van weerstand, verkoudheden, geel of groen snot, pusogen, verlies van oogcontact, scheelzien, midden-oorontsteking, bronchitis, longontstekingen, rochelende ademhaling, hoesten, astma, eczeem, allergieën, gewrichtsontsteking, jeugdreuma (juveniele reumatoïde artritris), darmontstekingen (Crohn, colitis), hoofdpijn, migraine, vermoeidheid en futloosheid, overmatige dorst, suikerziekte, bedplassen, diarree, hardlijvigheid, veel drinken, hoofdpijn, slaapstoornissen met angstig huilend wakker worden, hoofdbonken, epilepsie, overstrekking van de rug, spierverkrampingen, spierslapte, inprentingsstoornissen, concentratiestoornissen, geheugenverlies, groeistoornissen, coördinatiestoornissen, ontwikkelingsstoornissen, gedragsstoornissen zoals onrust, angst, agressiviteit, geïrriteerdheid; stemmingsveranderingen, emotionele onevenwichtigheid, verwardheid, verlies van wilskracht, geestelijk achterblijven, zwakzinnigheid, autisme, ADHD.
Kortom... eh... alles wat een kind maar kan krijgen volgens mij! Kom op zeg, hier is toch geen enkel bewijs voor dat die dingen werkelijk door de vaccinaties komen...
maandag 15 september 2008 om 12:59
quote:Parnell schreef op 15 september 2008 @ 12:50:
@Astrada
Misschien ben ik gek (ik voed mijn kat tenslotte ook met whiskas, en ik las net dat dat ook je reinste gif is), maar eh: wat boeit het nou dat er Slechte Stoffen in vaccinaties zitten?
a) Door die vaccinaties krijgen kinderen minder vaak misvormende of dodelijke ziektes.
b) Slechte Stoffen krijgen kinderen hun hele leven binnen. Ja, levensgrote kans dat ze er uiteindelijk dood aan gaan, maar laten we eerlijk zijn: iedereen moet ergens dood aan gaan, en een auto-ongeluk is niet iedereen gegeven.
c) Als je de keus hebt tussen een redelijke kans op een dodelijke kinderziekte en een vrij kleine kans op autisme of adhd (beide niet bewezen overigens) en een minieme kans op de ziekte waartegen werd geent, dan kies jij voor het eerste?
Of heb ik nog iets schokkends gemist over vaccinaties?
Hallo Parnel,
a) op pro-sites heb ik vaak gezocht naar bewijzen voor deze stellingen en beloftes maar heb ze nooit gevonden
b) ja, je gaat ergens dood aan, ok. Het vervelende is echter, vind ik, dat je een grote kans hebt op een langzame vervelende dood. Persoonlijk zit ik niet te wachten op een verzameling opgestapelde kwik die 30 jaar mijn gezondheid aan het aantasten is.
c) de kans dat je de ziekte niet krijgt is nooit uitgesloten en meestal geldt zo'n vaccin maar voor 15-30 jaar, daarna ga je met verzwakt afweersysteem weer verder...
Autisme is vaak aangekaart door voorstanders als een onbewezen bijwerking, maar goed als we die wegstrepen blijven er nog een paar honderd mogelijke bijwerkingen over. Ja toch?
@Astrada
Misschien ben ik gek (ik voed mijn kat tenslotte ook met whiskas, en ik las net dat dat ook je reinste gif is), maar eh: wat boeit het nou dat er Slechte Stoffen in vaccinaties zitten?
a) Door die vaccinaties krijgen kinderen minder vaak misvormende of dodelijke ziektes.
b) Slechte Stoffen krijgen kinderen hun hele leven binnen. Ja, levensgrote kans dat ze er uiteindelijk dood aan gaan, maar laten we eerlijk zijn: iedereen moet ergens dood aan gaan, en een auto-ongeluk is niet iedereen gegeven.
c) Als je de keus hebt tussen een redelijke kans op een dodelijke kinderziekte en een vrij kleine kans op autisme of adhd (beide niet bewezen overigens) en een minieme kans op de ziekte waartegen werd geent, dan kies jij voor het eerste?
Of heb ik nog iets schokkends gemist over vaccinaties?
Hallo Parnel,
a) op pro-sites heb ik vaak gezocht naar bewijzen voor deze stellingen en beloftes maar heb ze nooit gevonden
b) ja, je gaat ergens dood aan, ok. Het vervelende is echter, vind ik, dat je een grote kans hebt op een langzame vervelende dood. Persoonlijk zit ik niet te wachten op een verzameling opgestapelde kwik die 30 jaar mijn gezondheid aan het aantasten is.
c) de kans dat je de ziekte niet krijgt is nooit uitgesloten en meestal geldt zo'n vaccin maar voor 15-30 jaar, daarna ga je met verzwakt afweersysteem weer verder...
Autisme is vaak aangekaart door voorstanders als een onbewezen bijwerking, maar goed als we die wegstrepen blijven er nog een paar honderd mogelijke bijwerkingen over. Ja toch?
