Kinderen
alle pijlers
Irritatie over consultatiebureau, ligt het echt aan mij?
donderdag 11 september 2008 om 21:10
Het consultatiebureau is al niet mijn beste vriend.
Accoord, het is nodig om je kind te checken en voor de prikken, maaaaaaar ik irriteer me af en toe echt kapot aan ze.
Ongevraagde (vooral zeer opdringerige) adviezen (je MOET dit en MOET dat, ik moet niks), mondje proberen open te trekken om tanden te bekijken, en, als dat niet gaat want kind houdt mond stijf dicht, de opmerking : oh, maakt niet uit, zometeen bij het prikken schreeuwt ze toch. Grrrr
En nog meer van dat fraais. Heb gewoon pech denk ik.
Nu is een brief binnengekomen met vragenlijst voor peuters van 15 tot 30 maanden. Graag even invullen en over 2 weken meenemen bij het volgende bezoek.
Okee, doe ik wel. Ware het niet dat mijn dochter dan net 14 maanden is.
Mijn man is van mening: gewoon invullen.
Heb ik nu ook gedaan maar het zit me gewoon niet lekker. Ik vind het knullig en onprofessioneel dat ze nu al deze brief hebben verstuurd en zit me nu al op te fokken.
Zouden jullie hier wat van zeggen de volgende keer en hoe gaan jullie eigenlijk om met irritaties en frustraties over het consultatiebureau?
Accoord, het is nodig om je kind te checken en voor de prikken, maaaaaaar ik irriteer me af en toe echt kapot aan ze.
Ongevraagde (vooral zeer opdringerige) adviezen (je MOET dit en MOET dat, ik moet niks), mondje proberen open te trekken om tanden te bekijken, en, als dat niet gaat want kind houdt mond stijf dicht, de opmerking : oh, maakt niet uit, zometeen bij het prikken schreeuwt ze toch. Grrrr
En nog meer van dat fraais. Heb gewoon pech denk ik.
Nu is een brief binnengekomen met vragenlijst voor peuters van 15 tot 30 maanden. Graag even invullen en over 2 weken meenemen bij het volgende bezoek.
Okee, doe ik wel. Ware het niet dat mijn dochter dan net 14 maanden is.
Mijn man is van mening: gewoon invullen.
Heb ik nu ook gedaan maar het zit me gewoon niet lekker. Ik vind het knullig en onprofessioneel dat ze nu al deze brief hebben verstuurd en zit me nu al op te fokken.
Zouden jullie hier wat van zeggen de volgende keer en hoe gaan jullie eigenlijk om met irritaties en frustraties over het consultatiebureau?
Ja, dat vind ik echt.
maandag 15 september 2008 om 13:25
quote:astrada01 schreef op 15 september 2008 @ 13:23:
[...]
Ik geloof in "dr.Rath" en co, lees ook "Zapruder.nl" en 20 andere soortgelijke sites ga er vanuit dat daar zo'n 65% niet weerlegbare feiten gepubliceerd worden...
Als ik daarentegen wel eens artikelen lees van de GR lach ik me vaak helemaal krom! Beleef ik toch nog humor!Ik heb geen idee wie jouw Dr Rath en Zapruder zijn, maar ik vraag me wel af waarom "jouw clan" niet gewoon publiceert in wetenschappelijke tijdschriften? Of komen ze daar niet in omdat de uitgevers samenspannen met de farmaceutische industrie ofzo?
[...]
Ik geloof in "dr.Rath" en co, lees ook "Zapruder.nl" en 20 andere soortgelijke sites ga er vanuit dat daar zo'n 65% niet weerlegbare feiten gepubliceerd worden...
Als ik daarentegen wel eens artikelen lees van de GR lach ik me vaak helemaal krom! Beleef ik toch nog humor!Ik heb geen idee wie jouw Dr Rath en Zapruder zijn, maar ik vraag me wel af waarom "jouw clan" niet gewoon publiceert in wetenschappelijke tijdschriften? Of komen ze daar niet in omdat de uitgevers samenspannen met de farmaceutische industrie ofzo?
maandag 15 september 2008 om 13:29
quote:fluffychuzzle schreef op 15 september 2008 @ 13:25:
MissMara, het ligt er denk ik ook aan waar men zich mee bezig houdt. Mijn oudste twee hebben een tintje. Ze zijn geboren met een mongolenvlek op hun stuitje. Tot twee keer toe ben ik zo ongeveer beschuldigd van mishandeling. Dat die vlek een pigmentophoping was, hadden ze nog nooit van gehoord. Oudste was hypertoon. Als je die met twee maandjes aan de handjes trok om te kijken of hij zijn hoofdje kon optillen, stondhij meteen rechtop. Dat was alleen maar goed volgens CB. Hij was lekker vlug. Daar dachten de kinderarts en fysio toch echt anders over. En zo kan ik nog wel een aantal voorbeelden opnoemen.
Toen zoon drie werd geboren was ik zeven jaar verder, verhuisd en dus ander CB. Dat hij geboren is met een wigschedel is niet onderkent. Ook niet na meerdere malen vragen vanmij. Die bult op zijn voorhoof kon geen kwaad, zijn afwijkende hoofdvorm was ach alle kinderen zijn anders, zijn fontanel met zes maanden dicht was geen enkel probleem en zijn stagnerende ontwikkeling kwam omdat hij een tikkie lui was aangelegd. Inmiddels loopt hij (o.a. door een gouden tip hier op het forum) in het Sophia in Rotterdam.
En het hangijzer van tegenwoordig, het gewicht. De jongste twee hier zijn groot. Heel erg groot zelfs. En daardoor lopen ze uit de curve. Maar dat zowel lengte als gewicht uit de curve loopt en dat die twee onderling prima in verhouding zijn, dat doet er niet toe. Ze zijn te zwaar volgens het CB. Ja en te lang dus! Dat allebei hun hoofjde naar verhouding te groot zijn, dat hadden ze dan ook weer gemist. Ze zeiden letterlijk: Ja, daar lettenwe niet zo op.
Fluffy, je hebt het hier over incompetentie, en daar erger je je terecht aan, zou ik ook doen.
De klacht van TO en veel anderen is echter de 'bemoeizucht' van het CB, dat ze zomaar adviezen en meningen geven! Nou, daar zijn ze voor. En het vergelijken van een kind met het gemiddelde kind is de snelste manier om te kijken hoe het gaat. Een goede arts/vpk zal daarna weer kijken of er oorzaken zijn dat een kind niet aan gemiddelden voldoet.
MissMara, het ligt er denk ik ook aan waar men zich mee bezig houdt. Mijn oudste twee hebben een tintje. Ze zijn geboren met een mongolenvlek op hun stuitje. Tot twee keer toe ben ik zo ongeveer beschuldigd van mishandeling. Dat die vlek een pigmentophoping was, hadden ze nog nooit van gehoord. Oudste was hypertoon. Als je die met twee maandjes aan de handjes trok om te kijken of hij zijn hoofdje kon optillen, stondhij meteen rechtop. Dat was alleen maar goed volgens CB. Hij was lekker vlug. Daar dachten de kinderarts en fysio toch echt anders over. En zo kan ik nog wel een aantal voorbeelden opnoemen.
Toen zoon drie werd geboren was ik zeven jaar verder, verhuisd en dus ander CB. Dat hij geboren is met een wigschedel is niet onderkent. Ook niet na meerdere malen vragen vanmij. Die bult op zijn voorhoof kon geen kwaad, zijn afwijkende hoofdvorm was ach alle kinderen zijn anders, zijn fontanel met zes maanden dicht was geen enkel probleem en zijn stagnerende ontwikkeling kwam omdat hij een tikkie lui was aangelegd. Inmiddels loopt hij (o.a. door een gouden tip hier op het forum) in het Sophia in Rotterdam.
En het hangijzer van tegenwoordig, het gewicht. De jongste twee hier zijn groot. Heel erg groot zelfs. En daardoor lopen ze uit de curve. Maar dat zowel lengte als gewicht uit de curve loopt en dat die twee onderling prima in verhouding zijn, dat doet er niet toe. Ze zijn te zwaar volgens het CB. Ja en te lang dus! Dat allebei hun hoofjde naar verhouding te groot zijn, dat hadden ze dan ook weer gemist. Ze zeiden letterlijk: Ja, daar lettenwe niet zo op.
Fluffy, je hebt het hier over incompetentie, en daar erger je je terecht aan, zou ik ook doen.
De klacht van TO en veel anderen is echter de 'bemoeizucht' van het CB, dat ze zomaar adviezen en meningen geven! Nou, daar zijn ze voor. En het vergelijken van een kind met het gemiddelde kind is de snelste manier om te kijken hoe het gaat. Een goede arts/vpk zal daarna weer kijken of er oorzaken zijn dat een kind niet aan gemiddelden voldoet.
maandag 15 september 2008 om 13:32
quote:arwen173 schreef op 12 september 2008 @ 18:09:
[...]
bij mij is er nooit iets mis met mijn kinderen, ik ben zelf erg relaxed over eten/ groeien/ kunstjes vertonen etc, en dat zijn ze daar ook. En hoezo opdringerig? en ik heb nu 2 consultatie bureaus meegemaakt en nog nooit iets hiervan gemerkt. Vraag me altijd af of het niet dezelfde mensen zijn die altijd problemen hebben met cb's / kraamzorg / de huisarts/ scholen / de creche etc etc.
Ja, ben het helemaal met je eens! En waarschijnlijk niet alleen problemen met kind gerelateerde instanties maar ook met andere organisaties zoals gemeente, belastingdienst, verzekeraars. (al geldt dit natuurlijk lang niet voor iedereen, maar ik begrijp wat je bedoelt)
Tuurlijk kun je niet altijd met iedereen goed door 1 deur, maar juist binnen CB heb je te maken met veel verschillende mensen, arts, verpleegkundige, assistent, misschien eens een invaller oid. Als je op het CB in het algemeen niet eens meer kan vertrouwen, waarop dan wel. Ik ben blij met de zorg voor mijn kinderen door derden, vind het Cb een fijn controlemiddel voor de gezondheid en het welzijn van mijn kinderen.
[...]
bij mij is er nooit iets mis met mijn kinderen, ik ben zelf erg relaxed over eten/ groeien/ kunstjes vertonen etc, en dat zijn ze daar ook. En hoezo opdringerig? en ik heb nu 2 consultatie bureaus meegemaakt en nog nooit iets hiervan gemerkt. Vraag me altijd af of het niet dezelfde mensen zijn die altijd problemen hebben met cb's / kraamzorg / de huisarts/ scholen / de creche etc etc.
Ja, ben het helemaal met je eens! En waarschijnlijk niet alleen problemen met kind gerelateerde instanties maar ook met andere organisaties zoals gemeente, belastingdienst, verzekeraars. (al geldt dit natuurlijk lang niet voor iedereen, maar ik begrijp wat je bedoelt)
Tuurlijk kun je niet altijd met iedereen goed door 1 deur, maar juist binnen CB heb je te maken met veel verschillende mensen, arts, verpleegkundige, assistent, misschien eens een invaller oid. Als je op het CB in het algemeen niet eens meer kan vertrouwen, waarop dan wel. Ik ben blij met de zorg voor mijn kinderen door derden, vind het Cb een fijn controlemiddel voor de gezondheid en het welzijn van mijn kinderen.
maandag 15 september 2008 om 13:32
quote:elska schreef op 15 september 2008 @ 13:29:
Jammer, ik wilde graag antwoord op mijn vraag!
Ik denk dat de wetenschap 'nog niet toe is' aan dergelijke inzichten
Ik krijg ook wel eens een 'wetenschappelijk' stuk over de schadelijkheid van babyfoons voor babyhersenen van mijn schoonvader. Hij is echt verbaasd als je dan uitlegt dat het geen wetenschap is, dat het gepubliceerd is in een niet-wetenschappelijk tijdschrift. Gelukkig luistert hij daar wel naar en leert hij er iets van. Ze zouden eens homeopatische druppels tegen complotdenken, koppigheid en hardleersheid moeten ontwikkelen! O nee, die werken niet.
Jammer, ik wilde graag antwoord op mijn vraag!
Ik denk dat de wetenschap 'nog niet toe is' aan dergelijke inzichten
Ik krijg ook wel eens een 'wetenschappelijk' stuk over de schadelijkheid van babyfoons voor babyhersenen van mijn schoonvader. Hij is echt verbaasd als je dan uitlegt dat het geen wetenschap is, dat het gepubliceerd is in een niet-wetenschappelijk tijdschrift. Gelukkig luistert hij daar wel naar en leert hij er iets van. Ze zouden eens homeopatische druppels tegen complotdenken, koppigheid en hardleersheid moeten ontwikkelen! O nee, die werken niet.
maandag 15 september 2008 om 13:33
quote:astrada01 schreef op 15 september 2008 @ 12:20:
[...]
Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.Niet waar. Er komt géén melding als jij besluit niet meer naar het CB te gaan en het CB daar netjes van op de hoogte brengt.
[...]
Hoi, ik weet het dat het CB niet verplicht is maar zo ver ik weet komt die melding er altijd als je besluit niet meer samen te willen werken...
Of er nu wel of niet meer aan de hand is, volgens het CB dan.Niet waar. Er komt géén melding als jij besluit niet meer naar het CB te gaan en het CB daar netjes van op de hoogte brengt.
maandag 15 september 2008 om 13:33
quote:opperdepop schreef op 15 september 2008 @ 13:13:
[...]
Nee, 1 van de bijwerkingen in het lijstje is "dood". Meer niet. Ik vermoed pats-boem-dood...
Dat ik mijn kind het risico laat lopen pats-boem-dood te gaan. Ik word er helemaal sip van. Is daar een homeopatisch middeltje tegen?Je moet wat verder lezen dan je neus lang is. In het Farmacotherapeutisch Kompas, waar alle geneesmiddelen in vermeld staan, óók de vaccins, kun je gewoon informatie vinden over de vaccins die gegeven worden in het rijksvaccinatieprogramma. Alle bijwerkingen staan daar dus ook in. Ik heb ze even doorgenomen en zie WEL anafylactische shock als mogelijke bijwerking en NIET "dood". Anafylactische shock is een allergische reactie en kan op zo veel dingen volgen: op tig medicijnsoorten (zoals bijvoorbeeld ook aspirine), maar ook op simpele dingen als pinda's. Of je een anafylactische shock krijgt na bepaalde medicijnen, ligt niet aan het middel, maar aan of je allergisch bent of niet. De meeste kinderen zijn dit niet. En als ze dat toch blijken te zijn, dan kan een anafylactische shock, zoals ik al zei, gewoon behandeld worden.
Het is een hoop stennismakerij, het woord "dood" laten vallen, om niets dus. Of je moet zo eerlijk zijn om er ook even bij te vermelden dat de kans dat je dood gaat aan het eten van (sporen van) pinda's of schelpdieren net zo groot is.
[...]
Nee, 1 van de bijwerkingen in het lijstje is "dood". Meer niet. Ik vermoed pats-boem-dood...
Dat ik mijn kind het risico laat lopen pats-boem-dood te gaan. Ik word er helemaal sip van. Is daar een homeopatisch middeltje tegen?Je moet wat verder lezen dan je neus lang is. In het Farmacotherapeutisch Kompas, waar alle geneesmiddelen in vermeld staan, óók de vaccins, kun je gewoon informatie vinden over de vaccins die gegeven worden in het rijksvaccinatieprogramma. Alle bijwerkingen staan daar dus ook in. Ik heb ze even doorgenomen en zie WEL anafylactische shock als mogelijke bijwerking en NIET "dood". Anafylactische shock is een allergische reactie en kan op zo veel dingen volgen: op tig medicijnsoorten (zoals bijvoorbeeld ook aspirine), maar ook op simpele dingen als pinda's. Of je een anafylactische shock krijgt na bepaalde medicijnen, ligt niet aan het middel, maar aan of je allergisch bent of niet. De meeste kinderen zijn dit niet. En als ze dat toch blijken te zijn, dan kan een anafylactische shock, zoals ik al zei, gewoon behandeld worden.
Het is een hoop stennismakerij, het woord "dood" laten vallen, om niets dus. Of je moet zo eerlijk zijn om er ook even bij te vermelden dat de kans dat je dood gaat aan het eten van (sporen van) pinda's of schelpdieren net zo groot is.
maandag 15 september 2008 om 13:38
quote:fluffychuzzle schreef op 15 september 2008 @ 13:18:
[...]
Max gaat zitten en kijkt hoe ze de spuit in zijn arm zetten zonder ook maar een kik te geven. En dan kijkt hij net zo vrolijk hoe ze de spuit in zijn andere arm zetten. Zelfs de beruchte BMR ging zonder een kik. Geen open mondje hier dus ook geen gebitscontrole. (Maar ik heb wel een heul erg stoere vent.)
Vaccinaties heeft Qtie al een tijdje niet meer gehad, maar bij de recente prikken voor bloedonderzoek gaf ze ook geen kik nee. Tot stomme verbazing van de huisarts en de prikzusters.
Ík ben er alleen nog niet uit of ik een stoer kind of een dom kind heb.
[...]
Max gaat zitten en kijkt hoe ze de spuit in zijn arm zetten zonder ook maar een kik te geven. En dan kijkt hij net zo vrolijk hoe ze de spuit in zijn andere arm zetten. Zelfs de beruchte BMR ging zonder een kik. Geen open mondje hier dus ook geen gebitscontrole. (Maar ik heb wel een heul erg stoere vent.)
Vaccinaties heeft Qtie al een tijdje niet meer gehad, maar bij de recente prikken voor bloedonderzoek gaf ze ook geen kik nee. Tot stomme verbazing van de huisarts en de prikzusters.
Ík ben er alleen nog niet uit of ik een stoer kind of een dom kind heb.
maandag 15 september 2008 om 13:38
quote:astrada01 schreef op 15 september 2008 @ 12:33:
[...]
AMK komt ná Jeugzorg en die komt weer na het CB.
Als je niet met 1 (CB) in zee wilt, wordt 2 geinformeerd (JZ).
Maak je duidelijk daar ook geen behoefte aan te hebben wordt 3 (AMK) op de hoogte gebracht..
Naar mijn weten is dit het standaard protocol.
Wederom onjuist: AMK komt niet per definitie ná jeugdzorg. En jeugdzorg wordt misschien wel geïnformeerd, maar als ouder heb je daar dan verder niets mee te maken (je hoeft niet langs te komen voor uitleg oid
Kritische ouders zijn kritisch omdat ze kritisch genoemd worden (door CB). Ze kiezen niet zelf voor deze benaming.
Volgens wordt zo'n 4% procent van alle kinderen niet geprikt (het CB maakt er meestal 1% of minder van).
Dit zijn grote aantallen kinderen, het lijkt me vrij onmogelijk al deze ouders te kritisch te noemen.
Ik noem ze eerder verstandig, de meeste van deze ouders hebben wetenschappelijke rapporten ingezien (via de NVKP enz) van de afgelopen 50 jaar waarin de ernstige bijwerkingen of averechtse effecten van vaccin's wél worden geopenbaard.
Jullie mogen mij "kritisch" noemen maar ik noem je "gek".
Als je je dochter/zoon laat volspuiten met van alles en nog wat zonder op eigen initiatief vooronderzoek te doen naar de bijwerkingen dan mag ik dat zo vinden...
Als je de arts vertrouwd op zijn mooie blauwe ogen, titel en praatje dan vind ik dat op mijn beurt niet normaal.
Het is dus helemaal niet bewezen dat kritische ouders ook echt kritisch zijn....
Ik bedoelde met kritische ouders dus níet de kritische prikkers.
Ik heb het over niet alles voor zoete koek slikken en zelf na blijven denken en je gevoel over je eigen kind serieus nemen.
Ben erg vóór inenten, maar das een andere discussie.....
[...]
AMK komt ná Jeugzorg en die komt weer na het CB.
Als je niet met 1 (CB) in zee wilt, wordt 2 geinformeerd (JZ).
Maak je duidelijk daar ook geen behoefte aan te hebben wordt 3 (AMK) op de hoogte gebracht..
Naar mijn weten is dit het standaard protocol.
Wederom onjuist: AMK komt niet per definitie ná jeugdzorg. En jeugdzorg wordt misschien wel geïnformeerd, maar als ouder heb je daar dan verder niets mee te maken (je hoeft niet langs te komen voor uitleg oid
Kritische ouders zijn kritisch omdat ze kritisch genoemd worden (door CB). Ze kiezen niet zelf voor deze benaming.
Volgens wordt zo'n 4% procent van alle kinderen niet geprikt (het CB maakt er meestal 1% of minder van).
Dit zijn grote aantallen kinderen, het lijkt me vrij onmogelijk al deze ouders te kritisch te noemen.
Ik noem ze eerder verstandig, de meeste van deze ouders hebben wetenschappelijke rapporten ingezien (via de NVKP enz) van de afgelopen 50 jaar waarin de ernstige bijwerkingen of averechtse effecten van vaccin's wél worden geopenbaard.
Jullie mogen mij "kritisch" noemen maar ik noem je "gek".
Als je je dochter/zoon laat volspuiten met van alles en nog wat zonder op eigen initiatief vooronderzoek te doen naar de bijwerkingen dan mag ik dat zo vinden...
Als je de arts vertrouwd op zijn mooie blauwe ogen, titel en praatje dan vind ik dat op mijn beurt niet normaal.
Het is dus helemaal niet bewezen dat kritische ouders ook echt kritisch zijn....
Ik bedoelde met kritische ouders dus níet de kritische prikkers.
Ik heb het over niet alles voor zoete koek slikken en zelf na blijven denken en je gevoel over je eigen kind serieus nemen.
Ben erg vóór inenten, maar das een andere discussie.....
maandag 15 september 2008 om 13:44
quote:qwertu schreef op 15 september 2008 @ 13:33:
[...]
Je moet wat verder lezen dan je neus lang is. In het Farmacotherapeutisch Kompas, waar alle geneesmiddelen in vermeld staan, óók de vaccins, kun je gewoon informatie vinden over de vaccins die gegeven worden in het rijksvaccinatieprogramma. Alle bijwerkingen staan daar dus ook in. Ik heb ze even doorgenomen en zie WEL anafylactische shock als mogelijke bijwerking en NIET "dood". Anafylactische shock is een allergische reactie en kan op zo veel dingen volgen: op tig medicijnsoorten (zoals bijvoorbeeld ook aspirine), maar ook op simpele dingen als pinda's. Of je een anafylactische shock krijgt na bepaalde medicijnen, ligt niet aan het middel, maar aan of je allergisch bent of niet. De meeste kinderen zijn dit niet. En als ze dat toch blijken te zijn, dan kan een anafylactische shock, zoals ik al zei, gewoon behandeld worden.
Het is een hoop stennismakerij, het woord "dood" laten vallen, om niets dus. Of je moet zo eerlijk zijn om er ook even bij te vermelden dat de kans dat je dood gaat aan het eten van (sporen van) pinda's of schelpdieren net zo groot is.Ik doelde op het lijstje met bijwerkingen dat gekopieerd was van de site van Tinus Smits. Daar staat wel degelijk als acute bijwerking "dood" (de laatste in het lijstje..). Zie elska 12.56 uur.
[...]
Je moet wat verder lezen dan je neus lang is. In het Farmacotherapeutisch Kompas, waar alle geneesmiddelen in vermeld staan, óók de vaccins, kun je gewoon informatie vinden over de vaccins die gegeven worden in het rijksvaccinatieprogramma. Alle bijwerkingen staan daar dus ook in. Ik heb ze even doorgenomen en zie WEL anafylactische shock als mogelijke bijwerking en NIET "dood". Anafylactische shock is een allergische reactie en kan op zo veel dingen volgen: op tig medicijnsoorten (zoals bijvoorbeeld ook aspirine), maar ook op simpele dingen als pinda's. Of je een anafylactische shock krijgt na bepaalde medicijnen, ligt niet aan het middel, maar aan of je allergisch bent of niet. De meeste kinderen zijn dit niet. En als ze dat toch blijken te zijn, dan kan een anafylactische shock, zoals ik al zei, gewoon behandeld worden.
Het is een hoop stennismakerij, het woord "dood" laten vallen, om niets dus. Of je moet zo eerlijk zijn om er ook even bij te vermelden dat de kans dat je dood gaat aan het eten van (sporen van) pinda's of schelpdieren net zo groot is.Ik doelde op het lijstje met bijwerkingen dat gekopieerd was van de site van Tinus Smits. Daar staat wel degelijk als acute bijwerking "dood" (de laatste in het lijstje..). Zie elska 12.56 uur.
maandag 15 september 2008 om 13:45
quote:qwertu schreef op 15 september 2008 @ 13:38:
[...]
Vaccinaties heeft Qtie al een tijdje niet meer gehad, maar bij de recente prikken voor bloedonderzoek gaf ze ook geen kik nee. Tot stomme verbazing van de huisarts en de prikzusters.
Ík ben er alleen nog niet uit of ik een stoer kind of een dom kind heb. Haha, ik vind stoer leuker klinken, maar ik vermoed dat het hier ook gewoon een beetje dom is hoor...
[...]
Vaccinaties heeft Qtie al een tijdje niet meer gehad, maar bij de recente prikken voor bloedonderzoek gaf ze ook geen kik nee. Tot stomme verbazing van de huisarts en de prikzusters.
Ík ben er alleen nog niet uit of ik een stoer kind of een dom kind heb. Haha, ik vind stoer leuker klinken, maar ik vermoed dat het hier ook gewoon een beetje dom is hoor...
maandag 15 september 2008 om 13:47
Astrada, ik ben een zeer kritische ouder. Wij hebben ons van tevoren uitgebreid ingelezen in vaccinaties, daar een alternatief arts over geraadpleegd (arts, als in: iemand die echt een studie geneeskunde achter de rug heeft), mijn man en ik hebben daar kortom zeer goed en zorgvuldig over nagedacht. En we zijn, mede op advies van de arts, tot de conclusie gekomen dat vaccineren juist een GOEDE keuze was. Dat het ons kind, juist omdat ze zeer kwetsbaar was door prematuriteit GOED zou doen en zou BESCHERMEN.
De nadelen in de zin van bijwerkingen, bijwerkingen die voor het grootste deel onschuldig en tijdelijk zijn en die slechts in zeer, zéér uitzonderlijke gevallen iets ernstiger van aard zouden kunnen zijn, zijn een noodzakelijk kwaad bij elke ingreep, dus ook bij deze. Maar zoals ik al zei: liever honderd, liever duizend bijwerkingen dan dat mijn kind dood gaat aan een ziekte die ik had kunnen voorkomen.
Of dat een anders kind dood gaat aan die ziekte, for that matter, want door je kind niet te laten vaccineren vergroot je ook het risico voor andere kinderen om toch ziek te worden. Hoewel de ziekte bij gevaccineerde kinderen een milder verloop kent, zul je maar net dat ene verzwakte kind aangestoken hebben die er wel dood aan gaat.
Ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken en met trots zeggen dat ik, JUIST doordat ik me goed ingelezen heb, een kritisch prikker ben. Ik ben kritsch èn ik laat prikken dus.
De nadelen in de zin van bijwerkingen, bijwerkingen die voor het grootste deel onschuldig en tijdelijk zijn en die slechts in zeer, zéér uitzonderlijke gevallen iets ernstiger van aard zouden kunnen zijn, zijn een noodzakelijk kwaad bij elke ingreep, dus ook bij deze. Maar zoals ik al zei: liever honderd, liever duizend bijwerkingen dan dat mijn kind dood gaat aan een ziekte die ik had kunnen voorkomen.
Of dat een anders kind dood gaat aan die ziekte, for that matter, want door je kind niet te laten vaccineren vergroot je ook het risico voor andere kinderen om toch ziek te worden. Hoewel de ziekte bij gevaccineerde kinderen een milder verloop kent, zul je maar net dat ene verzwakte kind aangestoken hebben die er wel dood aan gaat.
Ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken en met trots zeggen dat ik, JUIST doordat ik me goed ingelezen heb, een kritisch prikker ben. Ik ben kritsch èn ik laat prikken dus.
maandag 15 september 2008 om 13:49
quote:MissMara schreef op 15 september 2008 @ 13:29:
[...]
Fluffy, je hebt het hier over incompetentie, en daar erger je je terecht aan, zou ik ook doen.
De klacht van TO en veel anderen is echter de 'bemoeizucht' van het CB, dat ze zomaar adviezen en meningen geven! Nou, daar zijn ze voor. En het vergelijken van een kind met het gemiddelde kind is de snelste manier om te kijken hoe het gaat. Een goede arts/vpk zal daarna weer kijken of er oorzaken zijn dat een kind niet aan gemiddelden voldoet.
Ja dat is denk ik wel het verschil. Maar door de incompetentie van het CB heb ik ook heel weinig vertrouwen in de adviezen. Ik denk dat ze voor gemiddelde kinderen hel goed zijn. maar als je kind iets minder gemiddeld is, dat ze dan de weg een beetje kwijt raken.
Max had door zijn formaat meer voeding nodig. Maar dat kon niet volgens het CB. Hij mocht zoveel en geen druppel meer. Zelf de kinderarts gebeld en toen mocht hij wel meer. Ander voorbeeld. Arts vroeg me toen Max drie maanden was of hij al brood kreeg. Eeeeeh nee. Nou daar moesten we dan maar snel mee beginnen. Eeeeeh, hij is drie maanden, alleen een beetje groot. Dat was ze even vergeten! Hij was ook al zo groot.
[...]
Fluffy, je hebt het hier over incompetentie, en daar erger je je terecht aan, zou ik ook doen.
De klacht van TO en veel anderen is echter de 'bemoeizucht' van het CB, dat ze zomaar adviezen en meningen geven! Nou, daar zijn ze voor. En het vergelijken van een kind met het gemiddelde kind is de snelste manier om te kijken hoe het gaat. Een goede arts/vpk zal daarna weer kijken of er oorzaken zijn dat een kind niet aan gemiddelden voldoet.
Ja dat is denk ik wel het verschil. Maar door de incompetentie van het CB heb ik ook heel weinig vertrouwen in de adviezen. Ik denk dat ze voor gemiddelde kinderen hel goed zijn. maar als je kind iets minder gemiddeld is, dat ze dan de weg een beetje kwijt raken.
Max had door zijn formaat meer voeding nodig. Maar dat kon niet volgens het CB. Hij mocht zoveel en geen druppel meer. Zelf de kinderarts gebeld en toen mocht hij wel meer. Ander voorbeeld. Arts vroeg me toen Max drie maanden was of hij al brood kreeg. Eeeeeh nee. Nou daar moesten we dan maar snel mee beginnen. Eeeeeh, hij is drie maanden, alleen een beetje groot. Dat was ze even vergeten! Hij was ook al zo groot.
maandag 15 september 2008 om 13:50
quote:opperdepop schreef op 15 september 2008 @ 13:44:
[...]
Ik doelde op het lijstje met bijwerkingen dat gekopieerd was van de site van Tinus Smits. Daar staat wel degelijk als acute bijwerking "dood" (de laatste in het lijstje..). Zie elska 12.56 uur.
En Tinus Smits is...??? God?
Het farmacotherapeutisch kompas is het naslagwerk waar ALLE gegevens over geregistreerde medicijnen zijn opgenomen. Als er een bijwerking gemeld is, dan wordt dat verplicht opgenomen in dit naslagwerk. Het naslagwerk bevat onafhankelijke informatie.
Het spijt me zeer, maar daar kan geen Tinus Smits tegenop hoor. Zelfs al zou hij God zelf zijn.
[...]
Ik doelde op het lijstje met bijwerkingen dat gekopieerd was van de site van Tinus Smits. Daar staat wel degelijk als acute bijwerking "dood" (de laatste in het lijstje..). Zie elska 12.56 uur.
En Tinus Smits is...??? God?
Het farmacotherapeutisch kompas is het naslagwerk waar ALLE gegevens over geregistreerde medicijnen zijn opgenomen. Als er een bijwerking gemeld is, dan wordt dat verplicht opgenomen in dit naslagwerk. Het naslagwerk bevat onafhankelijke informatie.
Het spijt me zeer, maar daar kan geen Tinus Smits tegenop hoor. Zelfs al zou hij God zelf zijn.
maandag 15 september 2008 om 13:54
maandag 15 september 2008 om 14:03
http://www.fonteine.com/gardasil.html
http://zapruder.nl/portal...v_en_gardasil_oplichting/
http://www.jankraak-taich...e.php?hoofdpagina_id=1206
http://beschermjedochter.nu/page24.html
http://www.jankraak-taich...e.php?hoofdpagina_id=1018
http://zapruder.nl/portal...v_en_gardasil_oplichting/
http://www.jankraak-taich...e.php?hoofdpagina_id=1206
http://beschermjedochter.nu/page24.html
http://www.jankraak-taich...e.php?hoofdpagina_id=1018
maandag 15 september 2008 om 14:04
destijds kwam ik op een CB in een achterstandswijk, en geloof mij maar daar goed werk wordt gedaan hoor!
voor hyperassertieve ouders van wensbabies waarvoor alles is klaargemaakt en geresearcht zijn ze soms wat dwingend maar reken maar dat ze daar winst behalen!
ouders die hun kind blootstellen aan rook, die hun kind lollies geven vanaf 6 maand, die hun kind nooit groente geven (eten ze zelf ook niet) die hun kind gewoon totaal niet goed verzorgen...
en negen van de tien keer is dat geen onwil, maar weten ze niet beter.
ik zal wel op 1 lijn hebben gezeten met de CB artsen en verpleegkundigen want we waren het altijd eensch met elkaar.
En mensen die hun kind niet inenten en toevertrouwen aan allerlei kwakkers..nouja, laat maar eigenlijk want daar kan ik 12 topics over volkladden en dat is offtopic.
voor hyperassertieve ouders van wensbabies waarvoor alles is klaargemaakt en geresearcht zijn ze soms wat dwingend maar reken maar dat ze daar winst behalen!
ouders die hun kind blootstellen aan rook, die hun kind lollies geven vanaf 6 maand, die hun kind nooit groente geven (eten ze zelf ook niet) die hun kind gewoon totaal niet goed verzorgen...
en negen van de tien keer is dat geen onwil, maar weten ze niet beter.
ik zal wel op 1 lijn hebben gezeten met de CB artsen en verpleegkundigen want we waren het altijd eensch met elkaar.
En mensen die hun kind niet inenten en toevertrouwen aan allerlei kwakkers..nouja, laat maar eigenlijk want daar kan ik 12 topics over volkladden en dat is offtopic.
maandag 15 september 2008 om 14:14
quote:astrada01 schreef op 15 september 2008 @ 13:23:
[...]
Ik geloof in "dr.Rath" en co, lees ook "Zapruder.nl" en 20 andere soortgelijke sites ga er vanuit dat daar zo'n 65% niet weerlegbare feiten gepubliceerd worden...
Als ik daarentegen wel eens artikelen lees van de GR lach ik me vaak helemaal krom! Beleef ik toch nog humor!
ps. dr.Rath's persoonlijke mening en visie interesseert me helemaal niet, zijn honderden verzamelde rapporten en andere bewijsstukken wel.Ik vind het jammer dat je zo schermt met sites, maar niet inhoudelijk ingaat op mijn stukje.
[...]
Ik geloof in "dr.Rath" en co, lees ook "Zapruder.nl" en 20 andere soortgelijke sites ga er vanuit dat daar zo'n 65% niet weerlegbare feiten gepubliceerd worden...
Als ik daarentegen wel eens artikelen lees van de GR lach ik me vaak helemaal krom! Beleef ik toch nog humor!
ps. dr.Rath's persoonlijke mening en visie interesseert me helemaal niet, zijn honderden verzamelde rapporten en andere bewijsstukken wel.Ik vind het jammer dat je zo schermt met sites, maar niet inhoudelijk ingaat op mijn stukje.
