Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zondag 30 december 2007 om 23:33
Dino, ik begrijp wat je bedoelt, het was ook een overpeinzing. Tuurlijk is het hartstikke vervelend voor jou en vooral voor je dochter. Dat staat buiten discussie. En dat het niet netjes is, nee dat zal best kunnen in dit geval. Ik vind alleen niet dat het perse altijd uit narigheid is dat een verkoopster weigert.
Je hebt trouwens de naam van je dochter tweemaal vermeld...misschien even weghalen...?
Je hebt trouwens de naam van je dochter tweemaal vermeld...misschien even weghalen...?
zondag 30 december 2007 om 23:34
Mimsey, sluit me ook aan bij Zuss en Fashion, al klinkt dat wat flauw zo achteraf, maar meen het echt. Ik had er niet zo bij stil gestaan tot Zuss het zo schreef
Hier ook eerst heel veel verbazing, de eerste tig pagina's, en toen verontwaardiging. Ik ben echt niet op mijn genuanceerds geweest in deze discussie, maar ik kan echt totaal geen respect op brengen voor dat rigide mensonterende regels zijn regels. Ik word er baldadig en boos van.
Hier ook eerst heel veel verbazing, de eerste tig pagina's, en toen verontwaardiging. Ik ben echt niet op mijn genuanceerds geweest in deze discussie, maar ik kan echt totaal geen respect op brengen voor dat rigide mensonterende regels zijn regels. Ik word er baldadig en boos van.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 30 december 2007 om 23:35
quote:yasmijn schreef op 30 december 2007 @ 23:33:
[...]
O nee hoor, een bitch vond ik je niet, wel dom.
Niet? Ik heb het anders meerdere keren gelzezen, Shining kutwijf, Shining dit, shining dat, shining is schijnheilig, shining is vals enz enz enz.
Maar goed, even goede vrienden.
Welterusten allen.
[...]
O nee hoor, een bitch vond ik je niet, wel dom.
Niet? Ik heb het anders meerdere keren gelzezen, Shining kutwijf, Shining dit, shining dat, shining is schijnheilig, shining is vals enz enz enz.
Maar goed, even goede vrienden.
Welterusten allen.
zondag 30 december 2007 om 23:36
komt ie bettyboop!
bettyboop, als meelezer even een vraag....
JIj hebt het er steeds over dat jij het wel begrijpt maar dat je je kan voorstellen dat ergens anders....bladiebla. Waarom praat je dan niet gewoon uit jezelf en zeg je dat jij idd ook die mensen gewoon naar het toilet zou laten gaan?
Ik word helemaal kriegel van die starheid. Je zit nu voor fictieve winkels te praten heb ik het idee. Praat dan voor jezelf als jij het wel zou doen.
Zou ik ook doen en daarnaast snap ik ook het voorbeeld van die steile trap en dus doorverwijzen naar overkant..... Dan is er toch niets aan de hand.
Wiens winkel en wiens onmogelijkheid zit je nu te verdedigen???
bettyboop, als meelezer even een vraag....
JIj hebt het er steeds over dat jij het wel begrijpt maar dat je je kan voorstellen dat ergens anders....bladiebla. Waarom praat je dan niet gewoon uit jezelf en zeg je dat jij idd ook die mensen gewoon naar het toilet zou laten gaan?
Ik word helemaal kriegel van die starheid. Je zit nu voor fictieve winkels te praten heb ik het idee. Praat dan voor jezelf als jij het wel zou doen.
Zou ik ook doen en daarnaast snap ik ook het voorbeeld van die steile trap en dus doorverwijzen naar overkant..... Dan is er toch niets aan de hand.
Wiens winkel en wiens onmogelijkheid zit je nu te verdedigen???
zondag 30 december 2007 om 23:37
quote:molie schreef op 30 december 2007 @ 23:36:
komt ie bettyboop!
bettyboop, als meelezer even een vraag....
JIj hebt het er steeds over dat jij het wel begrijpt maar dat je je kan voorstellen dat ergens anders....bladiebla. Waarom praat je dan niet gewoon uit jezelf en zeg je dat jij idd ook die mensen gewoon naar het toilet zou laten gaan?
Ik word helemaal kriegel van die starheid. Je zit nu voor fictieve winkels te praten heb ik het idee. Praat dan voor jezelf als jij het wel zou doen.
Zou ik ook doen en daarnaast snap ik ook het voorbeeld van die steile trap en dus doorverwijzen naar overkant..... Dan is er toch niets aan de hand.
Wiens winkel en wiens onmogelijkheid zit je nu te verdedigen???Als je goed had gelezen had je gezien dat ik het wel zou doen maar dat ik mij kan voortstellen dat het ergens anders niet kan....
komt ie bettyboop!
bettyboop, als meelezer even een vraag....
JIj hebt het er steeds over dat jij het wel begrijpt maar dat je je kan voorstellen dat ergens anders....bladiebla. Waarom praat je dan niet gewoon uit jezelf en zeg je dat jij idd ook die mensen gewoon naar het toilet zou laten gaan?
Ik word helemaal kriegel van die starheid. Je zit nu voor fictieve winkels te praten heb ik het idee. Praat dan voor jezelf als jij het wel zou doen.
Zou ik ook doen en daarnaast snap ik ook het voorbeeld van die steile trap en dus doorverwijzen naar overkant..... Dan is er toch niets aan de hand.
Wiens winkel en wiens onmogelijkheid zit je nu te verdedigen???Als je goed had gelezen had je gezien dat ik het wel zou doen maar dat ik mij kan voortstellen dat het ergens anders niet kan....
zondag 30 december 2007 om 23:38
Het is echt wel goed, hoor.
Jullie zijn lief.
Ik heb er heel even spijt van gehad dat ik dit intieme aspect van Hero's ziekte hier neer heb gezet, maar als er ook maar 1 iemand door na is gaan denken over haar eigen hulpvaardigheid op dit gebied, ach...dan heeft het zijn functie gehad. Heeft Hero toch weer een beetje geholpen, voor anderen in de toekomst.
Jullie zijn lief.
Ik heb er heel even spijt van gehad dat ik dit intieme aspect van Hero's ziekte hier neer heb gezet, maar als er ook maar 1 iemand door na is gaan denken over haar eigen hulpvaardigheid op dit gebied, ach...dan heeft het zijn functie gehad. Heeft Hero toch weer een beetje geholpen, voor anderen in de toekomst.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 23:39
quote:yasmijn schreef op 30 december 2007 @ 23:37:
Ik heb je nooit een kutwijf genoemd, Shining, dat verzin je ter plekke want ik heb nog nooit iemand een kutwijf genoemd op dit forum.Oke, dat niet, ik noemde maar wat voorbeelden. Ik had de woorden van FV nog in mijn hoofd. Maar duidelijk was wel dat je me nou niet echt je grootste vriendin vond.
Ik heb je nooit een kutwijf genoemd, Shining, dat verzin je ter plekke want ik heb nog nooit iemand een kutwijf genoemd op dit forum.Oke, dat niet, ik noemde maar wat voorbeelden. Ik had de woorden van FV nog in mijn hoofd. Maar duidelijk was wel dat je me nou niet echt je grootste vriendin vond.
zondag 30 december 2007 om 23:40
quote:bettyboob schreef op 30 december 2007 @ 23:35:
tjonge tjonge zeg wat een niveau dit!..schelden elkaar voor rotte vis uitmaken..super meiden geweldig Tja...dit gebeurt helaas wel vaker bij discussies op dit forum, op een gegeven moment laat men zijn/haar ware gezicht zien en die is veelal niet fraai. Schelden...jammer...
tjonge tjonge zeg wat een niveau dit!..schelden elkaar voor rotte vis uitmaken..super meiden geweldig Tja...dit gebeurt helaas wel vaker bij discussies op dit forum, op een gegeven moment laat men zijn/haar ware gezicht zien en die is veelal niet fraai. Schelden...jammer...
zondag 30 december 2007 om 23:42
quote:minny schreef op 30 december 2007 @ 23:40:
[...]
Tja...dit gebeurt helaas wel vaker bij discussies op dit forum, op een gegeven moment laat men zijn/haar ware gezicht zien en die is veelal niet fraai. Schelden...jammer...Ik heb veel liever iemand die oprecht ff iemand uitscheld dan dat het geniepig en met steken onder water gebeurd. Want dan is iemands ware gezicht écht heel lelijk.
[...]
Tja...dit gebeurt helaas wel vaker bij discussies op dit forum, op een gegeven moment laat men zijn/haar ware gezicht zien en die is veelal niet fraai. Schelden...jammer...Ik heb veel liever iemand die oprecht ff iemand uitscheld dan dat het geniepig en met steken onder water gebeurd. Want dan is iemands ware gezicht écht heel lelijk.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 30 december 2007 om 23:42
zondag 30 december 2007 om 23:42
Ik vind schelden uit verontwaardiging om belachelijk mensonterend gedrag veel minder erg dan dat gedrag zelf of dat gedrag recht proberen te praten..
Ik snap de woede en de tranen van Fashionvictim veel beter dan de kille, harteloze reacties van Minny. Ik snap Fleurtje veel beter dan Shining.
gelukkig.
Ik snap de woede en de tranen van Fashionvictim veel beter dan de kille, harteloze reacties van Minny. Ik snap Fleurtje veel beter dan Shining.
gelukkig.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
