Kinderen
alle pijlers
Kinderopvangtoeslag alweer op de schop.
vrijdag 4 juli 2008 om 20:13
Kreeg vandaag een brief van het gastouderbureau.
Regering wil bezuinigen op de kinderopvangtoeslag voor de informele opvang. Er wordt dan onderscheidt gemaakt tussen "thuiscreches" (waar op grotere schaal max. zes kinderen worden opvangen en zijn aangesloten bij een gastouderbureau) en de opvang bij familie/buren.
De maximum- vergoeding voor de thuiscreche zou 4.00 euro worden, de maximum vergoeding voor opvang bij familie/buren 2.50 euro. Ook gaat voor de opvang bij familie een maximum aantal uren gelden van 10 tot 12.
De regering zet mij (en met mij vele anderen) dus met de rug tegen de muur. Met mijn werk in de gezondheidszorg, ben ik door de onregelmatige diensten aangewezen op gastouderopvang. Ik werk 24 uur per week, waarvan gemiddeld 18 uur overdag en de overige uren in avond/weekend.
Een ochtenddienst begint om 7.00 uur en voor die tijd is geen enkele kinderopvang hier in de omgeving open. Mijn lieve zus staat minimaal drie ochtenden per week om 6.30 uur paraat om mjn dochter op te vangen. Maar zodra het bovenstaande plan van de regering in werking wordt gezet, is dit voor ons haast niet meer te betalen.
We betalen nu ongeveer 1 euro per uur uit eigen zak, ongeveer 80 euro per maand. In de nieuwe constructie wordt dat rond de 300 euro, als ik goed gerekend heb (de eerste twaalf uur per week kosten 2.20 euro extra, de andere 6 uur per week kosten de volledige uurprijs van 4.70) Dan heb ik de kosten voor het gastouderbureau (69 euro per maand) nog buiten beschouwing gelaten.
Deze plannen zullen heel wat mensen in de problemen brengen.
Een verschil van 220 euro per maand!!!!
De regering had ons (de 1 1/2 keer modale inkomens die de laatste jaren zoveel ingeleverd hebben) toch zoet beloofd na zuur??????? (Met het zorgpremie hadden ze ons ook al flink te pakken!!!!!) Nou ik vind dit nog steeds behoorlijk zuur!!!!!
Zijn er meer jonge ouders die nog liever puur citroensap drinken???
Regering wil bezuinigen op de kinderopvangtoeslag voor de informele opvang. Er wordt dan onderscheidt gemaakt tussen "thuiscreches" (waar op grotere schaal max. zes kinderen worden opvangen en zijn aangesloten bij een gastouderbureau) en de opvang bij familie/buren.
De maximum- vergoeding voor de thuiscreche zou 4.00 euro worden, de maximum vergoeding voor opvang bij familie/buren 2.50 euro. Ook gaat voor de opvang bij familie een maximum aantal uren gelden van 10 tot 12.
De regering zet mij (en met mij vele anderen) dus met de rug tegen de muur. Met mijn werk in de gezondheidszorg, ben ik door de onregelmatige diensten aangewezen op gastouderopvang. Ik werk 24 uur per week, waarvan gemiddeld 18 uur overdag en de overige uren in avond/weekend.
Een ochtenddienst begint om 7.00 uur en voor die tijd is geen enkele kinderopvang hier in de omgeving open. Mijn lieve zus staat minimaal drie ochtenden per week om 6.30 uur paraat om mjn dochter op te vangen. Maar zodra het bovenstaande plan van de regering in werking wordt gezet, is dit voor ons haast niet meer te betalen.
We betalen nu ongeveer 1 euro per uur uit eigen zak, ongeveer 80 euro per maand. In de nieuwe constructie wordt dat rond de 300 euro, als ik goed gerekend heb (de eerste twaalf uur per week kosten 2.20 euro extra, de andere 6 uur per week kosten de volledige uurprijs van 4.70) Dan heb ik de kosten voor het gastouderbureau (69 euro per maand) nog buiten beschouwing gelaten.
Deze plannen zullen heel wat mensen in de problemen brengen.
Een verschil van 220 euro per maand!!!!
De regering had ons (de 1 1/2 keer modale inkomens die de laatste jaren zoveel ingeleverd hebben) toch zoet beloofd na zuur??????? (Met het zorgpremie hadden ze ons ook al flink te pakken!!!!!) Nou ik vind dit nog steeds behoorlijk zuur!!!!!
Zijn er meer jonge ouders die nog liever puur citroensap drinken???
vrijdag 4 juli 2008 om 20:28
quote:Star schreef op 04 juli 2008 @ 20:20:
En kan je zus haar dan niet een uur later naar een gewoon kinderdagverblijf brengen? Dan krijg je wel gewoon je kinderopvangtoeslag.
Ben het overigens wel met plannen van de regering eens dat opa-en-omatoeslag afschaft moet worden.waarom? is dat vrijwilligerswerk? Hypocriet gedoe. We moeten kinderen krijgen, en liefst vroeg en veel. Maar wie vangt ze op? Hoe kun je nu als vrouw nog werken als de opvang zo duur is? Ik vind het dom en een teruggang in de emancipatie van de vrouw. Maar dat vind ik.
En kan je zus haar dan niet een uur later naar een gewoon kinderdagverblijf brengen? Dan krijg je wel gewoon je kinderopvangtoeslag.
Ben het overigens wel met plannen van de regering eens dat opa-en-omatoeslag afschaft moet worden.waarom? is dat vrijwilligerswerk? Hypocriet gedoe. We moeten kinderen krijgen, en liefst vroeg en veel. Maar wie vangt ze op? Hoe kun je nu als vrouw nog werken als de opvang zo duur is? Ik vind het dom en een teruggang in de emancipatie van de vrouw. Maar dat vind ik.
vrijdag 4 juli 2008 om 20:30
vrijdag 4 juli 2008 om 20:33
quote:Star schreef op 04 juli 2008 @ 20:31:
Ja, ik vind dat vrijwilligerswerk. Mijn moeder heeft aangegeven graag op dochter te willen passen, omdat het haar kleindochter is en ze dat heel erg leuk vindt. Ik zie echt niet in waarom ik haar daarvoor zou moeten betalen.Ik denk dat het bij sommigen niet zal gaan om één dag, maar om halve weken of meer. In dat geval vind ik een vergoeding niet verkeerd. Er komen ook eet- en speelkosten bij kijken, kinderen zijn duur.. Ik vind het niet normaal als je ouders erop toe moeten leggen om oppas te kunnen zijn!
Ja, ik vind dat vrijwilligerswerk. Mijn moeder heeft aangegeven graag op dochter te willen passen, omdat het haar kleindochter is en ze dat heel erg leuk vindt. Ik zie echt niet in waarom ik haar daarvoor zou moeten betalen.Ik denk dat het bij sommigen niet zal gaan om één dag, maar om halve weken of meer. In dat geval vind ik een vergoeding niet verkeerd. Er komen ook eet- en speelkosten bij kijken, kinderen zijn duur.. Ik vind het niet normaal als je ouders erop toe moeten leggen om oppas te kunnen zijn!
vrijdag 4 juli 2008 om 20:37
vrijdag 4 juli 2008 om 20:38
Ik ben van mening dat het niet goed is voor een kind om het drie keer per dag te "verhuizen". Hoe moet zo'n hummeltje nou nog weten waar het aan toe is? Bovendien is het ook in de kinderopvang moeilijk te realiseren, omdat ik steeds op wisselende dagen werk.
Bovendien is in het dorp waar we wonen geen kinderdagverblijf en zou mijn zus haar eigen kinderen mee moeten gaan nemen 'smorgens vroeg om mijn kind naar de opvang te brengen.
Als de opa- en omatoeslag gebruikt wordt zoals hij is bedoeld vind ik dat het niet moet worden afgeschaft. Opa en oma hoeven het toch niet voor niets te doen? Het schept ook een stukje onafhankelijkheid. Als opa en oma altijd voor je klaarstaan, zonder dat daar iets tegenover staat, schept dat verplichtingen. Maar doordat er veel misbruik van wordt gemaakt (de kinderopvangtoeslag wordt dan grotendeels weer terug geschoven naar de "vraagouder") wordt het te duur en moeten degenen die het wel op de juiste manier gebruiken het bezuren.
Bovendien is in het dorp waar we wonen geen kinderdagverblijf en zou mijn zus haar eigen kinderen mee moeten gaan nemen 'smorgens vroeg om mijn kind naar de opvang te brengen.
Als de opa- en omatoeslag gebruikt wordt zoals hij is bedoeld vind ik dat het niet moet worden afgeschaft. Opa en oma hoeven het toch niet voor niets te doen? Het schept ook een stukje onafhankelijkheid. Als opa en oma altijd voor je klaarstaan, zonder dat daar iets tegenover staat, schept dat verplichtingen. Maar doordat er veel misbruik van wordt gemaakt (de kinderopvangtoeslag wordt dan grotendeels weer terug geschoven naar de "vraagouder") wordt het te duur en moeten degenen die het wel op de juiste manier gebruiken het bezuren.
vrijdag 4 juli 2008 om 20:40
quote:Dooliedot schreef op 04 juli 2008 @ 20:38:
Ik ben van mening dat het niet goed is voor een kind om het drie keer per dag te "verhuizen". Hoe moet zo'n hummeltje nou nog weten waar het aan toe is? Bovendien is het ook in de kinderopvang moeilijk te realiseren, omdat ik steeds op wisselende dagen werk.
Bovendien is in het dorp waar we wonen geen kinderdagverblijf en zou mijn zus haar eigen kinderen mee moeten gaan nemen 'smorgens vroeg om mijn kind naar de opvang te brengen.
Als de opa- en omatoeslag gebruikt wordt zoals hij is bedoeld vind ik dat het niet moet worden afgeschaft. Opa en oma hoeven het toch niet voor niets te doen? Het schept ook een stukje onafhankelijkheid. Als opa en oma altijd voor je klaarstaan, zonder dat daar iets tegenover staat, schept dat verplichtingen. Maar doordat er veel misbruik van wordt gemaakt (de kinderopvangtoeslag wordt dan grotendeels weer terug geschoven naar de "vraagouder") wordt het te duur en moeten degenen die het wel op de juiste manier gebruiken het bezuren.precies, ik vind dat toch een erekwestie. Natuurlijk geef je ze er iets voor!
Ik ben van mening dat het niet goed is voor een kind om het drie keer per dag te "verhuizen". Hoe moet zo'n hummeltje nou nog weten waar het aan toe is? Bovendien is het ook in de kinderopvang moeilijk te realiseren, omdat ik steeds op wisselende dagen werk.
Bovendien is in het dorp waar we wonen geen kinderdagverblijf en zou mijn zus haar eigen kinderen mee moeten gaan nemen 'smorgens vroeg om mijn kind naar de opvang te brengen.
Als de opa- en omatoeslag gebruikt wordt zoals hij is bedoeld vind ik dat het niet moet worden afgeschaft. Opa en oma hoeven het toch niet voor niets te doen? Het schept ook een stukje onafhankelijkheid. Als opa en oma altijd voor je klaarstaan, zonder dat daar iets tegenover staat, schept dat verplichtingen. Maar doordat er veel misbruik van wordt gemaakt (de kinderopvangtoeslag wordt dan grotendeels weer terug geschoven naar de "vraagouder") wordt het te duur en moeten degenen die het wel op de juiste manier gebruiken het bezuren.precies, ik vind dat toch een erekwestie. Natuurlijk geef je ze er iets voor!
vrijdag 4 juli 2008 om 20:42
quote:Soppie300 schreef op 04 juli 2008 @ 20:32:
[...]
Ja, maar dat bedoel ik ook. Maar verdienen we dan niet meer dan een kaalgeplukt loontje?
Ik niet. Zit ruim boven de kinderopvangkosten. Net als mijn man.
Ik vind het ook volkomen terecht dat de regering de "opa en oma subsidie" laat vervallen. Laat ze dat geld maar steken in professionele opvang, en als mensen zelf de keuze maken voor familie ipv professie, dan kan dat nog steeds alleen zonder overheidssteun. Net zoals een aantal jaren geleden het geval was, vóór de introductie van die maas in de wet.
[...]
Ja, maar dat bedoel ik ook. Maar verdienen we dan niet meer dan een kaalgeplukt loontje?
Ik niet. Zit ruim boven de kinderopvangkosten. Net als mijn man.
Ik vind het ook volkomen terecht dat de regering de "opa en oma subsidie" laat vervallen. Laat ze dat geld maar steken in professionele opvang, en als mensen zelf de keuze maken voor familie ipv professie, dan kan dat nog steeds alleen zonder overheidssteun. Net zoals een aantal jaren geleden het geval was, vóór de introductie van die maas in de wet.
vrijdag 4 juli 2008 om 20:44
quote:Soppie300 schreef op 04 juli 2008 @ 20:33:
[...]
Ik denk dat het bij sommigen niet zal gaan om één dag, maar om halve weken of meer. In dat geval vind ik een vergoeding niet verkeerd. Er komen ook eet- en speelkosten bij kijken, kinderen zijn duur.. Ik vind het niet normaal als je ouders erop toe moeten leggen om oppas te kunnen zijn!Prima, dan betaal je als ouder toch? Maar waarom zou de overheid daaraan moeten bijdragen?
[...]
Ik denk dat het bij sommigen niet zal gaan om één dag, maar om halve weken of meer. In dat geval vind ik een vergoeding niet verkeerd. Er komen ook eet- en speelkosten bij kijken, kinderen zijn duur.. Ik vind het niet normaal als je ouders erop toe moeten leggen om oppas te kunnen zijn!Prima, dan betaal je als ouder toch? Maar waarom zou de overheid daaraan moeten bijdragen?
vrijdag 4 juli 2008 om 20:45
Opa en oma hoeven het niet voor niets te doen, maar de overheid hoort er niet aan mee te betalen. Kinderopvang zou een serieuze zaak moeten zijn en als we het niveau van creche's omhoog willen krijgen hier in Nederland zullen we eerst af moeten van het idee dat het beter is voor een kind om bij opa en oma te blijven. Prima als mensen dat vinden, maar noem het dan geen officiele opvang en regel het onderling.
vrijdag 4 juli 2008 om 20:55
vrijdag 4 juli 2008 om 20:59
quote:Dhelia schreef op 04 juli 2008 @ 20:55:
[...]
En daarom subsidiëren ze (fors) de professionele opvang. Dus waarom daarnaast ook nog eens familiebezoek?Familiebezoek? Ik noem opa's en oma's die om half 8 smorgens opstaan om de kinderen in hun kleren te hijsen en naar sport hijsen geen familiebezoek, sorry. Zodra het een verplichting wordt, en dat is het al snel, vind ik dat de overheid best mee mag betalen. En zeker omdat het vaak gaat om een vervanging van opvang.
[...]
En daarom subsidiëren ze (fors) de professionele opvang. Dus waarom daarnaast ook nog eens familiebezoek?Familiebezoek? Ik noem opa's en oma's die om half 8 smorgens opstaan om de kinderen in hun kleren te hijsen en naar sport hijsen geen familiebezoek, sorry. Zodra het een verplichting wordt, en dat is het al snel, vind ik dat de overheid best mee mag betalen. En zeker omdat het vaak gaat om een vervanging van opvang.
vrijdag 4 juli 2008 om 21:03
quote:Soppie300 schreef op 04 juli 2008 @ 20:59:
[...]
Familiebezoek? Ik noem opa's en oma's die om half 8 smorgens opstaan om de kinderen in hun kleren te hijsen en naar sport hijsen geen familiebezoek, sorry. Zodra het een verplichting wordt, en dat is het al snel, vind ik dat de overheid best mee mag betalen. En zeker omdat het vaak gaat om een vervanging van opvang.Hallo hee, het zijn de ouders die er een verplichting van maken, niet de overheid! Dus waarom zou de overheid er aan moeten bijdragen?
[...]
Familiebezoek? Ik noem opa's en oma's die om half 8 smorgens opstaan om de kinderen in hun kleren te hijsen en naar sport hijsen geen familiebezoek, sorry. Zodra het een verplichting wordt, en dat is het al snel, vind ik dat de overheid best mee mag betalen. En zeker omdat het vaak gaat om een vervanging van opvang.Hallo hee, het zijn de ouders die er een verplichting van maken, niet de overheid! Dus waarom zou de overheid er aan moeten bijdragen?
vrijdag 4 juli 2008 om 21:03
vrijdag 4 juli 2008 om 21:04
Nou maak ik gebruik van officiele opvang (kdv) en via het rekenmodelletje dat van de week op deze pijler stond heb ik berekend dat ik ook zo'n 100 euro per maand meer moet gaan betalen. Daar baal ik wel van, maar ik vind ook dat goede (professionele) opvang wat mag kosten, het gaat tenslotte om mijn kinderen. Informele opvang via familie vind ik echt wat anders en ik vind echt raar dat daarvoor dezelfde bedragen c.q. subsidies worden geincasseerd als voor professionele opvang.
Toch zie ik wel problemen voor mensen die in dorpen wonen waar geen kdv is, maar zij kunnen toch zoeken naar een thuiscreche?
Toch zie ik wel problemen voor mensen die in dorpen wonen waar geen kdv is, maar zij kunnen toch zoeken naar een thuiscreche?
