Mode & Beauty
alle pijlers
Bontjas
vrijdag 21 februari 2014 om 13:11
Ik heb na het overlijden van mijn oma een aantal bontjassen in handen gekregen. Nou zijn ze, op een na denk ik, allemaal nep. Het gaat mij nu om die ene jas waarvan ik denk dat deze echt is. Ik heb de jas al onderworpen aan meerdere bonttesten. Nu zou ik alleen willen weten wat voor bont het dan is. Kan ik met de jas naar een winkel gaan zodat zij dit kunnen nagaan? Ik ben van plan om de jassen te gaan verkopen, dus het zou wel fijn zijn om dit te weten.
vrijdag 21 februari 2014 om 22:10
Aansteller
http://www.yamalpeninsulatravel.com/wp- ... CF0379.jpg
Nog meer aanstellers
En nog meer aanstellers.
Want hey, op Antarctica heb je ook geen bont nodig. Trotter had het niet koud. Uit met die bontjassen dus!
vrijdag 21 februari 2014 om 22:14
quote:liubi schreef op 21 februari 2014 @ 21:58:
En vertel ook gelijk even aan al die inheemse rendiervolken en aan de mensen in Norilsk en Yakutsk dat ze geen bont moeten dragen want een dik jack houdt ze ook warm. Trotter is immers op Antarctica geweest en zij had het niet koud. Dus moeten ze zich maar niet zo aanstellen toch?Ik vind het volkomen acceptabel dat die inheemse nomadenvolken als de Sami en de Inuit jassen droegen van rendier- of zeehondenhuid. Zij hadden namelijk geen andere opties. Tegenwoordig dragen ze die steeds minder, omdat ze nu ook goede synthetische kleding kunnen aanschaffen. Dus het is nog steeds gelul wat je zegt.
En vertel ook gelijk even aan al die inheemse rendiervolken en aan de mensen in Norilsk en Yakutsk dat ze geen bont moeten dragen want een dik jack houdt ze ook warm. Trotter is immers op Antarctica geweest en zij had het niet koud. Dus moeten ze zich maar niet zo aanstellen toch?Ik vind het volkomen acceptabel dat die inheemse nomadenvolken als de Sami en de Inuit jassen droegen van rendier- of zeehondenhuid. Zij hadden namelijk geen andere opties. Tegenwoordig dragen ze die steeds minder, omdat ze nu ook goede synthetische kleding kunnen aanschaffen. Dus het is nog steeds gelul wat je zegt.
vrijdag 21 februari 2014 om 22:16
quote:valentinamaria schreef op 21 februari 2014 @ 21:49:
hier is zo,n muskus jas snoesje.
vreselijk ding trouwens, ww.marktplaats.nl/a/kleding-dames/jassen-winter/m764937763-lange-getailleerde-bontjas-muskus-pofmouw-39-40-m-l-zgan.html?c=be2da871b0d84f75c3056cc6db858f31&previousPage=lr
muskusratten zijn toch beschermd tegenwoordig?
Schijnbaar maken we er in Nederland zo'n 120.000 af per jaar...dus waarschijnlijk niet! Bevers en otters zijn wel beschermd.
En als ik het goed begrijp gebeurt er verder weinig nuttigs met dode muskusratten.
Ik ben dan toch economisch hoor...als je een beest toch afmaakt vanwege overlast, vind ik het beetje zonde het beest in de verbrandingsoven te mieteren als je het kan eten de pels ervan kan gebruiken...
hier is zo,n muskus jas snoesje.
vreselijk ding trouwens, ww.marktplaats.nl/a/kleding-dames/jassen-winter/m764937763-lange-getailleerde-bontjas-muskus-pofmouw-39-40-m-l-zgan.html?c=be2da871b0d84f75c3056cc6db858f31&previousPage=lr
muskusratten zijn toch beschermd tegenwoordig?
Schijnbaar maken we er in Nederland zo'n 120.000 af per jaar...dus waarschijnlijk niet! Bevers en otters zijn wel beschermd.
En als ik het goed begrijp gebeurt er verder weinig nuttigs met dode muskusratten.
Ik ben dan toch economisch hoor...als je een beest toch afmaakt vanwege overlast, vind ik het beetje zonde het beest in de verbrandingsoven te mieteren als je het kan eten de pels ervan kan gebruiken...
vrijdag 21 februari 2014 om 22:25
quote:liubi schreef op 21 februari 2014 @ 22:10:
[afbeelding]
Aansteller
http://www.yamalpeninsulatravel.com/wp- ... CF0379.jpg
Nog meer aanstellers
En nog meer aanstellers.
[afbeelding]
Want hey, op Antarctica heb je ook geen bont nodig. Trotter had het niet koud. Uit met die bontjassen dus!
Je kan ook doordraven he!
Bovenste foto is trouwens m.i. een heel luxe beautybontje aan een jas wat niet te vergelijken is met mensen die leven in Antartica waar de dieren die gedood worden worden voor het vlees, ook de huid voor de kleding gebruiken.
Maar ga gerust door hoor!
[afbeelding]
Aansteller
http://www.yamalpeninsulatravel.com/wp- ... CF0379.jpg
Nog meer aanstellers
En nog meer aanstellers.
[afbeelding]
Want hey, op Antarctica heb je ook geen bont nodig. Trotter had het niet koud. Uit met die bontjassen dus!
Je kan ook doordraven he!
Bovenste foto is trouwens m.i. een heel luxe beautybontje aan een jas wat niet te vergelijken is met mensen die leven in Antartica waar de dieren die gedood worden worden voor het vlees, ook de huid voor de kleding gebruiken.
Maar ga gerust door hoor!
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 21 februari 2014 om 22:33
quote:liubi schreef op 21 februari 2014 @ 22:10:
[afbeelding]
Aansteller
http://www.yamalpeninsulatravel.com/wp- ... CF0379.jpg
Nog meer aanstellers
En nog meer aanstellers.
[afbeelding]
Want hey, op Antarctica heb je ook geen bont nodig. Trotter had het niet koud. Uit met die bontjassen dus!die inheemsen hebben geen geld om thermomateriaal bij de Outdoorspecialist te halen. Die knuppelen zelf wel een vos of zeehond. Onvergelijkbaar met je nederlandse Nertsjas
[afbeelding]
Aansteller
http://www.yamalpeninsulatravel.com/wp- ... CF0379.jpg
Nog meer aanstellers
En nog meer aanstellers.
[afbeelding]
Want hey, op Antarctica heb je ook geen bont nodig. Trotter had het niet koud. Uit met die bontjassen dus!die inheemsen hebben geen geld om thermomateriaal bij de Outdoorspecialist te halen. Die knuppelen zelf wel een vos of zeehond. Onvergelijkbaar met je nederlandse Nertsjas
zaterdag 22 februari 2014 om 07:56
quote:Diztel schreef op 21 februari 2014 @ 20:47:
[...]
Vlees is om de honger te stillen, het dragen van bont is in ons klimaat puur en alleen ijdeltuiterij.Inderdaad, je kunt echt alleen je honger stillen met drie keer per dag vlees. Andes zouden we sterven? Nee, er zijn genoeg alternatieven voor vlees, net zo goed als er alternatieven zijn voor het dragen van bont. Ik zie dus geen verschil.
[...]
Vlees is om de honger te stillen, het dragen van bont is in ons klimaat puur en alleen ijdeltuiterij.Inderdaad, je kunt echt alleen je honger stillen met drie keer per dag vlees. Andes zouden we sterven? Nee, er zijn genoeg alternatieven voor vlees, net zo goed als er alternatieven zijn voor het dragen van bont. Ik zie dus geen verschil.
zaterdag 22 februari 2014 om 08:11
quote:sabbaticalmeds schreef op 21 februari 2014 @ 20:44:
[...]
Ik begrijp dat jij in ieder geval geen enkele moeite hebt met bont of met bio-industrie of dierenleed en wantoestanden whatsoever. Applaus voor jezelf hoorJammer Meds, Je hebt zo'n goede naam hier op het forum en nu ga je zonder te lezen met modder gooien. Ik ben absoluut tegenstander van bio-industrie en ook geen bontdrager. Wel vind ik bont heel mooi, net zoals veel mensen die van mode houden. Het is gewoon heel mooi. Maar ik koop nepbont omdat het niet goed voelt om over de rug van een dier 'mooi' te zijn. TO heeft het over een jas van een overleden oma en dan hebben allerlei kip madras- en snijworstetertjes ineens een punt, hoor!
[...]
Ik begrijp dat jij in ieder geval geen enkele moeite hebt met bont of met bio-industrie of dierenleed en wantoestanden whatsoever. Applaus voor jezelf hoorJammer Meds, Je hebt zo'n goede naam hier op het forum en nu ga je zonder te lezen met modder gooien. Ik ben absoluut tegenstander van bio-industrie en ook geen bontdrager. Wel vind ik bont heel mooi, net zoals veel mensen die van mode houden. Het is gewoon heel mooi. Maar ik koop nepbont omdat het niet goed voelt om over de rug van een dier 'mooi' te zijn. TO heeft het over een jas van een overleden oma en dan hebben allerlei kip madras- en snijworstetertjes ineens een punt, hoor!
zaterdag 22 februari 2014 om 10:11
quote:scarry schreef op 22 februari 2014 @ 08:11:
[...]
Jammer Meds, Je hebt zo'n goede naam hier op het forum en nu ga je zonder te lezen met modder gooien. Ik ben absoluut tegenstander van bio-industrie en ook geen bontdrager. Wel vind ik bont heel mooi, net zoals veel mensen die van mode houden. Het is gewoon heel mooi. Maar ik koop nepbont omdat het niet goed voelt om over de rug van een dier 'mooi' te zijn. TO heeft het over een jas van een overleden oma en dan hebben allerlei kip madras- en snijworstetertjes ineens een punt, hoor!Jij leest niet goed. Allereerst verheerlijk je in een andere post bont, dat valt verkeerd bij mij (en menig ander). Er is al antwoord gegeven op het feit dat het geen nieuwe bontjas is (maakt niks uit). Je gaat ervan uit dat iedereen die reageert, ook vlees eet, leer draagt etc. Aanname van jouw kant. Ik zie Meds nergens met modder gooien, ze geeft een reactie die jou niet bevalt en dat is niet hetzelfde he.
[...]
Jammer Meds, Je hebt zo'n goede naam hier op het forum en nu ga je zonder te lezen met modder gooien. Ik ben absoluut tegenstander van bio-industrie en ook geen bontdrager. Wel vind ik bont heel mooi, net zoals veel mensen die van mode houden. Het is gewoon heel mooi. Maar ik koop nepbont omdat het niet goed voelt om over de rug van een dier 'mooi' te zijn. TO heeft het over een jas van een overleden oma en dan hebben allerlei kip madras- en snijworstetertjes ineens een punt, hoor!Jij leest niet goed. Allereerst verheerlijk je in een andere post bont, dat valt verkeerd bij mij (en menig ander). Er is al antwoord gegeven op het feit dat het geen nieuwe bontjas is (maakt niks uit). Je gaat ervan uit dat iedereen die reageert, ook vlees eet, leer draagt etc. Aanname van jouw kant. Ik zie Meds nergens met modder gooien, ze geeft een reactie die jou niet bevalt en dat is niet hetzelfde he.
Cum non tum age
zaterdag 22 februari 2014 om 10:30
quote:Trotter schreef op 21 februari 2014 @ 22:14:
[...]
Ik vind het volkomen acceptabel dat die inheemse nomadenvolken als de Sami en de Inuit jassen droegen van rendier- of zeehondenhuid. Zij hadden namelijk geen andere opties. Tegenwoordig dragen ze die steeds minder, omdat ze nu ook goede synthetische kleding kunnen aanschaffen. Dus het is nog steeds gelul wat je zegt.
Rendierbont is heel wat anders dan zeehondenbont. Rendieren ( gewoon koeien met een gewei) zijn zo scharrel als maar zijn kan, in tegenstelling tot onze intrieste bioindustriekoeien. Ze leven hun hele leven lekker buiten en hun vlees wordt gewoon volledig gebruikt. Niks anders dan een koe, die tot vlees en leer verwerkt wordt.
De pelsdierenindustrie daarentegen....
Overigens vind ik het raar dat je bont niet 'mooi' mag vinden. Ik vind het, puur esthetisch gezien, vaak wel mooi. Maar ethisch gezien vind ik het volledig onverantwoord in deze westerse maatschappij. Dat zijn twee verschillende dingen. Zal het dus ook nooit kopen of dragen, ook niet vintage.
[...]
Ik vind het volkomen acceptabel dat die inheemse nomadenvolken als de Sami en de Inuit jassen droegen van rendier- of zeehondenhuid. Zij hadden namelijk geen andere opties. Tegenwoordig dragen ze die steeds minder, omdat ze nu ook goede synthetische kleding kunnen aanschaffen. Dus het is nog steeds gelul wat je zegt.
Rendierbont is heel wat anders dan zeehondenbont. Rendieren ( gewoon koeien met een gewei) zijn zo scharrel als maar zijn kan, in tegenstelling tot onze intrieste bioindustriekoeien. Ze leven hun hele leven lekker buiten en hun vlees wordt gewoon volledig gebruikt. Niks anders dan een koe, die tot vlees en leer verwerkt wordt.
De pelsdierenindustrie daarentegen....
Overigens vind ik het raar dat je bont niet 'mooi' mag vinden. Ik vind het, puur esthetisch gezien, vaak wel mooi. Maar ethisch gezien vind ik het volledig onverantwoord in deze westerse maatschappij. Dat zijn twee verschillende dingen. Zal het dus ook nooit kopen of dragen, ook niet vintage.
zaterdag 22 februari 2014 om 10:54
quote:scarry schreef op 22 februari 2014 @ 07:56:
[...]
Inderdaad, je kunt echt alleen je honger stillen met drie keer per dag vlees. Andes zouden we sterven? Nee, er zijn genoeg alternatieven voor vlees, net zo goed als er alternatieven zijn voor het dragen van bont. Ik zie dus geen verschil.
Drie keer per dag naar een restaurant of naar de Mac om vlees te eten?
Beetje overdreven, vind je niet?
[...]
Inderdaad, je kunt echt alleen je honger stillen met drie keer per dag vlees. Andes zouden we sterven? Nee, er zijn genoeg alternatieven voor vlees, net zo goed als er alternatieven zijn voor het dragen van bont. Ik zie dus geen verschil.
Drie keer per dag naar een restaurant of naar de Mac om vlees te eten?
Beetje overdreven, vind je niet?
zaterdag 22 februari 2014 om 11:01
quote:scarry schreef op 21 februari 2014 @ 20:39:
[...]
Dieren vallen anders ten prooi aan andere natuurlijke vijanden, dat is ook geen pretty sight! Ooit een natuurfilm gezien? Denk je dat het dierenrijk leedvrij is? Het hypocriete voor mij zit hem in het vluchtige, achteloze van vlees eten en de hysterie om bont dragen.Ja, dieren elektrocuteren elkaar ook anaal in het wild, en dan stropen ze elkaar ook levend het vel af waarna ze de levende overblijfselen voor dood en velloos achterlaten.
[...]
Dieren vallen anders ten prooi aan andere natuurlijke vijanden, dat is ook geen pretty sight! Ooit een natuurfilm gezien? Denk je dat het dierenrijk leedvrij is? Het hypocriete voor mij zit hem in het vluchtige, achteloze van vlees eten en de hysterie om bont dragen.Ja, dieren elektrocuteren elkaar ook anaal in het wild, en dan stropen ze elkaar ook levend het vel af waarna ze de levende overblijfselen voor dood en velloos achterlaten.
zaterdag 22 februari 2014 om 12:51
Zoals ik al zei, ik ben geen bontdrager en eet weinig vlees. Ik heb een hekel aan hypocrisie en hysterie en daar reageerde ik op. Nu word ik neergezet als een voorstander van de bo-industrie, terwijl er allemaal aanstootgevende teksten en plaatjes worden gepost. Alsof ik achter dat soort praktijken sta.
Respectloos.
Respectloos.
zaterdag 22 februari 2014 om 13:00
quote:scarry schreef op 22 februari 2014 @ 12:51:
Zoals ik al zei, ik ben geen bontdrager en eet weinig vlees. Ik heb een hekel aan hypocrisie en hysterie en daar reageerde ik op. Nu word ik neergezet als een voorstander van de bo-industrie, terwijl er allemaal aanstootgevende teksten en plaatjes worden gepost. Alsof ik achter dat soort praktijken sta.
Respectloos.
De enige die hypocriet is en hysterisch doet ben jij. Ik citeer uit jouw 1e post hier: "Een bontjas is het mooiste wat er is, zeker een erfstuk."
Dat klinkt toch behoorlijk als iemand die voor bont is.
Had dan meteen gezegd dat je er ook op tegen bent en dat je tegen de consumptie van bio-industrievlees bent. Bovendien stel je dat iemand die tegen bont is wel heel veel vlees eet. Dat is toch allemaal onzin. Je weet dat helemaal niet.
Dus ga nu maar lekker naar een bontjas zitten staren, word je vast blij van aangezien je dat zooo mooi vindt.
Zoals ik al zei, ik ben geen bontdrager en eet weinig vlees. Ik heb een hekel aan hypocrisie en hysterie en daar reageerde ik op. Nu word ik neergezet als een voorstander van de bo-industrie, terwijl er allemaal aanstootgevende teksten en plaatjes worden gepost. Alsof ik achter dat soort praktijken sta.
Respectloos.
De enige die hypocriet is en hysterisch doet ben jij. Ik citeer uit jouw 1e post hier: "Een bontjas is het mooiste wat er is, zeker een erfstuk."
Dat klinkt toch behoorlijk als iemand die voor bont is.
Had dan meteen gezegd dat je er ook op tegen bent en dat je tegen de consumptie van bio-industrievlees bent. Bovendien stel je dat iemand die tegen bont is wel heel veel vlees eet. Dat is toch allemaal onzin. Je weet dat helemaal niet.
Dus ga nu maar lekker naar een bontjas zitten staren, word je vast blij van aangezien je dat zooo mooi vindt.
Cum non tum age
zaterdag 22 februari 2014 om 13:05
quote:scarry schreef op 22 februari 2014 @ 08:11:
[...]
Jammer Meds, Je hebt zo'n goede naam hier op het forum en nu ga je zonder te lezen met modder gooien. Ik ben absoluut tegenstander van bio-industrie en ook geen bontdrager. Wel vind ik bont heel mooi, net zoals veel mensen die van mode houden. Het is gewoon heel mooi. Maar ik koop nepbont omdat het niet goed voelt om over de rug van een dier 'mooi' te zijn. TO heeft het over een jas van een overleden oma en dan hebben allerlei kip madras- en snijworstetertjes ineens een punt, hoor!ik lees heel goed, en mijn "goede naam" interesseert me geen biet. Ik vind bont prachtig, als er een levend, gezond dier in zit. In geen enkele andere variatie is het mooi te noemen, slechts een getuigenis van de dood. Het is flauw om de glijdende schaal in drogredenatie toe te passen. Omdat je vlees eet mag je niks zeggen van andere vormen van dierenleed? Onzin natuurlijk. Bont is wat mij betreft het uiterste op de schaal en mensen bepalen zelf wat in deze schaal zij nog acceptabel vinden. Ik ben blij dat er tenminste op grote schaal NEE wordt gezegd tegen bont. De volgend stap is ook NEE zeggen tegen massaproductie van vlees.
[...]
Jammer Meds, Je hebt zo'n goede naam hier op het forum en nu ga je zonder te lezen met modder gooien. Ik ben absoluut tegenstander van bio-industrie en ook geen bontdrager. Wel vind ik bont heel mooi, net zoals veel mensen die van mode houden. Het is gewoon heel mooi. Maar ik koop nepbont omdat het niet goed voelt om over de rug van een dier 'mooi' te zijn. TO heeft het over een jas van een overleden oma en dan hebben allerlei kip madras- en snijworstetertjes ineens een punt, hoor!ik lees heel goed, en mijn "goede naam" interesseert me geen biet. Ik vind bont prachtig, als er een levend, gezond dier in zit. In geen enkele andere variatie is het mooi te noemen, slechts een getuigenis van de dood. Het is flauw om de glijdende schaal in drogredenatie toe te passen. Omdat je vlees eet mag je niks zeggen van andere vormen van dierenleed? Onzin natuurlijk. Bont is wat mij betreft het uiterste op de schaal en mensen bepalen zelf wat in deze schaal zij nog acceptabel vinden. Ik ben blij dat er tenminste op grote schaal NEE wordt gezegd tegen bont. De volgend stap is ook NEE zeggen tegen massaproductie van vlees.
zaterdag 22 februari 2014 om 13:10
quote:mienbillekesjeuken schreef op 22 februari 2014 @ 10:30:
Rendierbont is heel wat anders dan zeehondenbont. Rendieren ( gewoon koeien met een gewei) zijn zo scharrel als maar zijn kan, in tegenstelling tot onze intrieste bioindustriekoeien. Ze leven hun hele leven lekker buiten en hun vlees wordt gewoon volledig gebruikt. Niks anders dan een koe, die tot vlees en leer verwerkt wordt.
De pelsdierenindustrie daarentegen...Voor de Inuit zijn zeehonden de enige dieren in de omgeving. Ze eten hun vlees en gebruik(t)en hun huiden om warm te blijven. In die zin zijn rendieren en zeehonden vergelijkbaar. Dat vind ik een totaal andere situatie dan de jassen van (zeehonden)bont die hier gedragen worden. De Inuit hadden geen keus, hier is bont onnodig, overbodig en niets anders dan een uiting van een zéér slechte en wrede smaak .
Rendierbont is heel wat anders dan zeehondenbont. Rendieren ( gewoon koeien met een gewei) zijn zo scharrel als maar zijn kan, in tegenstelling tot onze intrieste bioindustriekoeien. Ze leven hun hele leven lekker buiten en hun vlees wordt gewoon volledig gebruikt. Niks anders dan een koe, die tot vlees en leer verwerkt wordt.
De pelsdierenindustrie daarentegen...Voor de Inuit zijn zeehonden de enige dieren in de omgeving. Ze eten hun vlees en gebruik(t)en hun huiden om warm te blijven. In die zin zijn rendieren en zeehonden vergelijkbaar. Dat vind ik een totaal andere situatie dan de jassen van (zeehonden)bont die hier gedragen worden. De Inuit hadden geen keus, hier is bont onnodig, overbodig en niets anders dan een uiting van een zéér slechte en wrede smaak .
