Overig
alle pijlers
Aarde op???
donderdag 17 december 2009 om 09:53
Even mijn gedachtes laten dwalen zo op deze mooie winterdag.
Denken jullie wel eens na over het feit dat reserves opraken op aarde ? Daarmee doel ik op olievelden die uitgeput raken, bossen waar wij hout vandaan hebben bv die verdwijnen, rijstvelden die uitgeput raken door het vele oogsten.
Nu zal onze generatie wel nog genoeg hebben maar de generaties na ons?
Nogmaals gewoon een gedachtedwaling........wil gewoon weten of er andere zijn die hierover nadenken...
Groeten,
Denken jullie wel eens na over het feit dat reserves opraken op aarde ? Daarmee doel ik op olievelden die uitgeput raken, bossen waar wij hout vandaan hebben bv die verdwijnen, rijstvelden die uitgeput raken door het vele oogsten.
Nu zal onze generatie wel nog genoeg hebben maar de generaties na ons?
Nogmaals gewoon een gedachtedwaling........wil gewoon weten of er andere zijn die hierover nadenken...
Groeten,
donderdag 17 december 2009 om 10:45
Ik heb zondag (dacht ik) diezelfde docu gezien en schrok er ook van. Bizar dat er wel oplossingen zijn, maar dat nog voor zoveel mensen geld een belangrijke barrière is.Wel begrijpelijk overigens, maar het zou soms zo makkelijk zijn als iedereen de neus dezelfde kant op zou zetten.
Misschien als het over tig jaar zodanig fout loopt dat er een onleefbare situatie ontstaat, dat dan de handen ineen geslagen worden. Maar dat zullen wij hoogstwaarschijnlijk wel niet meer mee maken.
Ik verdiep me voor mijn afstudeeronderzoek steeds meer in de 'klimaat materie" en ik ben nog lang niet uitgelezen. Er zitten zoveel kanten aan! Net als eerder genoemd hier: de zee dicht gooien zodat de vispopulatie kan groeien zorgt ervoor dat heel veel mensen geen inkomen meer hebben.
Blijft lastig....
Misschien als het over tig jaar zodanig fout loopt dat er een onleefbare situatie ontstaat, dat dan de handen ineen geslagen worden. Maar dat zullen wij hoogstwaarschijnlijk wel niet meer mee maken.
Ik verdiep me voor mijn afstudeeronderzoek steeds meer in de 'klimaat materie" en ik ben nog lang niet uitgelezen. Er zitten zoveel kanten aan! Net als eerder genoemd hier: de zee dicht gooien zodat de vispopulatie kan groeien zorgt ervoor dat heel veel mensen geen inkomen meer hebben.
Blijft lastig....
donderdag 17 december 2009 om 10:47
donderdag 17 december 2009 om 10:48
quote:Maleficent schreef op 17 december 2009 @ 10:35:
Maar ook de productie van soja bijvoorbeeld is een enorme belasting voor de aarde.
We zijn gewoon met teveel mensen, en daar is niet zoveel tegen te doen.Wat die soja betreft, ligt er een beetje aan of je het voor directe consumptie gebruikt, of als veevoer. En of je er een bos voor kapt, of het op al bestaande landbouwgrond doet.
Maar ook de productie van soja bijvoorbeeld is een enorme belasting voor de aarde.
We zijn gewoon met teveel mensen, en daar is niet zoveel tegen te doen.Wat die soja betreft, ligt er een beetje aan of je het voor directe consumptie gebruikt, of als veevoer. En of je er een bos voor kapt, of het op al bestaande landbouwgrond doet.
donderdag 17 december 2009 om 11:22
quote:heejhallo schreef op 17 december 2009 @ 10:07:
Niet dat ik denk dat de mens er door bedreigd wordt hoor, maar het zal wel politieke en economische gevolgen hebben.Niet? Bestaande modellen, die hun nut hebben bewezen in het voorspellen van populatiegroei en -krimp, verwachten tegen 2050 10 miljard mensen en... 1 miljard (jawel!) tegen 2100. Onder andere wegens het eindig karakter van een aantal levensnoodzakelijke bronnen. Ook al zou deze voorspelling slechts ten dele juist zijn (maar dan wel gebaseerd op valabele argumenten en niet op feelgood projectie) dan belooft de tweede helft van deze eeuw niet zo leuk te worden voor 90% van de mensen op aarde.
Niet dat ik denk dat de mens er door bedreigd wordt hoor, maar het zal wel politieke en economische gevolgen hebben.Niet? Bestaande modellen, die hun nut hebben bewezen in het voorspellen van populatiegroei en -krimp, verwachten tegen 2050 10 miljard mensen en... 1 miljard (jawel!) tegen 2100. Onder andere wegens het eindig karakter van een aantal levensnoodzakelijke bronnen. Ook al zou deze voorspelling slechts ten dele juist zijn (maar dan wel gebaseerd op valabele argumenten en niet op feelgood projectie) dan belooft de tweede helft van deze eeuw niet zo leuk te worden voor 90% van de mensen op aarde.
donderdag 17 december 2009 om 11:25
quote:heejhallo schreef op 17 december 2009 @ 10:24:
Sommige vissen worden ook alleen maar gebruikt om vismeel van te maken om kweekvis mee te voeren. Daar wordt ik ook altijd een beetje triest van. Zoveel gesleep met eten en veel verspilling ook. (Ik denk, ik doe er nog maar even een pessimistisch schepje bovenop..
)En helemaal terecht overigens. Vergeet daarbij ansjovis niet, voornamelijk gebruikt als varkensvoer.
Sommige vissen worden ook alleen maar gebruikt om vismeel van te maken om kweekvis mee te voeren. Daar wordt ik ook altijd een beetje triest van. Zoveel gesleep met eten en veel verspilling ook. (Ik denk, ik doe er nog maar even een pessimistisch schepje bovenop..
)En helemaal terecht overigens. Vergeet daarbij ansjovis niet, voornamelijk gebruikt als varkensvoer.
donderdag 17 december 2009 om 11:29
quote:heejhallo schreef op 17 december 2009 @ 10:32:
Kwa hoeveelheden heb ik geen idee, zou ik moeten opzoeken.50 à 100 jaar, afhankelijk van de bron. Er komen wel nieuwe technologieën waardoor bijvoorbeeld teerzand zal kunnen gebruikt worden als energiebron (maar waarvan de CO2 uitstoot vreselijk groot is) die de schatting nog kunnen beïnvloeden.
Kwa hoeveelheden heb ik geen idee, zou ik moeten opzoeken.50 à 100 jaar, afhankelijk van de bron. Er komen wel nieuwe technologieën waardoor bijvoorbeeld teerzand zal kunnen gebruikt worden als energiebron (maar waarvan de CO2 uitstoot vreselijk groot is) die de schatting nog kunnen beïnvloeden.
donderdag 17 december 2009 om 11:32
quote:geve schreef op 17 december 2009 @ 11:22:
[...]
Niet? Bestaande modellen, die hun nut hebben bewezen in het voorspellen van populatiegroei en -krimp, verwachten tegen 2050 10 miljard mensen en... 1 miljard (jawel!) tegen 2100. Onder andere wegens het eindig karakter van een aantal levensnoodzakelijke bronnen. Ook al zou deze voorspelling slechts ten dele juist zijn (maar dan wel gebaseerd op valabele argumenten en niet op feelgood projectie) dan belooft de tweede helft van deze eeuw niet zo leuk te worden voor 90% van de mensen op aarde. Bedreigd in de zin van uitsterven bedoelde ik. Tuurlijk zal het gevolgen hebben, daar ben ik me heus van bewust.
[...]
Niet? Bestaande modellen, die hun nut hebben bewezen in het voorspellen van populatiegroei en -krimp, verwachten tegen 2050 10 miljard mensen en... 1 miljard (jawel!) tegen 2100. Onder andere wegens het eindig karakter van een aantal levensnoodzakelijke bronnen. Ook al zou deze voorspelling slechts ten dele juist zijn (maar dan wel gebaseerd op valabele argumenten en niet op feelgood projectie) dan belooft de tweede helft van deze eeuw niet zo leuk te worden voor 90% van de mensen op aarde. Bedreigd in de zin van uitsterven bedoelde ik. Tuurlijk zal het gevolgen hebben, daar ben ik me heus van bewust.
donderdag 17 december 2009 om 12:05
Op het moment streven veel mensen en regeringsleiders ed nog voor vrede op aarde en kansen voor iedereen. Ik realiseer me echter dat er een periode komt dat het niet meer kan.
Stel dat we allemaal in een Toyota Prius gaan rijden met max 1 auto per gezin, allemaal heel zuinig gaan doen en keurig de verwarming op 18 graden zetten, er komen teveel mensen.
Mensenrechten zullen anders gaan worden. De nadruk zal niet meer liggen op het feit dat iedereen overal recht op heeft, maar beperkt tot een x aantal mensen. Geboortebeperking enz. Daarnaast zullen oorlogen toenemen met de hoeveelheid mensen en de vermindering van grondstoffen.
Op het moment is iedereen gelijk en het recht van de sterkste telt niet. Gezondheidszorg is top. Gevolg, minder mensen gaan dood dan goed voor ons is. Daar zal een tegenreactie voor moeten komen.
Stel dat we allemaal in een Toyota Prius gaan rijden met max 1 auto per gezin, allemaal heel zuinig gaan doen en keurig de verwarming op 18 graden zetten, er komen teveel mensen.
Mensenrechten zullen anders gaan worden. De nadruk zal niet meer liggen op het feit dat iedereen overal recht op heeft, maar beperkt tot een x aantal mensen. Geboortebeperking enz. Daarnaast zullen oorlogen toenemen met de hoeveelheid mensen en de vermindering van grondstoffen.
Op het moment is iedereen gelijk en het recht van de sterkste telt niet. Gezondheidszorg is top. Gevolg, minder mensen gaan dood dan goed voor ons is. Daar zal een tegenreactie voor moeten komen.
donderdag 17 december 2009 om 12:17
Ik denk dat de kans behoorlijk groot is dat ik in mijn leven nog 'De slag om de Noordpool' mee ga maken, gezien het smelten van de ijskappen en de nieuwe vaarroutes die daarmee vrijkomen, en niet te vergeten; olie en gas!
Kernbommen zijn trouwens wel goed tegen de overbevolking, maar niet echt voor het milieu
Kernbommen zijn trouwens wel goed tegen de overbevolking, maar niet echt voor het milieu
