Overig
alle pijlers
De dorpsheid van Amsterdam
zaterdag 9 november 2019 om 17:43
Vorige week had ik een afspraak op de Zuidas, de plek waar juridisch Nederland samenklontert. Vanaf de A10 en de daar tussen gepropte spoorlijn ziet de Zuidas er best wel grootstedelijk uit: een cluster van fraaie kantoren dat ook in New York niet zou misstaan.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik Amsterdam niet zo goed ken, ik kom er hooguit 1 keer per jaar. Ik had na mijn afspraak best wat tijd over, de zon scheen voor de afwisseling en ik besloot om een stukje te gaan wandelen. Ik had op Google Maps gezien dat ik in ruim een uur van ‘Zuid’ naar CS kon wandelen en vanaf daar gaan er ook weer treinen naar Brabant waar ik vandaan kwam. Ik zie de stad dus een beetje door de ogen van een provinciale Brabo.
Mijn voorlopige conclusie: Amsterdam is een dorp, en het is geen wonder dat er een woningtekort is want er wordt bijna nergens de hoogte in gebouwd. De Zuidas is een uitzondering. Zelfs hier in de provincie doen ‘we’ veel meer aan hoogbouw en echte stedelijkheid (zie bijvoorbeeld Eindhoven) dan Amsterdam.
Als je vanuit het WTC naar het centrum loopt, kom je als eerste door de Minervalaan. Het eerste deel is gewoon een dorpse bungalowwijk! Ik had me niet gerealiseerd dat dat uberhaupt bestond binnen de ring, en dat naast het duurste kantorengebied van Nederland. Welke planoloog heeft dat ooit bedacht?
‘Zuid’ is verderop wel iets stedelijker, maar vrijwel nergens staan gebouwen met meer dan 3 a 4 verdiepingen. Het Hilton is het eerste hoge gebouw dat je tegenkomt, en rechts daarvan ligt alweer een soort van lommerrijke villawijk (Dijsselhofplantsoen / Apollolaan). ‘Zuid’ is in feite een soort dorp, vermomd als een luxe stadswijk, voor de happy few.
Dan het Museumplein: een zee van ruimte, heel mooi, maar ook hier weer voornamelijk lage bebouwing en best veel groen.
De Grachtengordel, weer een klein stukje verderop, is een soort van openluchtmuseum. Prachtig, ik ken eigenlijk geen andere stad met zo’n uniek centrum, maar echt veel mensen kun je natuurlijk niet kwijt hier en het is bijna ondenkbaar om hier nog even een paar woontorens tussen te proppen.
Mijn conclusie: Amsterdam is ooit gebouwd als een groot dorp, en we vinden dit dorp zo mooi dat we er liever geen stad van maken. Het is een soort van openluchtmuseum en dit is te klein en kwetsbaar om veel mensen te huisvesten. Wat is anders de verklaring voor het vrijwel afwezig zijn van hoogbouw?
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik Amsterdam niet zo goed ken, ik kom er hooguit 1 keer per jaar. Ik had na mijn afspraak best wat tijd over, de zon scheen voor de afwisseling en ik besloot om een stukje te gaan wandelen. Ik had op Google Maps gezien dat ik in ruim een uur van ‘Zuid’ naar CS kon wandelen en vanaf daar gaan er ook weer treinen naar Brabant waar ik vandaan kwam. Ik zie de stad dus een beetje door de ogen van een provinciale Brabo.
Mijn voorlopige conclusie: Amsterdam is een dorp, en het is geen wonder dat er een woningtekort is want er wordt bijna nergens de hoogte in gebouwd. De Zuidas is een uitzondering. Zelfs hier in de provincie doen ‘we’ veel meer aan hoogbouw en echte stedelijkheid (zie bijvoorbeeld Eindhoven) dan Amsterdam.
Als je vanuit het WTC naar het centrum loopt, kom je als eerste door de Minervalaan. Het eerste deel is gewoon een dorpse bungalowwijk! Ik had me niet gerealiseerd dat dat uberhaupt bestond binnen de ring, en dat naast het duurste kantorengebied van Nederland. Welke planoloog heeft dat ooit bedacht?
‘Zuid’ is verderop wel iets stedelijker, maar vrijwel nergens staan gebouwen met meer dan 3 a 4 verdiepingen. Het Hilton is het eerste hoge gebouw dat je tegenkomt, en rechts daarvan ligt alweer een soort van lommerrijke villawijk (Dijsselhofplantsoen / Apollolaan). ‘Zuid’ is in feite een soort dorp, vermomd als een luxe stadswijk, voor de happy few.
Dan het Museumplein: een zee van ruimte, heel mooi, maar ook hier weer voornamelijk lage bebouwing en best veel groen.
De Grachtengordel, weer een klein stukje verderop, is een soort van openluchtmuseum. Prachtig, ik ken eigenlijk geen andere stad met zo’n uniek centrum, maar echt veel mensen kun je natuurlijk niet kwijt hier en het is bijna ondenkbaar om hier nog even een paar woontorens tussen te proppen.
Mijn conclusie: Amsterdam is ooit gebouwd als een groot dorp, en we vinden dit dorp zo mooi dat we er liever geen stad van maken. Het is een soort van openluchtmuseum en dit is te klein en kwetsbaar om veel mensen te huisvesten. Wat is anders de verklaring voor het vrijwel afwezig zijn van hoogbouw?
zaterdag 9 november 2019 om 18:41
Dan ben je daar denk ik al even niet meer geweest. Alleen in de H-buurt staan nog flats, de rest van de Bijlmer is laag nu.
zaterdag 9 november 2019 om 21:35
Het is grappig dat je de sluisbuurt aanhaalt. Daar heeft namelijk veel over in de krant gestaan. Het is een van de weinige plekken waar de stad Amsterdam echt de hoogte in wil voor wat betreft wonen, maar juist daardoor is het plan best wel omstreden. Het komt erop neer dat architecten liever niet hoger bouwen dan pak ‘m beet 8 verdiepingen.ClumsyNinja schreef: ↑09-11-2019 18:01Nou ja er ís wel hoogbouw hoor, kijk maar: https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=2144512
En dit komt er aan: https://www.amsterdam.nl/projecten/sluisbuurt/
https://www.amsterdamsebinnenstad.nl/bi ... eters.html
Het lijkt wel alsof Nederlanders niet zo van echte stedelijkheid houden. Je ziet het ook wel een beetje terug in veel nieuwbouw; ook in dichtbevolkte gebieden dichtbij steden ligt er een grote nadruk op het bouwen van VINEX-achtige wijken met voornamelijk eensgezinswoningen met tuin.
zaterdag 9 november 2019 om 22:49
sterker nog... ik was er nog nooit.ClumsyNinja schreef: ↑09-11-2019 18:41Dan ben je daar denk ik al even niet meer geweest. Alleen in de H-buurt staan nog flats, de rest van de Bijlmer is laag nu.
maar to trekt de conclusie dat er geen of weinig hoogbouw binnen de ring is. daar is geen plek voor, dat hadden ze 50 jaar geleden al bedacht. daarom bouwden ze toch de bijlmer?
En nu dan ook de zuidas.
Don't cry, buy a bag and move on.
zondag 10 november 2019 om 08:25
Inderdaad. Ik woon in Amsterdam en beschrijf het ook altijd als een dorp, ook als ik bijvoorbeeld aan mensen in het buitenland uitleg waar ik vandaan kom. De mentaliteit is hier vaak ook best dorps.
Overigens ben ik geen tegenstander van moderne bouw in de binnenstad. Ik woon op de grachten en daar mogen bijna geen moderne dingen worden gebouwd of verbouwd. Ik vind het onzin. Als een pand gesloopt moest worden mag daar van mij best iets straks voor in de plaats komen. Door de eeuwen heen hebben allerlei bouwstijlen elkaar opgevolgd, maar alleen tegenwoordig houden we krampachtig vast aan een bepaalde tijd. Lijkt soms wel de Efteling hier.
Overigens ben ik geen tegenstander van moderne bouw in de binnenstad. Ik woon op de grachten en daar mogen bijna geen moderne dingen worden gebouwd of verbouwd. Ik vind het onzin. Als een pand gesloopt moest worden mag daar van mij best iets straks voor in de plaats komen. Door de eeuwen heen hebben allerlei bouwstijlen elkaar opgevolgd, maar alleen tegenwoordig houden we krampachtig vast aan een bepaalde tijd. Lijkt soms wel de Efteling hier.
zondag 10 november 2019 om 09:11
Er zijn verschillende redenen waarom hoogbouw in Amsterdam niet zo heel veel wordt gerealiseerd:
- er moet rekening gehouden worden met Schiphol.
- de bodem / grond is relatief zacht, waardoor hoogbouw behoorlijk veel werk is en daardoor duurder.
- bouwen boven de 30 meter - en zeker vanaf 100 meter - is hoe dan ook duur i.v.m. veiligheidseisen en technische eisen
In feite is het 'hoe hoger, hoe duurder'.
Los daarvan vindt men het (nu nog?) zonde om hoogbouw te realiseren in het centrum. De enige geschikte plekken zijn de Zuidas en Noord, omdat dat nog relatief dicht bij het centrum is.
Toeristen komen juist op het 'dorpse/pittoreske' af (naast andere redenen, uiteraard).
- er moet rekening gehouden worden met Schiphol.
- de bodem / grond is relatief zacht, waardoor hoogbouw behoorlijk veel werk is en daardoor duurder.
- bouwen boven de 30 meter - en zeker vanaf 100 meter - is hoe dan ook duur i.v.m. veiligheidseisen en technische eisen
In feite is het 'hoe hoger, hoe duurder'.
Los daarvan vindt men het (nu nog?) zonde om hoogbouw te realiseren in het centrum. De enige geschikte plekken zijn de Zuidas en Noord, omdat dat nog relatief dicht bij het centrum is.
Toeristen komen juist op het 'dorpse/pittoreske' af (naast andere redenen, uiteraard).
zondag 10 november 2019 om 09:12
Dat is geen woontoren maar een kantoor.Nummer*Zoveel schreef: ↑10-11-2019 08:19Nederland heeft op dit moment 49 (voltooide) “wolkenkrabbers”, oftewel gebouwen vanaf 100 meter hoog. Daarvan staan er 8 in Amsterdam. De hoogste is de Rembrandttoren met een hoogte van 150 meter.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 10 november 2019 om 09:18
Ja, en?
