Overig
alle pijlers
Een hele lange lap met tekst.
vrijdag 20 november 2009 om 02:44
Hallo allemaal.
Okee nou mischien snap ik het niet helemaal hoe het forum werkt maar mischien kan iemand mij dit even uitleggen.
Ik lees regelmatig verhalen en dan staan er reacties bij die ik niet snap. Bijv: Wat onleesbaar door de lange tekst. Nou kan het aan mij liggen maar dat moet toch iemand helemaal zelf weten hoe lang die tekst word. Je kunt toch je tekst over gevoelens niet even inkorten omdat iemand vind dat ie dan te lang bezig is met lezen.
Reageer dan niet en klik verder zal ik zeggen.
Of een andere reactie die ik regelmatig lees: Wat wil je nou.
Terwijl er duidelijk in de tekst staat dat diegene even van zich af wil schrijven. Lijkt mij ook heel duidelijk toch.
Misschien begrijp ik het verkeerd maar leg het dan even uit. Ik irriteer me er mateloos aan.
Groetjes
Okee nou mischien snap ik het niet helemaal hoe het forum werkt maar mischien kan iemand mij dit even uitleggen.
Ik lees regelmatig verhalen en dan staan er reacties bij die ik niet snap. Bijv: Wat onleesbaar door de lange tekst. Nou kan het aan mij liggen maar dat moet toch iemand helemaal zelf weten hoe lang die tekst word. Je kunt toch je tekst over gevoelens niet even inkorten omdat iemand vind dat ie dan te lang bezig is met lezen.
Reageer dan niet en klik verder zal ik zeggen.
Of een andere reactie die ik regelmatig lees: Wat wil je nou.
Terwijl er duidelijk in de tekst staat dat diegene even van zich af wil schrijven. Lijkt mij ook heel duidelijk toch.
Misschien begrijp ik het verkeerd maar leg het dan even uit. Ik irriteer me er mateloos aan.
Groetjes
vrijdag 20 november 2009 om 11:20
quote:Enneaaa schreef op 20 november 2009 @ 10:39:
[...]
En wat is dan het verschil in de reactie? Ik bedoel of je nu voor je gevoel bij de meepraters of opgelatenen voelt? Je hoeft toch niet door oordelen en veroordelen afstand te nemen van een gelezen verhaal? Je kan daar wel voor kiezen en in mijn ogen zegt dit kiezen hiervoor , iets over jezelf.
Je kan ook besluiten: "not my cup of tea"? Juist op een forum kan dat.
Ik bedoelde ermee te zeggen dat er mensen zijn die altijd en overal hun levensverhaal in volle glorie op tafel gooien. Hetzij tegenover een onbekende in de trein, hetzij op een forum.
Als ik me opgelaten en geërgerd voel door dat exobitionisme zal ik er op een forum idd iets van zeggen (misschien bot, misschien niet), in de trein zou ik ws laten.
[...]
En wat is dan het verschil in de reactie? Ik bedoel of je nu voor je gevoel bij de meepraters of opgelatenen voelt? Je hoeft toch niet door oordelen en veroordelen afstand te nemen van een gelezen verhaal? Je kan daar wel voor kiezen en in mijn ogen zegt dit kiezen hiervoor , iets over jezelf.
Je kan ook besluiten: "not my cup of tea"? Juist op een forum kan dat.
Ik bedoelde ermee te zeggen dat er mensen zijn die altijd en overal hun levensverhaal in volle glorie op tafel gooien. Hetzij tegenover een onbekende in de trein, hetzij op een forum.
Als ik me opgelaten en geërgerd voel door dat exobitionisme zal ik er op een forum idd iets van zeggen (misschien bot, misschien niet), in de trein zou ik ws laten.
vrijdag 20 november 2009 om 11:22
vrijdag 20 november 2009 om 11:33
quote:lunaan schreef op 20 november 2009 @ 10:31:
Ik vind het irritant dat mensen een topic openen en dan niet meer reageren! Zal ik daar een topic over openen? Met een hele lange tekst en spelfauten.Jah gaarne!
Ik vind het interessant dat er wordt opgeroepen rekening te houden met een TO en wat die al dan niet wil lezen, maar dat doet een TO die een onleesbare tekst neerzet eigenlijk zelf niet, naar anderen toe. Het is redelijk simpel, de TO wil wat van ons, dan mogen er ook best van onze kant eisen gesteld worden. En een daarvan is geen onleesbare tekst die mij de rest van de dag migraine bezorgd.
Ik vind het irritant dat mensen een topic openen en dan niet meer reageren! Zal ik daar een topic over openen? Met een hele lange tekst en spelfauten.Jah gaarne!
Ik vind het interessant dat er wordt opgeroepen rekening te houden met een TO en wat die al dan niet wil lezen, maar dat doet een TO die een onleesbare tekst neerzet eigenlijk zelf niet, naar anderen toe. Het is redelijk simpel, de TO wil wat van ons, dan mogen er ook best van onze kant eisen gesteld worden. En een daarvan is geen onleesbare tekst die mij de rest van de dag migraine bezorgd.
vrijdag 20 november 2009 om 11:35
quote:twinkeling schreef op 20 november 2009 @ 11:22:
Maar in een trein ben je min of meer gedwongen om het aan te horen. Dan kan ik me je ergernis nog voorstellen. Maar hier ben je nergens toe gedwongen. Er zijn duizenden topics. En ze klikken allemaal net zo makkelijk dicht als open.
Waarom klik je bij ergernis een topic niet weg?Om dezelfde reden dat jij het nodig vindt om deze posting te plaatsen. Je had er voor kunnen kiezen het niet te doen en te denken "laat maar". Maar dat deed je niet.
Maar in een trein ben je min of meer gedwongen om het aan te horen. Dan kan ik me je ergernis nog voorstellen. Maar hier ben je nergens toe gedwongen. Er zijn duizenden topics. En ze klikken allemaal net zo makkelijk dicht als open.
Waarom klik je bij ergernis een topic niet weg?Om dezelfde reden dat jij het nodig vindt om deze posting te plaatsen. Je had er voor kunnen kiezen het niet te doen en te denken "laat maar". Maar dat deed je niet.
vrijdag 20 november 2009 om 11:40
quote:minny schreef op 20 november 2009 @ 11:35:
Om dezelfde reden dat jij het nodig vindt om deze posting te plaatsen. Je had er voor kunnen kiezen het niet te doen en te denken "laat maar". Maar dat deed je niet.Dat ben ik niet met je eens. Ik ervaar geen ergernis maar nieuwsgierigheid. Om die te bevredigen stel ik vragen en neem ik deel aan de discussie.
Om dezelfde reden dat jij het nodig vindt om deze posting te plaatsen. Je had er voor kunnen kiezen het niet te doen en te denken "laat maar". Maar dat deed je niet.Dat ben ik niet met je eens. Ik ervaar geen ergernis maar nieuwsgierigheid. Om die te bevredigen stel ik vragen en neem ik deel aan de discussie.
vrijdag 20 november 2009 om 11:43
quote:twinkeling schreef op 20 november 2009 @ 11:40:
[...]
Dat ben ik niet met je eens. Ik ervaar geen ergernis maar nieuwsgierigheid. Om die te bevredigen stel ik vragen en neem ik deel aan de discussie.Juist, dus jij plaatst die posting om jouw behoefte te bevredigen, waarbij je meteen ook wat kritiek uit. Dat is exact hetzelfde. Jouw postings zijn in het beginsel vooral bedoelt om jouw behoefte te bevredigen, niet om een ander van nut te zijn, net als ieder ander op dit forum. Terwijl je had kunnen denken "laat maar".
[...]
Dat ben ik niet met je eens. Ik ervaar geen ergernis maar nieuwsgierigheid. Om die te bevredigen stel ik vragen en neem ik deel aan de discussie.Juist, dus jij plaatst die posting om jouw behoefte te bevredigen, waarbij je meteen ook wat kritiek uit. Dat is exact hetzelfde. Jouw postings zijn in het beginsel vooral bedoelt om jouw behoefte te bevredigen, niet om een ander van nut te zijn, net als ieder ander op dit forum. Terwijl je had kunnen denken "laat maar".
vrijdag 20 november 2009 om 11:47
quote:minny schreef op 20 november 2009 @ 11:33:
[...]
Jah gaarne!
Het is redelijk simpel, de TO wil wat van ons, dan mogen er ook best van onze kant eisen gesteld worden. .
Mocht dit de mening van het viva.forum zijn dan zou het handig zijn om de regels vooraf duidelijk te maken.
Niet iedereen is hetzelfde. Dit gaat natuurlijk ook op het in het jezelf uitdrukken in de schriftelijke taal.
Sommigen TS zullen deze nietbestaande regels lezen en denken: "ja hoor dat kan ik wel".
Vervolgens lees jij van deze persoon zijn/haar verhaal en denkt: "hoebedoelu?""
Dan kom je toch weer op de algemene vraag ( dus niet specifiek aan jou gericht) : " wie geeft jou dan het "recht"om een ander bot weg te zetten"?
Het gaat in essentie eigenlijk om deze vragen :
Hoe ga jij om met eigen irritaties ?
Zet je dit geirriteerde gevoel om in taal op een forum?
Zo ja : Hoe zet je dit geirriteerde gevoel om in taal op een forum?
[...]
Jah gaarne!
Het is redelijk simpel, de TO wil wat van ons, dan mogen er ook best van onze kant eisen gesteld worden. .
Mocht dit de mening van het viva.forum zijn dan zou het handig zijn om de regels vooraf duidelijk te maken.
Niet iedereen is hetzelfde. Dit gaat natuurlijk ook op het in het jezelf uitdrukken in de schriftelijke taal.
Sommigen TS zullen deze nietbestaande regels lezen en denken: "ja hoor dat kan ik wel".
Vervolgens lees jij van deze persoon zijn/haar verhaal en denkt: "hoebedoelu?""
Dan kom je toch weer op de algemene vraag ( dus niet specifiek aan jou gericht) : " wie geeft jou dan het "recht"om een ander bot weg te zetten"?
Het gaat in essentie eigenlijk om deze vragen :
Hoe ga jij om met eigen irritaties ?
Zet je dit geirriteerde gevoel om in taal op een forum?
Zo ja : Hoe zet je dit geirriteerde gevoel om in taal op een forum?
vrijdag 20 november 2009 om 12:01
vrijdag 20 november 2009 om 12:01
quote:minny schreef op 20 november 2009 @ 11:43:
Juist, dus jij plaatst die posting om jouw behoefte te bevredigen, waarbij je meteen ook wat kritiek uit. Dat is exact hetzelfde. Jouw postings zijn in het beginsel vooral bedoelt om jouw behoefte te bevredigen, niet om een ander van nut te zijn, net als ieder ander op dit forum. Terwijl je had kunnen denken "laat maar".
Wat een wonderlijke kromme vergelijking. Maar prima, als je langs deze weg de discussie wil voeren dan ga ik gewoon met je mee .
Voor mij, met mijn normen en waarden is er een verschil in behoeften. Als mijn behoefte is iemand die vraagt om een bos bloemen die persoon een bos bloemen te geven, dan vind ik daar niks mis mee. Als mijn behoefte is eerst te weten te komen waar die bos bloemen voor nodig is, vind ik dat ik het recht heb daar om te vragen alvorens ik beslis gehoor te geven aan het verzoek. Als mijn behoefte is degene die vraagt om een bos bloemen snoeihard voor zijn snoet te rammen vind ik dat mezelf in moet houden, om moet draaien, en zonder er woorden aan vuil te maken weg moet gaan.
Juist, dus jij plaatst die posting om jouw behoefte te bevredigen, waarbij je meteen ook wat kritiek uit. Dat is exact hetzelfde. Jouw postings zijn in het beginsel vooral bedoelt om jouw behoefte te bevredigen, niet om een ander van nut te zijn, net als ieder ander op dit forum. Terwijl je had kunnen denken "laat maar".
Wat een wonderlijke kromme vergelijking. Maar prima, als je langs deze weg de discussie wil voeren dan ga ik gewoon met je mee .
Voor mij, met mijn normen en waarden is er een verschil in behoeften. Als mijn behoefte is iemand die vraagt om een bos bloemen die persoon een bos bloemen te geven, dan vind ik daar niks mis mee. Als mijn behoefte is eerst te weten te komen waar die bos bloemen voor nodig is, vind ik dat ik het recht heb daar om te vragen alvorens ik beslis gehoor te geven aan het verzoek. Als mijn behoefte is degene die vraagt om een bos bloemen snoeihard voor zijn snoet te rammen vind ik dat mezelf in moet houden, om moet draaien, en zonder er woorden aan vuil te maken weg moet gaan.
vrijdag 20 november 2009 om 12:11
Vaak is het niet duidelijk bij een lange tekst wat nu precies de kern is van een verhaal. Dan kun je wel reageren, maar dan loop je het risico dat je de plank volledig misslaat. Verduidelijking vragen lijkt me dan de beste oplossing.
Worden TO's niet altijd met zijden handschoentjes behandeld, neuh en dat is ook lang niet altijd terecht. Maar vaak is het ook een actie-reactie en dat wordt nog wel eens vergeten.
Worden TO's niet altijd met zijden handschoentjes behandeld, neuh en dat is ook lang niet altijd terecht. Maar vaak is het ook een actie-reactie en dat wordt nog wel eens vergeten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 20 november 2009 om 12:14
En als je de plank volledig misslaat wegens de warrigheid, dan krijg je ook de wind van voren. Kun je net zo goed om opheldering vragen. TO wil iets van ons, advies of meeleven, en daartegenover mag best een leesbare tekst staan. Wil best met mensen meedenken, maar niet als ik er migraine van krijg. En tja, als je hier om meningen vraagt dan loop je de kans dat die meningen afwijken van die van jou. Niet iedere TO gaat daar even vriendelijk mee om. De meeste topics die uit de hand lopen hebben iets te maken met de manier waarop de TO forumt.
vrijdag 20 november 2009 om 12:19
quote:twinkeling schreef op 20 november 2009 @ 11:22:
Maar in een trein ben je min of meer gedwongen om het aan te horen. Dan kan ik me je ergernis nog voorstellen. Maar hier ben je nergens toe gedwongen. Er zijn duizenden topics. En ze klikken allemaal net zo makkelijk dicht als open.
Waarom klik je bij ergernis een topic niet weg?
Minny, heeft het al min of meer verwoordt.
Omdat ik soms best goede raad heb voor zo'n TO, omdat ik met de beste intenties begin te lezen en graag zou willen helpen met een tip of gewoon een hart onder de riem.
Maar als het verhaal na twee zinnen al verzand in een onbegrijpelijk hak-op-de-tak verhaal zonder leestekens en heldere indeling dan vind ik best dat ik mag schrijven 'hé TO, doe wat aan je leesbaarheid, want nu begrijp ik de helft niet'. Het is dus ook als goede raad bedoelt, TO zal wellicht betere reacties krijgen bij een betere OP.
Maar ik vind wel dat schrijven op een forum een leerproces is. Na verloop van tijd merk je wat wel en niet werkt, waar flauwe, boze of nuttige reacties op komen.
Als mensen gewoon al hun privé spuien, lees ik vaak al niet eens meer door, omdat ik dat inderdaad tenenkrommend vind. Dus dan denk ik ook 'laat maar'. Ik denk overigens vaker 'laat maar' dan dat ik een reactie geef.
Maar in een trein ben je min of meer gedwongen om het aan te horen. Dan kan ik me je ergernis nog voorstellen. Maar hier ben je nergens toe gedwongen. Er zijn duizenden topics. En ze klikken allemaal net zo makkelijk dicht als open.
Waarom klik je bij ergernis een topic niet weg?
Minny, heeft het al min of meer verwoordt.
Omdat ik soms best goede raad heb voor zo'n TO, omdat ik met de beste intenties begin te lezen en graag zou willen helpen met een tip of gewoon een hart onder de riem.
Maar als het verhaal na twee zinnen al verzand in een onbegrijpelijk hak-op-de-tak verhaal zonder leestekens en heldere indeling dan vind ik best dat ik mag schrijven 'hé TO, doe wat aan je leesbaarheid, want nu begrijp ik de helft niet'. Het is dus ook als goede raad bedoelt, TO zal wellicht betere reacties krijgen bij een betere OP.
Maar ik vind wel dat schrijven op een forum een leerproces is. Na verloop van tijd merk je wat wel en niet werkt, waar flauwe, boze of nuttige reacties op komen.
Als mensen gewoon al hun privé spuien, lees ik vaak al niet eens meer door, omdat ik dat inderdaad tenenkrommend vind. Dus dan denk ik ook 'laat maar'. Ik denk overigens vaker 'laat maar' dan dat ik een reactie geef.
vrijdag 20 november 2009 om 12:46
Dat je van een TO verlangt dat de tekst op z'n minst redelijk leesbaar is, dat lijkt me geen probleem. Dat je van een TO verlangt dat de tekst geen lange lap is, is begrijpelijk want het leest niet zo prettig. Maar als de TO er voor kiest om een lang verhaal te typen dan kan je hem/haar niet verplichten om het in te korten, vind ik. Net zoals niemand verplicht is om het verhaal te lezen, je kan het tenslotte wegklikken.
Maar ik denk dat het probleem vooral is, dat als mensen toch besluiten om te reageren dat het vaak op een botte of flauwe manier gaat. Je kan ook op een normale manier om opheldering vragen. Natuurlijk is het irritant als je de zoveelste slecht geschreven lap tekst onder je neus krijgt, maar om die irritatie nou te gaan botvieren op de TO.. Weet hij/zij veel dat het de zoveelste slecht geschreven tekst is en dat het daarom irritatie oproept. Want als iedereen perfecte tekstjes schrijft en er af en toe een slecht verhaal tussendoor kwam, dan was de irritatie waarschijnlijk een stuk minder.
Maar ik denk dat het probleem vooral is, dat als mensen toch besluiten om te reageren dat het vaak op een botte of flauwe manier gaat. Je kan ook op een normale manier om opheldering vragen. Natuurlijk is het irritant als je de zoveelste slecht geschreven lap tekst onder je neus krijgt, maar om die irritatie nou te gaan botvieren op de TO.. Weet hij/zij veel dat het de zoveelste slecht geschreven tekst is en dat het daarom irritatie oproept. Want als iedereen perfecte tekstjes schrijft en er af en toe een slecht verhaal tussendoor kwam, dan was de irritatie waarschijnlijk een stuk minder.
vrijdag 20 november 2009 om 13:56
Goeden middag.
Wat leuk dat er zoveel word gereageerd.
Maar goed ik kan mij eigenlijk wel vinden in de meeste reacties.
Ik kan best begrijpen dat wanneer iemand geen punten, hooflletters, komma's gebruik dat behoorlijk irri kan zijn maar, zoiets zie je toch al direct als je de eerste paar regels leest. Dan ga je toch ook niet verder met lezen, en als je dat wel doet dan moet je je daar toch ook niet meer aan irriteren, je hebt immers al de moeite genomen om het door te lezen.
En als dan iets onduidelijk is dan kun je dat toch vragen.
En zo zijn er ook mensen die niet zo goed zijn in nederlands (spelfouten), daar ben ik er ook een van, dat zou dan betekenen dat ik dan maar geen topic moet openen.
Maar ik ben blij dat ik niet de eenige ben die me aan dat soort opmerkingen stoor.
Wat leuk dat er zoveel word gereageerd.
Maar goed ik kan mij eigenlijk wel vinden in de meeste reacties.
Ik kan best begrijpen dat wanneer iemand geen punten, hooflletters, komma's gebruik dat behoorlijk irri kan zijn maar, zoiets zie je toch al direct als je de eerste paar regels leest. Dan ga je toch ook niet verder met lezen, en als je dat wel doet dan moet je je daar toch ook niet meer aan irriteren, je hebt immers al de moeite genomen om het door te lezen.
En als dan iets onduidelijk is dan kun je dat toch vragen.
En zo zijn er ook mensen die niet zo goed zijn in nederlands (spelfouten), daar ben ik er ook een van, dat zou dan betekenen dat ik dan maar geen topic moet openen.
Maar ik ben blij dat ik niet de eenige ben die me aan dat soort opmerkingen stoor.
vrijdag 20 november 2009 om 14:01
vrijdag 20 november 2009 om 14:08
vrijdag 20 november 2009 om 14:12
