Overig
alle pijlers
Napraattopic 16
zondag 28 december 2014 om 15:36
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
http://forum.viva.nl/foru ... c-op/list_messages/249598
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
http://forum.viva.nl/foru ... c-op/list_messages/249598
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 28 december 2014 om 18:27
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 december 2014 @ 18:26:
[...]
Hahaha ben jij even ontzettend goedgelovig zeg.
Als er nou iets te herkennen was als cynisme was het die posting van Hats wel.
En het was meteen een parodie op al die persoonlijke berichten alarmen ( iets met mussen vallen van het dak ofzo ? ) die hier de hele tijd af gaan.Oh dus het zit zo
[...]
Hahaha ben jij even ontzettend goedgelovig zeg.
Als er nou iets te herkennen was als cynisme was het die posting van Hats wel.
En het was meteen een parodie op al die persoonlijke berichten alarmen ( iets met mussen vallen van het dak ofzo ? ) die hier de hele tijd af gaan.Oh dus het zit zo
zondag 28 december 2014 om 18:27
quote:blijfgewoonbianca schreef op 28 december 2014 @ 18:26:
[...]
Hahaha ben jij even ontzettend goedgelovig zeg.
Als er nou iets te herkennen was als cynisme was het die posting van Hats wel.
En het was meteen een parodie op al die persoonlijke berichten alarmen ( iets met mussen vallen van het dak ofzo ? ) die hier de hele tijd af gaan.Partypoopert
[...]
Hahaha ben jij even ontzettend goedgelovig zeg.
Als er nou iets te herkennen was als cynisme was het die posting van Hats wel.
En het was meteen een parodie op al die persoonlijke berichten alarmen ( iets met mussen vallen van het dak ofzo ? ) die hier de hele tijd af gaan.Partypoopert
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 28 december 2014 om 18:28
quote:doornroosje9 schreef op 28 december 2014 @ 18:16:
Goedenavond. Veel bij te lezen, kan iemand een samenvatting geven?
Langdurige discussie over vermeende schadelijkheid van Bentes topic. Niet echt nieuwe argumenten. Meds stelt dat het schadelijk kan zijn Bente te laten praten over haar problemen, zolang ze verder niet stabiel is. Steinbeck zegt dat het topic vooral gebruikt wordt door mensen om te bekvechten over wie Bente het beste aanpakt (ik weet niet of ik het goed parafraseer). Verschillende mensen die heel veel leed hebben meegemaakt en daar graag aandacht voor willen. Voorheen Xxx wisselt 3 keer van nick en is nu Stormageddon, of iets in die geest. Stom geharrewar over spelling, waar ik nu al spijt van heb. Enige onderhuidse vetes die ik niet begrijp en niet na kan vertellen.
Dat was het, geloof ik.
Goedenavond. Veel bij te lezen, kan iemand een samenvatting geven?
Langdurige discussie over vermeende schadelijkheid van Bentes topic. Niet echt nieuwe argumenten. Meds stelt dat het schadelijk kan zijn Bente te laten praten over haar problemen, zolang ze verder niet stabiel is. Steinbeck zegt dat het topic vooral gebruikt wordt door mensen om te bekvechten over wie Bente het beste aanpakt (ik weet niet of ik het goed parafraseer). Verschillende mensen die heel veel leed hebben meegemaakt en daar graag aandacht voor willen. Voorheen Xxx wisselt 3 keer van nick en is nu Stormageddon, of iets in die geest. Stom geharrewar over spelling, waar ik nu al spijt van heb. Enige onderhuidse vetes die ik niet begrijp en niet na kan vertellen.
Dat was het, geloof ik.
zondag 28 december 2014 om 18:29
quote:Miss.Innuendo schreef op 28 december 2014 @ 18:26:
[...]
Ach, het is ook een manier om te laten weten dat je toch op de hoogte bent van posts van de mensen die je onder negeer hebt staan én je toch aan de afspraken te houden. Slim. Maar dat wisten we al.
En om lekker olie op het vuur te gooien.Pssst, op je handen zitten!
[...]
Ach, het is ook een manier om te laten weten dat je toch op de hoogte bent van posts van de mensen die je onder negeer hebt staan én je toch aan de afspraken te houden. Slim. Maar dat wisten we al.
En om lekker olie op het vuur te gooien.Pssst, op je handen zitten!
zondag 28 december 2014 om 18:29
quote:hatsetats schreef op 28 december 2014 @ 18:27:
[...]
Voor jou een vraag, voor mij een weet. En ik ga geen antwoord geven op die vraag in ieder geval Ik moet er vooral om lachen. Zowel om die pb's als om het kennelijk niet los kunnen laten
Ik snap het nl echt niet. Ik zie zo vaak een een post van iemand die mij onder de negeerknop staat in andermans quote. Reageer ik ook niet op, ook niet wanneer die over mij gaat. Lekker laten gaan.
Lollig is het wel.Dus dit is ook vanuit een cynische hoek?? Mmm gek geschreven dan..
[...]
Voor jou een vraag, voor mij een weet. En ik ga geen antwoord geven op die vraag in ieder geval Ik moet er vooral om lachen. Zowel om die pb's als om het kennelijk niet los kunnen laten
Ik snap het nl echt niet. Ik zie zo vaak een een post van iemand die mij onder de negeerknop staat in andermans quote. Reageer ik ook niet op, ook niet wanneer die over mij gaat. Lekker laten gaan.
Lollig is het wel.Dus dit is ook vanuit een cynische hoek?? Mmm gek geschreven dan..
zondag 28 december 2014 om 18:30
zondag 28 december 2014 om 18:30
quote:korenwolf schreef op 28 december 2014 @ 18:28:
[...]
Langdurige discussie over vermeende schadelijkheid van Bentes topic. Niet echt nieuwe argumenten. Meds stelt dat het schadelijk kan zijn Bente te laten praten over haar problemen, zolang ze verder niet stabiel is. Steinbeck zegt dat het topic vooral gebruikt wordt door mensen om te bekvechten over wie Bente het beste aanpakt (ik weet niet of ik het goed parafraseer). Verschillende mensen die heel veel leed hebben meegemaakt en daar graag aandacht voor willen. Voorheen Grumpycat wisselt 3 keer van nick en is nu Stormageddon, of iets in die geest. Stom geharrewar over spelling, waar ik nu al spijt van heb. Enige onderhuidse vetes die ik niet begrijp en niet na kan vertellen.
Dat was het, geloof ik.
Nee, ik had het niet over het topic van Bente zelf, want daar kom ik niet.
Ik had het over de discussies in het napraattopic die gevoerd worden over het topic van Bente.
[...]
Langdurige discussie over vermeende schadelijkheid van Bentes topic. Niet echt nieuwe argumenten. Meds stelt dat het schadelijk kan zijn Bente te laten praten over haar problemen, zolang ze verder niet stabiel is. Steinbeck zegt dat het topic vooral gebruikt wordt door mensen om te bekvechten over wie Bente het beste aanpakt (ik weet niet of ik het goed parafraseer). Verschillende mensen die heel veel leed hebben meegemaakt en daar graag aandacht voor willen. Voorheen Grumpycat wisselt 3 keer van nick en is nu Stormageddon, of iets in die geest. Stom geharrewar over spelling, waar ik nu al spijt van heb. Enige onderhuidse vetes die ik niet begrijp en niet na kan vertellen.
Dat was het, geloof ik.
Nee, ik had het niet over het topic van Bente zelf, want daar kom ik niet.
Ik had het over de discussies in het napraattopic die gevoerd worden over het topic van Bente.
zondag 28 december 2014 om 18:31
quote:korenwolf schreef op 28 december 2014 @ 18:28:
[...]
Langdurige discussie over vermeende schadelijkheid van Bentes topic. Niet echt nieuwe argumenten. Meds stelt dat het schadelijk kan zijn Bente te laten praten over haar problemen, zolang ze verder niet stabiel is. Steinbeck zegt dat het topic vooral gebruikt wordt door mensen om te bekvechten over wie Bente het beste aanpakt (ik weet niet of ik het goed parafraseer). Verschillende mensen die heel veel leed hebben meegemaakt en daar graag aandacht voor willen. Voorheen ... wisselt 3 keer van nick en is nu ..., of iets in die geest. Stom geharrewar over spelling, waar ik nu al spijt van heb. Enige onderhuidse vetes die ik niet begrijp en niet na kan vertellen.
Dat was het, geloof ik.Haal even weg wat ik weg heb gehaald. Dit is niet zo netjes. Of heeft ze dit zelf aangegeven en heb ik dat gemist?
[...]
Langdurige discussie over vermeende schadelijkheid van Bentes topic. Niet echt nieuwe argumenten. Meds stelt dat het schadelijk kan zijn Bente te laten praten over haar problemen, zolang ze verder niet stabiel is. Steinbeck zegt dat het topic vooral gebruikt wordt door mensen om te bekvechten over wie Bente het beste aanpakt (ik weet niet of ik het goed parafraseer). Verschillende mensen die heel veel leed hebben meegemaakt en daar graag aandacht voor willen. Voorheen ... wisselt 3 keer van nick en is nu ..., of iets in die geest. Stom geharrewar over spelling, waar ik nu al spijt van heb. Enige onderhuidse vetes die ik niet begrijp en niet na kan vertellen.
Dat was het, geloof ik.Haal even weg wat ik weg heb gehaald. Dit is niet zo netjes. Of heeft ze dit zelf aangegeven en heb ik dat gemist?
zondag 28 december 2014 om 18:31
zondag 28 december 2014 om 18:31
quote:Miss.Innuendo schreef op 28 december 2014 @ 18:26:
[...]
Ach, het is ook een manier om te laten weten dat je toch op de hoogte bent van posts van de mensen die je onder negeer hebt staan én je toch aan de afspraken te houden. Slim. Maar dat wisten we al.
En om lekker olie op het vuur te gooien.
Je bedoelt deze post ???
Ja, en ondanks de negeerknop zie ik ook dat nog iemand hier de boventoon voert.
Nog een reden om me uit de voeten te maken, want anders begint mijn ergernis opnieuw.
En ik weet niet of ik het dan red om op mijn handen te blijven zitten.
Waarom krijgt de één wel een ban 'wegens negatief forummen' en de ander niet eigenlijk?
Die is van je zelf, hoor.
[...]
Ach, het is ook een manier om te laten weten dat je toch op de hoogte bent van posts van de mensen die je onder negeer hebt staan én je toch aan de afspraken te houden. Slim. Maar dat wisten we al.
En om lekker olie op het vuur te gooien.
Je bedoelt deze post ???
Ja, en ondanks de negeerknop zie ik ook dat nog iemand hier de boventoon voert.
Nog een reden om me uit de voeten te maken, want anders begint mijn ergernis opnieuw.
En ik weet niet of ik het dan red om op mijn handen te blijven zitten.
Waarom krijgt de één wel een ban 'wegens negatief forummen' en de ander niet eigenlijk?
Die is van je zelf, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 28 december 2014 om 18:34
quote:Steinbeck schreef op 28 december 2014 @ 18:23:
[...]
Er schijnt iemand wel zwanger te zijn, maar dat topic heb ik niet gevolgd dus daar weet ik verder niets van.
Uh...dat was het volgens mij.Is ze toch zwanger? Tsja, ik vond eerst dat ik te sarcastisch gereageerd had daar. Ze had mij PB's gestuurd en ik heb nog heel vriendelijk uitleg gegeven over testen halen enzovoort. Maar na haar uitval naar oa Nouschi, vind ik haar maar een asociale vrouw.
[...]
Er schijnt iemand wel zwanger te zijn, maar dat topic heb ik niet gevolgd dus daar weet ik verder niets van.
Uh...dat was het volgens mij.Is ze toch zwanger? Tsja, ik vond eerst dat ik te sarcastisch gereageerd had daar. Ze had mij PB's gestuurd en ik heb nog heel vriendelijk uitleg gegeven over testen halen enzovoort. Maar na haar uitval naar oa Nouschi, vind ik haar maar een asociale vrouw.
Life is short. Eat dessert first.
