Overig
alle pijlers
Napraattopic 57
woensdag 16 maart 2016 om 21:52
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 20 maart 2016 om 13:28
quote:Oudblond schreef op 20 maart 2016 @ 13:18:
Komt zo'n waarschuwing in je VIVA inbox of via het adres waarmee je je account aangemaakt hebt?
Wisselt.
De ene keer wel, de andere keer niet. Ik dacht dus in de inbox, maar hij zat in de mail. Die had ik dus gemist en een uur later een ban.
Echt helemaal prima.
Maar gewoon hier zo rigide zijn en je zelf niet aan je systeem houden, daar kan ik erg slecht tegen.
Of tegen iemand zeggen dat in de puberteit blijven hangen banwaardig is, is al een interessante discussie.
Maar doe het dan wel zoals je zelf hebt bedacht. Met waarschuwing vooraf.
En ga niet zeggen dat de vele vele waarschuwingen (die 2 ja) voor zeer negatief forumgedrag nu gewoon weer opnieuw mee tellen.
Ik kan echt veel hebben, ben nooit de discussie aangegaan, maar dit vind ik gewoon onrechtvaardig. En dáár kan ik niet zo goed tegen.
Komt zo'n waarschuwing in je VIVA inbox of via het adres waarmee je je account aangemaakt hebt?
Wisselt.
De ene keer wel, de andere keer niet. Ik dacht dus in de inbox, maar hij zat in de mail. Die had ik dus gemist en een uur later een ban.
Echt helemaal prima.
Maar gewoon hier zo rigide zijn en je zelf niet aan je systeem houden, daar kan ik erg slecht tegen.
Of tegen iemand zeggen dat in de puberteit blijven hangen banwaardig is, is al een interessante discussie.
Maar doe het dan wel zoals je zelf hebt bedacht. Met waarschuwing vooraf.
En ga niet zeggen dat de vele vele waarschuwingen (die 2 ja) voor zeer negatief forumgedrag nu gewoon weer opnieuw mee tellen.
Ik kan echt veel hebben, ben nooit de discussie aangegaan, maar dit vind ik gewoon onrechtvaardig. En dáár kan ik niet zo goed tegen.
zondag 20 maart 2016 om 13:36
quote:Moiren_ schreef op 20 maart 2016 @ 13:28:
[...]
Wisselt.
De ene keer wel, de andere keer niet. Ik dacht dus in de inbox, maar hij zat in de mail. Die had ik dus gemist en een uur later een ban.
Echt helemaal prima.
Maar gewoon hier zo rigide zijn en je zelf niet aan je systeem houden, daar kan ik erg slecht tegen.
Of tegen iemand zeggen dat in de puberteit blijven hangen banwaardig is, is al een interessante discussie.
Maar doe het dan wel zoals je zelf hebt bedacht. Met waarschuwing vooraf.
En ga niet zeggen dat de vele vele waarschuwingen (die 2 ja) voor zeer negatief forumgedrag nu gewoon weer opnieuw mee tellen.
Ik kan echt veel hebben, ben nooit de discussie aangegaan, maar dit vind ik gewoon onrechtvaardig. En dáár kan ik niet zo goed tegen.Dit. En op die manier weten ze je zo te frustreren dat je echt over de grens gaat en heb je een perma te pakken.
[...]
Wisselt.
De ene keer wel, de andere keer niet. Ik dacht dus in de inbox, maar hij zat in de mail. Die had ik dus gemist en een uur later een ban.
Echt helemaal prima.
Maar gewoon hier zo rigide zijn en je zelf niet aan je systeem houden, daar kan ik erg slecht tegen.
Of tegen iemand zeggen dat in de puberteit blijven hangen banwaardig is, is al een interessante discussie.
Maar doe het dan wel zoals je zelf hebt bedacht. Met waarschuwing vooraf.
En ga niet zeggen dat de vele vele waarschuwingen (die 2 ja) voor zeer negatief forumgedrag nu gewoon weer opnieuw mee tellen.
Ik kan echt veel hebben, ben nooit de discussie aangegaan, maar dit vind ik gewoon onrechtvaardig. En dáár kan ik niet zo goed tegen.Dit. En op die manier weten ze je zo te frustreren dat je echt over de grens gaat en heb je een perma te pakken.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
zondag 20 maart 2016 om 13:45
quote:Alixane schreef op 20 maart 2016 @ 13:36:
[...]
Dit. En op die manier weten ze je zo te frustreren dat je echt over de grens gaat en heb je een perma te pakken.
Ik zie sowieso al niet welke grens ik over ben gegaan met die opmerking.
Heb dan ballen en gooi dat hele banbeleid over boord en meld dat er geband gaat worden naar inzicht van de dienstdoende Mod.
Dat gebeurt nu ten slotte al.
[...]
Dit. En op die manier weten ze je zo te frustreren dat je echt over de grens gaat en heb je een perma te pakken.
Ik zie sowieso al niet welke grens ik over ben gegaan met die opmerking.
Heb dan ballen en gooi dat hele banbeleid over boord en meld dat er geband gaat worden naar inzicht van de dienstdoende Mod.
Dat gebeurt nu ten slotte al.
zondag 20 maart 2016 om 13:47
quote:Elsa schreef op 20 maart 2016 @ 13:34:
wat ik de laatste keer heb begrepen is dat als je eenmaal een 48 uurs ban hebt gehad je nooit meer een 24 uurs ban zal kunnen krijgen. ook niet als er een jaar tussenzit.
Na 3 maanden zou je strafblad weer schoon moeten zijn. Maar het is overduidelijk dat dat niet is.
Ik bedoel, het plaatsen voor een in het Modtopic, flauwe grapjes maken op een topic (en de waarschuwing missen en dus een uur erna een ban krijgen) zijn natuurlijk ernstige vergrijpen.
Ik bedoel, het is niet zoiets als zeggen dat alle vluchtelingen zouden moeten verzuipen. Dit zijn echt de GROTE vergrijpen.
wat ik de laatste keer heb begrepen is dat als je eenmaal een 48 uurs ban hebt gehad je nooit meer een 24 uurs ban zal kunnen krijgen. ook niet als er een jaar tussenzit.
Na 3 maanden zou je strafblad weer schoon moeten zijn. Maar het is overduidelijk dat dat niet is.
Ik bedoel, het plaatsen voor een in het Modtopic, flauwe grapjes maken op een topic (en de waarschuwing missen en dus een uur erna een ban krijgen) zijn natuurlijk ernstige vergrijpen.
Ik bedoel, het is niet zoiets als zeggen dat alle vluchtelingen zouden moeten verzuipen. Dit zijn echt de GROTE vergrijpen.
zondag 20 maart 2016 om 13:48
Een fatsoenlijke uitleg over het hoe en waarom, kan 'ellende' voorkomen. Het lijkt me toch dat je als banbeleiduitvoerder het geven van een ban kunt onderbouwen?
Door met een forummer daarover in discussie te gaan, ipv elke vraag daarover uit de weg te gaan/af te kappen, kan er toe leiden het banbeleid misschien foutief/onterecht is toegepast.
Door met een forummer daarover in discussie te gaan, ipv elke vraag daarover uit de weg te gaan/af te kappen, kan er toe leiden het banbeleid misschien foutief/onterecht is toegepast.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 20 maart 2016 om 13:56
quote:Moiren_ schreef op 20 maart 2016 @ 13:47:
[...]
Na 3 maanden zou je strafblad weer schoon moeten zijn. Maar het is overduidelijk dat dat niet is.
Ik bedoel, het plaatsen voor een in het Modtopic, flauwe grapjes maken op een topic (en de waarschuwing missen en dus een uur erna een ban krijgen) zijn natuurlijk ernstige vergrijpen.
Ik bedoel, het is niet zoiets als zeggen dat alle vluchtelingen zouden moeten verzuipen. Dit zijn echt de GROTE vergrijpen.Van ze-lang-zal-ze-even plaats ik iets meer (heb dat 2 x gedaan) in het CM topic. Als het als off-topic wordt gezien, is de kans dat een 'belofte' uitgevoerd wordt groot. Het strafblad blijft zwarter dan zwart; hoef je nog nooit bestraft te zijn voor 'op de man, provocerend, enz.'.
[...]
Na 3 maanden zou je strafblad weer schoon moeten zijn. Maar het is overduidelijk dat dat niet is.
Ik bedoel, het plaatsen voor een in het Modtopic, flauwe grapjes maken op een topic (en de waarschuwing missen en dus een uur erna een ban krijgen) zijn natuurlijk ernstige vergrijpen.
Ik bedoel, het is niet zoiets als zeggen dat alle vluchtelingen zouden moeten verzuipen. Dit zijn echt de GROTE vergrijpen.Van ze-lang-zal-ze-even plaats ik iets meer (heb dat 2 x gedaan) in het CM topic. Als het als off-topic wordt gezien, is de kans dat een 'belofte' uitgevoerd wordt groot. Het strafblad blijft zwarter dan zwart; hoef je nog nooit bestraft te zijn voor 'op de man, provocerend, enz.'.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 20 maart 2016 om 13:59
quote:Moiren_ schreef op 20 maart 2016 @ 13:47:
[...]
Na 3 maanden zou je strafblad weer schoon moeten zijn. Maar het is overduidelijk dat dat niet is. .hij wordt nooit meer schoon is mij geschreven. ik heb het denk tot 3 keer toe gevraagd omdat ik er niets van begreep. uiteindlijk snapte ik er nog niks van, maar begreep wél dat mijn volgende 48 uur of hoger zal zijn. ook al zou dat aan het eind van dit jaar zijn.
[...]
Na 3 maanden zou je strafblad weer schoon moeten zijn. Maar het is overduidelijk dat dat niet is. .hij wordt nooit meer schoon is mij geschreven. ik heb het denk tot 3 keer toe gevraagd omdat ik er niets van begreep. uiteindlijk snapte ik er nog niks van, maar begreep wél dat mijn volgende 48 uur of hoger zal zijn. ook al zou dat aan het eind van dit jaar zijn.
zondag 20 maart 2016 om 14:00
quote:Star schreef op 20 maart 2016 @ 13:49:
Eens zien wat er gebeurt als ik nu on topic in het voice kids topic reageer. We moeten weer on topic, dus terug naar de kutkinderen Je mag Viva-medewerkers niet provoceren.
Jij kan zowieso veel in "de pap-brokkelen" eer er iets gebeurd. Dan zou je heel misschien een lieve waarschuwing krijgen "Star, wil je nu on-topic blijven".
Misschien is je gun-factor heel groot?
Eens zien wat er gebeurt als ik nu on topic in het voice kids topic reageer. We moeten weer on topic, dus terug naar de kutkinderen Je mag Viva-medewerkers niet provoceren.
Jij kan zowieso veel in "de pap-brokkelen" eer er iets gebeurd. Dan zou je heel misschien een lieve waarschuwing krijgen "Star, wil je nu on-topic blijven".
Misschien is je gun-factor heel groot?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 20 maart 2016 om 14:08
quote:missie_m schreef op 20 maart 2016 @ 14:00:
[...]
Je mag Viva-medewerkers niet provoceren.
Jij kan zowieso veel in "de pap-brokkelen" eer er iets gebeurd. Dan zou je heel misschien een lieve waarschuwing krijgen "Star, wil je nu on-topic blijven".
Misschien is je gun-factor heel groot?
Nou ik denk dat ik een ban te pakken heb hoor als ik daar nu iets over kutkinderen schrijf.
Maar goed, je weet het nooit hier inderdaad.
[...]
Je mag Viva-medewerkers niet provoceren.
Jij kan zowieso veel in "de pap-brokkelen" eer er iets gebeurd. Dan zou je heel misschien een lieve waarschuwing krijgen "Star, wil je nu on-topic blijven".
Misschien is je gun-factor heel groot?
Nou ik denk dat ik een ban te pakken heb hoor als ik daar nu iets over kutkinderen schrijf.
Maar goed, je weet het nooit hier inderdaad.
zondag 20 maart 2016 om 14:08
zondag 20 maart 2016 om 14:09
quote:Elsa schreef op 20 maart 2016 @ 13:59:
[...]
hij wordt nooit meer schoon is mij geschreven. ik heb het denk tot 3 keer toe gevraagd omdat ik er niets van begreep. uiteindlijk snapte ik er nog niks van, maar begreep wél dat mijn volgende 48 uur of hoger zal zijn. ook al zou dat aan het eind van dit jaar zijn.Ja dat dacht ik ook eens te begrijpen. Toch kreeg ik weer 24 uur, die ik al eerder had gehad.
[...]
hij wordt nooit meer schoon is mij geschreven. ik heb het denk tot 3 keer toe gevraagd omdat ik er niets van begreep. uiteindlijk snapte ik er nog niks van, maar begreep wél dat mijn volgende 48 uur of hoger zal zijn. ook al zou dat aan het eind van dit jaar zijn.Ja dat dacht ik ook eens te begrijpen. Toch kreeg ik weer 24 uur, die ik al eerder had gehad.
zondag 20 maart 2016 om 14:10
quote:Amaqanda schreef op 20 maart 2016 @ 14:08:
Ik snap ook niks van het banbeleid.
Ik ben ook alleen nog maar geband voor off-topic op het modtopic, maar als ik wel eens zie waar anderen een ban voor krijgen dan had dat ook zomaar anders kunnen zijn.
Het is voornamelijk de willekeur die zo schijtirritant is.En iemand uitschelden toch
Ik snap ook niks van het banbeleid.
Ik ben ook alleen nog maar geband voor off-topic op het modtopic, maar als ik wel eens zie waar anderen een ban voor krijgen dan had dat ook zomaar anders kunnen zijn.
Het is voornamelijk de willekeur die zo schijtirritant is.En iemand uitschelden toch
zondag 20 maart 2016 om 14:29
zondag 20 maart 2016 om 14:52
Sabia en Anouk zijn geen programma's die online samen gevolgd worden. Het zijn geen mensen die op de televisie in een showperformance te volgen zijn. Het tassie van Sabia bespreken of en houding van S. tijdens een interview bespreken is anders dan zeggen dat ze een stoephoer is die Raphael een loer draait. Maar daarnaast, als het te ver gaat spreek een ander daar op aan en ga verder maar verstoor een topic niet bewust en langdradig en ik staf dan al helemaal niet. Zeker niet gezien het banbeleid van dit forum. Zo pak ik het dus aan.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 20 maart 2016 om 14:59
