Overig
alle pijlers
Napraattopic 58
donderdag 24 maart 2016 om 18:06
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
donderdag 31 maart 2016 om 15:36
quote:Hunniebunnie schreef op 31 maart 2016 @ 15:34:
Hayek, dat is toch ook rete-irri? Ik ben de enige niet-jurist in ons gezin, dus dat waren altijd leuke maatschappelijke discussies aan tafel
Ik heb het meer over juridisch-light.
Dus zaken als "onschuldig tot het tegendeel bewezen is", "veroordelen op basis van bewijs en niet op basis van aannames" en dat soort tamelijk fundamentele zaken.
Hayek, dat is toch ook rete-irri? Ik ben de enige niet-jurist in ons gezin, dus dat waren altijd leuke maatschappelijke discussies aan tafel
Ik heb het meer over juridisch-light.
Dus zaken als "onschuldig tot het tegendeel bewezen is", "veroordelen op basis van bewijs en niet op basis van aannames" en dat soort tamelijk fundamentele zaken.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 15:37
donderdag 31 maart 2016 om 15:38
quote:Pumps_italiaans schreef op 31 maart 2016 @ 15:35:
Ik weet wanneer het fout gaat met toevoegen. O.a. als iemand anders ook een reactie wil toevoegen aan een topic. Dus als er meerdere reacties op hetzelfde moment in bewerking zijn. Lijkt op wel of juist niet delen.Ik weet niet precies wat het is met jou, maar ik word altijd wel vrolijk van jouw reacties!
Ik weet wanneer het fout gaat met toevoegen. O.a. als iemand anders ook een reactie wil toevoegen aan een topic. Dus als er meerdere reacties op hetzelfde moment in bewerking zijn. Lijkt op wel of juist niet delen.Ik weet niet precies wat het is met jou, maar ik word altijd wel vrolijk van jouw reacties!
donderdag 31 maart 2016 om 15:38
donderdag 31 maart 2016 om 15:49
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 15:29:
[...]
Laat ik het zo zeggen: voor mij zijn het er genoeg om geen interesse te hebben om in een dergelijk topic te reageren. Ik weet dan al dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs worden gesteld.
Het is heel goed mogelijk dat in deze zaak geen sprake was van objectiviteit en een -correcte- juridische blik.
Als een juridische blik gelijk is aan waarheidsblik, dan ga ik ervoor.
Ik vind het trouwens een behoorlijke aanname dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs zouden worden gesteld.
Wanneer is een aanname een aanname ipv een feit? Als een rechter/AG/minister een gelijke bewering doet (over een tot dusverre aanname) is het een feit? Authoriteit=feit?
[...]
Laat ik het zo zeggen: voor mij zijn het er genoeg om geen interesse te hebben om in een dergelijk topic te reageren. Ik weet dan al dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs worden gesteld.
Het is heel goed mogelijk dat in deze zaak geen sprake was van objectiviteit en een -correcte- juridische blik.
Als een juridische blik gelijk is aan waarheidsblik, dan ga ik ervoor.
Ik vind het trouwens een behoorlijke aanname dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs zouden worden gesteld.
Wanneer is een aanname een aanname ipv een feit? Als een rechter/AG/minister een gelijke bewering doet (over een tot dusverre aanname) is het een feit? Authoriteit=feit?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 maart 2016 om 15:50
donderdag 31 maart 2016 om 15:57
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 15:49:
[...]
Het is heel goed mogelijk dat in deze zaak geen sprake was van objectiviteit en een -correcte- juridische blik.
Als een juridische blik gelijk is aan waarheidsblik, dan ga ik ervoor.
Ik vind het trouwens een behoorlijke aanname dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs zouden worden gesteld.
Wanneer is een aanname een aanname ipv een feit? Als een rechter/AG/minister een gelijke bewering doet (over een tot dusverre aanname) is het een feit? Authoriteit=feit?Waar het mij om gaat, is dat iemand in eerste én tweede aanleg is veroordeeld, maar uit jouw OP blijkt dat je er niet erg voor openstaat als iemand met de suggestie gaat komen dat dat misschien wel terecht was. Dat is de objectiviteit die ik mis. En jouw reactie eerder in dit topic bevestigt mijn idee.
[...]
Het is heel goed mogelijk dat in deze zaak geen sprake was van objectiviteit en een -correcte- juridische blik.
Als een juridische blik gelijk is aan waarheidsblik, dan ga ik ervoor.
Ik vind het trouwens een behoorlijke aanname dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs zouden worden gesteld.
Wanneer is een aanname een aanname ipv een feit? Als een rechter/AG/minister een gelijke bewering doet (over een tot dusverre aanname) is het een feit? Authoriteit=feit?Waar het mij om gaat, is dat iemand in eerste én tweede aanleg is veroordeeld, maar uit jouw OP blijkt dat je er niet erg voor openstaat als iemand met de suggestie gaat komen dat dat misschien wel terecht was. Dat is de objectiviteit die ik mis. En jouw reactie eerder in dit topic bevestigt mijn idee.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 16:18
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 14:22:
[...]
Dat vind ik een mooi voorbeeld van er niet reageren omdat je er de ballen verstand van hebt/wilt hebben.Mooi voorbeeld van een heel domme opmerking.
[...]
Dat vind ik een mooi voorbeeld van er niet reageren omdat je er de ballen verstand van hebt/wilt hebben.Mooi voorbeeld van een heel domme opmerking.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
donderdag 31 maart 2016 om 16:22
quote:Pumps_italiaans schreef op 31 maart 2016 @ 16:20:
Ik wil de pret niet drukken, maar ik bedoelde het Viva-roulette. Soms 3 reacties per minuut...
Maar ik kwam vragen of iemand een goedkope waterpomptang te koop wist.
Maar...... een zak vol met ook een ikea-tang waarmee het is gelukt. De Ikea puzzel is opgelost!Voor mij is dit alsof iemand een tas met woorden heeft uitgeschud, maar anderen zullen je vast begrijpen.
Ik wil de pret niet drukken, maar ik bedoelde het Viva-roulette. Soms 3 reacties per minuut...
Maar ik kwam vragen of iemand een goedkope waterpomptang te koop wist.
Maar...... een zak vol met ook een ikea-tang waarmee het is gelukt. De Ikea puzzel is opgelost!Voor mij is dit alsof iemand een tas met woorden heeft uitgeschud, maar anderen zullen je vast begrijpen.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 16:26
donderdag 31 maart 2016 om 18:06
quote:Pumps_italiaans schreef op 31 maart 2016 @ 16:20:
Ik wil de pret niet drukken, maar ik bedoelde het Viva-roulette. Soms 3 reacties per minuut...
Maar ik kwam vragen of iemand een goedkope waterpomptang te koop wist.
Maar...... een zak vol met ook een ikea-tang waarmee het is gelukt. De Ikea puzzel is opgelost!Hoe lang liep dit nou al? De hema heeft prima betaalbaar gereedschap, maar dat is mosterd nu hè?
Ik wil de pret niet drukken, maar ik bedoelde het Viva-roulette. Soms 3 reacties per minuut...
Maar ik kwam vragen of iemand een goedkope waterpomptang te koop wist.
Maar...... een zak vol met ook een ikea-tang waarmee het is gelukt. De Ikea puzzel is opgelost!Hoe lang liep dit nou al? De hema heeft prima betaalbaar gereedschap, maar dat is mosterd nu hè?
Je bent zelf een theepot
donderdag 31 maart 2016 om 18:33
Simba, ik vind het waardeloos discussieren op Actueeltopics, zo anders dan IRL.
Ik lees voornamelijk tunnelvisies, vooringenomenheid, aannames. Geen oprecht discussieren 'jij zegt dit maar als je bedenkt dat..', nee, gestrooi met bijv links die 180 graden anders zijn dan de geposte mening. Dat is IMHO geen discussie, da's gehakketak
Forummers die in de zaken van Vaatstra, Baybasin etc zijn gedoken... Be my guest. Ze weten er blijkbaar allemaal veel over.
Genoeg topics waar het over een mening zou kunnen gaan maar ik vind het daar ook niet prettig. Harde, geregeld nare, woorden, weinig ruimte voor ècht discussieren.
Ik vind het jammer dat fatsoenlijk cyberdiscussieren over een aantal onderwerpen niet mogelijk is. Volgens mij nergens niet. IRL gaat het veel prettiger
Ik lees voornamelijk tunnelvisies, vooringenomenheid, aannames. Geen oprecht discussieren 'jij zegt dit maar als je bedenkt dat..', nee, gestrooi met bijv links die 180 graden anders zijn dan de geposte mening. Dat is IMHO geen discussie, da's gehakketak
Forummers die in de zaken van Vaatstra, Baybasin etc zijn gedoken... Be my guest. Ze weten er blijkbaar allemaal veel over.
Genoeg topics waar het over een mening zou kunnen gaan maar ik vind het daar ook niet prettig. Harde, geregeld nare, woorden, weinig ruimte voor ècht discussieren.
Ik vind het jammer dat fatsoenlijk cyberdiscussieren over een aantal onderwerpen niet mogelijk is. Volgens mij nergens niet. IRL gaat het veel prettiger
Je bent zelf een theepot
donderdag 31 maart 2016 om 21:33
