Napraattopic deel 104

25-09-2018 10:00 3137 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Dat mensen meningen uiten over zaken waar ze niet veel van weten, is niks nieuws. Van mij mogen ze. Als je er meer verstand van hebt, geef je zelf gewoon jouw beter onderbouwde visie. Misschien leren ze ervan.
Dat het twee aliassen zijn van dezelfde forummer is me al een poosje duidelijk (ik doe ook aan :sherlock: ). Ik heb er in dit napraattopic nog een vraag over gesteld, maar zolang ze niet met beide nicks in hetzelfde topic reageert, is er blijkbaar niets aan de hand.
gaat dat modlim bashen nu hier beginnen? Op actueel vind je fenoeg medestanders ga daar je generalisaties prediken
vrouwjagersma schreef:
16-10-2018 09:04
Dat het twee aliassen zijn van dezelfde forummer is me al een poosje duidelijk (ik doe ook aan :sherlock: ). Ik heb er in dit napraattopic nog een vraag over gesteld, maar zolang ze niet met beide nicks in hetzelfde topic reageert, is er blijkbaar niets aan de hand.
behalve dan dat bansysteem geldt voor forummers en niet voor nicks. hij forumt al een tijdje met deze 2 nicks
S-Meds schreef:
16-10-2018 09:06
behalve dan dat bansysteem geldt voor forummers en niet voor nicks. hij forumt al een tijdje met deze 2 nicks

Hij? :whut:

Nu ben ik in de war haha

Maar fijn dat de ban aan de juiste personen zijn uitgedeeld!
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
16-10-2018 09:06
behalve dan dat bansysteem geldt voor forummers en niet voor nicks. hij forumt al een tijdje met deze 2 nicks
Als dat bekend is, kunnen ze toch beide nick's blokkeren bij een overtreding?
Solomio schreef:
16-10-2018 08:53
Wat mij verbaast is dat mensen denken dat de koran veel 'agressiever' is dan de bijbel.
Ongetrouwd samenwonen met iemand van een ander (of geen) geloof..........
Klinkt bekend.
Eens. Verschil is wat mij betreft alleen dat er veel meer jonge/blanke Nederlanders zijn die niets meer met het geloof hebben.
Ten opzichte van veel jonge mensen die moslim zijn of in een gezin met moslimouders geboren zijn. Daar speelt religie vaak nog een veel grotere rol - vergelijkbaar met vroeger (al behoorlijk lang geleden) in Nederland.

Maar goed, einde discussie, want blijkbaar storen mensen zich er aan.
anoniem_6403aefb0a56d wijzigde dit bericht op 16-10-2018 09:25
5.77% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
YouWish schreef:
16-10-2018 08:37
Jeetje dat ik dat nier door had zeg. Dat
obsessieve copy pasten van ellenlange teksten en herhaling van YouTube filmpjes. Duh. Die stond al tijden onder de negeer wegens knettergek...

Goed te zien dat er aardig wat terechte bannen zijn uitgedeeld in/door dat topic.
Ja, ik had haar ook onder de negeer, al heel erg lang. Maar ik had bijvoorbeeld in het Meghan topic niet door dat het om dezelfde ging. Dat kreeg ik in dit topic pas door. Dat mens is knettergek.
Am Yisrael Chai!
Miss-Pippilotta schreef:
16-10-2018 09:22
Eens. Verschil is wat mij betreft alleen dat er veel meer jonge/blanke Nederlanders zijn die niets meer met het geloof hebben.
Ten opzichte van veel jonge mensen die moslim zijn of in een gezin met moslimouders geboren zijn. Daar speelt religie vaak nog een veel grotere rol - vergelijkbaar met vroeger (al behoorlijk lang geleden) in Nederland.

Maar goed, einde discussie, want blijkbaar storen mensen zich er aan.
Mwoah... in mijn directe omgeving zie ik juist meer blanke/witte/kleurloze Nederlanders steeds fanatieker worden qua hun (veelal christelijke) geloofsbeleving en uitvoering. Mensen ‘schuiven een streepje op’ en worden zelf ook steeds fundamentalistischer in reactie op de toenemende islam in Europa en NL. En om eerlijk te zijn, stuiten de opvattingen van zowel het christendom als de islam me veelal op dezelfde manier tegen de borst..

Maar goed, laten we dit soort discussies bewaren voor de pijler Actueel (die ik nog steeds zeer fanatiek en tot dusver redelijk succesvol weet te vermijden).

Iemand had een goede Netflix-tip?
anoniem_370078 wijzigde dit bericht op 16-10-2018 09:36
Reden: Typo
0.31% gewijzigd
*Labalade* schreef:
16-10-2018 09:35
Mwoah... in mijn directe omgeving zie ik juist meer blanke/witte/kleurloze Nederlanders steeds fanatieker worden qua hun (veelal christelijke) geloofsbeleving en uitvoering. Mensen ‘schuiven een streepje op’ en worden zelf ook steeds fundamentalistischer in reactie op de toenemende islam in Europa en NL. En om eerlijk te zijn, stuiten de opvattingen van zowel het christendom als de islam me veelal op dezelfde manier tegen de borst..

Maar goed, laten we dit soort discussies bewaren voor de pijler Actueel (die ik nog steeds zeer fanatiek en tot dusver redelijk succesvol weet te vermijden).

Iemand had een goede Netflix-tip?
Het grootste deel van de Nederlanders is atheist en dat deel blijft groeien.
Lucifer2018 schreef:
16-10-2018 09:39
Het grootste deel van de Nederlanders is atheist en dat deel blijft groeien.
Linkje?
*Labalade* schreef:
16-10-2018 10:03
Linkje?
De eerste hit op google

https://www.humanistischverbond.nl/nieu ... -gelovigen
Alle reacties Link kopieren
*Labalade* schreef:
16-10-2018 10:03
Linkje?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b7c85db7/

25% is atheïst, dat is dus niet het grootste deel.
Maar slechts 17% gelooft in een god.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Pipistrello schreef:
16-10-2018 10:17
De eerste hit op google

https://www.humanistischverbond.nl/nieu ... -gelovigen
Ook daar: niet het grootste deel van Nederland is atheïst.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Solomio schreef:
16-10-2018 10:20
Ook daar: niet het grootste deel van Nederland is atheïst.
Er zijn wel meer ongelovigen dan gelovigen in Nederland.
Coconuts12 schreef:
16-10-2018 10:22
Er zijn wel meer ongelovigen dan gelovigen in Nederland.
Ja dat.

Atheist is dus dan misschien niet de juiste benoeming van alle ongelovigen. Ik lees net ergens dat er 6 benamingen zijn om al die alle ongelovigen te categoriseren.

En te samen zijn ze meer dan de helft van Nederland.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 16-10-2018 10:30
1.10% gewijzigd
Coconuts12 schreef:
16-10-2018 10:22
Er zijn wel meer ongelovigen dan gelovigen in Nederland.

Precies.

Daar ging het toch om. Of moet er nu een discussie/les komen over het verschil tussen ongelovigen en atheïsten?
Pipistrello schreef:
16-10-2018 10:28
Precies.

Daar ging het toch om. Of moet er nu een discussie/les komen over het verschil tussen ongelovigen en atheïsten?
Nee over het juiste gebruik van het woord atheïst. :roll: :-D
Coconuts12 schreef:
16-10-2018 10:22
Er zijn wel meer ongelovigen dan gelovigen in Nederland.
Er zijn misschien minder mensen die actief hun christelijke geloof belijden door bijv kerkbezoek of inschrijving in het register. Dat zegt m.i. echte weinig over het aantal gelovigen in Nederland.
Echter niet alle ‘ongelovigen’ (je bedoelt niet-christen, niet-moslims en niet-joden? Of nog anderen?) zijn per definitie atheïst. Zoals de agnosten, om maar een groep te noemen. De natuurreligieuzen. Nog zo’n groep. Die worden niet geregistreerd (en/of erkend) en niet meegeteld. En zo zijn er nog een paar.
Lucifer2018 schreef:
16-10-2018 10:30
Nee over het juiste gebruik van het woord atheïst. :roll: :-D

Nou die sla ik over dan. Ik snapte al wat je bedoelde.
*Labalade* schreef:
16-10-2018 10:30
Er zijn misschien minder mensen die actief hun christelijke geloof belijden door bijv kerkbezoek of inschrijving in het register. Dat zegt m.i. echte weinig over het aantal gelovigen in Nederland.
Echter niet alle ‘ongelovigen’ (je bedoelt niet-christen, niet-moslims en niet-joden? Of nog anderen?) zijn per definitie atheïst. Zoals de agnosten, om maar een groep te noemen. De natuurreligieuzen. Nog zo’n groep. Die worden niet geregistreerd (en/of erkend) en niet meegeteld. En zo zijn er nog een paar.
Nee, ik had het over mensen die echt niet geloven. De ongelovingen. Het woord atheist was wel onjuist.
Wat jij verder noemt mbt niet praktiserend valt daar dus niet onder.
nvrmnd
anoniem_370020 wijzigde dit bericht op 16-10-2018 10:33
99.08% gewijzigd
YouWish schreef:
16-10-2018 09:14
Hij? :whut:

Nu ben ik in de war haha

Maar fijn dat de ban aan de juiste personen zijn uitgedeeld!
moet haast wel
Alle reacties Link kopieren
Pipistrello schreef:
16-10-2018 10:28
Precies.

Daar ging het toch om. Of moet er nu een discussie/les komen over het verschil tussen ongelovigen en atheïsten?
Wat Labalade schrijft: ongelovigen geloven niet in een christelijke of islamitische god, maar heel vaak wel in een hogere macht.
Ik vind dat echt iets anders dan atheïsten.

Maar, als 17% van de Nederlanders in een god gelooft, dan zitten daar ook de moslims bij.
Snap ik niet dat mensen daar zo veel meer last van hebben dan van christenen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Heej zeg, stiekem zijn we hier ineens een Actueel-subpijler aan het worden! Oh oh.. zullen we hier ermee stoppen en zeggen dat gewoon iedereen zijn/haar eigen mening heeft en dat dit goed is? (En wie verder wil discuseren even een topic opent op Actueel?).
Sorry, ik heb het zelf ook een beetje aangezwengeld...

Terug naar gewone napraat-keuvels en gezelligheid enzo? Iemand nog iets leuks te melden? :popcorn:

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven