Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 38
donderdag 8 oktober 2015 om 17:17
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
zondag 18 oktober 2015 om 13:07
quote:-RoseRed- schreef op 18 oktober 2015 @ 13:04:
Of je nu 24/7 op een vluchtelingen topic je politieke voorkeur over de PVV aangeeft, of dat iemand 24/7 graag over het geloof wil praten, wat is het verschil dan?
De voorgeschiedenis daar buiten gelaten.Het gaat hier toch om de voorgeschiedenis en niet over het geloofsgewauwel.
Of je nu 24/7 op een vluchtelingen topic je politieke voorkeur over de PVV aangeeft, of dat iemand 24/7 graag over het geloof wil praten, wat is het verschil dan?
De voorgeschiedenis daar buiten gelaten.Het gaat hier toch om de voorgeschiedenis en niet over het geloofsgewauwel.
zondag 18 oktober 2015 om 13:08
zondag 18 oktober 2015 om 13:14
quote:sabbaticalmeds schreef op 18 oktober 2015 @ 11:47:
[...]
Het kan, zo kreeg ik een ban voor een citaat aus der reihe Derrick, dat was gestafd. De mod dacht: Duits, dat moeten we niet hebben en hops je hebt een ban. Gelukkig werd deze gerechtelijke dwaling ingezien.Bij jou is die dus terug gedraaid. Bij mij niet. Ik had (omdat hier ineens Duits gesproken werd, en woorden én foto's van Derrick stonden) een filmpje geplaatst van Angela M. en kreeg een ban omdat het provocerend was.
[...]
Het kan, zo kreeg ik een ban voor een citaat aus der reihe Derrick, dat was gestafd. De mod dacht: Duits, dat moeten we niet hebben en hops je hebt een ban. Gelukkig werd deze gerechtelijke dwaling ingezien.Bij jou is die dus terug gedraaid. Bij mij niet. Ik had (omdat hier ineens Duits gesproken werd, en woorden én foto's van Derrick stonden) een filmpje geplaatst van Angela M. en kreeg een ban omdat het provocerend was.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 oktober 2015 om 13:16
quote:missie_m schreef op 18 oktober 2015 @ 13:14:
[...]
Bij jou is die dus terug gedraaid. Bij mij niet. Ik had (omdat hier ineens Duits gesproken werd, en woorden én foto's van Derrick stonden) een filmpje geplaatst van Angela M. en kreeg een ban omdat het provocerend was.Dan mail je naar forum@viva.nl
[...]
Bij jou is die dus terug gedraaid. Bij mij niet. Ik had (omdat hier ineens Duits gesproken werd, en woorden én foto's van Derrick stonden) een filmpje geplaatst van Angela M. en kreeg een ban omdat het provocerend was.Dan mail je naar forum@viva.nl
zondag 18 oktober 2015 om 13:41
quote:Fenrir-Greyback schreef op 18 oktober 2015 @ 12:36:
[...]
Dit heeft geen zin Rose. Missie leest alleen maar wat ze wil lezen, dat doet ze al die tijd al.Klopt, ik kan en wil niet alles lezen wat er op het forum staat geschreven.
Maar ben wel gaan bij lezen wat Rosemetijs adviseerde.
[...]
Dit heeft geen zin Rose. Missie leest alleen maar wat ze wil lezen, dat doet ze al die tijd al.Klopt, ik kan en wil niet alles lezen wat er op het forum staat geschreven.
Maar ben wel gaan bij lezen wat Rosemetijs adviseerde.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 18 oktober 2015 om 14:28
Ik kwam gisteren laat binnenvallen hier, de discussie over Matth0 was al even gaande, mijn post dat mrs SW meer weet was wat laat daardoor. Zij heeft hier in ieder geval 2x verteld wat er ooit gebeurd is.
Dat hij bijbelteksten post is niet van belang, wel het echt foute gedrag van eerder. Daarom vond ik het altijd wat onhandig dat er steeds weer gereageerd werd op hem. Maar ok, als je de achtergrond niet weet is dat wellicht ook logisch.
Dat hij bijbelteksten post is niet van belang, wel het echt foute gedrag van eerder. Daarom vond ik het altijd wat onhandig dat er steeds weer gereageerd werd op hem. Maar ok, als je de achtergrond niet weet is dat wellicht ook logisch.
Je bent zelf een theepot
zondag 18 oktober 2015 om 14:34
zondag 18 oktober 2015 om 14:35
quote:SuzanneSuus schreef op 18 oktober 2015 @ 14:28:
Ik kwam gisteren laat binnenvallen hier, de discussie over Matth0 was al even gaande, mijn post dat mrs SW meer weet was wat laat daardoor. Zij heeft hier in ieder geval 2x verteld wat er ooit gebeurd is.
Dat hij bijbelteksten post is niet van belang, wel het echt foute gedrag van eerder. Daarom vond ik het altijd wat onhandig dat er steeds weer gereageerd werd op hem. Maar ok, als je de achtergrond niet weet is dat wellicht ook logisch.
Ik heb het verhaal van de Mrs alleen gelezen vandaag op het modtopic. Ik las wel verhalen uit de tweede en derde hand, maar daar ga ik niet op in. Nu ik weet wat er zich heeft afgespeeld ben ik ook niet meer voor het opheffen van de ban.
Het is overigens wel zo dat in het verleden heel veel bij de mods werd geklaagd over de bijbelteksten en er werd wel degelijk van alles aan gedaan om hem van het forum af te krijgen, ook buiten de ervaringen van de Mrs.
Ik kwam gisteren laat binnenvallen hier, de discussie over Matth0 was al even gaande, mijn post dat mrs SW meer weet was wat laat daardoor. Zij heeft hier in ieder geval 2x verteld wat er ooit gebeurd is.
Dat hij bijbelteksten post is niet van belang, wel het echt foute gedrag van eerder. Daarom vond ik het altijd wat onhandig dat er steeds weer gereageerd werd op hem. Maar ok, als je de achtergrond niet weet is dat wellicht ook logisch.
Ik heb het verhaal van de Mrs alleen gelezen vandaag op het modtopic. Ik las wel verhalen uit de tweede en derde hand, maar daar ga ik niet op in. Nu ik weet wat er zich heeft afgespeeld ben ik ook niet meer voor het opheffen van de ban.
Het is overigens wel zo dat in het verleden heel veel bij de mods werd geklaagd over de bijbelteksten en er werd wel degelijk van alles aan gedaan om hem van het forum af te krijgen, ook buiten de ervaringen van de Mrs.
zondag 18 oktober 2015 om 14:40
Dat snap ik niet. Niet ingaan op opmerkingen uit tweede of derde hand waarin gezegd werd dat vrouwen gestalkt werden en zich niet veilig voelden op dit forum.
Ook opmerkingen uit tweede hand kunnen waarheid zijn.
MSW heeft 't uit eerste hand in 't napraattopiv gedeeld en meerdere malen op 't modtopic.
Ook opmerkingen uit tweede hand kunnen waarheid zijn.
MSW heeft 't uit eerste hand in 't napraattopiv gedeeld en meerdere malen op 't modtopic.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 18 oktober 2015 om 14:46
quote:Gatti schreef op 18 oktober 2015 @ 14:40:
Dat snap ik niet. Niet ingaan op opmerkingen uit tweede of derde hand waarin gezegd werd dat vrouwen gestalkt werden en zich niet veilig voelden op dit forum.
Ook opmerkingen uit tweede hand kunnen waarheid zijn.
MSW heeft 't uit eerste hand in 't napraattopiv gedeeld en meerdere malen op 't modtopic.Kunnen, hoeft niet.
Dat snap ik niet. Niet ingaan op opmerkingen uit tweede of derde hand waarin gezegd werd dat vrouwen gestalkt werden en zich niet veilig voelden op dit forum.
Ook opmerkingen uit tweede hand kunnen waarheid zijn.
MSW heeft 't uit eerste hand in 't napraattopiv gedeeld en meerdere malen op 't modtopic.Kunnen, hoeft niet.
zondag 18 oktober 2015 om 14:49
quote:Cateautje schreef op 18 oktober 2015 @ 14:46:
[...]
Kunnen, hoeft niet.Ik snap je wel, maar ik vind het ook heel erg rot voor missSW dat ze opnieuw dit moest oprakelen.
[...]
Kunnen, hoeft niet.Ik snap je wel, maar ik vind het ook heel erg rot voor missSW dat ze opnieuw dit moest oprakelen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 18 oktober 2015 om 14:51
quote:Cateautje schreef op 18 oktober 2015 @ 14:35:
[...]
Ik heb het verhaal van de Mrs alleen gelezen vandaag op het modtopic. Ik las wel verhalen uit de tweede en derde hand, maar daar ga ik niet op in. Nu ik weet wat er zich heeft afgespeeld ben ik ook niet meer voor het opheffen van de ban.
Het is overigens wel zo dat in het verleden heel veel bij de mods werd geklaagd over de bijbelteksten en er werd wel degelijk van alles aan gedaan om hem van het forum af te krijgen, ook buiten de ervaringen van de Mrs.Hengelen naar bans op het moderatortopic gebeurd wel vaker,en eigenlijk zou daar ook een ban op moeten staan..
[...]
Ik heb het verhaal van de Mrs alleen gelezen vandaag op het modtopic. Ik las wel verhalen uit de tweede en derde hand, maar daar ga ik niet op in. Nu ik weet wat er zich heeft afgespeeld ben ik ook niet meer voor het opheffen van de ban.
Het is overigens wel zo dat in het verleden heel veel bij de mods werd geklaagd over de bijbelteksten en er werd wel degelijk van alles aan gedaan om hem van het forum af te krijgen, ook buiten de ervaringen van de Mrs.Hengelen naar bans op het moderatortopic gebeurd wel vaker,en eigenlijk zou daar ook een ban op moeten staan..
zondag 18 oktober 2015 om 14:52
quote:feow schreef op 18 oktober 2015 @ 14:49:
[...]
Ik snap je wel, maar ik vind het ook heel erg rot voor missSW dat ze opnieuw dit moest oprakelen.
Is het ook. Het is nooit leuk om meerdere keren je verhaal te moeten doen, maar de ervaring leert mij dat verhalen uit de tweede en derde hand je weleens slecht kunnen vallen, dus doe ik daar niets mee. Ik heb me te vaak een buil gevallen.
Het is in ieder geval nu duidelijk en de ban wordt ook niet opgeheven, dus wat mij betreft gaat het leven weer door.
[...]
Ik snap je wel, maar ik vind het ook heel erg rot voor missSW dat ze opnieuw dit moest oprakelen.
Is het ook. Het is nooit leuk om meerdere keren je verhaal te moeten doen, maar de ervaring leert mij dat verhalen uit de tweede en derde hand je weleens slecht kunnen vallen, dus doe ik daar niets mee. Ik heb me te vaak een buil gevallen.
Het is in ieder geval nu duidelijk en de ban wordt ook niet opgeheven, dus wat mij betreft gaat het leven weer door.
zondag 18 oktober 2015 om 14:53
quote:Cateautje schreef op 18 oktober 2015 @ 14:46:
[...]
Kunnen, hoeft niet.
Nee hoeft inderdaad niet. Maar er meteen vanuit gaan dat je daar niks meekan dat snap ik dan weer niet.
Ik vind 't heel erg om te horen dat vrouwen zich hier onveilig hebben gevoeld door hem.
En de eerste hand was natuurlijk heel makkelijk te achterhalen om 't verifiëren.
[...]
Kunnen, hoeft niet.
Nee hoeft inderdaad niet. Maar er meteen vanuit gaan dat je daar niks meekan dat snap ik dan weer niet.
Ik vind 't heel erg om te horen dat vrouwen zich hier onveilig hebben gevoeld door hem.
En de eerste hand was natuurlijk heel makkelijk te achterhalen om 't verifiëren.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
zondag 18 oktober 2015 om 14:55
quote:Gatti schreef op 18 oktober 2015 @ 14:53:
[...]
Nee hoeft inderdaad niet. Maar er meteen vanuit gaan dat je daar niks meekan dat snap ik dan weer niet.
Ik vind 't heel erg om te horen dat vrouwen zich hier onveilig hebben gevoeld door hem.
En de eerste hand was natuurlijk heel makkelijk te achterhalen om 't verifiëren.Als je weet dat de eerste hand bestaat wel ja.
[...]
Nee hoeft inderdaad niet. Maar er meteen vanuit gaan dat je daar niks meekan dat snap ik dan weer niet.
Ik vind 't heel erg om te horen dat vrouwen zich hier onveilig hebben gevoeld door hem.
En de eerste hand was natuurlijk heel makkelijk te achterhalen om 't verifiëren.Als je weet dat de eerste hand bestaat wel ja.