Napraattopic deel 85

17-06-2017 21:40 3086 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.

Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraat plezier!


Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Of toch deze? Nou ben ik het toch vergeten, even opzoeken.

Wat een rukmuziek trouwens. Niet aanklikken hoor!
yasmijn schreef:
17-06-2017 23:19
Wij anders ook, hoor :sarcastic:
:sarcastic:


Pluralis majestatis? :hyper:
De quotes van de 'waarschuwing' zijn in het nieuwe forum is live topic verwijderd, de eerste had als reden: communicatie met de mods.
Alsof dit niet in alle achterkamers gecommuniceerd wordt. :lol:
Die waarschuwingstekst staat al overal .
Alle reacties Link kopieren
Yasmijn...echt je moet even in het kinderen topic kijken.
Ik zwaai even.
Ja dus, het is die laatste die ik noemde, hoe Amerikaans ook!
Wel leuk als intromuziekje tijdens een verhitte avond op het forum.
Misschien kan het nieuwe forum (als ze toch nieuw functies willen inbouwen, dit muziekje eronder zetten? (6)

Let's get ready to rummmmmble!

https://www.youtube.com/watch?v=iIfx23g9q08
Ana_Isabel_ schreef:
17-06-2017 23:33
Yasmijn...echt je moet even in het kinderen topic kijken.
Und why? Ik heb geen kleine kinderen meer!
Elfje112 schreef:
17-06-2017 23:34
Ik zwaai even.
Niet te lang hoor, ik krijg het koud van gewapper :proud:
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
17-06-2017 23:35
Und why? Ik heb geen kleine kinderen meer!
Geloof me maar.. kijk effe.
Ana_Isabel_ schreef:
17-06-2017 23:37
Geloof me maar.. kijk effe.
Welk topic dan?
yasmijn schreef:
17-06-2017 23:38
Welk topic dan?
Ik gok waarom geen seks met mama en kind diede wet wil veranderen zodat dat wel kan
Ana_Isabel_ schreef:
17-06-2017 23:37
Geloof me maar.. kijk effe.

Gezien :proud:

Kind heet Sven of Bjorn.
Diegene die de slechte tekst openbaar maakte heeft nu een ban daarom :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
17-06-2017 23:38
Welk topic dan?
Je ziet hem echhht niet over het hoofd :-D
-Puss-in-Bootz- schreef:
17-06-2017 23:40
Diegene die de slechte tekst openbaar maakte heeft nu een ban daarom :facepalm:
Nee, niet he? Niet
OMG dit gaat nergens meer over :wtf:
Ana_Isabel_ schreef:
17-06-2017 23:40
Je ziet hem echhht niet over het hoofd :-D
Arme Sven.
-Puss-in-Bootz- schreef:
17-06-2017 23:40
Diegene die de slechte tekst openbaar maakte heeft nu een ban daarom :facepalm:
Nee. Wat onprofessioneel.
Dat topic over jeugdzorg is ook tenenkrommend. Evenals bepaalde gekkies.
Alle reacties Link kopieren
Ana_Isabel_ schreef:
17-06-2017 23:37
Geloof me maar.. kijk effe.
Dit topic is echt wel erg
Ginerva schreef:
17-06-2017 23:45
Dit topic is echt wel erg

Niets van geloven.
Alle reacties Link kopieren
Ginerva schreef:
17-06-2017 23:45
Dit topic is echt wel erg
Als het een serieus topic was geweest, was de openings titel vast anders. En zonder gelijk zoveel " rare" details in het verhaal.
linjmh schreef:
17-06-2017 23:43
Nee. Wat onprofessioneel.
Of niet? Dit kan echt niet meer. De tekst is gruwelijk fout maar dat mag je kennelijk niet delen. Op dat topic zeg ik nog notabene dat ik niet meer wil zeuren maar dat die tekst anders moet. Om nog meer blamages te voorkomen.
Zouden ze nou echt niet beseffen dat die gruwelijk foute tekst binnen no time in vele achterkamers en apps staat?
Really.
anoniem_69176b9c77370 wijzigde dit bericht op 17-06-2017 23:50
0.22% gewijzigd
Sazed schreef:
17-06-2017 23:44
Dat topic over jeugdzorg is ook tenenkrommend. Evenals bepaalde gekkies.
Ik begrijp de emotie op zich wel maar stug volhouden dat er niks meer aan de hand was dan een burn out is een beetje naïef.
De TO zegt zélf meteen in regel twee of zo dat er getwijfeld werd aan haar vermogen om een kind op te voeden vanwege haar psychische gesteldheid.
Alle reacties Link kopieren
yasmijn schreef:
17-06-2017 23:45
Niets van geloven.
Voor mijn gemoedsrust idd ook beter om het niet te geloven, maar dan nog hoe verzint iemand dit? Echt kan er niet bij met mijn hoofd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven