Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 98
zaterdag 28 april 2018 om 21:50
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 23 mei 2018 om 20:15
Pas nou toch op, weer een bericht dat echt nóóit meer losgekoppeld kan worden van deze nick.Lucifer2018 schreef: ↑23-05-2018 20:13Leuk. Worden straks alle topics volgekletst met 'vroeger was alles eeeeeeecht veel leuker' geneuzel.
Wat een toestand.
Enzo.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 23 mei 2018 om 20:16
Die zijn er. Net zoals er nu nog forummers zijn die afbeeldingen uit fototopics nog steeds tevoorschijn weten te toveren. Maar wees gerust. Als je een heel oninteressante forummer bent en zelden tot nooit een ban of waarschuwing krijgt, dan zit je wel goed qua praaaivussie.BahcoBarbie schreef: ↑23-05-2018 20:09ik heb mij wel eens afgevraagd of er mensen zijn die het bijhouden wat we allemaal zeggen.
woensdag 23 mei 2018 om 20:16
Saai dus.lemoos2 schreef: ↑23-05-2018 20:16Die zijn er. Net zoals er nu nog forummers zijn die afbeeldingen uit fototopics nog steeds tevoorschijn weten te toveren. Maar wees gerust. Als je een heel oninteressante forummer bent en zelden tot nooit een ban of waarschuwing krijgt, dan zit je wel goed qua praaaivussie.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 23 mei 2018 om 20:23
Ik mag helemaal niets meer dat leidt op mijn werk zo ongeveer tot:
Ik bel met wat vragen over de persoon van wie ik de naam niet mag noemen die is geboren tussen 1965 en 1978 en waarvan het BSN nummer begint met een 1 en deze m/v/iets er tussen in woont tussen 15 en 20 km bij uw bedrijfslsocatie vandaan. Wanneer u kunt raden wie ik bedoel dan mag ik de gegevens die ik nu opvraag niet vastleggen onder naam, BSN, adres of gebdatum daarom verzin ik voor al mijn klanten fictieve namen en nummers die ik uit mijn hoofd leer.
Nee dit is echt heel werkbaar.
Ik bel met wat vragen over de persoon van wie ik de naam niet mag noemen die is geboren tussen 1965 en 1978 en waarvan het BSN nummer begint met een 1 en deze m/v/iets er tussen in woont tussen 15 en 20 km bij uw bedrijfslsocatie vandaan. Wanneer u kunt raden wie ik bedoel dan mag ik de gegevens die ik nu opvraag niet vastleggen onder naam, BSN, adres of gebdatum daarom verzin ik voor al mijn klanten fictieve namen en nummers die ik uit mijn hoofd leer.
Nee dit is echt heel werkbaar.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 23 mei 2018 om 20:24
Lucifer2018 schreef: ↑23-05-2018 19:21Zo Lemminkje is terug. Was toch al tijd voor mijn nickwissel.
woensdag 23 mei 2018 om 20:30
Precies. Dat gezeik is groter dan het probleem. Je moet volgens mij helemaal niet meer bezig zijn met het afschermen van je gegevens. Alsof dat nog kan. Je moet denk ik alleen alert zijn op het kleine beetje wat je perse voor jezelf wil houden en de rest flikker je gewoon de wijde wereld in. Die enorme berg aan informatie van iedereen is uiteindelijk hetzelfde als geen (specifieke) informatie per persoon.
woensdag 23 mei 2018 om 20:31
woensdag 23 mei 2018 om 20:32
woensdag 23 mei 2018 om 20:33
Oh is die nieuw?blijfgewoonbianca schreef: ↑23-05-2018 20:32Er is ook een boek uit over Queen Victoria als huwelijksmakelaar voor haar (klein)kinderen.
Onmiddelijk hebben.
Geen bijzonderheden
woensdag 23 mei 2018 om 20:37
Dat probleem ken ik. Ik hoef maar 1000 patiënten een brief te sturen of ik hun hoofddiagnose en leeftijd mag gebruiken voor onderzoek.viva-amber schreef: ↑23-05-2018 20:23Ik mag helemaal niets meer dat leidt op mijn werk zo ongeveer tot:
Ik bel met wat vragen over de persoon van wie ik de naam niet mag noemen die is geboren tussen 1965 en 1978 en waarvan het BSN nummer begint met een 1 en deze m/v/iets er tussen in woont tussen 15 en 20 km bij uw bedrijfslsocatie vandaan. Wanneer u kunt raden wie ik bedoel dan mag ik de gegevens die ik nu opvraag niet vastleggen onder naam, BSN, adres of gebdatum daarom verzin ik voor al mijn klanten fictieve namen en nummers die ik uit mijn hoofd leer.
Nee dit is echt heel werkbaar.
Mijn directe collega moet diezelfde 1000 mensen een brief sturen of ze bloeddruk en leeftijd en locatie van ziekte mag gebruiken voor haar onderzoek.
Etc etc
En omdat het toch echt allemaal onafhankelijke onderzoeken zijn met een andere vraag krijgen patiënten straks 100-500 brieven om te ondertekenen.
Tenminste als we ons allemaal netjes aan de wet houden. Niet herleidbare gegevens kan natuurlijk ook maar er is altijd 1 iemand die ze eerst uit de dossiers moet halen dus er moet minimaal 1 brief zijn. Daarnaast zijn veel gegevens/combinaties toch te herleidbaar (kanker in de grote teen en 50+ bijvoorbeeld, of een scan van het hoofd).
(Momenteel werkt het ziekenhuis met een opt-out voor onderzoek met data die al beschikbaar is, een ethische commissie die toetst of toestemming van de patiënt nodig is en een privacy officier waar je moet melden wat/hoe/hoelang je dingen verzamelt).
Maar goed ik ben heel benieuwd naar de praktische kant straks.l, want daar had niemand bij ons echt een goed antwoord op.
Als je bang bent dat alles in de soep loopt, neem dan een pannetje mee.
woensdag 23 mei 2018 om 20:38
viva-amber schreef: ↑23-05-2018 20:23Ik mag helemaal niets meer dat leidt op mijn werk zo ongeveer tot:
Ik bel met wat vragen over de persoon van wie ik de naam niet mag noemen die is geboren tussen 1965 en 1978 en waarvan het BSN nummer begint met een 1 en deze m/v/iets er tussen in woont tussen 15 en 20 km bij uw bedrijfslsocatie vandaan. Wanneer u kunt raden wie ik bedoel dan mag ik de gegevens die ik nu opvraag niet vastleggen onder naam, BSN, adres of gebdatum daarom verzin ik voor al mijn klanten fictieve namen en nummers die ik uit mijn hoofd leer.
Nee dit is echt heel werkbaar.
Ik snap er eerlijk gezegd niets van dus ik weet zeker dat de werkbaarheid idd lastig wordt.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 23 mei 2018 om 20:50
Die kent Yas natuurlijk allemaal al.Ana_Isabel2 schreef: ↑23-05-2018 20:35Als je van geschiedenis houdt, op Netflix staan hele mooie docus. Ook over het Engelse koningshuis.
Sterker nog: die heeft ze zelf gemaakt denk ik.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
Stom van me!
woensdag 23 mei 2018 om 21:10
Het maakt mijn werk een stuk makkelijker. Ik moet nu terug rapporteren naar werkgevers en de info die er vanaf nu in mag staan is zo summier dat mijn rapportagetijd met 95% wordt vermindert en ik wel dezelfde prijs ervoor krijg. Idem voor tel. terugkoppeling, ik mag daar al niets in zeggen en ik moet beginnen met "alles wat in dit gesprek gezegd wordt mag niet opgeschreven worden in het kader van de privacywetgeving. Doet u dit wel, dan bent u in overtreding." Gesprekstijd wordt dus oo 95% korter, mijn prijs blijft hetzelfde.viva-amber schreef: ↑23-05-2018 20:23Ik mag helemaal niets meer dat leidt op mijn werk zo ongeveer tot:
Ik bel met wat vragen over de persoon van wie ik de naam niet mag noemen die is geboren tussen 1965 en 1978 en waarvan het BSN nummer begint met een 1 en deze m/v/iets er tussen in woont tussen 15 en 20 km bij uw bedrijfslsocatie vandaan. Wanneer u kunt raden wie ik bedoel dan mag ik de gegevens die ik nu opvraag niet vastleggen onder naam, BSN, adres of gebdatum daarom verzin ik voor al mijn klanten fictieve namen en nummers die ik uit mijn hoofd leer.
Nee dit is echt heel werkbaar.
woensdag 23 mei 2018 om 21:10
