Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 23 september 2009 om 13:01
Het kan simpel zijn.(denk ik)
*Geen verantwoordlijkheid bij andere forummers neer leggen voor je probleem of gedrag.
*Geen expliciete aankondigingen
* Geen verheerlijking.(edit: dit geldt weer niet voor de eetpijler )
Met een waarschuwing in het modtopic dat voor adequate hulp men zich moet wenden tot professionals.
(of zoiets in de strekking als op de gezondheidspijler)
*Geen verantwoordlijkheid bij andere forummers neer leggen voor je probleem of gedrag.
*Geen expliciete aankondigingen
* Geen verheerlijking.(edit: dit geldt weer niet voor de eetpijler )
Met een waarschuwing in het modtopic dat voor adequate hulp men zich moet wenden tot professionals.
(of zoiets in de strekking als op de gezondheidspijler)
woensdag 23 september 2009 om 13:02
quote:robo schreef op 23 september 2009 @ 12:57:
- Geen discriminatie, racisme, oproepen tot haat
- Geen reclame, spam, verkooppogingen
- Niet dubbelnicken in hetzelfde topic
- Geen zelfmoordaankondigingen
- Geen pedofilie
- Geen expliciete sexueel getinte plaatjes
- Geen vragen om medische diagnoses en geen medische diagnoses geven
- Geen verheerlijking van zelfbeschadigende activiteiten
Heb de verheerlijking toegevoegd iry.
- Geen discriminatie, racisme, oproepen tot haat
- Geen reclame, spam, verkooppogingen
- Niet dubbelnicken in hetzelfde topic
- Geen zelfmoordaankondigingen
- Geen pedofilie
- Geen expliciete sexueel getinte plaatjes
- Geen vragen om medische diagnoses en geen medische diagnoses geven
- Geen verheerlijking van zelfbeschadigende activiteiten
Heb de verheerlijking toegevoegd iry.
woensdag 23 september 2009 om 13:09
quote:mika65 schreef op 23 september 2009 @ 12:53:
Ik heb een forum gezien waar je pas na een aantal postings (1000??) op bepaalde onderwerpen kon komen. Die waren alleen open voor volwaardige leden. Misschien een idee??Ben even op het forum om wat op de zoeken in de index maar ben hier op tegen. De aantal postings kan je zo aan zitten, daar hoef je maar even een tijdje ziek voor thuis te zijn. Kan er niet verder over doorgaan maar daar zou ik het niet mee eens zijn.
Ik heb een forum gezien waar je pas na een aantal postings (1000??) op bepaalde onderwerpen kon komen. Die waren alleen open voor volwaardige leden. Misschien een idee??Ben even op het forum om wat op de zoeken in de index maar ben hier op tegen. De aantal postings kan je zo aan zitten, daar hoef je maar even een tijdje ziek voor thuis te zijn. Kan er niet verder over doorgaan maar daar zou ik het niet mee eens zijn.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 23 september 2009 om 13:13
quote:iry schreef op 23 september 2009 @ 13:05:
[...]
Dan moet er een waarschuwing bij komen te staan * let op! trigger voor eetgestoorden* Wacht even, dus als ik uitgebreid ga vertellen hoe goddelijk de Mac is, dan verheerlijk ik feitelijk zelfbeschadigende activiteiten. Dat lijkt me dan weer niet helemaal de bedoeling...
[...]
Dan moet er een waarschuwing bij komen te staan * let op! trigger voor eetgestoorden* Wacht even, dus als ik uitgebreid ga vertellen hoe goddelijk de Mac is, dan verheerlijk ik feitelijk zelfbeschadigende activiteiten. Dat lijkt me dan weer niet helemaal de bedoeling...
woensdag 23 september 2009 om 13:28
quote:Zwieber schreef op 23 september 2009 @ 13:13:
[...]
Wacht even, dus als ik uitgebreid ga vertellen hoe goddelijk de Mac is, dan verheerlijk ik feitelijk zelfbeschadigende activiteiten. Dat lijkt me dan weer niet helemaal de bedoeling...
En toch zwieb,we grappen er over (gelukkig).
Maar de verantwoordelijkheid ligt dan niet bij jou.
Immers zit de stoornis en denkfout bij de persoon die een eetstoornis heeft.
Anders kan ik alle supermarkten ook wel aansprakelijk stellen.
Maarre....ik hou niet van mac hoor en ben vega ,dus ga gerust je gang tegen mij
[...]
Wacht even, dus als ik uitgebreid ga vertellen hoe goddelijk de Mac is, dan verheerlijk ik feitelijk zelfbeschadigende activiteiten. Dat lijkt me dan weer niet helemaal de bedoeling...
En toch zwieb,we grappen er over (gelukkig).
Maar de verantwoordelijkheid ligt dan niet bij jou.
Immers zit de stoornis en denkfout bij de persoon die een eetstoornis heeft.
Anders kan ik alle supermarkten ook wel aansprakelijk stellen.
Maarre....ik hou niet van mac hoor en ben vega ,dus ga gerust je gang tegen mij
woensdag 23 september 2009 om 13:31
quote:iry schreef op 23 september 2009 @ 13:28:
[...]
En toch zwieb,we grappen er over (gelukkig).
Maar de verantwoordelijkheid ligt dan niet bij jou.
Immers zit de stoornis en denkfout bij de persoon die een eetstoornis heeft.
Anders kan ik alle supermarkten ook wel aansprakelijk stellen.
Maarre....ik hou niet van mac hoor en ben vega ,dus ga gerust je gang tegen mij Nou die MacFlurrys....
[...]
En toch zwieb,we grappen er over (gelukkig).
Maar de verantwoordelijkheid ligt dan niet bij jou.
Immers zit de stoornis en denkfout bij de persoon die een eetstoornis heeft.
Anders kan ik alle supermarkten ook wel aansprakelijk stellen.
Maarre....ik hou niet van mac hoor en ben vega ,dus ga gerust je gang tegen mij Nou die MacFlurrys....
woensdag 23 september 2009 om 13:33
woensdag 23 september 2009 om 13:37
woensdag 23 september 2009 om 14:15
quote:robo schreef op 23 september 2009 @ 12:57:
Dan trap ik af, naar aanleiding van Zwieber's post van 12.52u:
- Geen discriminatie, racisme, oproepen tot haat
- Geen reclame, spam, verkooppogingen
- Niet dubbelnicken in hetzelfde topic
- Geen zelfmoordaankondigingen
- Geen pedofilie
- Geen expliciete sexueel getinte plaatjes
- Geen vragen om medische diagnoses en geen medische diagnoses geven
- Geen verheerlijking van zelfbeschadigende activiteiten.
Ik kan zo snel niets anders bedenken, jullie misschien wel?
Ik vind hem af! Niks meer aan doen wat mij betreft.
Op alle andere 'waarom' vragen geven de Angels wat mij betreft een heel simpel; 'OMDAT IK HET ZEG!' antwoord.
Dan trap ik af, naar aanleiding van Zwieber's post van 12.52u:
- Geen discriminatie, racisme, oproepen tot haat
- Geen reclame, spam, verkooppogingen
- Niet dubbelnicken in hetzelfde topic
- Geen zelfmoordaankondigingen
- Geen pedofilie
- Geen expliciete sexueel getinte plaatjes
- Geen vragen om medische diagnoses en geen medische diagnoses geven
- Geen verheerlijking van zelfbeschadigende activiteiten.
Ik kan zo snel niets anders bedenken, jullie misschien wel?
Ik vind hem af! Niks meer aan doen wat mij betreft.
Op alle andere 'waarom' vragen geven de Angels wat mij betreft een heel simpel; 'OMDAT IK HET ZEG!' antwoord.
woensdag 23 september 2009 om 14:18
quote:floor72 schreef op 23 september 2009 @ 14:15:
Op alle andere 'waarom' vragen geven de Angels wat mij betreft een heel simpel; 'OMDAT IK HET ZEG!' antwoord.Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens!
Als ik lees hoe moe de angels worden van het constante verantwoorden, uitleggen en bijsturen denk ik dat dit best eens een hele goeie oplossing kan zijn.
Lekker duidelijk ook!
Op alle andere 'waarom' vragen geven de Angels wat mij betreft een heel simpel; 'OMDAT IK HET ZEG!' antwoord.Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens!
Als ik lees hoe moe de angels worden van het constante verantwoorden, uitleggen en bijsturen denk ik dat dit best eens een hele goeie oplossing kan zijn.
Lekker duidelijk ook!
woensdag 23 september 2009 om 14:22
quote:iry schreef op 23 september 2009 @ 13:33:
* Forummen werkt destructief op alle verplicht te verrichte arbeid.
* Forummen kan verwaarlozing van kinderen opleveren.
* Forummen kan een slechte invloed hebben op je sexleven.
* Forummen kan je sociale leven ernstig beperken.
* Forrummen kan relatieproblemen geven.
mis ik nog iets op het lijstje Forummen samen met je partner kan bovengenoemde problemen doen verdubbelen
* Forummen werkt destructief op alle verplicht te verrichte arbeid.
* Forummen kan verwaarlozing van kinderen opleveren.
* Forummen kan een slechte invloed hebben op je sexleven.
* Forummen kan je sociale leven ernstig beperken.
* Forrummen kan relatieproblemen geven.
mis ik nog iets op het lijstje Forummen samen met je partner kan bovengenoemde problemen doen verdubbelen
woensdag 23 september 2009 om 14:32
quote:robo schreef op 23 september 2009 @ 14:18:
[...]
Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens!
Als ik lees hoe moe de angels worden van het constante verantwoorden, uitleggen en bijsturen denk ik dat dit best eens een hele goeie oplossing kan zijn.
Lekker duidelijk ook!
Ghè.... Doet me denken aan een dienst die ik laatst draaide met een nogal als lastig bekend staande cliënt. Die deed aan het begin van de dienst zijn eigen gebruiksaanwijzing uit de doeken.
' Uuhh, ik weet niet hoe je heet, maar je moet wel weten dat ik nogal een lastige jongen ben. Ik heb erg veel behoefte aan duidelijkheid en structuur. Als ik dat niet krijg, word ik boos. Als ik boos ben ga ik slaan, schoppen en met spullen gooien. Oh ja, ik sla met mijn vuist.'
Ik heb geantwoord;
'Ik heet Floor en ik ben heel duidelijk. Als je gewoon luistert en doet wat ik zeg is er niks aan de hand.'
Hij vond dat inderdaad wel heel erg duidelijk!
Dienst was een appeltje-eitje en aan het eind van mijn dienst bedankte hij me voor mijn duidelijkheid.
Angels, ik wil best een dagje cursus komen geven hoor! Geen punt!
[...]
Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens!
Als ik lees hoe moe de angels worden van het constante verantwoorden, uitleggen en bijsturen denk ik dat dit best eens een hele goeie oplossing kan zijn.
Lekker duidelijk ook!
Ghè.... Doet me denken aan een dienst die ik laatst draaide met een nogal als lastig bekend staande cliënt. Die deed aan het begin van de dienst zijn eigen gebruiksaanwijzing uit de doeken.
' Uuhh, ik weet niet hoe je heet, maar je moet wel weten dat ik nogal een lastige jongen ben. Ik heb erg veel behoefte aan duidelijkheid en structuur. Als ik dat niet krijg, word ik boos. Als ik boos ben ga ik slaan, schoppen en met spullen gooien. Oh ja, ik sla met mijn vuist.'
Ik heb geantwoord;
'Ik heet Floor en ik ben heel duidelijk. Als je gewoon luistert en doet wat ik zeg is er niks aan de hand.'
Hij vond dat inderdaad wel heel erg duidelijk!
Dienst was een appeltje-eitje en aan het eind van mijn dienst bedankte hij me voor mijn duidelijkheid.
Angels, ik wil best een dagje cursus komen geven hoor! Geen punt!
