Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 4 januari 2010 om 16:02
Hoi allemaal,
*** Allereerst een mooi 2010 voor iedereen! ***
Daar ben ik dan eindelijk. Sorry dat 't pas aan het eind van de middag is. Ik heb eerlijk gezegd ook nog niet alles bijgelezen en kan dus ook nog niet op alle berichten ingaan. Deze week haal ik mijn vakantie-achterstand in!
Alvast een paar opmerkingen:
Als ik met mijn laatste bericht de indruk heb gewekt dat we niet heel blij zijn met alle enthousiaste en betrokken forummers: sorry. Ik had mijn woorden zorgvuldiger moeten kiezen.
Hoofdletters: jullie hebben vast gezien dat Five de hoofdletters in een aantal topics heeft teruggeplaatst. De hoofdletterdiscussie heeft m.i. geillustreerd dat het onmogelijk is om het alle forummers naar de zin te maken én dat ook niet alle angel-handelingen (onthoofdletteren, topics verplaatsen naar andere pijlers als ze daar beter passen e.d.) in regels kunnen worden gevat zonder dat er voortaan vreselijk star gemodereerd moet gaan worden. Als jullie daar andere ideeën over hebben hoor ik die graag.
@Qwertu, we zijn aan het overleggen over beleid, regels e.d. Jouw input (die je deels al eerder had gegeven) nemen we daarbij mee. Bedankt! Overigens zullen we sowieso regels moeten blijven hanteren, al was het alleen maar om 'juridische toestanden' te voorkomen. Mijn idee is om een duidelijke mission statement voor het forum te maken en de regels daarop te baseren, zodat het duidelijker wordt waarom een bepaalde regel er is.
Over de bans van Floor, BAM en Festen: ik draai deze bans niet terug. Reden: ik sta achter de bans. Waarom? Ik wil jullie vragen nog een keer mijn openingspost te lezen, waarin ik aankondig dat op- en aanmerkingen op het beleid/beslissingen door angels welkom zijn, maar alleen in dit beleidtopic en niet in de moderatortopics (of het blokkadetopic). En dat de angels in dit topic mogen reageren, maar dat niet hoeven. En dat off-topics en dergelijke uit de moderatortopics en het blokkadetopic verwijderd zullen worden, en dat er waarschuwingen zullen worden uitgedeeld als dat niet helpt. En dat de reden daarvan is: de angels komen niet meer aan hun eigenlijke werk toe als ze telkens in discussie moeten gaan. De bans van Floor, BAM en Festen zijn uitgedeeld omdat ze ondanks waarschuwingen toch doorgingen met off-topic posten in een moderatortopic. Als waarschuwingen niet helpen rest de angels geen andere mogelijkheid dan het uitdelen van een ban.
Ik vind nog steeds dat kritiek op het beleid (en de uitvoering daarvan) mogelijk moet zijn, maar ik vind het jammer dat de angels de laatste tijd weer zo ongeveer elke handeling die ze verrichten moeten verantwoorden. Ik heb daarom met de angels afgesproken dat zij vanaf nu niet meer zullen reageren in het beleidtopic. Dan kunnen zij zich weer gaan richten op het daadwerkelijke modereren. Vragen, opmerkingen en kritiek blijven welkom in het beleidtopic: ik zal daarop reageren. Helaas lukt het me niet altijd om snel te reageren: ik werk parttime en verdeel die uren over Viva en Libelle. Ik hoop dat jullie daar begrip voor hebben. Ik kom wel elke dag in het topic langs en zal dat, nu de angels niet meer reageren, meerdere keren per dag proberen te doen. Ik ben ook altijd persoonlijk mailbaar op naomi@viva.nl (mijn eigen adres: liever geen screenshots daarnaartoe mailen, want mijn mailbox zit erg snel voor en dan kan ik niet meer mailen) of forum@viva.nl (let op: mails naar forum@viva.nl kunnen door meer mensen worden gelezen).
Nog een opmerking: ik zit er erg mee in mijn maag dat de werksfeer voor de angels de laatste tijd in een neerwaartse spiraal is geraakt. Ik kom her en der bijvoorbeeld persoonlijke steken onder water richting Five tegen. Two en Three worden laf genoemd omdat ze gesloten modereren, het lijkt wel (mijn gevoel) of elke komma die ze plaatsen tegenwoordig verkeerd wordt opgevat etc. etc. Volgens mij staan Viva, angels, forummers et moi uiteindelijk aan dezelfde kant: het forum prettig en leefbaar houden. Ik hoop dat de lucht weer wat geklaard kan worden.
Voor degenen die nog op een reactie van mij wachten: ik probeer mijn vakantie-achterstand zo snel mogelijk in te lopen, wilde in elk geval vast iets van me laten horen.
grtjs, Naomi
*** Allereerst een mooi 2010 voor iedereen! ***
Daar ben ik dan eindelijk. Sorry dat 't pas aan het eind van de middag is. Ik heb eerlijk gezegd ook nog niet alles bijgelezen en kan dus ook nog niet op alle berichten ingaan. Deze week haal ik mijn vakantie-achterstand in!
Alvast een paar opmerkingen:
Als ik met mijn laatste bericht de indruk heb gewekt dat we niet heel blij zijn met alle enthousiaste en betrokken forummers: sorry. Ik had mijn woorden zorgvuldiger moeten kiezen.
Hoofdletters: jullie hebben vast gezien dat Five de hoofdletters in een aantal topics heeft teruggeplaatst. De hoofdletterdiscussie heeft m.i. geillustreerd dat het onmogelijk is om het alle forummers naar de zin te maken én dat ook niet alle angel-handelingen (onthoofdletteren, topics verplaatsen naar andere pijlers als ze daar beter passen e.d.) in regels kunnen worden gevat zonder dat er voortaan vreselijk star gemodereerd moet gaan worden. Als jullie daar andere ideeën over hebben hoor ik die graag.
@Qwertu, we zijn aan het overleggen over beleid, regels e.d. Jouw input (die je deels al eerder had gegeven) nemen we daarbij mee. Bedankt! Overigens zullen we sowieso regels moeten blijven hanteren, al was het alleen maar om 'juridische toestanden' te voorkomen. Mijn idee is om een duidelijke mission statement voor het forum te maken en de regels daarop te baseren, zodat het duidelijker wordt waarom een bepaalde regel er is.
Over de bans van Floor, BAM en Festen: ik draai deze bans niet terug. Reden: ik sta achter de bans. Waarom? Ik wil jullie vragen nog een keer mijn openingspost te lezen, waarin ik aankondig dat op- en aanmerkingen op het beleid/beslissingen door angels welkom zijn, maar alleen in dit beleidtopic en niet in de moderatortopics (of het blokkadetopic). En dat de angels in dit topic mogen reageren, maar dat niet hoeven. En dat off-topics en dergelijke uit de moderatortopics en het blokkadetopic verwijderd zullen worden, en dat er waarschuwingen zullen worden uitgedeeld als dat niet helpt. En dat de reden daarvan is: de angels komen niet meer aan hun eigenlijke werk toe als ze telkens in discussie moeten gaan. De bans van Floor, BAM en Festen zijn uitgedeeld omdat ze ondanks waarschuwingen toch doorgingen met off-topic posten in een moderatortopic. Als waarschuwingen niet helpen rest de angels geen andere mogelijkheid dan het uitdelen van een ban.
Ik vind nog steeds dat kritiek op het beleid (en de uitvoering daarvan) mogelijk moet zijn, maar ik vind het jammer dat de angels de laatste tijd weer zo ongeveer elke handeling die ze verrichten moeten verantwoorden. Ik heb daarom met de angels afgesproken dat zij vanaf nu niet meer zullen reageren in het beleidtopic. Dan kunnen zij zich weer gaan richten op het daadwerkelijke modereren. Vragen, opmerkingen en kritiek blijven welkom in het beleidtopic: ik zal daarop reageren. Helaas lukt het me niet altijd om snel te reageren: ik werk parttime en verdeel die uren over Viva en Libelle. Ik hoop dat jullie daar begrip voor hebben. Ik kom wel elke dag in het topic langs en zal dat, nu de angels niet meer reageren, meerdere keren per dag proberen te doen. Ik ben ook altijd persoonlijk mailbaar op naomi@viva.nl (mijn eigen adres: liever geen screenshots daarnaartoe mailen, want mijn mailbox zit erg snel voor en dan kan ik niet meer mailen) of forum@viva.nl (let op: mails naar forum@viva.nl kunnen door meer mensen worden gelezen).
Nog een opmerking: ik zit er erg mee in mijn maag dat de werksfeer voor de angels de laatste tijd in een neerwaartse spiraal is geraakt. Ik kom her en der bijvoorbeeld persoonlijke steken onder water richting Five tegen. Two en Three worden laf genoemd omdat ze gesloten modereren, het lijkt wel (mijn gevoel) of elke komma die ze plaatsen tegenwoordig verkeerd wordt opgevat etc. etc. Volgens mij staan Viva, angels, forummers et moi uiteindelijk aan dezelfde kant: het forum prettig en leefbaar houden. Ik hoop dat de lucht weer wat geklaard kan worden.
Voor degenen die nog op een reactie van mij wachten: ik probeer mijn vakantie-achterstand zo snel mogelijk in te lopen, wilde in elk geval vast iets van me laten horen.
grtjs, Naomi
maandag 4 januari 2010 om 16:11
quote:Vivamod schreef op 04 januari 2010 @ 16:02:
Hoi allemaal,
*** Allereerst een mooi 2010 voor iedereen! ***
Daar ben ik dan eindelijk. Sorry dat 't pas aan het eind van de middag is. Ik heb eerlijk gezegd ook nog niet alles bijgelezen en kan dus ook nog niet op alle berichten ingaan. Deze week haal ik mijn vakantie-achterstand in!
Alvast een paar opmerkingen:
Als ik met mijn laatste bericht de indruk heb gewekt dat we niet heel blij zijn met alle enthousiaste en betrokken forummers: sorry. Ik had mijn woorden zorgvuldiger moeten kiezen.
Hoofdletters: jullie hebben vast gezien dat Five de hoofdletters in een aantal topics heeft teruggeplaatst. De hoofdletterdiscussie heeft m.i. geillustreerd dat het onmogelijk is om het alle forummers naar de zin te maken én dat ook niet alle angel-handelingen (onthoofdletteren, topics verplaatsen naar andere pijlers als ze daar beter passen e.d.) in regels kunnen worden gevat zonder dat er voortaan vreselijk star gemodereerd moet gaan worden. Als jullie daar andere ideeën over hebben hoor ik die graag.
@Qwertu, we zijn aan het overleggen over beleid, regels e.d. Jouw input (die je deels al eerder had gegeven) nemen we daarbij mee. Bedankt! Overigens zullen we sowieso regels moeten blijven hanteren, al was het alleen maar om 'juridische toestanden' te voorkomen. Mijn idee is om een duidelijke mission statement voor het forum te maken en de regels daarop te baseren, zodat het duidelijker wordt waarom een bepaalde regel er is.
Over de bans van Floor, BAM en Festen: ik draai deze bans niet terug. Reden: ik sta achter de bans. Waarom? Ik wil jullie vragen nog een keer mijn openingspost te lezen, waarin ik aankondig dat op- en aanmerkingen op het beleid/beslissingen door angels welkom zijn, maar alleen in dit beleidtopic en niet in de moderatortopics (of het blokkadetopic). En dat de angels in dit topic mogen reageren, maar dat niet hoeven. En dat off-topics en dergelijke uit de moderatortopics en het blokkadetopic verwijderd zullen worden, en dat er waarschuwingen zullen worden uitgedeeld als dat niet helpt. En dat de reden daarvan is: de angels komen niet meer aan hun eigenlijke werk toe als ze telkens in discussie moeten gaan. De bans van Floor, BAM en Festen zijn uitgedeeld omdat ze ondanks waarschuwingen toch doorgingen met off-topic posten in een moderatortopic. Als waarschuwingen niet helpen rest de angels geen andere mogelijkheid dan het uitdelen van een ban.
Ik vind nog steeds dat kritiek op het beleid (en de uitvoering daarvan) mogelijk moet zijn, maar ik vind het jammer dat de angels de laatste tijd weer zo ongeveer elke handeling die ze verrichten moeten verantwoorden. Ik heb daarom met de angels afgesproken dat zij vanaf nu niet meer zullen reageren in het beleidtopic. Dan kunnen zij zich weer gaan richten op het daadwerkelijke modereren. Vragen, opmerkingen en kritiek blijven welkom in het beleidtopic: ik zal daarop reageren. Helaas lukt het me niet altijd om snel te reageren: ik werk parttime en verdeel die uren over Viva en Libelle. Ik hoop dat jullie daar begrip voor hebben. Ik kom wel elke dag in het topic langs en zal dat, nu de angels niet meer reageren, meerdere keren per dag proberen te doen. Ik ben ook altijd persoonlijk mailbaar op naomi@viva.nl (mijn eigen adres: liever geen screenshots daarnaartoe mailen, want mijn mailbox zit erg snel voor en dan kan ik niet meer mailen) of forum@viva.nl (let op: mails naar forum@viva.nl kunnen door meer mensen worden gelezen).
Nog een opmerking: ik zit er erg mee in mijn maag dat de werksfeer voor de angels de laatste tijd in een neerwaartse spiraal is geraakt. Ik kom her en der bijvoorbeeld persoonlijke steken onder water richting Five tegen. Two en Three worden laf genoemd omdat ze gesloten modereren, het lijkt wel (mijn gevoel) of elke komma die ze plaatsen tegenwoordig verkeerd wordt opgevat etc. etc. Volgens mij staan Viva, angels, forummers et moi uiteindelijk aan dezelfde kant: het forum prettig en leefbaar houden. Ik hoop dat de lucht weer wat geklaard kan worden.
Voor degenen die nog op een reactie van mij wachten: ik probeer mijn vakantie-achterstand zo snel mogelijk in te lopen, wilde in elk geval vast iets van me laten horen.
grtjs, NaomiOp die betreffende avond is er pagina naar pagina offtopic gepost en heeft A3 daar net zo hard aan meegedaan.
Hoi allemaal,
*** Allereerst een mooi 2010 voor iedereen! ***
Daar ben ik dan eindelijk. Sorry dat 't pas aan het eind van de middag is. Ik heb eerlijk gezegd ook nog niet alles bijgelezen en kan dus ook nog niet op alle berichten ingaan. Deze week haal ik mijn vakantie-achterstand in!
Alvast een paar opmerkingen:
Als ik met mijn laatste bericht de indruk heb gewekt dat we niet heel blij zijn met alle enthousiaste en betrokken forummers: sorry. Ik had mijn woorden zorgvuldiger moeten kiezen.
Hoofdletters: jullie hebben vast gezien dat Five de hoofdletters in een aantal topics heeft teruggeplaatst. De hoofdletterdiscussie heeft m.i. geillustreerd dat het onmogelijk is om het alle forummers naar de zin te maken én dat ook niet alle angel-handelingen (onthoofdletteren, topics verplaatsen naar andere pijlers als ze daar beter passen e.d.) in regels kunnen worden gevat zonder dat er voortaan vreselijk star gemodereerd moet gaan worden. Als jullie daar andere ideeën over hebben hoor ik die graag.
@Qwertu, we zijn aan het overleggen over beleid, regels e.d. Jouw input (die je deels al eerder had gegeven) nemen we daarbij mee. Bedankt! Overigens zullen we sowieso regels moeten blijven hanteren, al was het alleen maar om 'juridische toestanden' te voorkomen. Mijn idee is om een duidelijke mission statement voor het forum te maken en de regels daarop te baseren, zodat het duidelijker wordt waarom een bepaalde regel er is.
Over de bans van Floor, BAM en Festen: ik draai deze bans niet terug. Reden: ik sta achter de bans. Waarom? Ik wil jullie vragen nog een keer mijn openingspost te lezen, waarin ik aankondig dat op- en aanmerkingen op het beleid/beslissingen door angels welkom zijn, maar alleen in dit beleidtopic en niet in de moderatortopics (of het blokkadetopic). En dat de angels in dit topic mogen reageren, maar dat niet hoeven. En dat off-topics en dergelijke uit de moderatortopics en het blokkadetopic verwijderd zullen worden, en dat er waarschuwingen zullen worden uitgedeeld als dat niet helpt. En dat de reden daarvan is: de angels komen niet meer aan hun eigenlijke werk toe als ze telkens in discussie moeten gaan. De bans van Floor, BAM en Festen zijn uitgedeeld omdat ze ondanks waarschuwingen toch doorgingen met off-topic posten in een moderatortopic. Als waarschuwingen niet helpen rest de angels geen andere mogelijkheid dan het uitdelen van een ban.
Ik vind nog steeds dat kritiek op het beleid (en de uitvoering daarvan) mogelijk moet zijn, maar ik vind het jammer dat de angels de laatste tijd weer zo ongeveer elke handeling die ze verrichten moeten verantwoorden. Ik heb daarom met de angels afgesproken dat zij vanaf nu niet meer zullen reageren in het beleidtopic. Dan kunnen zij zich weer gaan richten op het daadwerkelijke modereren. Vragen, opmerkingen en kritiek blijven welkom in het beleidtopic: ik zal daarop reageren. Helaas lukt het me niet altijd om snel te reageren: ik werk parttime en verdeel die uren over Viva en Libelle. Ik hoop dat jullie daar begrip voor hebben. Ik kom wel elke dag in het topic langs en zal dat, nu de angels niet meer reageren, meerdere keren per dag proberen te doen. Ik ben ook altijd persoonlijk mailbaar op naomi@viva.nl (mijn eigen adres: liever geen screenshots daarnaartoe mailen, want mijn mailbox zit erg snel voor en dan kan ik niet meer mailen) of forum@viva.nl (let op: mails naar forum@viva.nl kunnen door meer mensen worden gelezen).
Nog een opmerking: ik zit er erg mee in mijn maag dat de werksfeer voor de angels de laatste tijd in een neerwaartse spiraal is geraakt. Ik kom her en der bijvoorbeeld persoonlijke steken onder water richting Five tegen. Two en Three worden laf genoemd omdat ze gesloten modereren, het lijkt wel (mijn gevoel) of elke komma die ze plaatsen tegenwoordig verkeerd wordt opgevat etc. etc. Volgens mij staan Viva, angels, forummers et moi uiteindelijk aan dezelfde kant: het forum prettig en leefbaar houden. Ik hoop dat de lucht weer wat geklaard kan worden.
Voor degenen die nog op een reactie van mij wachten: ik probeer mijn vakantie-achterstand zo snel mogelijk in te lopen, wilde in elk geval vast iets van me laten horen.
grtjs, NaomiOp die betreffende avond is er pagina naar pagina offtopic gepost en heeft A3 daar net zo hard aan meegedaan.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 4 januari 2010 om 16:26
Er is ook niet gevraagd de ban terug te draaien, maar de ban te verkorten.
Jij weet net zo goed dat een ban van twee weken absurd is Naomi, zie ook het feit dat het bansysteem al onder de loep gelegd is.
Bovendien zijn er ook Angels geweest die kolen op het vuur gooide, die komen er wel mee weg?
Wat een starheid zeg.
Is een ban van inmiddels 4 dagen niet voldoende voor off-topic gaan?
Echt ik vind dit te zot voor woorden en een statement van lik mijn vestje.
En allemaal begonnen door het stomme hoofdlettergedoe wat al helemaal nergens op sloeg.
Maar ach....niet belangrijk.
Jij weet net zo goed dat een ban van twee weken absurd is Naomi, zie ook het feit dat het bansysteem al onder de loep gelegd is.
Bovendien zijn er ook Angels geweest die kolen op het vuur gooide, die komen er wel mee weg?
Wat een starheid zeg.
Is een ban van inmiddels 4 dagen niet voldoende voor off-topic gaan?
Echt ik vind dit te zot voor woorden en een statement van lik mijn vestje.
En allemaal begonnen door het stomme hoofdlettergedoe wat al helemaal nergens op sloeg.
Maar ach....niet belangrijk.
maandag 4 januari 2010 om 16:33
quote:appeltjesgroen25 schreef op 04 januari 2010 @ 16:31:
[...]
Er is blijkbaar ge-edit als ik het me goed herinner, vandaar die printscreens Roos.
Maar Angels en Naomi kunnen dus wel alles wat ooit gepost is zien. Dus dit (denk ik dan) ook. Als jij iets post en de tekst aanpast, kunnen ze zien wat er ooit gestaan heeft.
Eigenlijk weet ik niet hoe dit zit met verwijderde posts....
Dus misschien heb je wel gelijk...
Nou ja: ik weet het ook niet dus (heel nuttige post, dit )
[...]
Er is blijkbaar ge-edit als ik het me goed herinner, vandaar die printscreens Roos.
Maar Angels en Naomi kunnen dus wel alles wat ooit gepost is zien. Dus dit (denk ik dan) ook. Als jij iets post en de tekst aanpast, kunnen ze zien wat er ooit gestaan heeft.
Eigenlijk weet ik niet hoe dit zit met verwijderde posts....
Dus misschien heb je wel gelijk...
Nou ja: ik weet het ook niet dus (heel nuttige post, dit )
maandag 4 januari 2010 om 16:34
Ik vind het weer een antwoord van Naomi met een hoog Politiek Correct gehalte waar ik niet zo veel mee kan. Uiteraard ligt er zoals gewoonlijk weer geen enkele schuld bij de Angels, terwijl als er twee vechten er altijd twee schuld hebben.
Wat betreft de hoofdletters: dit was in mijn ogen puur een kinderachtige reactie op een voor iedereen volledig duidelijke regel, namelijk titels mogen niet schreeuwen. De hele onthoofdletteringsactie van Angel 5 kwam op mij over als: "nou dan haal ik lekker toch gewoon alle hoofdletters weg" i.p.v. een poging om het iedereen naar de zin te maken", zoals hier wordt gesuggereerd. Waarom dus niet gewoon een reactie als: OK, we waren doorgeslagen, dus we draaien deze actie terug en sorry voor alle commotie. Dan voelt iedereen zich weer serieus genomen.
Wat betreft de bans: Angel 3 deed inderdaad de hele avond op alle relevante topics (Mod. Overig, Blokkade en Beleid) mee met het off-topic gedoe. In mijn ogen was het gewoon een dolle boel over-en-weer met een serieuze instreek, totdat de sfeer opeens grimmig werd en Angel 3 waarschuwingen en bans ging uitdelen. Alsof ze het zonder bans verbaal niet meer redde. Waarom dus hier niet een reactie als: OK, de bans waren inderdaad een opvolging van de regels, maar achteraf gezien iets wat langdurig, dus 24 uur was zat geweest. Welkom terug: BAM, Floor en Festen.
Wat betreft het beleid: hier heb ik niet zo veel problemen mee, alleen veel meer mensen dan alleen (de briljante post van) Q kwamen met hele goede suggesties en ideeën.
Wat betreft de hoofdletters: dit was in mijn ogen puur een kinderachtige reactie op een voor iedereen volledig duidelijke regel, namelijk titels mogen niet schreeuwen. De hele onthoofdletteringsactie van Angel 5 kwam op mij over als: "nou dan haal ik lekker toch gewoon alle hoofdletters weg" i.p.v. een poging om het iedereen naar de zin te maken", zoals hier wordt gesuggereerd. Waarom dus niet gewoon een reactie als: OK, we waren doorgeslagen, dus we draaien deze actie terug en sorry voor alle commotie. Dan voelt iedereen zich weer serieus genomen.
Wat betreft de bans: Angel 3 deed inderdaad de hele avond op alle relevante topics (Mod. Overig, Blokkade en Beleid) mee met het off-topic gedoe. In mijn ogen was het gewoon een dolle boel over-en-weer met een serieuze instreek, totdat de sfeer opeens grimmig werd en Angel 3 waarschuwingen en bans ging uitdelen. Alsof ze het zonder bans verbaal niet meer redde. Waarom dus hier niet een reactie als: OK, de bans waren inderdaad een opvolging van de regels, maar achteraf gezien iets wat langdurig, dus 24 uur was zat geweest. Welkom terug: BAM, Floor en Festen.
Wat betreft het beleid: hier heb ik niet zo veel problemen mee, alleen veel meer mensen dan alleen (de briljante post van) Q kwamen met hele goede suggesties en ideeën.
maandag 4 januari 2010 om 16:36
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 16:34:
Wat betreft de bans: Angel 3 deed inderdaad de hele avond op alle relevante topics (Mod. Overig, Blokkade en Beleid) mee met het off-topic gedoe. In mijn ogen was het gewoon een dolle boel over-en-weer met een serieuze instreek, totdat de sfeer opeens grimmige werd en Angel 3 waarschuwingen en bans ging uitdelen. Alsof ze het zonder bans verbaal niet meer redde. Waarom dus hier niet een reactie als: OK, de bans waren inderdaad een opvolging van de regels, maar achteraf gezien iets wat langdurig, dus 24 uur was zat geweest. Welkom terug: BAM, Floor en Festen.Angel2 heeft de waarschuwingen en bans uitgedeeld, niet Angel3.
Wat betreft de bans: Angel 3 deed inderdaad de hele avond op alle relevante topics (Mod. Overig, Blokkade en Beleid) mee met het off-topic gedoe. In mijn ogen was het gewoon een dolle boel over-en-weer met een serieuze instreek, totdat de sfeer opeens grimmige werd en Angel 3 waarschuwingen en bans ging uitdelen. Alsof ze het zonder bans verbaal niet meer redde. Waarom dus hier niet een reactie als: OK, de bans waren inderdaad een opvolging van de regels, maar achteraf gezien iets wat langdurig, dus 24 uur was zat geweest. Welkom terug: BAM, Floor en Festen.Angel2 heeft de waarschuwingen en bans uitgedeeld, niet Angel3.
maandag 4 januari 2010 om 16:38
quote:appeltjesgroen25 schreef op 04 januari 2010 @ 16:28:
Wie had die printscreens ook al weer?
Ik zeg: plaatsen!
Ik. Ik ga ze niet plaatsen want ik heb weer eens een waarschuwing.
Naomi, degene die mij snol heeft genoemd, is diegene daar mee weggekomen?
Ik heb Three gemaild nav een provocerende opmerking op de A pijler. die staat er nog steeds, gaarne actie.
Wie had die printscreens ook al weer?
Ik zeg: plaatsen!
Ik. Ik ga ze niet plaatsen want ik heb weer eens een waarschuwing.
Naomi, degene die mij snol heeft genoemd, is diegene daar mee weggekomen?
Ik heb Three gemaild nav een provocerende opmerking op de A pijler. die staat er nog steeds, gaarne actie.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
