Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 4 januari 2010 om 16:39
Jij ook gelukkig nieuwjaar Naomi. En de angels ook, had ik al in een ander topic gedaan.
Ik denk dat het een goede beslissing is Naomi dat de angels hier (voorlopig) niet meer reageren. Allereerst is het natuurlijk wel fijn dat ze over veel uitleg kunnen geven op de momenten dat jij dat niet kan doen. Maar het is toch gebleken dat het vaak een lange discussie wordt en de angels kunnen er toch niets aan veranderen. Dus welles/nietus heeft helemaal geen zin. En gelijk hebben jullie, een half uur per dag modereren is heel kort. In mijn ogen denk ik te kort. Dus dan beter dat ze die tijd gebruiken voor de dingen die ze wel kunnen doen.
Het is echt inzet van de angels geweest om hier te reageren, en maar eindeloos verdedigen, maar het heeft ze nergens gebracht.
Ik hoop ook dat de sfeer gauw weer leuker is als de laatste tijd. Dat zullen we met zijn allen moeten doen. En dat er minder van de kant van de forummers op elke slak zout wordt gestrooid of 1 angel die een groot deel van het leeuwendeel behapstukt zo op de huid te zitten. Ik weet dat er vele het niet met mij eens zijn, maar ik ben er echt van overtuigd dat we zelf ook een lepel in de pap hebben daarin.
Ik denk dat het een goede beslissing is Naomi dat de angels hier (voorlopig) niet meer reageren. Allereerst is het natuurlijk wel fijn dat ze over veel uitleg kunnen geven op de momenten dat jij dat niet kan doen. Maar het is toch gebleken dat het vaak een lange discussie wordt en de angels kunnen er toch niets aan veranderen. Dus welles/nietus heeft helemaal geen zin. En gelijk hebben jullie, een half uur per dag modereren is heel kort. In mijn ogen denk ik te kort. Dus dan beter dat ze die tijd gebruiken voor de dingen die ze wel kunnen doen.
Het is echt inzet van de angels geweest om hier te reageren, en maar eindeloos verdedigen, maar het heeft ze nergens gebracht.
Ik hoop ook dat de sfeer gauw weer leuker is als de laatste tijd. Dat zullen we met zijn allen moeten doen. En dat er minder van de kant van de forummers op elke slak zout wordt gestrooid of 1 angel die een groot deel van het leeuwendeel behapstukt zo op de huid te zitten. Ik weet dat er vele het niet met mij eens zijn, maar ik ben er echt van overtuigd dat we zelf ook een lepel in de pap hebben daarin.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 4 januari 2010 om 16:39
Lieve Angels...
Als het hoofdlettergezeik is geregeld... dan hebben de bans toch wel lang genoeg geduurd nu? Het is duidelijk dat de angels ook niet optimaal en professioneel hebben gereageerd, dus ik ben werkelijk enorm benieuwd of dat er nu een keer wel toe doet! Het zou de gezelligheid, en het gevoel van rechtvaardigheid op dit forum wel enorm goed doen!
Ik zeg: Klaar met het gezeik, hoofdletters terugdraaien (is al gebeurd) en Bans terugdraaien. En dan zo snel mogelijk het nieuwe Bansysteem invoeren
Oja... de beste wensen voor 2010 !
Als het hoofdlettergezeik is geregeld... dan hebben de bans toch wel lang genoeg geduurd nu? Het is duidelijk dat de angels ook niet optimaal en professioneel hebben gereageerd, dus ik ben werkelijk enorm benieuwd of dat er nu een keer wel toe doet! Het zou de gezelligheid, en het gevoel van rechtvaardigheid op dit forum wel enorm goed doen!
Ik zeg: Klaar met het gezeik, hoofdletters terugdraaien (is al gebeurd) en Bans terugdraaien. En dan zo snel mogelijk het nieuwe Bansysteem invoeren
Oja... de beste wensen voor 2010 !
maandag 4 januari 2010 om 16:40
quote:delphicat schreef op 04 januari 2010 @ 16:33:
[...]
Maar Angels en Naomi kunnen dus wel alles wat ooit gepost is zien. Dus dit (denk ik dan) ook. Als jij iets post en de tekst aanpast, kunnen ze zien wat er ooit gestaan heeft.
Eigenlijk weet ik niet hoe dit zit met verwijderde posts....
Dus misschien heb je wel gelijk...
Nou ja: ik weet het ook niet dus (heel nuttige post, dit )
Ik dacht, ik herhaal het nog even. Voor het geval Naomi over de posts die daar over gaan heen heeft gelezen en dus niet achter de schermen gaat kijken.
[...]
Maar Angels en Naomi kunnen dus wel alles wat ooit gepost is zien. Dus dit (denk ik dan) ook. Als jij iets post en de tekst aanpast, kunnen ze zien wat er ooit gestaan heeft.
Eigenlijk weet ik niet hoe dit zit met verwijderde posts....
Dus misschien heb je wel gelijk...
Nou ja: ik weet het ook niet dus (heel nuttige post, dit )
Ik dacht, ik herhaal het nog even. Voor het geval Naomi over de posts die daar over gaan heen heeft gelezen en dus niet achter de schermen gaat kijken.
maandag 4 januari 2010 om 16:40
maandag 4 januari 2010 om 16:41
quote:HoiPippiLangkous schreef op 04 januari 2010 @ 16:38:
[...]
Ik. Ik ga ze niet plaatsen want ik heb weer eens een waarschuwing.
Naomi, degene die mij snol heeft genoemd, is diegene daar mee weggekomen?
Ik heb Three gemaild nav een provocerende opmerking op de A pijler. die staat er nog steeds, gaarne actie.
Dat snap ik HPL !
Heb je ze wel naar Naomi gemaild?
[...]
Ik. Ik ga ze niet plaatsen want ik heb weer eens een waarschuwing.
Naomi, degene die mij snol heeft genoemd, is diegene daar mee weggekomen?
Ik heb Three gemaild nav een provocerende opmerking op de A pijler. die staat er nog steeds, gaarne actie.
Dat snap ik HPL !
Heb je ze wel naar Naomi gemaild?
maandag 4 januari 2010 om 16:42
quote:delphicat schreef op 04 januari 2010 @ 16:33:
[...]
Maar Angels en Naomi kunnen dus wel alles wat ooit gepost is zien. Dus dit (denk ik dan) ook. Als jij iets post en de tekst aanpast, kunnen ze zien wat er ooit gestaan heeft.
Eigenlijk weet ik niet hoe dit zit met verwijderde posts....
Dus misschien heb je wel gelijk...
Nou ja: ik weet het ook niet dus (heel nuttige post, dit )Naomi en de angels kunnen alle postings zien, ook al zijn ze verwijderd of geedit!!!
[...]
Maar Angels en Naomi kunnen dus wel alles wat ooit gepost is zien. Dus dit (denk ik dan) ook. Als jij iets post en de tekst aanpast, kunnen ze zien wat er ooit gestaan heeft.
Eigenlijk weet ik niet hoe dit zit met verwijderde posts....
Dus misschien heb je wel gelijk...
Nou ja: ik weet het ook niet dus (heel nuttige post, dit )Naomi en de angels kunnen alle postings zien, ook al zijn ze verwijderd of geedit!!!
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 4 januari 2010 om 16:45
quote:Bianca40 schreef op 04 januari 2010 @ 16:39:
Lieve Angels...
Als het hoofdlettergezeik is geregeld... dan hebben de bans toch wel lang genoeg geduurd nu? Het is duidelijk dat de angels ook niet optimaal en professioneel hebben gereageerd, dus ik ben werkelijk enorm benieuwd of dat er nu een keer wel toe doet! Het zou de gezelligheid, en het gevoel van rechtvaardigheid op dit forum wel enorm goed doen!
Ik zeg: Klaar met het gezeik, hoofdletters terugdraaien (is al gebeurd) en Bans terugdraaien. En dan zo snel mogelijk het nieuwe Bansysteem invoeren
Oja... de beste wensen voor 2010 !Helemaal 100% mee eens,
Lieve Angels...
Als het hoofdlettergezeik is geregeld... dan hebben de bans toch wel lang genoeg geduurd nu? Het is duidelijk dat de angels ook niet optimaal en professioneel hebben gereageerd, dus ik ben werkelijk enorm benieuwd of dat er nu een keer wel toe doet! Het zou de gezelligheid, en het gevoel van rechtvaardigheid op dit forum wel enorm goed doen!
Ik zeg: Klaar met het gezeik, hoofdletters terugdraaien (is al gebeurd) en Bans terugdraaien. En dan zo snel mogelijk het nieuwe Bansysteem invoeren
Oja... de beste wensen voor 2010 !Helemaal 100% mee eens,
maandag 4 januari 2010 om 16:46
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 16:44:
Ik ben het wel met je eens hoor MV, de forummers kunnen er ook wat van (inclusief mezelf ): waar twee vechten hebben twee schuld!
Dat is zeker zo Iris! Helemaal mee eens.
Maar de forummers worden bestraft met een waarschuwing en/of een ban, en ben benieuwd wat er met de betreffende angels gebeurd.
Ik krijg nu het gevoel dat zij zomaar alles kunnen maken en zeggen. Beetje het school idee. leraar en leerling. Wat al vaker benoemd is in deze discussie.
Ik ben het wel met je eens hoor MV, de forummers kunnen er ook wat van (inclusief mezelf ): waar twee vechten hebben twee schuld!
Dat is zeker zo Iris! Helemaal mee eens.
Maar de forummers worden bestraft met een waarschuwing en/of een ban, en ben benieuwd wat er met de betreffende angels gebeurd.
Ik krijg nu het gevoel dat zij zomaar alles kunnen maken en zeggen. Beetje het school idee. leraar en leerling. Wat al vaker benoemd is in deze discussie.
maandag 4 januari 2010 om 16:47
quote:iris1969 schreef op 04 januari 2010 @ 16:44:
Ik ben het wel met je eens hoor MV, de forummers kunnen er ook wat van (inclusief mezelf ): waar twee vechten hebben twee schuld!
Eens hoor. Maar in sommige gevallen kan je als angel tegenover zoveel forummers nooit goed doen. Waar je de een mee "pleziert" daar is een ander het weer niet mee eens.
We maken er een gezellig 2010 van samen!!!!
Ik ben het wel met je eens hoor MV, de forummers kunnen er ook wat van (inclusief mezelf ): waar twee vechten hebben twee schuld!
Eens hoor. Maar in sommige gevallen kan je als angel tegenover zoveel forummers nooit goed doen. Waar je de een mee "pleziert" daar is een ander het weer niet mee eens.
We maken er een gezellig 2010 van samen!!!!
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 4 januari 2010 om 17:05
Hoi allemaal,
Ik kan inderdaad via de admin-kant van het forum alle berichten teruglezen, ook als die verwijderd zijn. Heb bovendien screenshots ontvangen en inderdaad nog niet geantwoord (ben pas sinds vandaag terug van vakantie, hopelijk begrijpen jullie dat er een flinke achterstand ontstaan is zodat ik nu alleen de meest urgente zaken kan afhandelen) Ik ben nu niet voldoende ingelezen in de kwestie om hier inhoudelijk op te reageren, maar die reactie houden jullie van me tegoed. Moet nu echt dringend naar Libelle, morgen meer!
grtjs,
Naomi
Ik kan inderdaad via de admin-kant van het forum alle berichten teruglezen, ook als die verwijderd zijn. Heb bovendien screenshots ontvangen en inderdaad nog niet geantwoord (ben pas sinds vandaag terug van vakantie, hopelijk begrijpen jullie dat er een flinke achterstand ontstaan is zodat ik nu alleen de meest urgente zaken kan afhandelen) Ik ben nu niet voldoende ingelezen in de kwestie om hier inhoudelijk op te reageren, maar die reactie houden jullie van me tegoed. Moet nu echt dringend naar Libelle, morgen meer!
grtjs,
Naomi
maandag 4 januari 2010 om 17:05
quote:HoiPippiLangkous schreef op 04 januari 2010 @ 16:54:
Mylene, je bedoelt het lief dat weet ik Maar van alleen gezellig en lief word ik giechel. Pit en reuring hoort erbij hoor!Sorry, ja ik snap het wel. Maar baal ook van deze sfeer en de nare start in 2010. Ook al begrijp ik jullie helemaal hoor!!!! Neem me niet kwalijk.
Mylene, je bedoelt het lief dat weet ik Maar van alleen gezellig en lief word ik giechel. Pit en reuring hoort erbij hoor!Sorry, ja ik snap het wel. Maar baal ook van deze sfeer en de nare start in 2010. Ook al begrijp ik jullie helemaal hoor!!!! Neem me niet kwalijk.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 4 januari 2010 om 17:13
maandag 4 januari 2010 om 17:23
