Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zondag 3 november 2019 om 11:26
Ja en ik heb gezegd dat t -ook- hier kan want hier gaat het -ook- over @ iskek.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 11:28
Ik zou het eerlijker vinden als er dat een andere TO is die belerend toe kan spreken vanuit die rol. Of dat kan laten, dat is volgens mij namelijk beter voor de zweer.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 3 november 2019 om 11:29
Beter op napraat. Hoeft niet in dit topic. Daar dient napraat voor.simbalabimba schreef: ↑03-11-2019 11:26Ja en ik heb gezegd dat t -ook- hier kan want hier gaat het -ook- over @ iskek.
Life is short. Eat dessert first.
zondag 3 november 2019 om 11:33
Ja dat zeggen dr wel meer.doornroosje9 schreef: ↑03-11-2019 11:29Beter op napraat. Hoeft niet in dit topic. Daar dient napraat voor.
Dus
blijf ik zeggen “ het kan ook hier want hier ook over @iskek ( die nam deel aan/postte in dit topic).
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 3 november 2019 om 11:33
Naar mijn idee is alles wel gezegd. Het was een leuke poging wederom, maar ik denk niet dat dit topic ook maar enige verandering teweeg gaat brengen, net zoals de vele soortgelijke topics die hier aan vooraf zijn gegaan. En dat lijkt me prima overigens.
zondag 3 november 2019 om 11:39
Dat zit dan helemaal in jouw hoofd en daar voel ik me goddank niet verantwoordelijk voor.Parallella schreef: ↑03-11-2019 11:26Je mag dan vallen over het woord afzeiken, vind ik prima.
Maar jouw tekst impliceerde voor mij duidelijk een bijzonder negatieve verwijzing naar Iskek.
Ik hoop dat de mods snappen wat ze doen!
zondag 3 november 2019 om 12:02
Parallella schreef: ↑03-11-2019 11:26Je mag dan vallen over het woord afzeiken, vind ik prima.
Maar jouw tekst impliceerde voor mij duidelijk een bijzonder negatieve verwijzing naar Iskek.
Nou, niet geheel onterecht. Die zei toch echt wel hele gekke dingen vannacht.
Niet echt de goede persoon om je punt mee te maken.
zondag 3 november 2019 om 12:09
Dank je voor ieder die een lief woord schreef naar aanleiding van mijn post die ik inmiddels deels heb aangepast vanwege persoonlijke info.
Het is verder goed zo
Ik deelde het om iets uit te leggen waarmee ik wilde aangeven dat wat iskek schreef heel naar is om te lezen voor mensen die het van dichtbij hebben meegemaakt en beschuldigen heel misplaatst zijn.
Ik vind het terecht dat ze een permaban heeft gekregen.
Waar ze mee bezig was was ging echt te ver en feitelijk werden redenen die tot suïcide kunnen leiden gebagatelliseerd tot slechts opmerkingen van vreemden.
Dat vond ik naar om te lezen, niet alleen voor mijzelf maar ook voor anderen die het van dichtbij hebben meegemaakt of zelf in de positie hebben gezeten.
Want door te beweren dat de enige reden een paar nare woorden van vreemden zijn wals je gewoon keihard over alle ellende die er onder zit en waar mensen jaren vooraf mee moeten dealen, of nabestaanden achteraf mee achterblijven aan ( onterecht) schuldgevoel wat veel verder gaat dan denken een paar woorden verkeerd gezegd te hebben.
En wellicht was het idd gewoon de boel provoceren want zo weinig inzicht hebben in deze problematiek vond ik moeilijk te begrijpen.
Het is verder goed zo
Ik deelde het om iets uit te leggen waarmee ik wilde aangeven dat wat iskek schreef heel naar is om te lezen voor mensen die het van dichtbij hebben meegemaakt en beschuldigen heel misplaatst zijn.
Ik vind het terecht dat ze een permaban heeft gekregen.
Waar ze mee bezig was was ging echt te ver en feitelijk werden redenen die tot suïcide kunnen leiden gebagatelliseerd tot slechts opmerkingen van vreemden.
Dat vond ik naar om te lezen, niet alleen voor mijzelf maar ook voor anderen die het van dichtbij hebben meegemaakt of zelf in de positie hebben gezeten.
Want door te beweren dat de enige reden een paar nare woorden van vreemden zijn wals je gewoon keihard over alle ellende die er onder zit en waar mensen jaren vooraf mee moeten dealen, of nabestaanden achteraf mee achterblijven aan ( onterecht) schuldgevoel wat veel verder gaat dan denken een paar woorden verkeerd gezegd te hebben.
En wellicht was het idd gewoon de boel provoceren want zo weinig inzicht hebben in deze problematiek vond ik moeilijk te begrijpen.
zondag 3 november 2019 om 12:17
consuelabananahammok schreef: ↑03-11-2019 12:09Dank je voor ieder die een lief woord schreef naar aanleiding van mijn post die ik inmiddels deels heb aangepast vanwege persoonlijke info.
Het is verder goed zo
Ik deelde het om iets uit te leggen waarmee ik wilde aangeven dat wat iskek schreef heel naar is om te lezen voor mensen die het van dichtbij hebben meegemaakt en beschuldigen heel misplaatst zijn.
Ik vind het terecht dat ze een permaban heeft gekregen.
Waar ze mee bezig was was ging echt te ver en feitelijk werden redenen die tot suïcide kunnen leiden gebagatelliseerd tot slechts opmerkingen van vreemden.
Dat vond ik naar om te lezen, niet alleen voor mijzelf maar ook voor anderen die het van dichtbij hebben meegemaakt of zelf in de positie hebben gezeten.
Want door te beweren dat de enige reden een paar nare woorden van vreemden zijn wals je gewoon keihard over alle ellende die er onder zit en waar mensen jaren vooraf mee moeten dealen, of nabestaanden achteraf mee achterblijven aan ( onterecht) schuldgevoel wat veel verder gaat dan denken een paar woorden verkeerd gezegd te hebben.
En wellicht was het idd gewoon de boel provoceren want zo weinig inzicht hebben in deze problematiek vond ik moeilijk te begrijpen.
Goed geschreven.
Mijn grote broer had ook wel wat meer nodig dan een paar onaardige woorden om zelfmoord te plegen.
