Psyche
alle pijlers
Er zit me echt iets dwars! :-(
donderdag 30 december 2010 om 23:40
Hallo iedereen,
Mijn "beste" vriendin gaat trouwen! Énig zou je zeggen maar ik ervaar dat totaal niet zo! Zij heeft mij als getuige gevraagd. Natuurlijk een hele eer echter ik had dit niet zien aankomen! Dit stond eigenlijk al meer dan 5 jr geleden vast maar ik nam het niet zo serieus omdat ik dacht dat zien we tzt wel weer. In die tussentijd zijn we ook wel wat uit elkaar gegroeid: we hadden weinig contact en de keren dat we elkaar in die 5 jr zagen is op twee handen te tellen MAAR als we elkaar zagen was het altijd als vanouds.
Ik ben zelf 5 jr geleden getrouwd en heb kinderen gekregen in de tussentijd en zij begon aan een moeizame relatie van ong 4 jr. Deze moeizame relatie is een niet eens een half jaar geleden beëindigd en nu heeft ze toch echt de liefde van haar leven gevonden! Naast het feit dat ik dit niet geloof is ze nooit iemand geweest die makkelijk alleen kon zijn. Ze heeft altijd wel in een relatie gezeten.
Ik heb haar verloofde nog niet ontmoet maar ik heb er zo mijn twijfels over! Hij heeft al twee kinderen en die kwamen al snel (hun relatie duurt nu ong 4 maanden max) om de week bij haar thuis want ja meneer moest werken.
Voor mijn gevoel kan ik geen getuige zijn! Ik vind het dan zó hypocriet als ik het zou doen! Moet ik een gesprek met haar aangaan om haar te waarschuwen of er lichtjes op te wijzen dat ze te hard van stapel loopt? Aan de andere kant ze is zo blij (hyper van het hele gebeuren) en wie ben ik dan om van haar roze wolk te schoppen? Ik bedoel ze is 30! Ze kan heus wel zelf haar beslissingen maken maar ben ik niet verplicht als vriendin (iemand die om haar geeft) haar te waarschuwen of iets dergelijks? Dit maakt me echt verdrietig! Ik loop er al dagen mee!
Iemand raad? Iemand die met mij kan spiegelen? Wat zou jij doen? Bedankt voor het lezen in ieder geval. Het is 'n nogal lang verhaal geworden!
Mijn "beste" vriendin gaat trouwen! Énig zou je zeggen maar ik ervaar dat totaal niet zo! Zij heeft mij als getuige gevraagd. Natuurlijk een hele eer echter ik had dit niet zien aankomen! Dit stond eigenlijk al meer dan 5 jr geleden vast maar ik nam het niet zo serieus omdat ik dacht dat zien we tzt wel weer. In die tussentijd zijn we ook wel wat uit elkaar gegroeid: we hadden weinig contact en de keren dat we elkaar in die 5 jr zagen is op twee handen te tellen MAAR als we elkaar zagen was het altijd als vanouds.
Ik ben zelf 5 jr geleden getrouwd en heb kinderen gekregen in de tussentijd en zij begon aan een moeizame relatie van ong 4 jr. Deze moeizame relatie is een niet eens een half jaar geleden beëindigd en nu heeft ze toch echt de liefde van haar leven gevonden! Naast het feit dat ik dit niet geloof is ze nooit iemand geweest die makkelijk alleen kon zijn. Ze heeft altijd wel in een relatie gezeten.
Ik heb haar verloofde nog niet ontmoet maar ik heb er zo mijn twijfels over! Hij heeft al twee kinderen en die kwamen al snel (hun relatie duurt nu ong 4 maanden max) om de week bij haar thuis want ja meneer moest werken.
Voor mijn gevoel kan ik geen getuige zijn! Ik vind het dan zó hypocriet als ik het zou doen! Moet ik een gesprek met haar aangaan om haar te waarschuwen of er lichtjes op te wijzen dat ze te hard van stapel loopt? Aan de andere kant ze is zo blij (hyper van het hele gebeuren) en wie ben ik dan om van haar roze wolk te schoppen? Ik bedoel ze is 30! Ze kan heus wel zelf haar beslissingen maken maar ben ik niet verplicht als vriendin (iemand die om haar geeft) haar te waarschuwen of iets dergelijks? Dit maakt me echt verdrietig! Ik loop er al dagen mee!
Iemand raad? Iemand die met mij kan spiegelen? Wat zou jij doen? Bedankt voor het lezen in ieder geval. Het is 'n nogal lang verhaal geworden!
donderdag 30 december 2010 om 23:57
quote:Spijker schreef op 30 december 2010 @ 23:56:
Nodig ze dan uit voor een nieuwjaarsborrel! Zeer kleine kans dat ze nog dit jaar trouwen immers
Nodig ze dan uit voor een nieuwjaarsborrel! Zeer kleine kans dat ze nog dit jaar trouwen immers
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:00
quote:Aubrey schreef op 30 december 2010 @ 23:58:
Ik denk dat Nachtvisje bezorgd is dat haar vriendin zich ergens onbezonnen instort omdat ze niet alleen kan zijn.Begrijpelijk echter je kan een ander niet behoeden voor eigen keuzes. Je kan vragen stellen en er gewoon zijn imho.
Ik denk dat Nachtvisje bezorgd is dat haar vriendin zich ergens onbezonnen instort omdat ze niet alleen kan zijn.Begrijpelijk echter je kan een ander niet behoeden voor eigen keuzes. Je kan vragen stellen en er gewoon zijn imho.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:02
Voor mijn gevoel is het best een verantwoordelijkheid om getuige te zijn. Het is niet zo maar allleen een handtekening zetten, het wil ook zeggen dat je, als vriend/familielid een soort "petemoei" van dit huwelijk wilt zijn, dat je er ook zult zijn als dit huwelijk ooit een schop van een buitenstaander nodig heeft. En als je dus al van tevoren geen vertrouwen hebt (of kúnt hebben, simpelweg omdat je een van de twee niet kent) dan vind ik het heel logisch dat je geen getuige wilt zijn.
Als het ze alleen maar om de handtekening gaat, vragen ze maar of de klerk van het gemeentehuis wil tekenen.....
Anderzijds kan het best zo zijn dat je heel snel heel zeker bent van een nieuwe liefde. Ik heb mijn man ontmoet en wist binnen een paar weken dat het de man van mijn leven was en dat wij samen oud gingen worden. Dat is binnenkort al 25 jaar geleden, dus tot nu toe heb ik gelijk gekregen (ben wel pas na jaren getrouwd, maar dat was gewoon omdat ik nog heel jong was toen ik hem leerde kennen, geen haast. Maar de overtuiging was er vanaf het begin).
Als het ze alleen maar om de handtekening gaat, vragen ze maar of de klerk van het gemeentehuis wil tekenen.....
Anderzijds kan het best zo zijn dat je heel snel heel zeker bent van een nieuwe liefde. Ik heb mijn man ontmoet en wist binnen een paar weken dat het de man van mijn leven was en dat wij samen oud gingen worden. Dat is binnenkort al 25 jaar geleden, dus tot nu toe heb ik gelijk gekregen (ben wel pas na jaren getrouwd, maar dat was gewoon omdat ik nog heel jong was toen ik hem leerde kennen, geen haast. Maar de overtuiging was er vanaf het begin).
vrijdag 31 december 2010 om 00:03
@ zonnestraaltje
Dat de beste man al kinderen heeft heb ik geen probleem an sich MAAR wel dat hij ze zo snel dumpt mi bij haar. En natuurlijk gaat zij hier ook in akkoord maar ik denk dat ze het allemaal voor lief neemt! Ook aannames dat weet ik wel... maar ik denk dat zij het nu allemaal te rooskleurig inziet!
@ Enn & CiCi
Als getuige moet je toch wel een voorstander zijn neem ik aan dat ben ik nu eerlijk gezegd niet... ik kan het wel doen voor mijn vriendin natuurlijk maar daar help ik alleen haar voor mijn gevoel niet mee!
Dat de beste man al kinderen heeft heb ik geen probleem an sich MAAR wel dat hij ze zo snel dumpt mi bij haar. En natuurlijk gaat zij hier ook in akkoord maar ik denk dat ze het allemaal voor lief neemt! Ook aannames dat weet ik wel... maar ik denk dat zij het nu allemaal te rooskleurig inziet!
@ Enn & CiCi
Als getuige moet je toch wel een voorstander zijn neem ik aan dat ben ik nu eerlijk gezegd niet... ik kan het wel doen voor mijn vriendin natuurlijk maar daar help ik alleen haar voor mijn gevoel niet mee!
vrijdag 31 december 2010 om 00:05
quote:sassafras schreef op 31 december 2010 @ 00:02:
Voor mijn gevoel is het best een verantwoordelijkheid om getuige te zijn. Het is niet zo maar allleen een handtekening zetten, het wil ook zeggen dat je, als vriend/familielid een soort "petemoei" van dit huwelijk wilt zijn, dat je er ook zult zijn als dit huwelijk ooit een schop van een buitenstaander nodig heeft.Mijn getuigen waren mijn beste vriendinnen waarvan ik weet dat zij er voor mij zijn. Of ik nou wel of niet in hun ogen een juiste beslissing maakte. For better or worse dus.
Voor mijn gevoel is het best een verantwoordelijkheid om getuige te zijn. Het is niet zo maar allleen een handtekening zetten, het wil ook zeggen dat je, als vriend/familielid een soort "petemoei" van dit huwelijk wilt zijn, dat je er ook zult zijn als dit huwelijk ooit een schop van een buitenstaander nodig heeft.Mijn getuigen waren mijn beste vriendinnen waarvan ik weet dat zij er voor mij zijn. Of ik nou wel of niet in hun ogen een juiste beslissing maakte. For better or worse dus.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:07
quote:Aubrey schreef op 30 december 2010 @ 23:58:
Ik denk dat Nachtvisje bezorgd is dat haar vriendin zich ergens onbezonnen instort omdat ze niet alleen kan zijn.
Die bezorgdheid is misschien niet eens onterecht. Maar aan de andere kant: misschien aanbidt die man wel de grond waarop vriendin loopt, zijn zijn kinderen zoveel bij haar omdat het enorm klikt en zowel vriendin als kinderen het ontzettend fijn vinden op die manier.
Ach, ik heb ook wel een heel gekleurde bril op hoor. M.u.v. die kinderen had het mijn verhaal kunnen zijn van 12 jaar geleden. Ik hobbelde ook van relatie naar fling naar hevige verliefdheid en de man in mijn verhaal verbrak voor mij zijn ruim 10 jaar durende relatie. Binnen 2 weken bespraken we mijn verhuizing naar de andere kant van het land, binnen 4 weken vroeg hij me ten huwelijk en mijn toenmalige beste vriendin ging helemaal uit haar fontanelletje. Dat ik niet weer bij haar moest komen uithuilen als het weer verkeerd liep want dat zou het gegarandeerd doen omdat ik het reboundmeisje was.
Die uitbarsting begreep ik, zonder meer. Maar zij weigerde mijn aanstaande te leren kennen en de vriendschap was over.
Nu, 12 jaar later, ben ik nog altijd getrouwd met die man, hebben we een heerlijk kind en zijn we nog altijd heel gelukkig met elkaar. En zij is er van overtuigd dat ik nog altijd bij hem ben om wat zij toen tegen me geschreeuwd en gekrijst heeft, dat ik diep ongelukkig ben maar niet weg durf te gaan omdat ik haar daarmee gelijk zou geven....
Nja, gewoon ter overweging voor TO. Het kàn fout lopen, de relatie van die vriendin, maar het kan ook zomaar zijn dat ze dolgelukkig worden met elkaar. Leer die man eerst kennen voor je oordeelt over hun relatie, wel zo fair.
Ik denk dat Nachtvisje bezorgd is dat haar vriendin zich ergens onbezonnen instort omdat ze niet alleen kan zijn.
Die bezorgdheid is misschien niet eens onterecht. Maar aan de andere kant: misschien aanbidt die man wel de grond waarop vriendin loopt, zijn zijn kinderen zoveel bij haar omdat het enorm klikt en zowel vriendin als kinderen het ontzettend fijn vinden op die manier.
Ach, ik heb ook wel een heel gekleurde bril op hoor. M.u.v. die kinderen had het mijn verhaal kunnen zijn van 12 jaar geleden. Ik hobbelde ook van relatie naar fling naar hevige verliefdheid en de man in mijn verhaal verbrak voor mij zijn ruim 10 jaar durende relatie. Binnen 2 weken bespraken we mijn verhuizing naar de andere kant van het land, binnen 4 weken vroeg hij me ten huwelijk en mijn toenmalige beste vriendin ging helemaal uit haar fontanelletje. Dat ik niet weer bij haar moest komen uithuilen als het weer verkeerd liep want dat zou het gegarandeerd doen omdat ik het reboundmeisje was.
Die uitbarsting begreep ik, zonder meer. Maar zij weigerde mijn aanstaande te leren kennen en de vriendschap was over.
Nu, 12 jaar later, ben ik nog altijd getrouwd met die man, hebben we een heerlijk kind en zijn we nog altijd heel gelukkig met elkaar. En zij is er van overtuigd dat ik nog altijd bij hem ben om wat zij toen tegen me geschreeuwd en gekrijst heeft, dat ik diep ongelukkig ben maar niet weg durf te gaan omdat ik haar daarmee gelijk zou geven....
Nja, gewoon ter overweging voor TO. Het kàn fout lopen, de relatie van die vriendin, maar het kan ook zomaar zijn dat ze dolgelukkig worden met elkaar. Leer die man eerst kennen voor je oordeelt over hun relatie, wel zo fair.
vrijdag 31 december 2010 om 00:07
quote:n8visje schreef op 31 december 2010 @ 00:03:
Als getuige moet je toch wel een voorstander zijn neem ik aan dat ben ik nu eerlijk gezegd niet... ik kan het wel doen voor mijn vriendin natuurlijk maar daar help ik alleen haar voor mijn gevoel niet mee!Je bent in mijn ogen een voorstander van je vriendin en dus sta je naast haar ondanks en met haar keuzes. Ben ik nu zo vreemd dat ik dit denk?
Als getuige moet je toch wel een voorstander zijn neem ik aan dat ben ik nu eerlijk gezegd niet... ik kan het wel doen voor mijn vriendin natuurlijk maar daar help ik alleen haar voor mijn gevoel niet mee!Je bent in mijn ogen een voorstander van je vriendin en dus sta je naast haar ondanks en met haar keuzes. Ben ik nu zo vreemd dat ik dit denk?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:10
quote:Enn schreef op 31 december 2010 @ 00:07:
[...]
Je bent in mijn ogen een voorstander van je vriendin en dus sta je naast haar ondanks en met haar keuzes. Ben ik nu zo vreemd dat ik dit denk?
Nee das op zich niet vreemd Enn, maar ik denk dat ik ook wat ongemakkelijk aan de getuigen tafel zou zitten als ik de heer in kwestie niet zou kennen
Maar dat is op te lossen door hem eerst te leren kennen.
Gezellig een hapje gaan eten dus samen...
[...]
Je bent in mijn ogen een voorstander van je vriendin en dus sta je naast haar ondanks en met haar keuzes. Ben ik nu zo vreemd dat ik dit denk?
Nee das op zich niet vreemd Enn, maar ik denk dat ik ook wat ongemakkelijk aan de getuigen tafel zou zitten als ik de heer in kwestie niet zou kennen
Maar dat is op te lossen door hem eerst te leren kennen.
Gezellig een hapje gaan eten dus samen...
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 31 december 2010 om 00:10
Sassefras, petemoei zijn... mooi gezegd!
Dat zou betekenen dat de getuige een dierbare vriend van 1 of beiden van het bruidspaar is. Maar ook dat de getuige, alle ins en outs weet van het stel. Anders kan je ook geen gedegen mening geven.
Als je mekaar zo weinig ziet, in 5 jaar tijd op twee handen kunnen tellen, kan je in jouw ogen dan wel een goede getuige zijn?
Dat zou betekenen dat de getuige een dierbare vriend van 1 of beiden van het bruidspaar is. Maar ook dat de getuige, alle ins en outs weet van het stel. Anders kan je ook geen gedegen mening geven.
Als je mekaar zo weinig ziet, in 5 jaar tijd op twee handen kunnen tellen, kan je in jouw ogen dan wel een goede getuige zijn?
vrijdag 31 december 2010 om 00:10
quote:Veronicas schreef op 31 december 2010 @ 00:07:
[...]
Maar zij weigerde mijn aanstaande te leren kennen en de vriendschap was over.
En zij is er van overtuigd dat ik nog altijd bij hem ben om wat zij toen tegen me geschreeuwd en gekrijst heeft, dat ik diep ongelukkig ben maar niet weg durf te gaan omdat ik haar daarmee gelijk zou geven....
.Wat jammer zeg..... je zál maar gelijk willen hebben en overtuigd zijn van jezelf en daardoor een vriendschap verliezen. (heb het dus over jouw ex-vriendin)
[...]
Maar zij weigerde mijn aanstaande te leren kennen en de vriendschap was over.
En zij is er van overtuigd dat ik nog altijd bij hem ben om wat zij toen tegen me geschreeuwd en gekrijst heeft, dat ik diep ongelukkig ben maar niet weg durf te gaan omdat ik haar daarmee gelijk zou geven....
.Wat jammer zeg..... je zál maar gelijk willen hebben en overtuigd zijn van jezelf en daardoor een vriendschap verliezen. (heb het dus over jouw ex-vriendin)
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:11
quote:Enn schreef op 31 december 2010 @ 00:05:
[...]
Mijn getuigen waren mijn beste vriendinnen waarvan ik weet dat zij er voor mij zijn. Of ik nou wel of niet in hun ogen een juiste beslissing maakte. For better or worse dus.Wat bedoel je nu precies? Dat je, juist als "beste vriendin" je twijfels niet uit mag spreken? Wie mag dat dan wel? Juist van een beste vriendin verwacht ik dat ze advocaat van de duivel speelt, alle nadelen oplepelt en me dwingt om iets van alle kanten te zien. Alleen maar meekoeren boven de bridal magazines is geen vriendschap, in mijn ogen.
[...]
Mijn getuigen waren mijn beste vriendinnen waarvan ik weet dat zij er voor mij zijn. Of ik nou wel of niet in hun ogen een juiste beslissing maakte. For better or worse dus.Wat bedoel je nu precies? Dat je, juist als "beste vriendin" je twijfels niet uit mag spreken? Wie mag dat dan wel? Juist van een beste vriendin verwacht ik dat ze advocaat van de duivel speelt, alle nadelen oplepelt en me dwingt om iets van alle kanten te zien. Alleen maar meekoeren boven de bridal magazines is geen vriendschap, in mijn ogen.
vrijdag 31 december 2010 om 00:12
quote:Summerdance schreef op 31 december 2010 @ 00:10:
[...]
Nee das op zich niet vreemd Enn, maar ik denk dat ik ook wat ongemakkelijk aan de getuigen tafel zou zitten als ik de heer in kwestie niet zou kennen
Maar dat is op te lossen door hem eerst te leren kennen.
Gezellig een hapje gaan eten dus samen...Ja eens hoor.... dat zou mij ook ongemakkelijk doen voelen.
[...]
Nee das op zich niet vreemd Enn, maar ik denk dat ik ook wat ongemakkelijk aan de getuigen tafel zou zitten als ik de heer in kwestie niet zou kennen
Maar dat is op te lossen door hem eerst te leren kennen.
Gezellig een hapje gaan eten dus samen...Ja eens hoor.... dat zou mij ook ongemakkelijk doen voelen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:16
quote:sassafras schreef op 31 december 2010 @ 00:11:
[...]
Wat bedoel je nu precies? Dat je, juist als "beste vriendin" je twijfels niet uit mag spreken? Wie mag dat dan wel? Juist van een beste vriendin verwacht ik dat ze advocaat van de duivel speelt, alle nadelen oplepelt en me dwingt om iets van alle kanten te zien. Alleen maar meekoeren boven de bridal magazines is geen vriendschap, in mijn ogen.
Haha als je mijn vriendinnen zou kennen ... Naja we waren dus niet van de bridal magazines en het koeren.
Ik snap wat je zegt en natuurlijk kan je uitspreken wat je denkt. Ga je gang zou ik zeggen alleen ik zou vooraf wel voor mijzelf bepalen in hoeverre mijn denken over deze relatie en voorgenomen huwelijk een vriendschap zou kunnen bepalen. Vandaar dat ik zei : stel vragen , ga een gesprek aan en wees blij voor haar wanneer zij desondanks kiest.
[...]
Wat bedoel je nu precies? Dat je, juist als "beste vriendin" je twijfels niet uit mag spreken? Wie mag dat dan wel? Juist van een beste vriendin verwacht ik dat ze advocaat van de duivel speelt, alle nadelen oplepelt en me dwingt om iets van alle kanten te zien. Alleen maar meekoeren boven de bridal magazines is geen vriendschap, in mijn ogen.
Haha als je mijn vriendinnen zou kennen ... Naja we waren dus niet van de bridal magazines en het koeren.
Ik snap wat je zegt en natuurlijk kan je uitspreken wat je denkt. Ga je gang zou ik zeggen alleen ik zou vooraf wel voor mijzelf bepalen in hoeverre mijn denken over deze relatie en voorgenomen huwelijk een vriendschap zou kunnen bepalen. Vandaar dat ik zei : stel vragen , ga een gesprek aan en wees blij voor haar wanneer zij desondanks kiest.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:17
Het gaat er niet om of je getuige wilt zijn, het gaat erom dat je niet weet of je achter dit huwelijk kan staan.
Maar, jullie zijn wat uit elkaar gegroeid de afgelopen jaren. Praat daar ook eens met haar over. Of ze niet liever iemand anders zou willen vragen? Dat ze zich niet verplicht hoeft te voelen.
Als ze jou toch graag wil, inderdaad, ontmoet die man maar eens. En bepaal daarna wat je wilt.
En sommigen mensen zijn inderdaad bereid om met 'alles en iedereen' een relatie aan te gaan, als ze maar niet alleen hoeven te zijn. Ik ken er ook een paar die van de ene relatie naar de volgende rennen. Zichzelf geen moment van bezinning gunnen.
Tja. Het is een vrij land.
Maar, jullie zijn wat uit elkaar gegroeid de afgelopen jaren. Praat daar ook eens met haar over. Of ze niet liever iemand anders zou willen vragen? Dat ze zich niet verplicht hoeft te voelen.
Als ze jou toch graag wil, inderdaad, ontmoet die man maar eens. En bepaal daarna wat je wilt.
En sommigen mensen zijn inderdaad bereid om met 'alles en iedereen' een relatie aan te gaan, als ze maar niet alleen hoeven te zijn. Ik ken er ook een paar die van de ene relatie naar de volgende rennen. Zichzelf geen moment van bezinning gunnen.
Tja. Het is een vrij land.
Als je niks aardigs te zeggen hebt, kun je ook je mond houden.
vrijdag 31 december 2010 om 00:18
quote:Summerdance schreef op 31 december 2010 @ 00:10:
[...]
Nee das op zich niet vreemd Enn, maar ik denk dat ik ook wat ongemakkelijk aan de getuigen tafel zou zitten als ik de heer in kwestie niet zou kennen
Maar dat is op te lossen door hem eerst te leren kennen.
Gezellig een hapje gaan eten dus samen...Het is niet alleen ongemakkelijk, het lijkt me bizar! Toen ik trouwde had een van de daggasten op het laatste moment ineens verkering. Ze belde me met de vraag of hij alsnog mee mocht als daggast (ik kende het heerschap niet). Ik heb geweigerd, wilde geen "vreemden" in mijn kleine gezelschap daggasten en een afspraak voor onze bruiloft om hem te ontmoeten lukte niet, hij had het te druk. Vriendin was best pissed, maar 3 maanden later was het weer uit en moest ze me wel gelijk geven.
[...]
Nee das op zich niet vreemd Enn, maar ik denk dat ik ook wat ongemakkelijk aan de getuigen tafel zou zitten als ik de heer in kwestie niet zou kennen
Maar dat is op te lossen door hem eerst te leren kennen.
Gezellig een hapje gaan eten dus samen...Het is niet alleen ongemakkelijk, het lijkt me bizar! Toen ik trouwde had een van de daggasten op het laatste moment ineens verkering. Ze belde me met de vraag of hij alsnog mee mocht als daggast (ik kende het heerschap niet). Ik heb geweigerd, wilde geen "vreemden" in mijn kleine gezelschap daggasten en een afspraak voor onze bruiloft om hem te ontmoeten lukte niet, hij had het te druk. Vriendin was best pissed, maar 3 maanden later was het weer uit en moest ze me wel gelijk geven.
vrijdag 31 december 2010 om 00:20
quote:Enn schreef op 31 december 2010 @ 00:07:
[...]
Je bent in mijn ogen een voorstander van je vriendin en dus sta je naast haar ondanks en met haar keuzes. Ben ik nu zo vreemd dat ik dit denk?Nee eens. Je bent getuige voor je vriendin. En het is haar keuze ook al vind jij het een domme keuze, wat je in feite niet kan weten want echt heel veel contact is er niet
[...]
Je bent in mijn ogen een voorstander van je vriendin en dus sta je naast haar ondanks en met haar keuzes. Ben ik nu zo vreemd dat ik dit denk?Nee eens. Je bent getuige voor je vriendin. En het is haar keuze ook al vind jij het een domme keuze, wat je in feite niet kan weten want echt heel veel contact is er niet
vrijdag 31 december 2010 om 00:20
Ff snel vragen beantwoorden... jullie zijn snel man!
* Ze gaat in september 2011 trouwen
* Haar eigen vader heeft de beste man nog niet ontmoet ik heb er een hard hoofd in dat ik dan sneller zal volgen
* Sas zo sta ik er ook in!
* Enn mooi hoe jij vriendschap zo omschrijft en waarschijnlijk ook een vriendin in bent
* Aubrey je hebt weer gelijk!
* Zonnestraaltje ja dat is dusss de vraag of ik een goede getuige kan zijn
*Veronicas dat is dus ook mijn angst daarom goed dat jij het van de andere kant belicht! bedankt!
* Ze gaat in september 2011 trouwen
* Haar eigen vader heeft de beste man nog niet ontmoet ik heb er een hard hoofd in dat ik dan sneller zal volgen
* Sas zo sta ik er ook in!
* Enn mooi hoe jij vriendschap zo omschrijft en waarschijnlijk ook een vriendin in bent
* Aubrey je hebt weer gelijk!
* Zonnestraaltje ja dat is dusss de vraag of ik een goede getuige kan zijn
*Veronicas dat is dus ook mijn angst daarom goed dat jij het van de andere kant belicht! bedankt!
vrijdag 31 december 2010 om 00:20
quote:meds schreef op 31 december 2010 @ 00:19:
Het is haar huwelijk, het is dus niet aan de orde wat jij ervan vindtHet kan met minder woorden ....
Het is haar huwelijk, het is dus niet aan de orde wat jij ervan vindtHet kan met minder woorden ....
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 31 december 2010 om 00:22
quote:Enn schreef op 31 december 2010 @ 00:16:
[...]
Ik snap wat je zegt en natuurlijk kan je uitspreken wat je denkt. Ga je gang zou ik zeggen alleen ik zou vooraf wel voor mijzelf bepalen in hoeverre mijn denken over deze relatie en voorgenomen huwelijk een vriendschap zou kunnen bepalen. Vandaar dat ik zei : stel vragen , ga een gesprek aan en wees blij voor haar wanneer zij desondanks kiest.
We zijn het dus eens over de eerlijkheid naar de bruid toe, alleen zou dat voor mij als consequentie hebben dat ik ze "gewoon als gast" alle geluk wil wensen en niet als getuige.
Een vriendin van mij heeft het aan de hand gehad, was getuige op huwelijk nr. 3 van haar vader, van harte gedaan want zeer blij met de nieuwe "stiefma". Pa heeft er echter al snel weer genoeg van en ruilt haar in voor, echt waar, bruid nummer 4. Hij vraagt zijn dochter wederom om getuige te zijn en zij heeft geweigerd. Kan ik me helemaal voorstellen.......
[...]
Ik snap wat je zegt en natuurlijk kan je uitspreken wat je denkt. Ga je gang zou ik zeggen alleen ik zou vooraf wel voor mijzelf bepalen in hoeverre mijn denken over deze relatie en voorgenomen huwelijk een vriendschap zou kunnen bepalen. Vandaar dat ik zei : stel vragen , ga een gesprek aan en wees blij voor haar wanneer zij desondanks kiest.
We zijn het dus eens over de eerlijkheid naar de bruid toe, alleen zou dat voor mij als consequentie hebben dat ik ze "gewoon als gast" alle geluk wil wensen en niet als getuige.
Een vriendin van mij heeft het aan de hand gehad, was getuige op huwelijk nr. 3 van haar vader, van harte gedaan want zeer blij met de nieuwe "stiefma". Pa heeft er echter al snel weer genoeg van en ruilt haar in voor, echt waar, bruid nummer 4. Hij vraagt zijn dochter wederom om getuige te zijn en zij heeft geweigerd. Kan ik me helemaal voorstellen.......
vrijdag 31 december 2010 om 00:23
