Psyche
alle pijlers
hoe moet ik dit uitleggen???
maandag 23 augustus 2010 om 21:05
Mijn man en ik liggen in scheiding en we zijn er samen uitgekomen dat hij de laatste schulden op zich neemt, staat ook in convenant. Ik stond er eerst niet achter omdat ik het niet eerlijk vond maar hij stond er op omdat ik straks weinig inkomen zo hebben (bijstand) en hij een eigen bedrijf heeft wat nog in een beginstadium zit maar wel goede perspectieven geeft en dat hij dat wel zou kunnen bolwerken.
En dat gaat ook wel goed.
Maar ik ken mijn eigen man niet meer op dit vlak wat financieel betreft
Ik breng normaliter ongeveer 500 euro netto in het laatje en daar worden dus de boodschappen van gedaan.
Ik had een kredietlimit van mijn bank die dus nu is ingetrokken dus ik kan niet meer aan mijn geld komen. Betekent dus dat ik deze maand van hem afhankelijk ben wat betreft huishoudgeld.
En dat is een crime, elke keer als ik geld nodig heb en het vraag moet ik overal verantwoording voor afleggen waarom ik het nodig heb. Ik vraag niet meer dan 120 tot 150 euro in de week, Ik mag ook zijn pasje niet meenemen en als het echt niet kan checkt hij gelijk op zijn rekening of ik niet stiekum meer heb opgenomen.
Waar is mijn onafhankelijkheid??
Hoe meer geld hij binnen krijgt hoe meer hij er op gaat zitten.
Wat zal ik dan blij zijn als ik straks samen met mijn dochter in een ander huis in de bijstand zit............hoef ik niets meer te verantwoorden
En dat gaat ook wel goed.
Maar ik ken mijn eigen man niet meer op dit vlak wat financieel betreft
Ik breng normaliter ongeveer 500 euro netto in het laatje en daar worden dus de boodschappen van gedaan.
Ik had een kredietlimit van mijn bank die dus nu is ingetrokken dus ik kan niet meer aan mijn geld komen. Betekent dus dat ik deze maand van hem afhankelijk ben wat betreft huishoudgeld.
En dat is een crime, elke keer als ik geld nodig heb en het vraag moet ik overal verantwoording voor afleggen waarom ik het nodig heb. Ik vraag niet meer dan 120 tot 150 euro in de week, Ik mag ook zijn pasje niet meenemen en als het echt niet kan checkt hij gelijk op zijn rekening of ik niet stiekum meer heb opgenomen.
Waar is mijn onafhankelijkheid??
Hoe meer geld hij binnen krijgt hoe meer hij er op gaat zitten.
Wat zal ik dan blij zijn als ik straks samen met mijn dochter in een ander huis in de bijstand zit............hoef ik niets meer te verantwoorden
maandag 23 augustus 2010 om 22:14
@nummerzoveel: ben het met je eens hoor!!
Maar dacht gister nog een topic gelezen te hebben (dat ik natuurlijk nu niet meer kan vinden) waarin er gehamerd werd dat hij er nu uittrok en zij hem moest uitkleden, want ze had toch al die jaren voor hem gezorgd enzo.
En inderdaad, de plannen van TO zijn dubieus en verontrustend... tssss, bijstand is voor mensen die niet anders kùnnen, niet voor kneuzen die menen overal maar recht op te moeten hebben... en dan ook nog zonder verantwoording!!
Maar dacht gister nog een topic gelezen te hebben (dat ik natuurlijk nu niet meer kan vinden) waarin er gehamerd werd dat hij er nu uittrok en zij hem moest uitkleden, want ze had toch al die jaren voor hem gezorgd enzo.
En inderdaad, de plannen van TO zijn dubieus en verontrustend... tssss, bijstand is voor mensen die niet anders kùnnen, niet voor kneuzen die menen overal maar recht op te moeten hebben... en dan ook nog zonder verantwoording!!
maandag 23 augustus 2010 om 22:14
quote:Djaza schreef op 23 augustus 2010 @ 22:04:
[...]
Even advocaat van de duivel (en nee, niet gaan slaan): en die verhalen dan dat hij lekker kan werken terwijl zij het huishouden doet en voor de kids zorgt?
Zoals die situaties dat de man alles voor z'n carrière kan doen, een leuk salaris kan scoren en er dan na zoveel jaar uittrekt. Dan heeft zij toch ook al die jaren geïnvesteerd...
Ook ik vind TO... dubieus (heb haar onlangs getroffen in een topic met een post waarvan m'n haren overeind sprongen) en vind dat zij gewoon moet werken voor haar centjes, maar hier bespeur ik toch een beetje... hoe zal ik het noemen... een gekleurde reactie.
(nietslaanhoor)TO heeft twee kinderen die gezien hun leeftijd en de verdere informatie onder het loepje, zelfstandig zijn. Zij had allang weer aan het werk kunnen zijn. Los daarvan zul je mij nooit zien pleiten voor het krankzinnige Hollandse verdienmodel dat er toe leidt dat nog geen derde van alle volwassen vrouwen economisch zelfstandig is. Ik noem dat krankzinnig omdat de meeste van deze vrouwen slechts een relatie verwijderd zijn van de bijstand. So much voor gelijkwaardigheid en zelfstandigheid.
[...]
Even advocaat van de duivel (en nee, niet gaan slaan): en die verhalen dan dat hij lekker kan werken terwijl zij het huishouden doet en voor de kids zorgt?
Zoals die situaties dat de man alles voor z'n carrière kan doen, een leuk salaris kan scoren en er dan na zoveel jaar uittrekt. Dan heeft zij toch ook al die jaren geïnvesteerd...
Ook ik vind TO... dubieus (heb haar onlangs getroffen in een topic met een post waarvan m'n haren overeind sprongen) en vind dat zij gewoon moet werken voor haar centjes, maar hier bespeur ik toch een beetje... hoe zal ik het noemen... een gekleurde reactie.
(nietslaanhoor)TO heeft twee kinderen die gezien hun leeftijd en de verdere informatie onder het loepje, zelfstandig zijn. Zij had allang weer aan het werk kunnen zijn. Los daarvan zul je mij nooit zien pleiten voor het krankzinnige Hollandse verdienmodel dat er toe leidt dat nog geen derde van alle volwassen vrouwen economisch zelfstandig is. Ik noem dat krankzinnig omdat de meeste van deze vrouwen slechts een relatie verwijderd zijn van de bijstand. So much voor gelijkwaardigheid en zelfstandigheid.
maandag 23 augustus 2010 om 22:15
Djaza aan de ene kant snap ik wat je probeert te zeggen, al zou het mij de eer te na zijn om mn handje op te houden. Maar wie zegt dat mutsie idd al die jaren in overleg is thuis gebleven. Misschien was ze al gedeeltelijk thuis toen ze man ontmoette en heeft ze aangegeven geen zin te hebben om meer te gaan werken. Als de situatie al zo was voor ze hem leerde kennen, dan vind ik niet dat hij daar voor moet betalen.
maandag 23 augustus 2010 om 22:17
Als ik het goed begrijp, is die hele scheiding nog niet rond.
Ik geloof dat echtgenoten verplicht zijn elkaar emotioneel en financiëel te steunen.
Of hierbij de oranjemuts profiteert van haar man, weet ik niet.
Ik weet namelijk niet hoeveel zij verdient, wie het huis (huur of hypotheek) betaalt, wie de schulden gemaakt heeft waardoor haar bankpas geblokkeerd is.
Ik geloof dat echtgenoten verplicht zijn elkaar emotioneel en financiëel te steunen.
Of hierbij de oranjemuts profiteert van haar man, weet ik niet.
Ik weet namelijk niet hoeveel zij verdient, wie het huis (huur of hypotheek) betaalt, wie de schulden gemaakt heeft waardoor haar bankpas geblokkeerd is.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
maandag 23 augustus 2010 om 22:19
quote:desteny schreef op 23 augustus 2010 @ 22:01:
hoofdelijk aansprakelijk zijn jullie beiden.dus als hij niet betaald, komen de schuldeisers bij jou plukken.ook van een minimaal inkomen word geplukt.ook al staat eea beschreven in het scheidingconvenant.(ben ervaringsdeskundige)Kortom, men moet niet vertrouwen op een afspraak als "ik betaal jou nu niets want ik neem later de schulden over".
hoofdelijk aansprakelijk zijn jullie beiden.dus als hij niet betaald, komen de schuldeisers bij jou plukken.ook van een minimaal inkomen word geplukt.ook al staat eea beschreven in het scheidingconvenant.(ben ervaringsdeskundige)Kortom, men moet niet vertrouwen op een afspraak als "ik betaal jou nu niets want ik neem later de schulden over".
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
maandag 23 augustus 2010 om 22:19
maandag 23 augustus 2010 om 22:20
dangeensuus, hoe werkt dat met het loepje?
Neus je alle topics door tot je de reacties van oranjemuts gevonden hebt, of is er een snellere manier?
sorry, ik zie het al.
Neus je alle topics door tot je de reacties van oranjemuts gevonden hebt, of is er een snellere manier?
sorry, ik zie het al.
haarklover wijzigde dit bericht op 23-08-2010 22:24
Reden: sorry, ik zie het al
Reden: sorry, ik zie het al
% gewijzigd
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
maandag 23 augustus 2010 om 22:20
quote:dangeensuus schreef op 23 augustus 2010 @ 22:16:
Wat ik uit haar geschiedenis haal Djaaz, is niet te best. Constant pochen over hoeveel ze gedronken heeft, en dat ze iemand vreselijk in elkaar heeft geslagen want dronken, en hoeveel pijnstillers ze allemaal kan nemen
Het verhaal stinkt.Ah... dan begrijp ik ook waarom je 120 tot 150 euro per week (=500 tot 630 per maand!) nodig hebt om 'boodschappen' te doen. Wat voor verwachtingen heb je dan van de bijstand btw?
Wat ik uit haar geschiedenis haal Djaaz, is niet te best. Constant pochen over hoeveel ze gedronken heeft, en dat ze iemand vreselijk in elkaar heeft geslagen want dronken, en hoeveel pijnstillers ze allemaal kan nemen
Het verhaal stinkt.Ah... dan begrijp ik ook waarom je 120 tot 150 euro per week (=500 tot 630 per maand!) nodig hebt om 'boodschappen' te doen. Wat voor verwachtingen heb je dan van de bijstand btw?
maandag 23 augustus 2010 om 22:21
maandag 23 augustus 2010 om 22:21
