Psyche
alle pijlers
Verwerking GHB in drankje??
zondag 14 september 2008 om 21:59
Een lang verhaal. Ik schrijf eigenlijk van me af, want ik weet niet goed meer wat ik hiermee moet. Ik ben inmiddels 1,5 jaar vrijgezel. De laatste relatie was heftig en vermoeiend. Begon super verliefd en eindigde vervelend. Het gevoel wat ik er aan over heb gehouden is nu vooral: hm ja, ik rende en ik vloog, ik wilde er vanalles aan doen, maar eigenlijk was ik te veel, niet gewenst, hij zei het alleen niet en ik realiseerde me niet wat het was. Toen hij wegging hield dat in iedergeval op. Ik wilde me nooit meer zo voelen. Daarna gedate en gescharreld, toch nu 1,5 jaar single. Waarom ik dit zeg? Eigenlijk omdat ik me afvraag of mijn gedrag van nu aan de rotrelatie ligt of aan een incident. Ik weet het niet meer, ik pieker wat af.
Halverwege de grote single tijd is er iets gebeurd. Tijdens een avondje uit heeft iemand GHB in mn drankje gestopt. Via dokter en drugsinfolijn wel redelijke zekerheid dat het idd ghb was. De avond is daarna nogal slecht verder gegaan. Vriendin C waarmee ik uit was en twee bevriende mannen via haar gingen met me mee naar huis. Dat is voor mij nogal vaag. Vriendin wilde me niet alleen laten, want ik leek opeens enorm dronken. Dus ze bleef op mn bank slapen(?wachten?) met 1 vd vrienden. De andere man wilde mij blijkbaar (M wat doe je toch met me, herinner ik me). Verder weet ik het niet.
Reconstructie kwam achteraf. (mijn grote vraag: maar waarom is het uberhaupt allemaal gebeurd, ik wilde toch niet, ik snap het niet?????) Ik schijn gezegd te hebben: niemand komt mn bed in, alleen vriendin C als we dan toch hier gaan slapen. C: nee je wilde niet. Ze snapte het niet zo goed (ze was er ook niet meer helemaal bij), je zei nee, hij wilde zo graag en toen opeens verdwenen jullie wel richting slaapkamer. Dit weet ik allemaal niet.
Ik heb wel wat flashback van hele heftige sex. En de volgende dag ontdekte ik dat pak condooms zo goed als leeg was. Hij is er een paar uur geweest, schijnt. Daarna eerst een paar dagen enorm ziek geweest, langzaam aan ben ik toen gaan reconstrueren. Na een week pijn (fysiek, bij het lopen, het zitten, alles) en huilen ben ik naar de dokter gegaan. Ik was niet stuk. Gelukkig. Wel kreeg ik telefoonnummer van slachtofferhulp. Ik heb dat toen niet gebeld. Ik dacht dat ik het zelf wel kon oplossen. Immers, ik leef nog, ik ben heel (dat was heel belangrijk), het was eenmalig en rot, maar eigenlijk weet ik er vrij weinig van, dus waar maak je je druk om.
Ik heb zelf het gevoel dat ik vanaf dat moment nog meer in paniek raak als het om mannen gaat. Na mijn ex was ik al wat panisch als het om mannen ging, ik wilde al heel erg gewaardeerd worden, maar vanaf dat moment wilde ik niet meer dat iemand aan me zat. Heel dubbel. Aan de ene kant wilde ik het niet meer, aan de andere kant vond ik dat ik moest kunnen doen wat ik wilde. Ik ben niet van de one night stands, maar vond toch dat het me niet in de weg mocht staan om gewoon wat aan te rommelen als ik dat zelf wilde. Die paar keren dat ik wat deed (met vaste scharrel) toch weer paniek.
Ik vraag me nu zo af, waar ligt dat aan. De paniek? Was het die ene avond, was het die ex? Combinatie? Ik paniek meer bij de vaste scharrel, maar volgens mij deed ik het al. Ligt het aan onze karakters? Is het omdat hij dichterbij komt? Wat moet ik hiermee?
Ik heb heel raar gedaan, ik heb flink geraasd en getierd, ben uitgevallen en deed nogal wisselvallig(ik heb hem uitgefoeterd dat ik geen sexobject ben en daarna gebeld omdat ik sex wilde, bizar, dat laatste was geloof ik om te 'bewijzen' dat er niks aan de hand is). Dit past trouwens totaal niet bij mijn karakter. Andere mensen kennen mij als zorgzaam, doet geen mug kwaad, lief? Zoiets. Ik heb nooit ruzie, ik ben nooit echt fel. Bij hem wel. (iig nu,ken hem al langer, vroeger geloof ik niet). Ik heb slachtofferhulp gebeld. Ze vonden mijn geval ‘te zwaar’. Apart, terwijl ik het eigenlijk had weggestopt onder het motto: snel vergeten, stom.
Iemand met deze ervaring? Ik zag iets anders in deze richting in dit topic, maar dit voelde wel anders, ik herinner het me namelijk nauwelijks. Er was ook geen geweld bij. Ghb maakt je gewilliger ofzo. Ik deed gewoon mee. Hij heeft me niet gedwongen. Het was wel heel onwaarschijnlijk dat ik het zo had gedaan zonder drugs (getrouwde man met kids, ongesteld!!, geen one night stands--> klopt niet). Nu twijfels, slachtofferhulp heeft me een psycholoog aangeraden, maar ik weet ook niet zo goed waar het probleem eigenlijk begon? Help
Halverwege de grote single tijd is er iets gebeurd. Tijdens een avondje uit heeft iemand GHB in mn drankje gestopt. Via dokter en drugsinfolijn wel redelijke zekerheid dat het idd ghb was. De avond is daarna nogal slecht verder gegaan. Vriendin C waarmee ik uit was en twee bevriende mannen via haar gingen met me mee naar huis. Dat is voor mij nogal vaag. Vriendin wilde me niet alleen laten, want ik leek opeens enorm dronken. Dus ze bleef op mn bank slapen(?wachten?) met 1 vd vrienden. De andere man wilde mij blijkbaar (M wat doe je toch met me, herinner ik me). Verder weet ik het niet.
Reconstructie kwam achteraf. (mijn grote vraag: maar waarom is het uberhaupt allemaal gebeurd, ik wilde toch niet, ik snap het niet?????) Ik schijn gezegd te hebben: niemand komt mn bed in, alleen vriendin C als we dan toch hier gaan slapen. C: nee je wilde niet. Ze snapte het niet zo goed (ze was er ook niet meer helemaal bij), je zei nee, hij wilde zo graag en toen opeens verdwenen jullie wel richting slaapkamer. Dit weet ik allemaal niet.
Ik heb wel wat flashback van hele heftige sex. En de volgende dag ontdekte ik dat pak condooms zo goed als leeg was. Hij is er een paar uur geweest, schijnt. Daarna eerst een paar dagen enorm ziek geweest, langzaam aan ben ik toen gaan reconstrueren. Na een week pijn (fysiek, bij het lopen, het zitten, alles) en huilen ben ik naar de dokter gegaan. Ik was niet stuk. Gelukkig. Wel kreeg ik telefoonnummer van slachtofferhulp. Ik heb dat toen niet gebeld. Ik dacht dat ik het zelf wel kon oplossen. Immers, ik leef nog, ik ben heel (dat was heel belangrijk), het was eenmalig en rot, maar eigenlijk weet ik er vrij weinig van, dus waar maak je je druk om.
Ik heb zelf het gevoel dat ik vanaf dat moment nog meer in paniek raak als het om mannen gaat. Na mijn ex was ik al wat panisch als het om mannen ging, ik wilde al heel erg gewaardeerd worden, maar vanaf dat moment wilde ik niet meer dat iemand aan me zat. Heel dubbel. Aan de ene kant wilde ik het niet meer, aan de andere kant vond ik dat ik moest kunnen doen wat ik wilde. Ik ben niet van de one night stands, maar vond toch dat het me niet in de weg mocht staan om gewoon wat aan te rommelen als ik dat zelf wilde. Die paar keren dat ik wat deed (met vaste scharrel) toch weer paniek.
Ik vraag me nu zo af, waar ligt dat aan. De paniek? Was het die ene avond, was het die ex? Combinatie? Ik paniek meer bij de vaste scharrel, maar volgens mij deed ik het al. Ligt het aan onze karakters? Is het omdat hij dichterbij komt? Wat moet ik hiermee?
Ik heb heel raar gedaan, ik heb flink geraasd en getierd, ben uitgevallen en deed nogal wisselvallig(ik heb hem uitgefoeterd dat ik geen sexobject ben en daarna gebeld omdat ik sex wilde, bizar, dat laatste was geloof ik om te 'bewijzen' dat er niks aan de hand is). Dit past trouwens totaal niet bij mijn karakter. Andere mensen kennen mij als zorgzaam, doet geen mug kwaad, lief? Zoiets. Ik heb nooit ruzie, ik ben nooit echt fel. Bij hem wel. (iig nu,ken hem al langer, vroeger geloof ik niet). Ik heb slachtofferhulp gebeld. Ze vonden mijn geval ‘te zwaar’. Apart, terwijl ik het eigenlijk had weggestopt onder het motto: snel vergeten, stom.
Iemand met deze ervaring? Ik zag iets anders in deze richting in dit topic, maar dit voelde wel anders, ik herinner het me namelijk nauwelijks. Er was ook geen geweld bij. Ghb maakt je gewilliger ofzo. Ik deed gewoon mee. Hij heeft me niet gedwongen. Het was wel heel onwaarschijnlijk dat ik het zo had gedaan zonder drugs (getrouwde man met kids, ongesteld!!, geen one night stands--> klopt niet). Nu twijfels, slachtofferhulp heeft me een psycholoog aangeraden, maar ik weet ook niet zo goed waar het probleem eigenlijk begon? Help
maandag 15 september 2008 om 01:36
quote:claire123 schreef op 15 september 2008 @ 01:33:
[...]
Niet te geloven....ik kan werkelijk niet geloven dat er mensen zijn die dus zo reageren. Ik ben blij dat ik zulke mensen niet in mijn vriendenkring heb.
Ben blij dat ik zelf wel beter weet, anders zou ik nog met een enorm schuldgevoel worden opgezadeld hier.
Ben ook heel blij niet dit soort mensen om mij heen te hebben.
[...]
Niet te geloven....ik kan werkelijk niet geloven dat er mensen zijn die dus zo reageren. Ik ben blij dat ik zulke mensen niet in mijn vriendenkring heb.
Ben blij dat ik zelf wel beter weet, anders zou ik nog met een enorm schuldgevoel worden opgezadeld hier.
Ben ook heel blij niet dit soort mensen om mij heen te hebben.
maandag 15 september 2008 om 01:36
maandag 15 september 2008 om 01:36
quote:saartje1980 schreef op 15 september 2008 @ 01:34:
[...]
Ik ben ook verkracht en heb ook geen aangifte gedaan. Verzin ik het nu ook?
Tuurlijk had ik gewild dat hij achter de tralies zou belanden. Maar dat is achteraf praten, het is niet gebeurd. Maar dat maakt mij nog geen leugenaar en zo lijk je het nu wel neer te zetten.
Dat zeggen Antonio en ik helemaal niet.
Je verschuilen achter iets, dat is leugenachtig. Als ze werkelijk ervan overtuigd is verkracht te zijn stelt ze dat zo, zonder twijfel.
[...]
Ik ben ook verkracht en heb ook geen aangifte gedaan. Verzin ik het nu ook?
Tuurlijk had ik gewild dat hij achter de tralies zou belanden. Maar dat is achteraf praten, het is niet gebeurd. Maar dat maakt mij nog geen leugenaar en zo lijk je het nu wel neer te zetten.
Dat zeggen Antonio en ik helemaal niet.
Je verschuilen achter iets, dat is leugenachtig. Als ze werkelijk ervan overtuigd is verkracht te zijn stelt ze dat zo, zonder twijfel.
maandag 15 september 2008 om 01:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 15 september 2008 @ 01:32:
[...]
En als je nou geen bewijzen hebt dat het tegen je zin is gebeurd ? Na 5 uur is dat spul geloof ik uit je lichaam . En je hebt niet tegengestribbeld , dus jij en hij zullen niet onder de krassen zitten of blauwe (vecht)plekken hebben............ dus dan ?Dan heb je altijd nog een vriendin die heeft het hele gevalletje meegemaakt en ook nog dat jij zij dat de enige die bleef slapen was jij die vriendin, en niemand anders. En of GHB zo weinig sporen nalaat, lijkt me sterk hoor. Als ik een kop koffie drink ben ik al positief voor de Tour de France dopingtest.
[...]
En als je nou geen bewijzen hebt dat het tegen je zin is gebeurd ? Na 5 uur is dat spul geloof ik uit je lichaam . En je hebt niet tegengestribbeld , dus jij en hij zullen niet onder de krassen zitten of blauwe (vecht)plekken hebben............ dus dan ?Dan heb je altijd nog een vriendin die heeft het hele gevalletje meegemaakt en ook nog dat jij zij dat de enige die bleef slapen was jij die vriendin, en niemand anders. En of GHB zo weinig sporen nalaat, lijkt me sterk hoor. Als ik een kop koffie drink ben ik al positief voor de Tour de France dopingtest.
maandag 15 september 2008 om 01:39
quote:__justme__ schreef op 15 september 2008 @ 01:36:
[...]
Dat zeggen Antonio en ik helemaal niet.
Je verschuilen achter iets, dat is leugenachtig. Als ze werkelijk ervan overtuigd is verkracht te zijn stelt ze dat zo, zonder twijfel.Dan lees jij het toch echt anders dan ik. Ze noemt het overigens zelf geen verkrachting. Ze weet niet meer precies wat er allemaal gebeurd is en durft het daarom niet zo te stellen denk ik. In mijn ogen heel logisch.
[...]
Dat zeggen Antonio en ik helemaal niet.
Je verschuilen achter iets, dat is leugenachtig. Als ze werkelijk ervan overtuigd is verkracht te zijn stelt ze dat zo, zonder twijfel.Dan lees jij het toch echt anders dan ik. Ze noemt het overigens zelf geen verkrachting. Ze weet niet meer precies wat er allemaal gebeurd is en durft het daarom niet zo te stellen denk ik. In mijn ogen heel logisch.
maandag 15 september 2008 om 01:40
quote:__justme__ schreef op 15 september 2008 @ 01:36:
[...]
Dat zeggen Antonio en ik helemaal niet.
Je verschuilen achter iets, dat is leugenachtig. Als ze werkelijk ervan overtuigd is verkracht te zijn stelt ze dat zo, zonder twijfel.Nogmaals wie zegt dat ze zich verschuilt? TO iig niet. En wie ben jij om te weten hoe een ander reageert en hoe een ander zaken omschrijft?
[...]
Dat zeggen Antonio en ik helemaal niet.
Je verschuilen achter iets, dat is leugenachtig. Als ze werkelijk ervan overtuigd is verkracht te zijn stelt ze dat zo, zonder twijfel.Nogmaals wie zegt dat ze zich verschuilt? TO iig niet. En wie ben jij om te weten hoe een ander reageert en hoe een ander zaken omschrijft?
maandag 15 september 2008 om 01:40
quote:blijfgewoonbianca schreef op 15 september 2008 @ 01:35:
[...]
Ik bedoelde ; de informatie op deze beide sites over zowel GHB als over rohypnol ; namelijk ; dat ze ONGEMERKT toegediend kunnen worden .
Als je nou wéér zegt dat dat onmogelijk kan dan pletter ik je in de ignorestand , want dan heb je gewoon alleen maar zin om te narren .
Jammer dat je dat in DIT topic doet omdat zo niet toe wordt gekomen aan TO's hulpvraag .
Die informatie is dus niet wetenschappelijk onderbouwd, maaaar heeft wel nut voor de opsporing....
Tja, ignore me, ik heb het niet verzonnen en vind het gewoon een kulvraag van TO.
[...]
Ik bedoelde ; de informatie op deze beide sites over zowel GHB als over rohypnol ; namelijk ; dat ze ONGEMERKT toegediend kunnen worden .
Als je nou wéér zegt dat dat onmogelijk kan dan pletter ik je in de ignorestand , want dan heb je gewoon alleen maar zin om te narren .
Jammer dat je dat in DIT topic doet omdat zo niet toe wordt gekomen aan TO's hulpvraag .
Die informatie is dus niet wetenschappelijk onderbouwd, maaaar heeft wel nut voor de opsporing....
Tja, ignore me, ik heb het niet verzonnen en vind het gewoon een kulvraag van TO.
maandag 15 september 2008 om 01:43
quote:claire123 schreef op 15 september 2008 @ 01:18:
Justme....ik begrijp je totaal niet. Denk je nu echt dat het verleden niet mee speelt? Als het enkel en alleen aan haar "scharrel"lag dan had ze dat toch alleen benoemd?
Ze noemt de zaken op waar ze nu over na denkt. Ze zegt dat ze het zelf even niet meer weet...misschien door er hier over te praten kan ze wat inzichten krijgen.....of liever gezegd Kon ze inzichten krijgen.....dit hele topic heeft zodanige reacties gekregen dat ik verwacht dat TO hier niet verder gaat schrijven over haar gevoelens. Was dat je bedoeling? Nogmaals wat is je bedoeling?Nogmaals de vragen voor je
Justme....ik begrijp je totaal niet. Denk je nu echt dat het verleden niet mee speelt? Als het enkel en alleen aan haar "scharrel"lag dan had ze dat toch alleen benoemd?
Ze noemt de zaken op waar ze nu over na denkt. Ze zegt dat ze het zelf even niet meer weet...misschien door er hier over te praten kan ze wat inzichten krijgen.....of liever gezegd Kon ze inzichten krijgen.....dit hele topic heeft zodanige reacties gekregen dat ik verwacht dat TO hier niet verder gaat schrijven over haar gevoelens. Was dat je bedoeling? Nogmaals wat is je bedoeling?Nogmaals de vragen voor je
maandag 15 september 2008 om 01:46
quote:MissKiek schreef op 14 september 2008 @ 21:59:
Eigenlijk omdat ik me afvraag of mijn gedrag van nu aan de rotrelatie ligt of aan een incident. Ik weet het niet meer, ik pieker wat af.
Deze...
Wat doet de oorzaak er nu daadwerkelijk toe als het incident al meer dan een half jaar geleden is en in een waas of anderhalf jaar geleden door een kutvent???
Dat gedrag van nu moet ze veranderen, daar heeft de rest niets mee te maken als je geen duidelijke oorzaak aan kan wijzen.
Eigenlijk omdat ik me afvraag of mijn gedrag van nu aan de rotrelatie ligt of aan een incident. Ik weet het niet meer, ik pieker wat af.
Deze...
Wat doet de oorzaak er nu daadwerkelijk toe als het incident al meer dan een half jaar geleden is en in een waas of anderhalf jaar geleden door een kutvent???
Dat gedrag van nu moet ze veranderen, daar heeft de rest niets mee te maken als je geen duidelijke oorzaak aan kan wijzen.
maandag 15 september 2008 om 01:49
Nou lijkt het me wel wat anders of je moet dealen met een niet zo leuk afgelopen relatie en dat je daardoor je nieuwe scharrel afstoot of dat je moet dealen met een waarschijnlijke verkrachting , of laten we het positief beschrijven ; een nogal erg lang en hard uitgevallen potje sex waarvan je bij God niet weet wat er gebeurd is en dat je door die ervaring moeite hebt met mannen en/of sex en/of relaties .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 15 september 2008 om 01:52
quote:saartje1980 schreef op 15 september 2008 @ 01:40:
Kom erop terug BGB, eigenlijk heel goed die teksten van jou.
.
Dat vind ik leuk , dat je erop terugkomt .
Ik ben blij dat ik mezelf eerst even heb ingelezen ; zou me rotschamen als ik van die stomme dingen zei die je zo gemakkelijk op kan zoeken .
Justme , waarom denk jij er meer van te weten dan die dingen die ik op sites terug kan vinden ? Heb jij betere ( inside ) informatie dan ? En hoe betrouwbaar is die ?
Kom erop terug BGB, eigenlijk heel goed die teksten van jou.
.
Dat vind ik leuk , dat je erop terugkomt .
Ik ben blij dat ik mezelf eerst even heb ingelezen ; zou me rotschamen als ik van die stomme dingen zei die je zo gemakkelijk op kan zoeken .
Justme , waarom denk jij er meer van te weten dan die dingen die ik op sites terug kan vinden ? Heb jij betere ( inside ) informatie dan ? En hoe betrouwbaar is die ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 15 september 2008 om 01:54
quote:blijfgewoonbianca schreef op 15 september 2008 @ 01:49:
Nou lijkt het me wel wat anders of je moet dealen met een niet zo leuk afgelopen relatie en dat je daardoor je nieuwe scharrel afstoot of dat je moet dealen met een waarschijnlijke verkrachting , of laten we het positief beschrijven ; een nogal erg lang en hard uitgevallen potje sex waarvan je bij God niet weet wat er gebeurd is en dat je door die ervaring moeite hebt met mannen en/of sex en/of relaties .
Het eerste is te analyseren.
Het tweede is haar nu onbekend en zal dat blijven. Je kan je er over lamlullen, herinneren doe je het niet laat staan dat het info geeft over je gedrag.
Het tweede moet je dus naast je neerleggen. Wat er dan ook gebeurd is. De analyse zal je verleden niet helpen, het heden niet en al helemaal de toekomst niet.
Nou lijkt het me wel wat anders of je moet dealen met een niet zo leuk afgelopen relatie en dat je daardoor je nieuwe scharrel afstoot of dat je moet dealen met een waarschijnlijke verkrachting , of laten we het positief beschrijven ; een nogal erg lang en hard uitgevallen potje sex waarvan je bij God niet weet wat er gebeurd is en dat je door die ervaring moeite hebt met mannen en/of sex en/of relaties .
Het eerste is te analyseren.
Het tweede is haar nu onbekend en zal dat blijven. Je kan je er over lamlullen, herinneren doe je het niet laat staan dat het info geeft over je gedrag.
Het tweede moet je dus naast je neerleggen. Wat er dan ook gebeurd is. De analyse zal je verleden niet helpen, het heden niet en al helemaal de toekomst niet.
maandag 15 september 2008 om 01:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 15 september 2008 @ 01:52:
[...]
Dat vind ik leuk , dat je erop terugkomt .
Ik ben blij dat ik mezelf eerst even heb ingelezen ; zou me rotschamen als ik van die stomme dingen zei die je zo gemakkelijk op kan zoeken .
Justme , waarom denk jij er meer van te weten dan die dingen die ik op sites terug kan vinden ? Heb jij betere ( inside ) informatie dan ? En hoe betrouwbaar is die ?Omdat het mijn vakgebied is, ja en heel betrouwbaar.
[...]
Dat vind ik leuk , dat je erop terugkomt .
Ik ben blij dat ik mezelf eerst even heb ingelezen ; zou me rotschamen als ik van die stomme dingen zei die je zo gemakkelijk op kan zoeken .
Justme , waarom denk jij er meer van te weten dan die dingen die ik op sites terug kan vinden ? Heb jij betere ( inside ) informatie dan ? En hoe betrouwbaar is die ?Omdat het mijn vakgebied is, ja en heel betrouwbaar.
maandag 15 september 2008 om 01:58
quote:claire123 schreef op 15 september 2008 @ 01:56:
@Justme
Dus alle therapieën en het praten met mensen...ook wel, Je hart luchten...lost in jou ogen niets op?
Je moet het maar naast je neerleggen? Jouw woorden: Niet over lamlullen of piepen?
Klopt.
Dat is geen oplossing. Het is niets anders dan je hart luchten, de actie (acceptatie of verandering) komt daarna pas.
@Justme
Dus alle therapieën en het praten met mensen...ook wel, Je hart luchten...lost in jou ogen niets op?
Je moet het maar naast je neerleggen? Jouw woorden: Niet over lamlullen of piepen?
Klopt.
Dat is geen oplossing. Het is niets anders dan je hart luchten, de actie (acceptatie of verandering) komt daarna pas.
maandag 15 september 2008 om 01:58
