Relaties
alle pijlers
Daten met polyamoreuze man
vrijdag 6 april 2012 om 20:09
Dank voor jullie tijd en input dames (en heren). Voor mij is nu in ieder geval wel duidelijk geworden dat mijn verhaal hier posten voor mij niet de juiste keuze is geweest. Ik wilde even mij ei kwijt, maar had daarbij totaal geen rekening gehouden met de beerput aan negatieve reacties en emoties dit dit bij sommige posters zou oproepen. Uiteraard begrijp ik dat het voor sommigen een gevoelig onderwerp kan zijn, maar de invullingen en aannames die gedaan worden alleen op basis van een paar regels virtuele tekst, ik pas er verder voor om daar op in te gaan. Wellicht dat ik me alsnog aansluit bij het minnaressen topic.
Fijne Paas!
Fijne Paas!
zaterdag 7 april 2012 om 15:08
Isa, je schrijft zelf dat je vrijwel geen ervaring hebt met dit soort relaties. Dat je jouw verhaal anders vindt dan de verhalen op het minnaressen/open relaties topic.
Wij zeggen je alleen maar dat er geen enkel verschil zit in de verhalen van jou en op die andere topics.
Je hebt gewoon een seksrelatie, niks meer niks minder.
Die termen die jij gebruikte in jouw OP sloegen dus helemaal nergens op. En dit topic hoort ook niet op deze pijler, want je hebt helemaal geen relatie.
Het is wat het is, en dat vind je waarschijnlijk toch minder interessant klinken dan polyamoureuze blabla.
Dit onderwerp ligt voor ons niet gevoelig, maar eerder voor jezelf, want de waarheid wil je toch liever niet horen.
Je houdt je liever vast aan de polyamoureuze verhalen van je lover.
Wij zeggen je alleen maar dat er geen enkel verschil zit in de verhalen van jou en op die andere topics.
Je hebt gewoon een seksrelatie, niks meer niks minder.
Die termen die jij gebruikte in jouw OP sloegen dus helemaal nergens op. En dit topic hoort ook niet op deze pijler, want je hebt helemaal geen relatie.
Het is wat het is, en dat vind je waarschijnlijk toch minder interessant klinken dan polyamoureuze blabla.
Dit onderwerp ligt voor ons niet gevoelig, maar eerder voor jezelf, want de waarheid wil je toch liever niet horen.
Je houdt je liever vast aan de polyamoureuze verhalen van je lover.
zaterdag 7 april 2012 om 15:08
quote:isadorawing schreef op 07 april 2012 @ 15:01:
@Impala: ik heb nergens beweerd dat IK een poly relatie met hem heb, slechts dat hij een dergelijke relatie met zijn vrouw heeft.
.
Je zei/zegt dat hij polyamoreus is. Dat zou betekenen dat hij meerdere diepgaande, langdurige, betekenisvolle en 'committed' liefdesrelaties tegelijk aangaat. Ik dacht dat jij jouw relatie met hem daaronder schaarde.
Maar jullie relatie voldoet niet aan die criteria, daar waren we het over eens.
Als je nu wilt zeggen dat hij wellicht polyamoreus is, maar in elk geval niet met jou, dan begrijpen we elkaar weer en neem ik mijn woorden terug.
In jullie geval is dat polyamore van hem dus niet van toepassing en niet relevant, dus ik begrijp niet waarom jij (en hij kennelijk) dat woord gebruiken.
@Impala: ik heb nergens beweerd dat IK een poly relatie met hem heb, slechts dat hij een dergelijke relatie met zijn vrouw heeft.
.
Je zei/zegt dat hij polyamoreus is. Dat zou betekenen dat hij meerdere diepgaande, langdurige, betekenisvolle en 'committed' liefdesrelaties tegelijk aangaat. Ik dacht dat jij jouw relatie met hem daaronder schaarde.
Maar jullie relatie voldoet niet aan die criteria, daar waren we het over eens.
Als je nu wilt zeggen dat hij wellicht polyamoreus is, maar in elk geval niet met jou, dan begrijpen we elkaar weer en neem ik mijn woorden terug.
In jullie geval is dat polyamore van hem dus niet van toepassing en niet relevant, dus ik begrijp niet waarom jij (en hij kennelijk) dat woord gebruiken.
.
zaterdag 7 april 2012 om 15:10
quote:isadorawing schreef op 07 april 2012 @ 15:01:
@Impala: ik heb nergens beweerd dat IK een poly relatie met hem heb, slechts dat hij een dergelijke relatie met zijn vrouw heeft.Oooow, dus WIJ snappen het niet. Hij heeft dus een poly relatie met zijn vrouw en anderen én neukertjes. Wat een druk baasje zeg.
@Impala: ik heb nergens beweerd dat IK een poly relatie met hem heb, slechts dat hij een dergelijke relatie met zijn vrouw heeft.Oooow, dus WIJ snappen het niet. Hij heeft dus een poly relatie met zijn vrouw en anderen én neukertjes. Wat een druk baasje zeg.
zaterdag 7 april 2012 om 15:18
@Impala: wat je zegt klopt, ik schaar wat ik op dit moment met hem heb niet onder een commited poly relatie, maar dat neemt niet weg dat hij met zijn vrouw WEL een poly arrangement heeft.
Ik gebruik dat woord in dit topic omdat ik dus benieuwd was of er meer vrouwen zijn die (seks)daten met een poly-man, zonder dat zij zelf wellicht poly zijn (of het wellicht ook nieuw voor ze is). En nee, ik strooi niet met die term om interessant over te willen komen, gelukkig vind ik mijn leven ook zonder poly date perikelen interessant genoeg.
Thanks ladies!
Ik gebruik dat woord in dit topic omdat ik dus benieuwd was of er meer vrouwen zijn die (seks)daten met een poly-man, zonder dat zij zelf wellicht poly zijn (of het wellicht ook nieuw voor ze is). En nee, ik strooi niet met die term om interessant over te willen komen, gelukkig vind ik mijn leven ook zonder poly date perikelen interessant genoeg.
Thanks ladies!
zaterdag 7 april 2012 om 15:32
Isadorawing, het echtpaar waar het in dit geval over gaat, hij is verliefd en getrouwd met zijn vrouw. Hiernaast heeft hij dus ook ('n ander(e) vrouw(en) waar hij ook verliefd op is. Wettelijk gezien mag deze man maar met één vrouw getrouwd zijn. In theorie kan deze man bijvoorbeeld tegen zijn vrouw zeggen "de afgelopen week ben jij mijn vrouw geweest maar dit a.s. weekend is TO-Isadorawing zeg maar mijn vrouw" ?
zaterdag 7 april 2012 om 15:33
Ik snap oprecht heel die heisa niet.
Goed, je hebt een soort van ongebonden sexdingetje met een getrouwde man en z'n vrouw weet ervan. Nou, dat is het dan toch?
Daar hoef je toch geen ingewikkelde termen of labels aan te hangen, laat staan je situatie naast die van 'lotgenoten' te leggen?
Je vindt ervan wat je vindt en als je het wat vindt, nou prima toch?
Geniet ervan dan en laat de heisa gaan.....
Goed, je hebt een soort van ongebonden sexdingetje met een getrouwde man en z'n vrouw weet ervan. Nou, dat is het dan toch?
Daar hoef je toch geen ingewikkelde termen of labels aan te hangen, laat staan je situatie naast die van 'lotgenoten' te leggen?
Je vindt ervan wat je vindt en als je het wat vindt, nou prima toch?
Geniet ervan dan en laat de heisa gaan.....
zaterdag 7 april 2012 om 15:41
quote:isadorawing schreef op 07 april 2012 @ 15:18:
Ik gebruik dat woord in dit topic omdat ik dus benieuwd was of er meer vrouwen zijn die (seks)daten met een poly-man, zonder dat zij zelf wellicht poly zijn (of het wellicht ook nieuw voor ze is). Zoals ik al schreef: ik heb een relatie gehad met iemand die polyamoreus was/is. Alleen... als het voor jou een ongebonden seksdingetje is (zoals bliksemse_bende het noemt), waarom dan dat label polyamoreus eraan hangen? Wat maakt het dan uit of die man gewoon een open relatie heeft, of echt polyamoreus is?quote:ahsam schreef op 07 april 2012 @ 15:32:
Isadorawing, het echtpaar waar het in dit geval over gaat, hij is verliefd en getrouwd met zijn vrouw. Hiernaast heeft hij dus ook ('n ander(e) vrouw(en) waar hij ook verliefd op is. Wettelijk gezien mag deze man maar met één vrouw getrouwd zijn. In theorie kan deze man bijvoorbeeld tegen zijn vrouw zeggen "de afgelopen week ben jij mijn vrouw geweest maar dit a.s. weekend is TO-Isadorawing zeg maar mijn vrouw" ?Wat wil je nu met je bericht? Ja, de mensen die ik ken die een polyamore relatie hebben doen inderdaad relatie-achtige dingen met al hun partners, met volledig medeweten alle partners. Hoe ze dat vormgeven is niet voor iedereen hetzelfde natuurlijk: ik kende (via een forum) mensen die met z'n drieën in 1 huis woonden, mensen die eens in de zoveel tijd bij hun tweede partner overnachtten, mensen die beide partners meenemen naar familiefeestjes, etc. etc. Zoveel mensen zoveel smaken. De enige overeenkomst is dat het echt om volwaardige relaties gaat (dus niet alleen om de seks!) en dat alles open en eerlijk gaat.
Ik gebruik dat woord in dit topic omdat ik dus benieuwd was of er meer vrouwen zijn die (seks)daten met een poly-man, zonder dat zij zelf wellicht poly zijn (of het wellicht ook nieuw voor ze is). Zoals ik al schreef: ik heb een relatie gehad met iemand die polyamoreus was/is. Alleen... als het voor jou een ongebonden seksdingetje is (zoals bliksemse_bende het noemt), waarom dan dat label polyamoreus eraan hangen? Wat maakt het dan uit of die man gewoon een open relatie heeft, of echt polyamoreus is?quote:ahsam schreef op 07 april 2012 @ 15:32:
Isadorawing, het echtpaar waar het in dit geval over gaat, hij is verliefd en getrouwd met zijn vrouw. Hiernaast heeft hij dus ook ('n ander(e) vrouw(en) waar hij ook verliefd op is. Wettelijk gezien mag deze man maar met één vrouw getrouwd zijn. In theorie kan deze man bijvoorbeeld tegen zijn vrouw zeggen "de afgelopen week ben jij mijn vrouw geweest maar dit a.s. weekend is TO-Isadorawing zeg maar mijn vrouw" ?Wat wil je nu met je bericht? Ja, de mensen die ik ken die een polyamore relatie hebben doen inderdaad relatie-achtige dingen met al hun partners, met volledig medeweten alle partners. Hoe ze dat vormgeven is niet voor iedereen hetzelfde natuurlijk: ik kende (via een forum) mensen die met z'n drieën in 1 huis woonden, mensen die eens in de zoveel tijd bij hun tweede partner overnachtten, mensen die beide partners meenemen naar familiefeestjes, etc. etc. Zoveel mensen zoveel smaken. De enige overeenkomst is dat het echt om volwaardige relaties gaat (dus niet alleen om de seks!) en dat alles open en eerlijk gaat.
zaterdag 7 april 2012 om 15:49
quote:isadorawing schreef op 07 april 2012 @ 15:18:
@Impala: wat je zegt klopt, ik schaar wat ik op dit moment met hem heb niet onder een commited poly relatie, maar dat neemt niet weg dat hij met zijn vrouw WEL een poly arrangement heeft.
Thanks ladies!Ben bang dat je het nog steeds niet helemaal snapt als je de term 'poly arrangement' gebruikt. Je bedoelt dat ze afgesproken hebben dat ze een open huwelijk hebben, en dat is dus wat anders. Polyamorie is geen arrangement, dat is een gesteldheid.
@Impala: wat je zegt klopt, ik schaar wat ik op dit moment met hem heb niet onder een commited poly relatie, maar dat neemt niet weg dat hij met zijn vrouw WEL een poly arrangement heeft.
Thanks ladies!Ben bang dat je het nog steeds niet helemaal snapt als je de term 'poly arrangement' gebruikt. Je bedoelt dat ze afgesproken hebben dat ze een open huwelijk hebben, en dat is dus wat anders. Polyamorie is geen arrangement, dat is een gesteldheid.
.
zaterdag 7 april 2012 om 15:52
Ik denk dat ze het niet wil snappen. Ze vindt onze termen ook negatief en respectloos.
Ik vind er niks negatiefs aan door te benoemen wat zij werkelijk heeft: een seksrelatie zonder verplichtingen. Ze heeft een neukertje. Klaar.
Al die poespas eromheen doet niet ter zake, ze heeft geen poly relatie met hem, hij praat er alleen graag over, krijg ik de indruk.
En dat vindt TO interessant. Maar het staat verder totaal buiten haar eigen ding met die man.
Ik vind er niks negatiefs aan door te benoemen wat zij werkelijk heeft: een seksrelatie zonder verplichtingen. Ze heeft een neukertje. Klaar.
Al die poespas eromheen doet niet ter zake, ze heeft geen poly relatie met hem, hij praat er alleen graag over, krijg ik de indruk.
En dat vindt TO interessant. Maar het staat verder totaal buiten haar eigen ding met die man.
zaterdag 7 april 2012 om 15:54
quote:Mopsie41 schreef op 07 april 2012 @ 15:52:
Ik denk dat ze het niet wil snappen. Ze vindt onze termen ook negatief en respectloos.
Ik vind er niks negatiefs aan door te benoemen wat zij werkelijk heeft: een seksrelatie zonder verplichtingen. Ze heeft een neukertje. Klaar.
Al die poespas eromheen doet niet ter zake, ze heeft geen poly relatie met hem, hij praat er alleen graag over, krijg ik de indruk.
En dat vindt TO interessant. Maar het staat verder totaal buiten haar eigen ding met die man.
Nou, als je het hebt over goedkoper dan de hoeren, dan vind ik dat niet erg respectvol nee. Het woord neukertje ook niet trouwens. Maar scharrel kan dan weer wel, vind ik.
Maar inhoudelijk ben ik het met je eens (dat was al duidelijk).
Ik denk dat ze het niet wil snappen. Ze vindt onze termen ook negatief en respectloos.
Ik vind er niks negatiefs aan door te benoemen wat zij werkelijk heeft: een seksrelatie zonder verplichtingen. Ze heeft een neukertje. Klaar.
Al die poespas eromheen doet niet ter zake, ze heeft geen poly relatie met hem, hij praat er alleen graag over, krijg ik de indruk.
En dat vindt TO interessant. Maar het staat verder totaal buiten haar eigen ding met die man.
Nou, als je het hebt over goedkoper dan de hoeren, dan vind ik dat niet erg respectvol nee. Het woord neukertje ook niet trouwens. Maar scharrel kan dan weer wel, vind ik.
Maar inhoudelijk ben ik het met je eens (dat was al duidelijk).
.
zaterdag 7 april 2012 om 16:01
Met hoeveel vrouwen heeft deze man een polyamore (dus gelijkwaardige) relatie en hoeveel neukertjes eh sorry minnaressen, heeft hij daar dan nog bij?
Dat lijkt me wel interessant om te weten.
Als hij alleen maar een afspraak heeft met zijn vrouw voor een polyamore relatie en verder geen 2e of 3e gelijkwaardige relatie heeft dan is de term hier dus niet op zijn plaats. Open relatie met af en toe een minnares is dan toepasselijker.
Dat lijkt me wel interessant om te weten.
Als hij alleen maar een afspraak heeft met zijn vrouw voor een polyamore relatie en verder geen 2e of 3e gelijkwaardige relatie heeft dan is de term hier dus niet op zijn plaats. Open relatie met af en toe een minnares is dan toepasselijker.
zaterdag 7 april 2012 om 16:08
quote:impala schreef op 07 april 2012 @ 15:54:
[...]
Nou, als je het hebt over goedkoper dan de hoeren, dan vind ik dat niet erg respectvol nee. Het woord neukertje ook niet trouwens. Maar scharrel kan dan weer wel, vind ik.
Maar inhoudelijk ben ik het met je eens (dat was al duidelijk).
Nou kom op zeg, neukertje, scharrel.....iedereen weet toch waar het over gaat? Ik noem graag beestjes bij de naam.
En dat ik heb gezegd over dat het voor hem goedkoper is dan naar de hoeren, daar miszeg ik niks mee.
Deze man lijkt een beetje onverzadigbaar. Hoe meer, hoe beter lijkt wel. Heeft een vrouw, relaties buiten de deur én nietszeggende scharrels. Van doos naar doos hoppen. Anders gaat ie niet op een datingsite adverteren, terwijl hij al vrouw en eventueel een andere relatie ernaast heeft.
Dat is nog altijd goedkoper dan 100 of 200 euro per uur te moeten aftikken bij een escortdame.
Hard? Ongenuanceerd? Zal best.
Maar als TO hier tevreden mee is, helemaal goed en ze moet dat dan ook vooral blijven doen.
[...]
Nou, als je het hebt over goedkoper dan de hoeren, dan vind ik dat niet erg respectvol nee. Het woord neukertje ook niet trouwens. Maar scharrel kan dan weer wel, vind ik.
Maar inhoudelijk ben ik het met je eens (dat was al duidelijk).
Nou kom op zeg, neukertje, scharrel.....iedereen weet toch waar het over gaat? Ik noem graag beestjes bij de naam.
En dat ik heb gezegd over dat het voor hem goedkoper is dan naar de hoeren, daar miszeg ik niks mee.
Deze man lijkt een beetje onverzadigbaar. Hoe meer, hoe beter lijkt wel. Heeft een vrouw, relaties buiten de deur én nietszeggende scharrels. Van doos naar doos hoppen. Anders gaat ie niet op een datingsite adverteren, terwijl hij al vrouw en eventueel een andere relatie ernaast heeft.
Dat is nog altijd goedkoper dan 100 of 200 euro per uur te moeten aftikken bij een escortdame.
Hard? Ongenuanceerd? Zal best.
Maar als TO hier tevreden mee is, helemaal goed en ze moet dat dan ook vooral blijven doen.
zaterdag 7 april 2012 om 16:16
Tja best wel hard en ongenuanceerd, maar ik ben het wel met Mopsie41 eens. Als dit puur een sexdingetje is, dan gaat het dus om de sexuele bevrediging. Daar kun je op verschillende manieren mee omgaan en een prostituee is daar een van. Dit is een goedkopere manier om hetzelfde resultaat te bereiken. Klinkt plat, is het ook, maar tegelijk is het gewoon wel waar het om draait natuurlijk. Maar dat geldt uiteraard net zo goed voor TO, dus gevalletje wederkerigheid.
En of je dat nou scharrel of neukertje noemt is ook een pot nat. Het gaat allemaal om hetzelfde dus dat hoef je ook niet te sugarcoaten.
En of je dat nou scharrel of neukertje noemt is ook een pot nat. Het gaat allemaal om hetzelfde dus dat hoef je ook niet te sugarcoaten.
zaterdag 7 april 2012 om 16:21
quote:bliksemse_bende schreef op 07 april 2012 @ 16:16:
Tja best wel hard en ongenuanceerd, maar ik ben het wel met Mopsie41 eens. Als dit puur een sexdingetje is, dan gaat het dus om de sexuele bevrediging. Daar kun je op verschillende manieren mee omgaan en een prostituee is daar een van. Dit is een goedkopere manier om hetzelfde resultaat te bereiken. Klinkt plat, is het ook, maar tegelijk is het gewoon wel waar het om draait natuurlijk. Maar dat geldt uiteraard net zo goed voor TO, dus gevalletje wederkerigheid.
En of je dat nou scharrel of neukertje noemt is ook een pot nat. Het gaat allemaal om hetzelfde dus dat hoef je ook niet te sugarcoaten.Ik vind dit toch wel wat kort door de bocht. Wie zegt dat het hem puur om het neuken gaat? Misschien gaat het wel meer om spanning, aandacht. Dat kan toch ook?
Tja best wel hard en ongenuanceerd, maar ik ben het wel met Mopsie41 eens. Als dit puur een sexdingetje is, dan gaat het dus om de sexuele bevrediging. Daar kun je op verschillende manieren mee omgaan en een prostituee is daar een van. Dit is een goedkopere manier om hetzelfde resultaat te bereiken. Klinkt plat, is het ook, maar tegelijk is het gewoon wel waar het om draait natuurlijk. Maar dat geldt uiteraard net zo goed voor TO, dus gevalletje wederkerigheid.
En of je dat nou scharrel of neukertje noemt is ook een pot nat. Het gaat allemaal om hetzelfde dus dat hoef je ook niet te sugarcoaten.Ik vind dit toch wel wat kort door de bocht. Wie zegt dat het hem puur om het neuken gaat? Misschien gaat het wel meer om spanning, aandacht. Dat kan toch ook?
.
zaterdag 7 april 2012 om 16:24
quote:impala schreef op 07 april 2012 @ 16:21:
[...]
Ik vind dit toch wel wat kort door de bocht. Wie zegt dat het hem puur om het neuken gaat? Misschien gaat het wel meer om spanning, aandacht. Dat kan toch ook?
Als het puur om spanning en aandacht gaat, hoef je niet per sé met elkaar in bed te belanden. Maar dat gebeurt dus blijkbaar wel.
Dus waar draait het uiteindelijk om? Seks. Van liefde is geen sprake tussen man en TO.
[...]
Ik vind dit toch wel wat kort door de bocht. Wie zegt dat het hem puur om het neuken gaat? Misschien gaat het wel meer om spanning, aandacht. Dat kan toch ook?
Als het puur om spanning en aandacht gaat, hoef je niet per sé met elkaar in bed te belanden. Maar dat gebeurt dus blijkbaar wel.
Dus waar draait het uiteindelijk om? Seks. Van liefde is geen sprake tussen man en TO.
zaterdag 7 april 2012 om 16:26
quote:impala schreef op 07 april 2012 @ 16:21:
[...]
Ik vind dit toch wel wat kort door de bocht. Wie zegt dat het hem puur om het neuken gaat? Misschien gaat het wel meer om spanning, aandacht. Dat kan toch ook?Wie zegt dat het bij een prostituee altijd puur en alleen om neuken gaat? Dat kan net zo goed ook om spanning en aandacht gaan.
[...]
Ik vind dit toch wel wat kort door de bocht. Wie zegt dat het hem puur om het neuken gaat? Misschien gaat het wel meer om spanning, aandacht. Dat kan toch ook?Wie zegt dat het bij een prostituee altijd puur en alleen om neuken gaat? Dat kan net zo goed ook om spanning en aandacht gaan.
zaterdag 7 april 2012 om 16:33
Ik snap het niet zo goed. Hij is iets... maar dat heeft niks met jou te maken...zoiets? Je had dus net zo goed kunnen schrijven: "de vent waarmee ik naar bed ga tennist, of kampeert in het weekend, of is graag slaaf...". maar ik doe dat niet met hem. Hij doet dat in zijn eentje met andere vrouwen en zijn echtgenote weet dat.
Leuk voor de die man dat hij met andere vrouwen relatie-dingen doet, maar blijkbaar niet met jou. Hij gaat alleen met je bed, maar niet met je naar het ziekenhuis, doet geen klusjes in huis of gaat twee weken met je op vakantie. Hij zegt ook niet dat hij van je houdt. Nou, als het niet relevant voor je "omgang" is, waar praten we dan over? Misschien is ie naast polyamoreus ook vader...maar ja, als jij nooit zijn kinderen ziet, wat moet jij dan met zijn vaderschap?
Ik kan me alleen voorstellen dat een polyamoreuze man nog lastiger is dan een minnaar. Als de beste man nóg méér vrouwen in zijn leven heeft en daar óók zijn volledige aandacht aan moet geven....hoeveel tijd en energie houdt hij dan nog over jou.
(Off topic... hey Mart...fijne Pasen! )
Leuk voor de die man dat hij met andere vrouwen relatie-dingen doet, maar blijkbaar niet met jou. Hij gaat alleen met je bed, maar niet met je naar het ziekenhuis, doet geen klusjes in huis of gaat twee weken met je op vakantie. Hij zegt ook niet dat hij van je houdt. Nou, als het niet relevant voor je "omgang" is, waar praten we dan over? Misschien is ie naast polyamoreus ook vader...maar ja, als jij nooit zijn kinderen ziet, wat moet jij dan met zijn vaderschap?
Ik kan me alleen voorstellen dat een polyamoreuze man nog lastiger is dan een minnaar. Als de beste man nóg méér vrouwen in zijn leven heeft en daar óók zijn volledige aandacht aan moet geven....hoeveel tijd en energie houdt hij dan nog over jou.
(Off topic... hey Mart...fijne Pasen! )
zaterdag 7 april 2012 om 16:37
en ik weet het niet hoor....maar als ik in de situatie van TO door de man in kwestie aangemoedigd zou worden om anderen te daten en daar ook eventueel het bed mee te delen, zou ik een beetje een vies gevoel krijgen.
Ik ben totaal niet preuts, heb meer dan genoeg "gescharreld" in mijn leven. Maar iemand die me zou aansporen om ook met anderen het bed in te duiken, zou me tegenstaan.
Ik ben totaal niet preuts, heb meer dan genoeg "gescharreld" in mijn leven. Maar iemand die me zou aansporen om ook met anderen het bed in te duiken, zou me tegenstaan.
zaterdag 7 april 2012 om 16:49
quote:Mopsie41 schreef op 07 april 2012 @ 16:08:
[...]
Anders gaat ie niet op een datingsite adverteren, terwijl hij al vrouw en eventueel een andere relatie ernaast heeft.
Dat is nog altijd goedkoper dan 100 of 200 euro per uur te moeten aftikken bij een escortdame.
Hard? Ongenuanceerd? Zal best.
Maar als TO hier tevreden mee is, helemaal goed en ze moet dat dan ook vooral blijven doen.
Mopsie... adverteren op een datingsite? Niet hard of ongenuanceerd, maar ook volledig onwaar. Waar haal je het vandaan?!
Verder zal ik je respectloze bijdragen vanaf nu weer negeren, je blijft maar refereren aan hoeren en escortdames. Gelukkig zegt dat meer over jou en jouw seksbeleving dan over mij...
[...]
Anders gaat ie niet op een datingsite adverteren, terwijl hij al vrouw en eventueel een andere relatie ernaast heeft.
Dat is nog altijd goedkoper dan 100 of 200 euro per uur te moeten aftikken bij een escortdame.
Hard? Ongenuanceerd? Zal best.
Maar als TO hier tevreden mee is, helemaal goed en ze moet dat dan ook vooral blijven doen.
Mopsie... adverteren op een datingsite? Niet hard of ongenuanceerd, maar ook volledig onwaar. Waar haal je het vandaan?!
Verder zal ik je respectloze bijdragen vanaf nu weer negeren, je blijft maar refereren aan hoeren en escortdames. Gelukkig zegt dat meer over jou en jouw seksbeleving dan over mij...
zaterdag 7 april 2012 om 17:04
quote:isadorawing schreef op 07 april 2012 @ 16:49:
[...]
Mopsie... adverteren op een datingsite? Niet hard of ongenuanceerd, maar ook volledig onwaar. Waar haal je het vandaan?!
Verder zal ik je respectloze bijdragen vanaf nu weer negeren, je blijft maar refereren aan hoeren en escortdames. Gelukkig zegt dat meer over jou en jouw seksbeleving dan over mij...
Nou meid, dat jij neukt met een getrouwde kerel en daar een mooi verhaal van wil maken, zegt toch meer over jou dan over mij hoor.
Goed, dan heb je hem niet van een datingsite, whatever. Hij is naarstig op zoek naar aanvullingen op zijn huwelijk. Dat is duidelijk.
En iemand vroeg mij om uitleg over die uitspraak (hoer), die heb ik gegeven. Ik heb nergens gezegd dat JIJ een hoer bent, maar hoe het voor de man zou kunnen zijn.
Zoals gezegd: doe wat je niet laten kunt en als iedereen happy is, ben ik het ook.
Over mijn seksbeleving hoef jij je verder geen zorgen te maken, ik proef namelijk niet de doosjes van nog 3 anderen als ik zoen met mijn vriend.
Maar hey, ieder zijn ding!
Ik zou me eerder druk maken over die man, die jou aanmoedigt om ook met anderen te 'daten'. Seksvriendje helemaal prima, maar zó goedkoop over je laten praten en denken.......zou mijn ding toch niet zijn. Have fun with it!
[...]
Mopsie... adverteren op een datingsite? Niet hard of ongenuanceerd, maar ook volledig onwaar. Waar haal je het vandaan?!
Verder zal ik je respectloze bijdragen vanaf nu weer negeren, je blijft maar refereren aan hoeren en escortdames. Gelukkig zegt dat meer over jou en jouw seksbeleving dan over mij...
Nou meid, dat jij neukt met een getrouwde kerel en daar een mooi verhaal van wil maken, zegt toch meer over jou dan over mij hoor.
Goed, dan heb je hem niet van een datingsite, whatever. Hij is naarstig op zoek naar aanvullingen op zijn huwelijk. Dat is duidelijk.
En iemand vroeg mij om uitleg over die uitspraak (hoer), die heb ik gegeven. Ik heb nergens gezegd dat JIJ een hoer bent, maar hoe het voor de man zou kunnen zijn.
Zoals gezegd: doe wat je niet laten kunt en als iedereen happy is, ben ik het ook.
Over mijn seksbeleving hoef jij je verder geen zorgen te maken, ik proef namelijk niet de doosjes van nog 3 anderen als ik zoen met mijn vriend.
Maar hey, ieder zijn ding!
Ik zou me eerder druk maken over die man, die jou aanmoedigt om ook met anderen te 'daten'. Seksvriendje helemaal prima, maar zó goedkoop over je laten praten en denken.......zou mijn ding toch niet zijn. Have fun with it!
zaterdag 7 april 2012 om 17:04
En verder... dit hele topic heeft meer heisa veroorzaakt dan ik van te voren had kunnen bedenken. Ik weet zelf heel goed wat ik voel/ vind van mijn huidige 'arrangement' (Engels woord ja, die glippen er nog wel eens doorheen bij mij...).
Ik ben een blij mens en scharrel/poly/man voegt op dit moment echt wat toe aan mijn leven (en dat is niet alleen seks, maar ook goede gesprekken en leuke dates buiten de slaapkamer).
Ik voel voor nu even niet de behoefte meer om te reageren (of het voor mezelf en mijn situatie op te nemen) omdat het voor mijn gevoel een beetje in een welles-nietes verhaal aan het verzanden is.
Ik stel jullie uiteenlopende meningen en input veelal op prijs, maar ik loop echt een beetje vast op die vergelijking (aan mijn adres) met hoerenbezoekjes en scharrelen... dat gaat me gewoon echt te ver.
Ik ben een blij mens en scharrel/poly/man voegt op dit moment echt wat toe aan mijn leven (en dat is niet alleen seks, maar ook goede gesprekken en leuke dates buiten de slaapkamer).
Ik voel voor nu even niet de behoefte meer om te reageren (of het voor mezelf en mijn situatie op te nemen) omdat het voor mijn gevoel een beetje in een welles-nietes verhaal aan het verzanden is.
Ik stel jullie uiteenlopende meningen en input veelal op prijs, maar ik loop echt een beetje vast op die vergelijking (aan mijn adres) met hoerenbezoekjes en scharrelen... dat gaat me gewoon echt te ver.