Relaties
alle pijlers
hij smst niet...
donderdag 26 november 2009 om 20:46
Oke,
Mijn vriendinnen vinden dat ik er te heftig over doe ...
2 weken geleden tijdens het uitgaan jongen leren kennen. Hij versierde mij in de kroeg, ik had hem al gezien, absoluut mijn type..
Ontzettend leuk gekletst, gezoend.
Hij brengt me thuis, zoenen, super leuk, smsje, ff bellen nog, blij slapen..
Volgende dag weer een paar smsjes over en weer en 's avonds hebben we een date, zit ie bij mij op de bank, wijntje mee, kletsen, super leuk, super klik, weer zoenen, date gepland voor andere dag. Ik kom bij hem thuis, super leuk, super klik, zoenen, hij vraagt of ik blijf slapen, (alleen slapen).
Ik doe dat niet, ik ga naar huis, we bellen elkaar als ik thuis ben.
We plannen een nieuwe date. Die gaat beetje moeilijk, omdat ik veel later thuis ben dan verwacht, en hij ook.
We bellen elkaar om 2 uur 's nachts, en we komen op het idee dat we net zo goed naar elkaar toe kunnen gaan, en hij komt om half 3 's nachts naar mij toe. We slapen samen, geen seks, heel veel zoenen, knuffelen, super super super romantisch..
Hij zegt, ik vind je leuk, lief, mooi, alles perfect.
ik zeg ook dat ik hem leuk vind.
volgende dag gaat ie weg, werken = zaterdag.
zondag is ie jarig. Ik kan hem niet zien. ik sms hem, gefeliciteerd, ik krabbel hem, en stuur hem een foto van ons samen die is gemaakt, omdat hij daarom vroeg. hij gaat naar Ajax, en ik krijg in de rust een smsje (ik snap niet waarom dat belangrijk is, maar volgens een vriendin is dat enorm goed, dat ie in de rust smst) en vervolgens 2 dagen niets.
een date op dinsdag staat gepland. Ik sms op dinsdag middag, he, hoe is het, gaat het nog door. 4 uur later krijg ik sms, nee, het gaat mis, nachtje doorgehaald, ben moe, wil alleen maar slapen.
Ik stuur terug, slaap lekker en wil je een nieuwe date plannen?
2 dagen geleden. Niets gehoord.
Ik hem ook niets meer gestuurd, want ik vond het al zo stil in het weekend, en ik wil hem niet doodgooien met mezelf.
ik baal, want ik vind hem leuk.
Hij heeft het wel druk op zn werk, en zn moeder is ziek..
maar, wat doe ik nu? ik heb het plan morgen te smssen, met iets in de trant van, 'hallo negeer je me? '
Ik wil weten waar ik aan toe ben.. heb geen zin om me er druk over te maken, maar hij is zo leuk, dat ik het niet nu al van me af kan schuiven...
wat vinden jullie??
Mijn vriendinnen vinden dat ik er te heftig over doe ...
2 weken geleden tijdens het uitgaan jongen leren kennen. Hij versierde mij in de kroeg, ik had hem al gezien, absoluut mijn type..
Ontzettend leuk gekletst, gezoend.
Hij brengt me thuis, zoenen, super leuk, smsje, ff bellen nog, blij slapen..
Volgende dag weer een paar smsjes over en weer en 's avonds hebben we een date, zit ie bij mij op de bank, wijntje mee, kletsen, super leuk, super klik, weer zoenen, date gepland voor andere dag. Ik kom bij hem thuis, super leuk, super klik, zoenen, hij vraagt of ik blijf slapen, (alleen slapen).
Ik doe dat niet, ik ga naar huis, we bellen elkaar als ik thuis ben.
We plannen een nieuwe date. Die gaat beetje moeilijk, omdat ik veel later thuis ben dan verwacht, en hij ook.
We bellen elkaar om 2 uur 's nachts, en we komen op het idee dat we net zo goed naar elkaar toe kunnen gaan, en hij komt om half 3 's nachts naar mij toe. We slapen samen, geen seks, heel veel zoenen, knuffelen, super super super romantisch..
Hij zegt, ik vind je leuk, lief, mooi, alles perfect.
ik zeg ook dat ik hem leuk vind.
volgende dag gaat ie weg, werken = zaterdag.
zondag is ie jarig. Ik kan hem niet zien. ik sms hem, gefeliciteerd, ik krabbel hem, en stuur hem een foto van ons samen die is gemaakt, omdat hij daarom vroeg. hij gaat naar Ajax, en ik krijg in de rust een smsje (ik snap niet waarom dat belangrijk is, maar volgens een vriendin is dat enorm goed, dat ie in de rust smst) en vervolgens 2 dagen niets.
een date op dinsdag staat gepland. Ik sms op dinsdag middag, he, hoe is het, gaat het nog door. 4 uur later krijg ik sms, nee, het gaat mis, nachtje doorgehaald, ben moe, wil alleen maar slapen.
Ik stuur terug, slaap lekker en wil je een nieuwe date plannen?
2 dagen geleden. Niets gehoord.
Ik hem ook niets meer gestuurd, want ik vond het al zo stil in het weekend, en ik wil hem niet doodgooien met mezelf.
ik baal, want ik vind hem leuk.
Hij heeft het wel druk op zn werk, en zn moeder is ziek..
maar, wat doe ik nu? ik heb het plan morgen te smssen, met iets in de trant van, 'hallo negeer je me? '
Ik wil weten waar ik aan toe ben.. heb geen zin om me er druk over te maken, maar hij is zo leuk, dat ik het niet nu al van me af kan schuiven...
wat vinden jullie??
woensdag 2 december 2009 om 10:16
quote:Baudolino schreef op 02 december 2009 @ 10:07:
Ik denk dat iedereen er dan anders in staat. Ik ben 4 jaar single geweest voordat ik met mijn vriend wat kreeg. Mijn beste vriendinnen hadden alle begrip dat ik wel eens ons vaste tvavondje overlsloeg omdat dit net op de avond viel dat we elkaar konden zien. Ook andersom trouwens, dat hij wel eens wat oversloeg omdat hij meer zin had om mij te zien.
Ik was (ben ik nog steeds trouwens) zo verliefd dat mijn behoefte om hem te zien groter was dan andere behoeftes. Dat neemt niet weg dat nu we samenwonen, ik het heerlijk vindt om af en toe lekker alleen te zijn en met vrienden af te spreken. Maar het is dan echt die beginperiode waar ik het over heb, dat ik het liefst met hem wilde afspreken in plaats van met anderen of alleen wilde zijn of sporten of wat dan ook maar...Dat je de ander graag wil zien begrijp ik, dat doet verliefdheid met je. Maar het liefste? Dat vind ik behoorlijk ehm, wat is dat woord? Dat je ineens andere keuzes gaat maken, en alles om die ander laat draaien? Van die ander laat afhangen zonder te bekijken of jij hém eigenlijk wel leuk genoeg vindt? Dat je in de wolken zit zonder te kijken of hij wel echt een aanvulling kan zijn. Dat je daarom alles (waar je als het goed is bewust voor koos en flink van genoot) zomaar een prioriteit lager zet. Ik weet het woord niet meer, onvolwassen komt er dichtbij in de buurt.
Ik denk dat iedereen er dan anders in staat. Ik ben 4 jaar single geweest voordat ik met mijn vriend wat kreeg. Mijn beste vriendinnen hadden alle begrip dat ik wel eens ons vaste tvavondje overlsloeg omdat dit net op de avond viel dat we elkaar konden zien. Ook andersom trouwens, dat hij wel eens wat oversloeg omdat hij meer zin had om mij te zien.
Ik was (ben ik nog steeds trouwens) zo verliefd dat mijn behoefte om hem te zien groter was dan andere behoeftes. Dat neemt niet weg dat nu we samenwonen, ik het heerlijk vindt om af en toe lekker alleen te zijn en met vrienden af te spreken. Maar het is dan echt die beginperiode waar ik het over heb, dat ik het liefst met hem wilde afspreken in plaats van met anderen of alleen wilde zijn of sporten of wat dan ook maar...Dat je de ander graag wil zien begrijp ik, dat doet verliefdheid met je. Maar het liefste? Dat vind ik behoorlijk ehm, wat is dat woord? Dat je ineens andere keuzes gaat maken, en alles om die ander laat draaien? Van die ander laat afhangen zonder te bekijken of jij hém eigenlijk wel leuk genoeg vindt? Dat je in de wolken zit zonder te kijken of hij wel echt een aanvulling kan zijn. Dat je daarom alles (waar je als het goed is bewust voor koos en flink van genoot) zomaar een prioriteit lager zet. Ik weet het woord niet meer, onvolwassen komt er dichtbij in de buurt.
woensdag 2 december 2009 om 10:18
quote:Dushi74 schreef op 02 december 2009 @ 10:16:
[...]
Ik spring alleen bovenop iemand die dat zelf ook kan waarderen. En dan alleen als beiden tijd en ruimte hebben om te springen. Want springen betekent niet in mijn ogen: 24 uur per dag, 7 dagen in de week bij elkaar in de nek hijgen.....nou nou nou nou, weeeeer zo zwart wit! Wie heeft het over 24/7?
[...]
Ik spring alleen bovenop iemand die dat zelf ook kan waarderen. En dan alleen als beiden tijd en ruimte hebben om te springen. Want springen betekent niet in mijn ogen: 24 uur per dag, 7 dagen in de week bij elkaar in de nek hijgen.....nou nou nou nou, weeeeer zo zwart wit! Wie heeft het over 24/7?
woensdag 2 december 2009 om 10:18
woensdag 2 december 2009 om 10:20
quote:Noa_73 schreef op 02 december 2009 @ 10:09:
ik heb het ook over de beginperiode, en dat is ook waar deze hele schuifdiscussie om draait.
In het begin schuiven is gewoon onnozel. En volgens mij zelfs hoogst onaantrekkelijk voor de ander. Je laat daarmee meteen aan de ander zien dat jouw manier van leven, jouw keuzes en invulling de moeite niet waard zijn.
Maar dat is mijn bescheiden mening.
ik heb het ook over de beginperiode, en dat is ook waar deze hele schuifdiscussie om draait.
In het begin schuiven is gewoon onnozel. En volgens mij zelfs hoogst onaantrekkelijk voor de ander. Je laat daarmee meteen aan de ander zien dat jouw manier van leven, jouw keuzes en invulling de moeite niet waard zijn.
Maar dat is mijn bescheiden mening.
woensdag 2 december 2009 om 10:20
quote:Madhe schreef op 02 december 2009 @ 10:10:
[...]
Nee, dat rijtje was in mijn leven, daarna pas die man. Nu die man in mijn leven is staat hij gewoon in dat rijtje hoor.
Het gaat om een nieuw persoon, die je nog niet kent. Je weet niet of die wel leuk genoeg is om die een grote plaats te geven. Om dat te weten moet je tijd doorbrengen met die ander, maar die tijd moet je hebben.
Als ik twee keer in de week sport dan is dat een bewuste keuze. Die ga ik niet voor een willekeurige vreemde verzetten. Voor de rest in dat rijtje gaat precies hetzelfde op. De tijd die er dan nog is, daar kunnen dan nieuwe ontmoetingen in. En soms gaat dat gewoon niet zo snel. Als die man echt zo'n leukerd is, dan snapt hij dat ook wel. Snapt hij dat niet dan is het een aandachtszuiger (imo) en dus helemaal niet zo leuk als ik dacht.Madhe, jij schrijft precies hoe ik het zie
[...]
Nee, dat rijtje was in mijn leven, daarna pas die man. Nu die man in mijn leven is staat hij gewoon in dat rijtje hoor.
Het gaat om een nieuw persoon, die je nog niet kent. Je weet niet of die wel leuk genoeg is om die een grote plaats te geven. Om dat te weten moet je tijd doorbrengen met die ander, maar die tijd moet je hebben.
Als ik twee keer in de week sport dan is dat een bewuste keuze. Die ga ik niet voor een willekeurige vreemde verzetten. Voor de rest in dat rijtje gaat precies hetzelfde op. De tijd die er dan nog is, daar kunnen dan nieuwe ontmoetingen in. En soms gaat dat gewoon niet zo snel. Als die man echt zo'n leukerd is, dan snapt hij dat ook wel. Snapt hij dat niet dan is het een aandachtszuiger (imo) en dus helemaal niet zo leuk als ik dacht.Madhe, jij schrijft precies hoe ik het zie
woensdag 2 december 2009 om 10:20
In die 4 jaar dat ik single was en wel eens een date had dan stemde ik dat ook af op mijn agenda. Daar ging ik geen dingen voor verzetten of afzeggen. Dat heb ik ook niet gedaan bij de eerste paar afspraaktjes die ik met mijn vriend had. Totdat we zo verliefd waren dat er geen houden meer aan was.
Ik wilde hem toen zo vaak mogelijk zien, en ja daar heb ik best wel eens wat voor geschoven in mijn agenda.
Vond niemand erg.
Ik wilde hem toen zo vaak mogelijk zien, en ja daar heb ik best wel eens wat voor geschoven in mijn agenda.
Vond niemand erg.
woensdag 2 december 2009 om 10:21
quote:Noa_73 schreef op 02 december 2009 @ 10:16:
[...]
Ik vind dat je een uurtje vrijmaken in een agenda voor een evt nieuwe vlam veel te veel opblaast! En wat je dan over die man zegt als hij het niet leuk zou vinden dat is hij dat en dat, slaat ook echt neeergens op.
Jij gaat er vanuit dat iedereen binnen een straal van 5 minuten woont of niet?
Als ik met iemand afspreek raffel ik dat niet af in 50 minuten hoor. En niet iedereen vaart wel bij drie afspraken op één avond.
En jij mag vinden dat het nergens op slaat. Ik wil geen vent in mijn leven die geen begrip heeft voor het feit dat ik hem niet nodig heb om gelukkig te zijn, en voor het feit dat ik mijn leven zonder hem ook leuk genoeg vindt. Die wil ik niet, want die vind ik gewoon echt niet leuk! Eerder vervelend en respectloos.
[...]
Ik vind dat je een uurtje vrijmaken in een agenda voor een evt nieuwe vlam veel te veel opblaast! En wat je dan over die man zegt als hij het niet leuk zou vinden dat is hij dat en dat, slaat ook echt neeergens op.
Jij gaat er vanuit dat iedereen binnen een straal van 5 minuten woont of niet?
Als ik met iemand afspreek raffel ik dat niet af in 50 minuten hoor. En niet iedereen vaart wel bij drie afspraken op één avond.
En jij mag vinden dat het nergens op slaat. Ik wil geen vent in mijn leven die geen begrip heeft voor het feit dat ik hem niet nodig heb om gelukkig te zijn, en voor het feit dat ik mijn leven zonder hem ook leuk genoeg vindt. Die wil ik niet, want die vind ik gewoon echt niet leuk! Eerder vervelend en respectloos.
woensdag 2 december 2009 om 10:22
quote:Noa_73 schreef op 02 december 2009 @ 10:18:
[...]
nou nou nou nou, weeeeer zo zwart wit! Wie heeft het over 24/7?IK! Ik geef toch ook aan dat wat het voor mij betekent?! IK spring niet 24/7 in iemands nek. Juist niet omdat ik ook de andere dingen die ik voor die persoon had in mijn leven wil blijven doen. Nou ja wat Madhe en Zaam dus ook al zeggen.
[...]
nou nou nou nou, weeeeer zo zwart wit! Wie heeft het over 24/7?IK! Ik geef toch ook aan dat wat het voor mij betekent?! IK spring niet 24/7 in iemands nek. Juist niet omdat ik ook de andere dingen die ik voor die persoon had in mijn leven wil blijven doen. Nou ja wat Madhe en Zaam dus ook al zeggen.
woensdag 2 december 2009 om 10:23
woensdag 2 december 2009 om 10:25
quote:Madhe schreef op 02 december 2009 @ 10:20:
[...]
In het begin schuiven is gewoon onnozel. En volgens mij zelfs hoogst onaantrekkelijk voor de ander. Je laat daarmee meteen aan de ander zien dat jouw manier van leven, jouw keuzes en invulling de moeite niet waard zijn.
Maar dat is mijn bescheiden mening.Mijn bescheiden mening ook hoor. Overigens: wat nu als je echt alleen maar samen wil zijn met die persoon. En dat je op den duur toch wel weer behoefte hebt aan andere dingen in je leven. Zie het dan maar eens terug te draaien. Want mensen die alles droppen om maar bij die ene te zijn trekken ook (is mijn mening) mensen aan die daar behoefte aan hebben. Mensen die zelfstandig zijn, die een aanvulling zoeken en geen invulling. Die trekken ook dit type mens aan. Waarmee dus prima een relatie te hebben is. Trek je bij toeval de verkeerde aan zal de relatie ook snel scheeftrekken en ergens voor een breuk zorgen. Tenzij je beiden veel veel water bij de wijn doet. Maar dat kost enorm veel energie. Kom je hier achter in het begin van iets, dan is het makkelijker om de boel de boel te laten en beiden voor een ander type mens te kiezen.
[...]
In het begin schuiven is gewoon onnozel. En volgens mij zelfs hoogst onaantrekkelijk voor de ander. Je laat daarmee meteen aan de ander zien dat jouw manier van leven, jouw keuzes en invulling de moeite niet waard zijn.
Maar dat is mijn bescheiden mening.Mijn bescheiden mening ook hoor. Overigens: wat nu als je echt alleen maar samen wil zijn met die persoon. En dat je op den duur toch wel weer behoefte hebt aan andere dingen in je leven. Zie het dan maar eens terug te draaien. Want mensen die alles droppen om maar bij die ene te zijn trekken ook (is mijn mening) mensen aan die daar behoefte aan hebben. Mensen die zelfstandig zijn, die een aanvulling zoeken en geen invulling. Die trekken ook dit type mens aan. Waarmee dus prima een relatie te hebben is. Trek je bij toeval de verkeerde aan zal de relatie ook snel scheeftrekken en ergens voor een breuk zorgen. Tenzij je beiden veel veel water bij de wijn doet. Maar dat kost enorm veel energie. Kom je hier achter in het begin van iets, dan is het makkelijker om de boel de boel te laten en beiden voor een ander type mens te kiezen.
woensdag 2 december 2009 om 10:27
quote:Dushi74 schreef op 02 december 2009 @ 10:22:
[...]
IK! Ik geef toch ook aan dat wat het voor mij betekent?! IK spring niet 24/7 in iemands nek. Juist niet omdat ik ook de andere dingen die ik voor die persoon had in mijn leven wil blijven doen. Nou ja wat Madhe en Zaam dus ook al zeggen.
Dan zijn we het allemaal met elkaar eens.
Er werd met 1x schuiven ook niet gezegd dat je de dingen die je normaal doet ook niet meer zou kunnen doen. Omdat dat eronder werd verstaan (zwaar overtrokken) komt er geen einde aan deze discussie.
[...]
IK! Ik geef toch ook aan dat wat het voor mij betekent?! IK spring niet 24/7 in iemands nek. Juist niet omdat ik ook de andere dingen die ik voor die persoon had in mijn leven wil blijven doen. Nou ja wat Madhe en Zaam dus ook al zeggen.
Dan zijn we het allemaal met elkaar eens.
Er werd met 1x schuiven ook niet gezegd dat je de dingen die je normaal doet ook niet meer zou kunnen doen. Omdat dat eronder werd verstaan (zwaar overtrokken) komt er geen einde aan deze discussie.
woensdag 2 december 2009 om 10:28
quote:Baudolino schreef op 02 december 2009 @ 10:20:
In die 4 jaar dat ik single was en wel eens een date had dan stemde ik dat ook af op mijn agenda. Daar ging ik geen dingen voor verzetten of afzeggen. Dat heb ik ook niet gedaan bij de eerste paar afspraaktjes die ik met mijn vriend had. Totdat we zo verliefd waren dat er geen houden meer aan was.
Ik wilde hem toen zo vaak mogelijk zien, en ja daar heb ik best wel eens wat voor geschoven in mijn agenda.
Vond niemand erg.Dat is ook een hele andere situatie. Dit topic is gestart door Narcisje. Zij kent hem pas 2 weken waarvan er 3 dates zijn geweest. Helemaal dus nog geen relatie. Laat staan dat er überhaupt iets groeit. Alleen zij wil nu al heel veel van hem horen, zien en vooral bij hem zijn. Logisch! Zij is verliefd, maar hij niet of laat dat niet merken in zijn gedrag. Hij staat gewoon anders in de situatie. En zijn kant proberen ik en wat anderen dus uit te leggen. Alleen is dat voor Noa bv niet te begrijpen. Want dan zul je wel niet verliefd zijn of nooit verliefd kunnen worden was een van haar redenaties. Complete onzin wat mij betreft. Maar goed dat is weer een ander punt van discussie
In die 4 jaar dat ik single was en wel eens een date had dan stemde ik dat ook af op mijn agenda. Daar ging ik geen dingen voor verzetten of afzeggen. Dat heb ik ook niet gedaan bij de eerste paar afspraaktjes die ik met mijn vriend had. Totdat we zo verliefd waren dat er geen houden meer aan was.
Ik wilde hem toen zo vaak mogelijk zien, en ja daar heb ik best wel eens wat voor geschoven in mijn agenda.
Vond niemand erg.Dat is ook een hele andere situatie. Dit topic is gestart door Narcisje. Zij kent hem pas 2 weken waarvan er 3 dates zijn geweest. Helemaal dus nog geen relatie. Laat staan dat er überhaupt iets groeit. Alleen zij wil nu al heel veel van hem horen, zien en vooral bij hem zijn. Logisch! Zij is verliefd, maar hij niet of laat dat niet merken in zijn gedrag. Hij staat gewoon anders in de situatie. En zijn kant proberen ik en wat anderen dus uit te leggen. Alleen is dat voor Noa bv niet te begrijpen. Want dan zul je wel niet verliefd zijn of nooit verliefd kunnen worden was een van haar redenaties. Complete onzin wat mij betreft. Maar goed dat is weer een ander punt van discussie
woensdag 2 december 2009 om 10:29
quote:Madhe schreef op 02 december 2009 @ 10:16:
[...]
Dat je de ander graag wil zien begrijp ik, dat doet verliefdheid met je. Maar het liefste? Dat vind ik behoorlijk ehm, wat is dat woord? Dat je ineens andere keuzes gaat maken, en alles om die ander laat draaien? Van die ander laat afhangen zonder te bekijken of jij hém eigenlijk wel leuk genoeg vindt? Dat je in de wolken zit zonder te kijken of hij wel echt een aanvulling kan zijn. Dat je daarom alles (waar je als het goed is bewust voor koos en flink van genoot) zomaar een prioriteit lager zet. Ik weet het woord niet meer, onvolwassen komt er dichtbij in de buurt.Precies, heel erg kinderachtig.
[...]
Dat je de ander graag wil zien begrijp ik, dat doet verliefdheid met je. Maar het liefste? Dat vind ik behoorlijk ehm, wat is dat woord? Dat je ineens andere keuzes gaat maken, en alles om die ander laat draaien? Van die ander laat afhangen zonder te bekijken of jij hém eigenlijk wel leuk genoeg vindt? Dat je in de wolken zit zonder te kijken of hij wel echt een aanvulling kan zijn. Dat je daarom alles (waar je als het goed is bewust voor koos en flink van genoot) zomaar een prioriteit lager zet. Ik weet het woord niet meer, onvolwassen komt er dichtbij in de buurt.Precies, heel erg kinderachtig.
woensdag 2 december 2009 om 10:30
woensdag 2 december 2009 om 10:30
quote:Zamirah schreef op 02 december 2009 @ 10:23:
[...]
Wat dacht je. Ik ga mijn kostbare tijd en energie niet in een bezette man steken. :puke:Ook die moet je de kost geven. Dat zie je maar aan de topics over de minnaressen. Ik stop mijn tijd en energie ook niet in een bezette man. Zo zonde. Het is leuk speelgoed hoor, maar wel van een ander denk ik dan altijd maar.
[...]
Wat dacht je. Ik ga mijn kostbare tijd en energie niet in een bezette man steken. :puke:Ook die moet je de kost geven. Dat zie je maar aan de topics over de minnaressen. Ik stop mijn tijd en energie ook niet in een bezette man. Zo zonde. Het is leuk speelgoed hoor, maar wel van een ander denk ik dan altijd maar.
woensdag 2 december 2009 om 10:30
en als je evt gaat schuiven (deze hele discussie is eigenlijk nutteloos, want er is altijd wel een gaatje te vinden in een agenda maar goed) dan laat je dat natuurlijk niet merken.
HIJ: ik zou je deze week graag willen zien
JIJ: hm even kijken in mijn agenda, morgen kan ik niet dan ga ik eten met mijn ouders, maar dat schuif ik dan wel op hoor, want ik wil jou zooooooo graag zien!
...dit gaat echt nergens over deze discussie.
HIJ: ik zou je deze week graag willen zien
JIJ: hm even kijken in mijn agenda, morgen kan ik niet dan ga ik eten met mijn ouders, maar dat schuif ik dan wel op hoor, want ik wil jou zooooooo graag zien!
...dit gaat echt nergens over deze discussie.
woensdag 2 december 2009 om 10:30
quote:Dushi74 schreef op 02 december 2009 @ 10:25:
[...]
Mijn bescheiden mening ook hoor. Overigens: wat nu als je echt alleen maar samen wil zijn met die persoon. En dat je op den duur toch wel weer behoefte hebt aan andere dingen in je leven. Zie het dan maar eens terug te draaien. Want mensen die alles droppen om maar bij die ene te zijn trekken ook (is mijn mening) mensen aan die daar behoefte aan hebben. Mensen die zelfstandig zijn, die een aanvulling zoeken en geen invulling. Die trekken ook dit type mens aan. Waarmee dus prima een relatie te hebben is. Trek je bij toeval de verkeerde aan zal de relatie ook snel scheeftrekken en ergens voor een breuk zorgen. Tenzij je beiden veel veel water bij de wijn doet. Maar dat kost enorm veel energie. Kom je hier achter in het begin van iets, dan is het makkelijker om de boel de boel te laten en beiden voor een ander type mens te kiezen.Dat is dus dat stukje ook dat je iemand in het begin niet kent. Als je beweert zelfstandig te zijn, en alleen een aanvulling te willen, maar eigenlijk wil je constant samen zijn. Dan geef je de ander niet de kans om jou te leren kennen. En andersom. En dat gaat inderdaad scheef lopen.
[...]
Mijn bescheiden mening ook hoor. Overigens: wat nu als je echt alleen maar samen wil zijn met die persoon. En dat je op den duur toch wel weer behoefte hebt aan andere dingen in je leven. Zie het dan maar eens terug te draaien. Want mensen die alles droppen om maar bij die ene te zijn trekken ook (is mijn mening) mensen aan die daar behoefte aan hebben. Mensen die zelfstandig zijn, die een aanvulling zoeken en geen invulling. Die trekken ook dit type mens aan. Waarmee dus prima een relatie te hebben is. Trek je bij toeval de verkeerde aan zal de relatie ook snel scheeftrekken en ergens voor een breuk zorgen. Tenzij je beiden veel veel water bij de wijn doet. Maar dat kost enorm veel energie. Kom je hier achter in het begin van iets, dan is het makkelijker om de boel de boel te laten en beiden voor een ander type mens te kiezen.Dat is dus dat stukje ook dat je iemand in het begin niet kent. Als je beweert zelfstandig te zijn, en alleen een aanvulling te willen, maar eigenlijk wil je constant samen zijn. Dan geef je de ander niet de kans om jou te leren kennen. En andersom. En dat gaat inderdaad scheef lopen.
woensdag 2 december 2009 om 10:31
quote:Baudolino schreef op 02 december 2009 @ 10:30:
Madhe, jij vindt het onvolwassen dat als je op je 30ste iemand tegenkomt waaraan alles klopt, het is wederzijds, allebei straalverliefd en dat zich dit uit door het liefst bij elkaar te willen zijn?
Haha! Ik geloof dat ik de essentie van verliefdheid nogal verschillend voor iedereen is.
Dat maak jij ervan. Ik heb dat niet gezegd.
Ik vind het gewoon vreemd dat een nieuweling prioriteit krijgt. En of je straalverliefd bent én alles klopt, en goed is..dat weet je niet die eerste tijd. Dat zul je toch echt pas later ontdekken.
In het begin wíl je dat het klopt. En de ander wil dat ook. Maar daar moet je je prioriteiten gewoon niet op baseren.
Madhe, jij vindt het onvolwassen dat als je op je 30ste iemand tegenkomt waaraan alles klopt, het is wederzijds, allebei straalverliefd en dat zich dit uit door het liefst bij elkaar te willen zijn?
Haha! Ik geloof dat ik de essentie van verliefdheid nogal verschillend voor iedereen is.
Dat maak jij ervan. Ik heb dat niet gezegd.
Ik vind het gewoon vreemd dat een nieuweling prioriteit krijgt. En of je straalverliefd bent én alles klopt, en goed is..dat weet je niet die eerste tijd. Dat zul je toch echt pas later ontdekken.
In het begin wíl je dat het klopt. En de ander wil dat ook. Maar daar moet je je prioriteiten gewoon niet op baseren.
woensdag 2 december 2009 om 10:31
quote:Baudolino schreef op 02 december 2009 @ 10:30:
Madhe, jij vindt het onvolwassen dat als je op je 30ste iemand tegenkomt waaraan alles klopt, het is wederzijds, allebei straalverliefd en dat zich dit uit door het liefst bij elkaar te willen zijn?
Haha! Ik geloof dat ik de essentie van verliefdheid nogal verschillend voor iedereen is.dat zei ik dus ook al, gewoon nog nooit echt verliefd geweest dus.
Madhe, jij vindt het onvolwassen dat als je op je 30ste iemand tegenkomt waaraan alles klopt, het is wederzijds, allebei straalverliefd en dat zich dit uit door het liefst bij elkaar te willen zijn?
Haha! Ik geloof dat ik de essentie van verliefdheid nogal verschillend voor iedereen is.dat zei ik dus ook al, gewoon nog nooit echt verliefd geweest dus.
woensdag 2 december 2009 om 10:32
quote:Noa_73 schreef op 02 december 2009 @ 10:27:
[...]
Dan zijn we het allemaal met elkaar eens.
Er werd met 1x schuiven ook niet gezegd dat je de dingen die je normaal doet ook niet meer zou kunnen doen. Omdat dat eronder werd verstaan (zwaar overtrokken) komt er geen einde aan deze discussie.Nou volgens mij praten we dan totaal langs elkaar heen. Want jij blijft toch bij jouw standpunt dat je tijd in de ander moet stoppen om diegene te leren kennen? Dus er pertinent ruimte moet zijn in je agenda? De discussie over deze zijtak werd toch echt door jou aangeslingerd. Ik geef er alleen een tegenreactie op
[...]
Dan zijn we het allemaal met elkaar eens.
Er werd met 1x schuiven ook niet gezegd dat je de dingen die je normaal doet ook niet meer zou kunnen doen. Omdat dat eronder werd verstaan (zwaar overtrokken) komt er geen einde aan deze discussie.Nou volgens mij praten we dan totaal langs elkaar heen. Want jij blijft toch bij jouw standpunt dat je tijd in de ander moet stoppen om diegene te leren kennen? Dus er pertinent ruimte moet zijn in je agenda? De discussie over deze zijtak werd toch echt door jou aangeslingerd. Ik geef er alleen een tegenreactie op
woensdag 2 december 2009 om 10:33
quote:Noa_73 schreef op 02 december 2009 @ 10:31:
[...]
dat zei ik dus ook al, gewoon nog nooit echt verliefd geweest dus.
Jij bent grappig.
Natuurlijk ben ik (vaker) echt verliefd geweest. Ik ben alleen niet zo infantiel dat mijn leven/wereld daar dan om draait. Ik heb gelukkig altijd mijn verstand nog.
[...]
dat zei ik dus ook al, gewoon nog nooit echt verliefd geweest dus.
Jij bent grappig.
Natuurlijk ben ik (vaker) echt verliefd geweest. Ik ben alleen niet zo infantiel dat mijn leven/wereld daar dan om draait. Ik heb gelukkig altijd mijn verstand nog.
woensdag 2 december 2009 om 10:34
quote:Madhe schreef op 02 december 2009 @ 10:30:
[...]
Dat is dus dat stukje ook dat je iemand in het begin niet kent. Als je beweert zelfstandig te zijn, en alleen een aanvulling te willen, maar eigenlijk wil je constant samen zijn. Dan geef je de ander niet de kans om jou te leren kennen. En andersom. En dat gaat inderdaad scheef lopen.Yep
[...]
Dat is dus dat stukje ook dat je iemand in het begin niet kent. Als je beweert zelfstandig te zijn, en alleen een aanvulling te willen, maar eigenlijk wil je constant samen zijn. Dan geef je de ander niet de kans om jou te leren kennen. En andersom. En dat gaat inderdaad scheef lopen.Yep
woensdag 2 december 2009 om 10:34
quote:Dushi74 schreef op 02 december 2009 @ 10:32:
[...]
Nou volgens mij praten we dan totaal langs elkaar heen. Want jij blijft toch bij jouw standpunt dat je tijd in de ander moet stoppen om diegene te leren kennen? Dus er pertinent ruimte moet zijn in je agenda? De discussie over deze zijtak werd toch echt door jou aangeslingerd. Ik geef er alleen een tegenreactie opWaar heb ik gezegd dat er pertinent ruimte moet zijn in een agenda? Ik zei alleen dat er best een gaatje te vinden moet zijn als je iemand leuk vind en zo niet dat je dan best kan schuiven met IETS! Maar dat mocht niet, neeeee das zo afhankelijk!!! BS!
[...]
Nou volgens mij praten we dan totaal langs elkaar heen. Want jij blijft toch bij jouw standpunt dat je tijd in de ander moet stoppen om diegene te leren kennen? Dus er pertinent ruimte moet zijn in je agenda? De discussie over deze zijtak werd toch echt door jou aangeslingerd. Ik geef er alleen een tegenreactie opWaar heb ik gezegd dat er pertinent ruimte moet zijn in een agenda? Ik zei alleen dat er best een gaatje te vinden moet zijn als je iemand leuk vind en zo niet dat je dan best kan schuiven met IETS! Maar dat mocht niet, neeeee das zo afhankelijk!!! BS!
