Relaties
alle pijlers
Huwelijken lopen massaal stuk.
zaterdag 24 april 2010 om 10:30
Ja, ja, ik weet het - het komt van de Telegraaf maar het is wel iets wat ik vaak om mij heen hoor en ook hier op het forum lees.
http://www.telegraaf.nl/b ... massaal_stuk__.html?p=2,2
Nu de economie zich langzaam lijkt te herstellen, hakken veel koppels de fatale knoop door en besluiten te scheiden. Door de economische crisis hebben veel stellen met relatieproblemen de definitieve breuk voor zich uit geschoven.
Scheidingsbureaus constateren in het eerste kwartaal van 2010 een explosieve groei van het aantal scheidingen.
"Tijdens de crisis gaan mensen minder snel uit elkaar, omdat ze een obstakel zien in het verkopen van het huis", stelt Mr. Mark Teurlings, als advocaat van Teurlings & Ellens gespecialiseerd in scheidingen.
Teurlings schat de toename in het eerste kwartaal van 2010 op circa twintig procent. "Het aantal scheidingen neemt al jaren toe, mede ook door het feit dat mensen vaker vreemdgaan en de opmars van internet. Daardoor duiken oude geliefden opeens weer op, met verstrekkende gevolgen."
Hoe zal het komen dat veel mensen niet meer gelukkig zijn in hun huwelijk? Waarom zijn ze op zoek naar spanning en afleiding? Waarom achter de computer gaan zitten, terwijl je een gezin om je heen hebt?
http://www.telegraaf.nl/b ... massaal_stuk__.html?p=2,2
Nu de economie zich langzaam lijkt te herstellen, hakken veel koppels de fatale knoop door en besluiten te scheiden. Door de economische crisis hebben veel stellen met relatieproblemen de definitieve breuk voor zich uit geschoven.
Scheidingsbureaus constateren in het eerste kwartaal van 2010 een explosieve groei van het aantal scheidingen.
"Tijdens de crisis gaan mensen minder snel uit elkaar, omdat ze een obstakel zien in het verkopen van het huis", stelt Mr. Mark Teurlings, als advocaat van Teurlings & Ellens gespecialiseerd in scheidingen.
Teurlings schat de toename in het eerste kwartaal van 2010 op circa twintig procent. "Het aantal scheidingen neemt al jaren toe, mede ook door het feit dat mensen vaker vreemdgaan en de opmars van internet. Daardoor duiken oude geliefden opeens weer op, met verstrekkende gevolgen."
Hoe zal het komen dat veel mensen niet meer gelukkig zijn in hun huwelijk? Waarom zijn ze op zoek naar spanning en afleiding? Waarom achter de computer gaan zitten, terwijl je een gezin om je heen hebt?
zaterdag 24 april 2010 om 10:44
Ik denk dat een relatie tegenwoordig veel meer als wegwerpartikel wordt beschouwd dan vroeger. Als de ander niet meer aan je wensen kan voldoen of de relatie in het slop raakt, zijn mensen veel eerder geneigd hun heil elders te zoeken en/of weg te gaan. Dat komt door het idee dat het leven maakbaar is en dat je alles naar je hand kunt zetten. Maar soms vraagt een relatie gewoon onderhoud en investering en niet iedereen is hiertoe bereid.
Het vele internetten en tv kijken is voor veel mensen die ongelukkig zijn, een soort vlucht uit de werkelijkheid. Vreemdgaan kan dat ook zijn.
Het vele internetten en tv kijken is voor veel mensen die ongelukkig zijn, een soort vlucht uit de werkelijkheid. Vreemdgaan kan dat ook zijn.
zaterdag 24 april 2010 om 10:44
quote:lindy schreef op 24 april 2010 @ 10:43:
Iedereen moet maar lekker zelf weten wat-ie doet. De meeste mensen kunnen hun energie beter in hun eigen relatie steken, in plaats in die van een ander.
Nou, laten we deze pijlert maar opdoeken dan.
Iedereen moet maar lekker zelf weten wat-ie doet. De meeste mensen kunnen hun energie beter in hun eigen relatie steken, in plaats in die van een ander.
Nou, laten we deze pijlert maar opdoeken dan.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zaterdag 24 april 2010 om 10:48
De sleur in je huwelijk laten kruipen, is een keuze. Er zijn ook huwelijken waar de partners speels voor elkaar blijven kiezen en beseffen dat het gras aan de andere kant van de heuvel alleen maar groener lijkt.
Beseffende dat het voor veel mensen moeilijk is om speels te blijven met de partner waar je zoveel verantwoordelijkheden mee deelt en dat daar ook breuken uit voortkomen, neemt het voor mij niet weg dat er ook een keuze kan zijn voor de vriendschap en de liefde die de partners met elkaar delen. Veel mensen hebben die kracht niet en zien het gezin op een gegeven moment alleen nog maar als een kern vol zorg en verantwoordelijkheid. Het rare is dat die verantwoordelijkheden en zorgen, zaken zijn waar zij zelf voor hebben gekozen, vaak met de verwachting, er veel gelukkiger van te worden, zoals een koophuis, twee auto's, meer kinderen, sparen voor vakanties, geld lenen enz.
Het lijkt in de eerste instantie allemaal gelukkiger te maken, maar blijkt meestal , het begin van het einde.
Beseffende dat het voor veel mensen moeilijk is om speels te blijven met de partner waar je zoveel verantwoordelijkheden mee deelt en dat daar ook breuken uit voortkomen, neemt het voor mij niet weg dat er ook een keuze kan zijn voor de vriendschap en de liefde die de partners met elkaar delen. Veel mensen hebben die kracht niet en zien het gezin op een gegeven moment alleen nog maar als een kern vol zorg en verantwoordelijkheid. Het rare is dat die verantwoordelijkheden en zorgen, zaken zijn waar zij zelf voor hebben gekozen, vaak met de verwachting, er veel gelukkiger van te worden, zoals een koophuis, twee auto's, meer kinderen, sparen voor vakanties, geld lenen enz.
Het lijkt in de eerste instantie allemaal gelukkiger te maken, maar blijkt meestal , het begin van het einde.
zaterdag 24 april 2010 om 10:54
quote:lindy schreef op 24 april 2010 @ 10:43:
Iedereen moet maar lekker zelf weten wat-ie doet. De meeste mensen kunnen hun energie beter in hun eigen relatie steken, in plaats in die van een ander.En dat is nu precies wat mij intrigeert. De meeste mensen doen dat namelijk niet; hun energie in hun eigen relatie steken. Waarom is dat? Ik zie, hoor, ken zoveel mensen die hieperdepiep over hun relatie doen en wanneer een ander "klaagt dat hun man/vriend het dopje niet op de tube tandpasta heeft gedaan" (bij wijze van), dan doen ze alsof diegene in een relatie crisis zijn. Terwijl ze zelf zo weinig mogelijk vertellen over hun eigen relatie, behalve wanneer ze (bijna krampachtig) hun eigen leven zo ophemelen.
Iedereen moet maar lekker zelf weten wat-ie doet. De meeste mensen kunnen hun energie beter in hun eigen relatie steken, in plaats in die van een ander.En dat is nu precies wat mij intrigeert. De meeste mensen doen dat namelijk niet; hun energie in hun eigen relatie steken. Waarom is dat? Ik zie, hoor, ken zoveel mensen die hieperdepiep over hun relatie doen en wanneer een ander "klaagt dat hun man/vriend het dopje niet op de tube tandpasta heeft gedaan" (bij wijze van), dan doen ze alsof diegene in een relatie crisis zijn. Terwijl ze zelf zo weinig mogelijk vertellen over hun eigen relatie, behalve wanneer ze (bijna krampachtig) hun eigen leven zo ophemelen.
zaterdag 24 april 2010 om 10:59
Hier staat een leuk artikel over de wereldgeschiedenis van het huwelijk.
Zij [schrijfster van het boek] laat zien hoeveel verschillende vormen en betekenissen het huwelijk heeft gehad en op hoeveel manieren het huwelijk was ingebed in de bredere sociale verhoudingen van vele verschillende maatschappijen.
Maar vooral hoe het huwelijk duizenden jaren lang gericht was op het verkrijgen van eigendom, rijkdom en macht, waarbij het mooi meegenomen was als bleek dat de echtgenoten goed – en soms heel goed - met elkaar overweg konden.
Pas de afgelopen tweehonderd jaar werd liefde een basis voor het huwelijk. De afgelopen decennia bleek deze verandering echter ook een revolutionaire desintegrerende factor te zijn voor de stabiliteit van het huwelijk.
Zij [schrijfster van het boek] laat zien hoeveel verschillende vormen en betekenissen het huwelijk heeft gehad en op hoeveel manieren het huwelijk was ingebed in de bredere sociale verhoudingen van vele verschillende maatschappijen.
Maar vooral hoe het huwelijk duizenden jaren lang gericht was op het verkrijgen van eigendom, rijkdom en macht, waarbij het mooi meegenomen was als bleek dat de echtgenoten goed – en soms heel goed - met elkaar overweg konden.
Pas de afgelopen tweehonderd jaar werd liefde een basis voor het huwelijk. De afgelopen decennia bleek deze verandering echter ook een revolutionaire desintegrerende factor te zijn voor de stabiliteit van het huwelijk.
zaterdag 24 april 2010 om 11:05
quote:pooky schreef op 24 april 2010 @ 10:58:
Paloma, best wel een interessant artikel hoor. Ik heb (volgens mijn vrienden en kenissen) zo'n verschrikkelijk slecht mensbeeld, dat ik mijn mening maar niet plaats en ieders zonnige dag ga verpesten.Aaah maar ik ben juist wel geïnteresseerd in jouw mening. Want ik zal volgens vele anderen ook wel een verschrikkelijk slecht mensbeeld hebben, maar ik vind mezelf daarentegen nuchter en praktisch. Niet dat dit perse beter is maar ieder heeft een eigen kijk op de zaak en ik wil juist zoveel mogelijk kanten zien.
Paloma, best wel een interessant artikel hoor. Ik heb (volgens mijn vrienden en kenissen) zo'n verschrikkelijk slecht mensbeeld, dat ik mijn mening maar niet plaats en ieders zonnige dag ga verpesten.Aaah maar ik ben juist wel geïnteresseerd in jouw mening. Want ik zal volgens vele anderen ook wel een verschrikkelijk slecht mensbeeld hebben, maar ik vind mezelf daarentegen nuchter en praktisch. Niet dat dit perse beter is maar ieder heeft een eigen kijk op de zaak en ik wil juist zoveel mogelijk kanten zien.
zaterdag 24 april 2010 om 11:25
@ Wuiles, we zitten hier niet op de universiteit en TO is ook niet bezig met wetenschappelijk onderzoek die zij straks in de Viva kan publiceren, toch?
Het artikel gaat uit van de economische crisis en elke leek kan er dan vanuit gaan dat de stijging zo ongeveer vanaf 2009 tot nu heeft plaatsgevonden.
En ik kan me goed voorstellen dat meer mensen nu de knoop doorhakken dan in 2009, omdat het financieel gewoon niet mogelijk was, of te eng was.
Het artikel gaat uit van de economische crisis en elke leek kan er dan vanuit gaan dat de stijging zo ongeveer vanaf 2009 tot nu heeft plaatsgevonden.
En ik kan me goed voorstellen dat meer mensen nu de knoop doorhakken dan in 2009, omdat het financieel gewoon niet mogelijk was, of te eng was.
zaterdag 24 april 2010 om 11:30
quote:pooky schreef op 24 april 2010 @ 11:25:
@ Wuiles, we zitten hier niet op de universiteit en TO is ook niet bezig met wetenschappelijk onderzoek die zij straks in de Viva kan publiceren, toch?
Het artikel gaat uit van de economische crisis en elke leek kan er dan vanuit gaan dat de stijging zo ongeveer vanaf 2009 tot nu heeft plaatsgevonden.
En ik kan me goed voorstellen dat meer mensen nu de knoop doorhakken dan in 2009, omdat het financieel gewoon niet mogelijk was, of te eng was.En dus hoeven we niet kritisch meer te zijn? Het had de journalist overigens gesierd om een duidelijker artikel te schrijven, maar dat terzijde.
@ Wuiles, we zitten hier niet op de universiteit en TO is ook niet bezig met wetenschappelijk onderzoek die zij straks in de Viva kan publiceren, toch?
Het artikel gaat uit van de economische crisis en elke leek kan er dan vanuit gaan dat de stijging zo ongeveer vanaf 2009 tot nu heeft plaatsgevonden.
En ik kan me goed voorstellen dat meer mensen nu de knoop doorhakken dan in 2009, omdat het financieel gewoon niet mogelijk was, of te eng was.En dus hoeven we niet kritisch meer te zijn? Het had de journalist overigens gesierd om een duidelijker artikel te schrijven, maar dat terzijde.
zaterdag 24 april 2010 om 11:43
De mensen die ik ken die gescheiden zijn, zijn van het 'snelle' type. Binnen 12 maanden samenwonen, trouwen, huis kopen en in verwachting. Na 28 maanden staat de teller dan op koophuis, 2 kinderen en een hoop leningen. Als het 'puin' van al die heftige gebeurtenissen is gedaald, en zij om zich heen kijken, komt de realiteit kijken (als de vonkenregen is gestopt).
Ik ken geen mensen die na jaren huwelijk uit elkaar gaan (ja, 1 stel, maar die man had diverse verslavingen en stortte het hele gezin in de afgrond).
Misschien omdat mensen tegenwoordig vaker onrealistische denkbeelden hebben? Of zichzelf niet de tijd gunnen om hun gevoelens onder de loep te nemen voordat ze een grote beslissing maken?
Ik ken geen mensen die na jaren huwelijk uit elkaar gaan (ja, 1 stel, maar die man had diverse verslavingen en stortte het hele gezin in de afgrond).
Misschien omdat mensen tegenwoordig vaker onrealistische denkbeelden hebben? Of zichzelf niet de tijd gunnen om hun gevoelens onder de loep te nemen voordat ze een grote beslissing maken?
zaterdag 24 april 2010 om 11:51
quote:pooky schreef op 24 april 2010 @ 11:41:
Ik zou zeggen....contacteer de Telegraaf, want uiteraard mag iedereen kritisch zijn. Graag zelfs. Maar TO kan je daar denk ik niet zo goed bij helpen.
TO ziet in dit artikel een aanleiding voor dit topic. Ik stel daar tegenover dat, los van het gegeven dat dit artikel rammelt, nog altijd een minderheid van de gehuwden op enig moment gaat scheiden. Zelfs de helft van de samenwonenden blijft bij elkaar tot de dood hen scheidt. Het is zeker niet alleen kommer en kwel. En voordat iemand nu gaat roepen dat een groot deel van die relaties slecht en onbevredigend zijn, uit onderzoek blijkt het tegendeel.
Ik denk overigens dat een belangrijke oorzaak voor relatiebreuken gelegen is in de toenemende zelfstandigheid van vrouwen waardoor een relatie niet meer de enige manier is om te overleven. Daarnaast is een langdurige relatie letterlijk een langdurige aangelegenheid. Niet iedereen zal in moeilijke tijden kunnen en willen doorzetten.
Ik zou zeggen....contacteer de Telegraaf, want uiteraard mag iedereen kritisch zijn. Graag zelfs. Maar TO kan je daar denk ik niet zo goed bij helpen.
TO ziet in dit artikel een aanleiding voor dit topic. Ik stel daar tegenover dat, los van het gegeven dat dit artikel rammelt, nog altijd een minderheid van de gehuwden op enig moment gaat scheiden. Zelfs de helft van de samenwonenden blijft bij elkaar tot de dood hen scheidt. Het is zeker niet alleen kommer en kwel. En voordat iemand nu gaat roepen dat een groot deel van die relaties slecht en onbevredigend zijn, uit onderzoek blijkt het tegendeel.
Ik denk overigens dat een belangrijke oorzaak voor relatiebreuken gelegen is in de toenemende zelfstandigheid van vrouwen waardoor een relatie niet meer de enige manier is om te overleven. Daarnaast is een langdurige relatie letterlijk een langdurige aangelegenheid. Niet iedereen zal in moeilijke tijden kunnen en willen doorzetten.
zaterdag 24 april 2010 om 12:06
@Wuiles, ik vind jou wel een leuke forumster
Gelukkig dat jij je in een milieu bevind waarin scheiding weinig voorkomt. Elk onderzoek is vertekend. (Bel nu een getrouwd stel, alles is perfect......al 1 op je lijstje dat ze gelukkig zijn. 5 Maanden later zijn ze uit elkaar etc etc). Andersom is evenredig waar.
Ik ben het met je eens dat de feminisatie van de maatschappij een grote reden is voor scheidingen, het is dan ook veelal de vrouw die de procedure inzet. Daarnaast denk ik dat een relatie altijd al een wegwerp artikel is geweest, alleen deden de mensen dat op andere manieren en bleven voor de vorm "netjes" getrouwd.
Gelukkig dat jij je in een milieu bevind waarin scheiding weinig voorkomt. Elk onderzoek is vertekend. (Bel nu een getrouwd stel, alles is perfect......al 1 op je lijstje dat ze gelukkig zijn. 5 Maanden later zijn ze uit elkaar etc etc). Andersom is evenredig waar.
Ik ben het met je eens dat de feminisatie van de maatschappij een grote reden is voor scheidingen, het is dan ook veelal de vrouw die de procedure inzet. Daarnaast denk ik dat een relatie altijd al een wegwerp artikel is geweest, alleen deden de mensen dat op andere manieren en bleven voor de vorm "netjes" getrouwd.
zaterdag 24 april 2010 om 12:07
quote:pooky schreef op 24 april 2010 @ 11:41:
Ik zou zeggen....contacteer de Telegraaf, want uiteraard mag iedereen kritisch zijn. Graag zelfs. Maar TO kan je daar denk ik niet zo goed bij helpen.
Het artikel heeft (zoals de Telegraaf betaamt) een hoog borrelpraat gehalte. Best leuk voor een gezellig gesprek en zo, kunnen we gezellig met zijn allen kritiekloos uit onze nek lullen.
Helemaal eens met Wuiles dus.
Ik zou zeggen....contacteer de Telegraaf, want uiteraard mag iedereen kritisch zijn. Graag zelfs. Maar TO kan je daar denk ik niet zo goed bij helpen.
Het artikel heeft (zoals de Telegraaf betaamt) een hoog borrelpraat gehalte. Best leuk voor een gezellig gesprek en zo, kunnen we gezellig met zijn allen kritiekloos uit onze nek lullen.
Helemaal eens met Wuiles dus.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 24 april 2010 om 12:14
quote:BWitched schreef op 24 april 2010 @ 12:07:
Wuiles, hoe kom je in vredesnaam aan die nick en wat hebben die krokodillen ermee te maken?
Wat ben ik bij dat je er krokodillen in herkent! Blijfgewoonbianca of Meds (ik heb dat uiteraard verdrongen) bleek te denken dat het een soort vogel of iets artistiekerigs was.
Als je in een bepaald deel van Nederland zou wonen dan zou je merken dat de aanduiding wuiles daar wordt gebruikt voor iemand die druk is, elders zou die persoon een woelrat genoemd kunnen worden. En die krokodillen? Ach, ik heb niet zo'n fleurig karakter en wilde dat tot uitdrukking brengen in mijn avatar. Maar ik bijt dus niet
Wuiles, hoe kom je in vredesnaam aan die nick en wat hebben die krokodillen ermee te maken?
Wat ben ik bij dat je er krokodillen in herkent! Blijfgewoonbianca of Meds (ik heb dat uiteraard verdrongen) bleek te denken dat het een soort vogel of iets artistiekerigs was.
Als je in een bepaald deel van Nederland zou wonen dan zou je merken dat de aanduiding wuiles daar wordt gebruikt voor iemand die druk is, elders zou die persoon een woelrat genoemd kunnen worden. En die krokodillen? Ach, ik heb niet zo'n fleurig karakter en wilde dat tot uitdrukking brengen in mijn avatar. Maar ik bijt dus niet
