Relaties
alle pijlers
Kind alleen bij ex-partner
maandag 1 maart 2010 om 16:29
Hallo allemaal,
Ik lees al een tijdje mee op het forum en heb er al veel aan gehad.
Nu zit ik met een probleem dat ik graag aan jullie wil voorleggen...
Na een hele tijd van wantrouwen, ellende en gedoe kwam vandaag de klap. Er stond een deurwaarder aan de deur. Omdat ik altijd tegen mijn vriend had gezegd dat het over zou zijn als dat zou gebeuren, is het nu zover... Ik heb mijn vriend geprobeerd te helpen, veel voor hem gedaan en hem een tweede kans gegeven. Nu is het dus weer mis.
Eerlijk gezegd is het voor mij niet zo heel erg, omdat ik er al een tijd rekening mee hield dat het op zou houden. Ik vertrouwde hem niet en sloot mijzelf uit voorzorg al een beetje voor hem af.
Wij gaan dus uit elkaar. Nu hebben we ook een kindje van anderhalf. Ik vind het zo erg voor mijn kind!
Waar ik heel erg mee zit, is dat mijn kindje straks naar hem toe zal gaan, zonder dat ik daar bij ben. Hebben jullie hier ervaring mee?
Ik maak me zorgen, omdat hij nu ook al niet echt voor ons kindje zorgt. Hij is heel erg lief en speelt veel enzo, maar gezond eten geven of in bad doen, het komt gewoon niet in hem op!
Ik ben altijd degene die hier aan moet denken. Als hij een avond alleen is met de kleine dan eten ze patat o.i.d. We eten dus alleen maar gezond als ik thuis ben (gelukkig heel vaak).
Nu ben ik een beetje bang wat er dan gaat gebeuren als ons kind bijvoorbeeld een weekend bij hem is. Krijg ik dan een vitamineloos, ongewassen kind terug??! Hoe kan ik ervoor zorgen dat ons kindje ook bij hem in goede handen is?
Ik wil niet dat het contact tussen hen verbroken wordt, ons kindje is dol op papa.
Ik hoop dat jullie goede tips voor me hebben... Alvast bedankt!
Ik lees al een tijdje mee op het forum en heb er al veel aan gehad.
Nu zit ik met een probleem dat ik graag aan jullie wil voorleggen...
Na een hele tijd van wantrouwen, ellende en gedoe kwam vandaag de klap. Er stond een deurwaarder aan de deur. Omdat ik altijd tegen mijn vriend had gezegd dat het over zou zijn als dat zou gebeuren, is het nu zover... Ik heb mijn vriend geprobeerd te helpen, veel voor hem gedaan en hem een tweede kans gegeven. Nu is het dus weer mis.
Eerlijk gezegd is het voor mij niet zo heel erg, omdat ik er al een tijd rekening mee hield dat het op zou houden. Ik vertrouwde hem niet en sloot mijzelf uit voorzorg al een beetje voor hem af.
Wij gaan dus uit elkaar. Nu hebben we ook een kindje van anderhalf. Ik vind het zo erg voor mijn kind!
Waar ik heel erg mee zit, is dat mijn kindje straks naar hem toe zal gaan, zonder dat ik daar bij ben. Hebben jullie hier ervaring mee?
Ik maak me zorgen, omdat hij nu ook al niet echt voor ons kindje zorgt. Hij is heel erg lief en speelt veel enzo, maar gezond eten geven of in bad doen, het komt gewoon niet in hem op!
Ik ben altijd degene die hier aan moet denken. Als hij een avond alleen is met de kleine dan eten ze patat o.i.d. We eten dus alleen maar gezond als ik thuis ben (gelukkig heel vaak).
Nu ben ik een beetje bang wat er dan gaat gebeuren als ons kind bijvoorbeeld een weekend bij hem is. Krijg ik dan een vitamineloos, ongewassen kind terug??! Hoe kan ik ervoor zorgen dat ons kindje ook bij hem in goede handen is?
Ik wil niet dat het contact tussen hen verbroken wordt, ons kindje is dol op papa.
Ik hoop dat jullie goede tips voor me hebben... Alvast bedankt!
zondag 7 maart 2010 om 17:45
quote:greta123 schreef op 07 maart 2010 @ 17:27:
[...]
Dat had hij wel gewild, maar dat wilde moeder niet. En als moeder het niet wil kan je dat blijkbaar niet afdwingen als vader.Dat is niet waar. Tenzij je als vader daarvóór al niet voor je vaderschap hebt gestreden door bijvoorbeeld het erkennen en het krijgen van het gezag over het kind.
[...]
Dat had hij wel gewild, maar dat wilde moeder niet. En als moeder het niet wil kan je dat blijkbaar niet afdwingen als vader.Dat is niet waar. Tenzij je als vader daarvóór al niet voor je vaderschap hebt gestreden door bijvoorbeeld het erkennen en het krijgen van het gezag over het kind.
zondag 7 maart 2010 om 18:03
quote:Spinster schreef op 07 maart 2010 @ 17:45:
[...]
Dat is niet waar. Tenzij je als vader daarvóór al niet voor je vaderschap hebt gestreden door bijvoorbeeld het erkennen en het krijgen van het gezag over het kind.
Serieus waar, dat is wat de scheidingsadvocaat zegt: moeder heeft de beslissende stem daarin. Die man wordt 200 exclusief per uur betaald, dan ga je er toch van uit dat die man weet waar hij het over heeft?
Na hier nog wat topics over gelezen te hebben is 1 ding me wel duidelijk: er zijn heel wat onduidelijkheden hoe het wettelijk allemaal in elkaar steekt, zowel bij ouders, maar zeker ook bij de advocaten.
[...]
Dat is niet waar. Tenzij je als vader daarvóór al niet voor je vaderschap hebt gestreden door bijvoorbeeld het erkennen en het krijgen van het gezag over het kind.
Serieus waar, dat is wat de scheidingsadvocaat zegt: moeder heeft de beslissende stem daarin. Die man wordt 200 exclusief per uur betaald, dan ga je er toch van uit dat die man weet waar hij het over heeft?
Na hier nog wat topics over gelezen te hebben is 1 ding me wel duidelijk: er zijn heel wat onduidelijkheden hoe het wettelijk allemaal in elkaar steekt, zowel bij ouders, maar zeker ook bij de advocaten.
zondag 7 maart 2010 om 19:29
quote:dangeensuus schreef op 01 maart 2010 @ 16:40:
Waarom ben je bang als je kind bij zijn vader is? Hij was toch ook goed genoeg als verwekker, waarom dan nu niet meer als vader? Het is toch niet zo dat het kindje door hem geslagen of slecht behandeld word?
Oh, zeg je dit ook over vaders die slechts zaad afleverenen vervolgens hun kinder mishandelen, incest plegen, etc? Ja ik weet, tis een beetje overtrokken en de OP gaat het hier niet over.....maar jouw antwoord slaat ook nergens op.
Ken zelf een voorbeeld.
Kinderen gingen destijds naar eenzelfde soort vader: 2 dagen patat en chinees en niet in bad is nog geen ramp, echter zijn erook 3 weken zomervakantie! Leuk als je dan je kids terug krijgt MET maagklachten, diaree, stinkend naar rook, rauwranden aan de vingers en jij ze weer mag oplappen!!!!!!!!!
Dat een vader zijn zaad aflevert betekent nog niet dat hij een goede vader is hoor!
Waarom ben je bang als je kind bij zijn vader is? Hij was toch ook goed genoeg als verwekker, waarom dan nu niet meer als vader? Het is toch niet zo dat het kindje door hem geslagen of slecht behandeld word?
Oh, zeg je dit ook over vaders die slechts zaad afleverenen vervolgens hun kinder mishandelen, incest plegen, etc? Ja ik weet, tis een beetje overtrokken en de OP gaat het hier niet over.....maar jouw antwoord slaat ook nergens op.
Ken zelf een voorbeeld.
Kinderen gingen destijds naar eenzelfde soort vader: 2 dagen patat en chinees en niet in bad is nog geen ramp, echter zijn erook 3 weken zomervakantie! Leuk als je dan je kids terug krijgt MET maagklachten, diaree, stinkend naar rook, rauwranden aan de vingers en jij ze weer mag oplappen!!!!!!!!!
Dat een vader zijn zaad aflevert betekent nog niet dat hij een goede vader is hoor!
zondag 7 maart 2010 om 22:20
quote:greta123 schreef op 07 maart 2010 @ 18:03:
[...]
Serieus waar, dat is wat de scheidingsadvocaat zegt: moeder heeft de beslissende stem daarin. Die man wordt 200 exclusief per uur betaald, dan ga je er toch van uit dat die man weet waar hij het over heeft?
Na hier nog wat topics over gelezen te hebben is 1 ding me wel duidelijk: er zijn heel wat onduidelijkheden hoe het wettelijk allemaal in elkaar steekt, zowel bij ouders, maar zeker ook bij de advocaten.
De moeder heeft niet de beslissende stem, dat heeft de rechter. Voor 200 euro per uur plus btw mag het advies dan wel precies worden geformuleerd, mag ik hopen. Ik heb ook zulke bedragen aan advocaten betaald en kan helaas stellen dat een hoog uurtarief geen garantie is voor gedegen advies.
De rechter zal altijd een afweging in het belang van de kinderen maken. Als je vriend hard kan maken dat de kinderen beter af zijn als vader een groter deel van de zorg op zich neemt, dan zal hij heus wel een kans maken. Garanties zijn er natuurlijk niet, want het blijft een afweging van de rechter. De rechter zal het feit dat de moeder de zorg grotendeels op zich nam tijdens het huwelijk meewegen en ook de stabiliteit van de kinderen, m.a.w. een ingrijpende verandering van de regeling moet een duidelijk positief effect hebben voor de kinderen.
Als je vriend het echt zo erg vindt dat zijn kinderen 4 dagen in de week naar de opvang gaan, zal hij hier toch werk van moeten maken. Natuurlijk kost zo'n procedure geld, maar wat is nu belangrijker?
[...]
Serieus waar, dat is wat de scheidingsadvocaat zegt: moeder heeft de beslissende stem daarin. Die man wordt 200 exclusief per uur betaald, dan ga je er toch van uit dat die man weet waar hij het over heeft?
Na hier nog wat topics over gelezen te hebben is 1 ding me wel duidelijk: er zijn heel wat onduidelijkheden hoe het wettelijk allemaal in elkaar steekt, zowel bij ouders, maar zeker ook bij de advocaten.
De moeder heeft niet de beslissende stem, dat heeft de rechter. Voor 200 euro per uur plus btw mag het advies dan wel precies worden geformuleerd, mag ik hopen. Ik heb ook zulke bedragen aan advocaten betaald en kan helaas stellen dat een hoog uurtarief geen garantie is voor gedegen advies.
De rechter zal altijd een afweging in het belang van de kinderen maken. Als je vriend hard kan maken dat de kinderen beter af zijn als vader een groter deel van de zorg op zich neemt, dan zal hij heus wel een kans maken. Garanties zijn er natuurlijk niet, want het blijft een afweging van de rechter. De rechter zal het feit dat de moeder de zorg grotendeels op zich nam tijdens het huwelijk meewegen en ook de stabiliteit van de kinderen, m.a.w. een ingrijpende verandering van de regeling moet een duidelijk positief effect hebben voor de kinderen.
Als je vriend het echt zo erg vindt dat zijn kinderen 4 dagen in de week naar de opvang gaan, zal hij hier toch werk van moeten maken. Natuurlijk kost zo'n procedure geld, maar wat is nu belangrijker?
Ga in therapie!
zondag 7 maart 2010 om 23:12
Greta, ik heb op rechtspraak.nl meerdere zaken gevonden waarin de rechter weliswaar geen co-ouderschap vaststelde, maar wel een ruimere omgangsregeling, inclusief enkele doordeweekse dagen. In die zaken was de moeder niet akkoord met co-ouderschap of met uitbreiding van de omgangsregeling, maar werd dit toch vastgesteld in het belang van de kinderen, op grond van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding.
Je vriend zou eens op rechtspraak.nl kunnen zoeken naar vergelijkbare zaken en de argumenten die over en weer werden aangevoerd bekijken, en de wettekst erop na kunnen lezen.
Je vriend zou eens op rechtspraak.nl kunnen zoeken naar vergelijkbare zaken en de argumenten die over en weer werden aangevoerd bekijken, en de wettekst erop na kunnen lezen.
Ga in therapie!
maandag 8 maart 2010 om 11:48
quote:dubiootje schreef op 07 maart 2010 @ 23:12:
Greta, ik heb op rechtspraak.nl meerdere zaken gevonden waarin de rechter weliswaar geen co-ouderschap vaststelde, maar wel een ruimere omgangsregeling, inclusief enkele doordeweekse dagen. In die zaken was de moeder niet akkoord met co-ouderschap of met uitbreiding van de omgangsregeling, maar werd dit toch vastgesteld in het belang van de kinderen, op grond van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding.
Je vriend zou eens op rechtspraak.nl kunnen zoeken naar vergelijkbare zaken en de argumenten die over en weer werden aangevoerd bekijken, en de wettekst erop na kunnen lezen.Dank je dubiootje, ik ga het aan hem doormailen. Hopelijk kan hij er iets mee.
Greta, ik heb op rechtspraak.nl meerdere zaken gevonden waarin de rechter weliswaar geen co-ouderschap vaststelde, maar wel een ruimere omgangsregeling, inclusief enkele doordeweekse dagen. In die zaken was de moeder niet akkoord met co-ouderschap of met uitbreiding van de omgangsregeling, maar werd dit toch vastgesteld in het belang van de kinderen, op grond van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding.
Je vriend zou eens op rechtspraak.nl kunnen zoeken naar vergelijkbare zaken en de argumenten die over en weer werden aangevoerd bekijken, en de wettekst erop na kunnen lezen.Dank je dubiootje, ik ga het aan hem doormailen. Hopelijk kan hij er iets mee.
