Relaties
alle pijlers
klit showen
vrijdag 1 augustus 2008 om 15:50
Eens met Minny.
@ Fleurtje, puur rationeel gezien doet ze 'niets verkeerd' in die zin dat zij niet via afspraken of beloften gebonden is aan die vrouwen - maar persoonlijk vind ik dat als zij haar klit graag wilt delen het toch van meer sociaal gevoel zou getuigen wanneer ze dit met vrijgezellen zou doen. (En daar zitten ongetwijfeld geïnterreseerden tussen).
Als je zegt van haar uit kun je dit niet zien als 'ontrouw' dan geef ik je gelijk, maar ik vind dat je het wel kunt zien als provocatie. Hoewel ik mezelf nog niet heb kunnen betrappen op de neiging mijn klit te laten zien aan vrienden - zou ik deze neiging toch heroverwegen als het bezette mannen betrof. Hoewel je niet verplicht bent je aan andermans afspraken te houden vind ik het wel zo netjes om (zéker bij vrienden) te laten merken dat je de door hun gemaakte afspraken wel respecteert. Vriendschap houdt voor mij ook in, dat je rekening met elkaar houdt en iemand niet bewust in een moeilijke positie brengt (ofwel jouw intieme gebaar resoluut afwijzen waar men uit pure beleefdheid doorgaans voorzichtig mee omgaat, ofwel ruzie met zijn vrouw/vriendin riskeren door er niet afwijzend op te reageren).
Je mag er voor kiezen dat niet te respecteren, maar met een beetje sociaal inzicht snap je dan neem ik aan wel dat de vrouwen-van jou ook niet direct meer met het grootste respect zullen benaderen (en terecht).
Ik heb een vriendin gehad die ook onwijs flirterig enzo was naar mijn vriend terwijl ze heel goed wist dat wij een monogame relatie hebben. Die vriendin was heeeeeel snel exit. Je bent dan wel niet verplicht om rekening met anderen te houden, maar anderen zijn niet verplicht vrienden te blijven met iemand die geen rekening met ze (of niet met hun partner) wil houden.
@ Fleurtje, puur rationeel gezien doet ze 'niets verkeerd' in die zin dat zij niet via afspraken of beloften gebonden is aan die vrouwen - maar persoonlijk vind ik dat als zij haar klit graag wilt delen het toch van meer sociaal gevoel zou getuigen wanneer ze dit met vrijgezellen zou doen. (En daar zitten ongetwijfeld geïnterreseerden tussen).
Als je zegt van haar uit kun je dit niet zien als 'ontrouw' dan geef ik je gelijk, maar ik vind dat je het wel kunt zien als provocatie. Hoewel ik mezelf nog niet heb kunnen betrappen op de neiging mijn klit te laten zien aan vrienden - zou ik deze neiging toch heroverwegen als het bezette mannen betrof. Hoewel je niet verplicht bent je aan andermans afspraken te houden vind ik het wel zo netjes om (zéker bij vrienden) te laten merken dat je de door hun gemaakte afspraken wel respecteert. Vriendschap houdt voor mij ook in, dat je rekening met elkaar houdt en iemand niet bewust in een moeilijke positie brengt (ofwel jouw intieme gebaar resoluut afwijzen waar men uit pure beleefdheid doorgaans voorzichtig mee omgaat, ofwel ruzie met zijn vrouw/vriendin riskeren door er niet afwijzend op te reageren).
Je mag er voor kiezen dat niet te respecteren, maar met een beetje sociaal inzicht snap je dan neem ik aan wel dat de vrouwen-van jou ook niet direct meer met het grootste respect zullen benaderen (en terecht).
Ik heb een vriendin gehad die ook onwijs flirterig enzo was naar mijn vriend terwijl ze heel goed wist dat wij een monogame relatie hebben. Die vriendin was heeeeeel snel exit. Je bent dan wel niet verplicht om rekening met anderen te houden, maar anderen zijn niet verplicht vrienden te blijven met iemand die geen rekening met ze (of niet met hun partner) wil houden.
vrijdag 1 augustus 2008 om 23:11
jee, wat een del zeg! Ik ben niet preuts ofzo maar ik vind dit dus echt nergens op slaan.....als ik dat zou zien en er zaten mensen bij die ik kende en die getrouwd waren/vriendin hebben of wat dan ook dan zou ik die ''dame'' wel eens even wat anders vertellen....
waar gaat het heen tegenwoordig......
waar gaat het heen tegenwoordig......
zaterdag 2 augustus 2008 om 00:33
Vrouwenseks(iness) is een product (zoals kaas, eieren, enz), waarvan de prijs bepaald wordt door de markt van vraag en aanbod...(prijs per onderdeel:base1, base2, base3...) (Of gedragen jullie zich, allemaal op de een of andere manier sexy uit pure liefde of om aan strikt noodzakelijke voortplanting te doen?)
Binnen de peergroup(peergroep, lokaal, cultureel etc) worden hier wel degelijk onuitgesproken prijs afspraken gemaakt.
Vrouwen die zich "braderen" worden niet geapprecieerd. Reden waarom hoeren en sletten niet aanvaard worden. Zij doen de prijs zakken...
Something to think about?
Binnen de peergroup(peergroep, lokaal, cultureel etc) worden hier wel degelijk onuitgesproken prijs afspraken gemaakt.
Vrouwen die zich "braderen" worden niet geapprecieerd. Reden waarom hoeren en sletten niet aanvaard worden. Zij doen de prijs zakken...
Something to think about?
zaterdag 2 augustus 2008 om 00:56
uhh beetje plastisch misschien maar ik zie ook nog wel verschil in gevoel over dit verhaal door de manier waarop ze het heeft laten zien.
Als iemand z'n lul uit zijn broek haal op een feestje.. tja loop ik niet erg warm voor op die manier maar och, vermaak je ermee. Dus zou je denken als een vrouw haar broek omlaag/rok omhoog doet er dan net zo goed niet veel aan de hand is.
Maar als een man naar me toe komt, zijn lul laat zien én even gezellig zijn voorhuid naar achter trekt om eens even keurig zijn eikel te showen... uhhhh flikker op zeg.. eikel
Dus voor haar net zo, ik ken haar anatomie niet maar als ik me voorstel dat ze haar schaamlippen opzij/been omhoog/been wijd heeft staat doen/trekken tjaa uhhh sorry hoor maar dat vind ik op een feestje dat zich niet speciaal in een parenclub-achtige setting begeeft bijzonder idioot.
Als het een kennis van me zou zijn zakte ze vanaf dat moment wel ff heeel erg af zeg.
Dacht trouwens ook altijd dat het breezersletje was maar blijkbaar ook breezerklitjes? Neeh bullshit, ze zal het zelf geil vinden of iets dergelijks maar ik vind het weird.
Als iemand z'n lul uit zijn broek haal op een feestje.. tja loop ik niet erg warm voor op die manier maar och, vermaak je ermee. Dus zou je denken als een vrouw haar broek omlaag/rok omhoog doet er dan net zo goed niet veel aan de hand is.
Maar als een man naar me toe komt, zijn lul laat zien én even gezellig zijn voorhuid naar achter trekt om eens even keurig zijn eikel te showen... uhhhh flikker op zeg.. eikel
Dus voor haar net zo, ik ken haar anatomie niet maar als ik me voorstel dat ze haar schaamlippen opzij/been omhoog/been wijd heeft staat doen/trekken tjaa uhhh sorry hoor maar dat vind ik op een feestje dat zich niet speciaal in een parenclub-achtige setting begeeft bijzonder idioot.
Als het een kennis van me zou zijn zakte ze vanaf dat moment wel ff heeel erg af zeg.
Dacht trouwens ook altijd dat het breezersletje was maar blijkbaar ook breezerklitjes? Neeh bullshit, ze zal het zelf geil vinden of iets dergelijks maar ik vind het weird.
zaterdag 2 augustus 2008 om 01:22
Ik vind het een heel groot verschil maken welke conversatie eraan vooraf ging ;
-hé, wie wil mijn klitpiercing zien
of :
- wat hoor ik , heb je een piercing laten zetten ? deed het zeer ? Waar zit die precies ? Huh ? Bedoel je ... ? Niet ? Waard an ? Dan kan je toch niet meer .... ? Wel ? Nou , volgens mij kan daar geeneens een piercing doorheen hoor
Ik zou iemand die zijn prins Albert voor mijn voorhoofd wil laten bungelen zonder dat ik daarom gevraagd heb een rondje tandarts kado doen ( of als ik beter gehumeurd ben vragen of die wel helemaal spoort ) maar als het gesprek al een poosje gaat over gepiercde eikels en iemand showt hem dan .... daar zie ik dan weer niet zo héél veel kwaads is . Of het slim is in gezelschap is punt twee .
-hé, wie wil mijn klitpiercing zien
of :
- wat hoor ik , heb je een piercing laten zetten ? deed het zeer ? Waar zit die precies ? Huh ? Bedoel je ... ? Niet ? Waard an ? Dan kan je toch niet meer .... ? Wel ? Nou , volgens mij kan daar geeneens een piercing doorheen hoor
Ik zou iemand die zijn prins Albert voor mijn voorhoofd wil laten bungelen zonder dat ik daarom gevraagd heb een rondje tandarts kado doen ( of als ik beter gehumeurd ben vragen of die wel helemaal spoort ) maar als het gesprek al een poosje gaat over gepiercde eikels en iemand showt hem dan .... daar zie ik dan weer niet zo héél veel kwaads is . Of het slim is in gezelschap is punt twee .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 2 augustus 2008 om 11:14
Ja precies. Het hoeft niet 'heel veel kwaads' te zijn, maar sociaal onhandig is het sowieso. Je plaatst anderen in een moeilijke situatie, maar daarmee ook jezelf. Want mensen die anderen constant in morele conflicten brengen, worden of heel erg gewaardeerd (door degenen die gewoon een excuus nodig hadden) of heel erg gehaat. Bij vrouwen is de kans op negatieve respons uiteraard groter. Dus heb je bij 50% van de mensen 99,9% kans op een negatieve respons en roep je daarmee wel e.e.a. over je af. Vervolgens heb je ook nog kans, dat de getrouwde mannen, die zich in een moreel dilemma geplaatst voelen, haar daar de schuld van geven (niet geheel onterecht natuurlijk) en dat ook die uiteindelijk ambivalente gevoelens hebben naar haar. Kortom, de winst voor haar, de zeer tijdelijke aanbidding in het moment, is minimaal (wellicht dat de fetishist of degene die zat te wáchten op een dergelijke excuus situatie wel blijvende adoratie voor haar voelt - maar of deze dat - gezien sociale constructies - ook zou uiten naar haar (blijvend) is de vraag).
Kortom. Als ze er al iets aan heeft gehad, dan is dat dus tijdelijke aandacht en in de meest positieve situatie een fetishist of asociaal iemand als potentieel geïnterreseerde. Verder denk ik dat Specialleke een zeer goed punt heeft. Deze dames verlagen de prijs van 1 van 'onze' producten. Net als de Japannert met de goedkope technologie. Oneerlijke concurrentie. De prijs is niet zo maar hoog, de prijs is hoog omdat het product dat moet opleveren wil het winstgevend zijn.
Wat trouwens niet wil zeggen dat ik een laag zelfbeeld en daarmee een lage 'ruilwaarde' altijd onterecht vind. Sommige mensen hebben veel meer te bieden dan tieten en een kut. Sommige mensen hebben echt niet veel meer dan dat. Dan is het logisch dat je die dingen die je wel hebt zo goed mogelijk wilt in zetten.
Kortom. Als ze er al iets aan heeft gehad, dan is dat dus tijdelijke aandacht en in de meest positieve situatie een fetishist of asociaal iemand als potentieel geïnterreseerde. Verder denk ik dat Specialleke een zeer goed punt heeft. Deze dames verlagen de prijs van 1 van 'onze' producten. Net als de Japannert met de goedkope technologie. Oneerlijke concurrentie. De prijs is niet zo maar hoog, de prijs is hoog omdat het product dat moet opleveren wil het winstgevend zijn.
Wat trouwens niet wil zeggen dat ik een laag zelfbeeld en daarmee een lage 'ruilwaarde' altijd onterecht vind. Sommige mensen hebben veel meer te bieden dan tieten en een kut. Sommige mensen hebben echt niet veel meer dan dat. Dan is het logisch dat je die dingen die je wel hebt zo goed mogelijk wilt in zetten.
zaterdag 2 augustus 2008 om 15:40
quote:fleurtje schreef op 01 augustus 2008 @ 14:44:
Ach, zij laat het zien en die mannen kijken en vinden het maar wat geil. Ze hóeven niet te kijken. En dat die mannen een relatie hebben is niet haar probleem.Lekker makkelijk altijd dat.... Nou, als de andere helft van die relatie in haar kennissen/vriendenkring zit dan is dat wel degelijk mede haar probleem. Zoiets flik je niet.
Ach, zij laat het zien en die mannen kijken en vinden het maar wat geil. Ze hóeven niet te kijken. En dat die mannen een relatie hebben is niet haar probleem.Lekker makkelijk altijd dat.... Nou, als de andere helft van die relatie in haar kennissen/vriendenkring zit dan is dat wel degelijk mede haar probleem. Zoiets flik je niet.
zaterdag 2 augustus 2008 om 15:41
zaterdag 2 augustus 2008 om 15:55
En sommige mensen zien gewoon niks seksueels in het laten zien / bekijken van zoiets ...net zoals ze naakt op het naaktstrand niet seksueel vinden , of de littekens laten zien van hun borstvergroting of verkleining , of ... of ....
( genoeg topics geweest over ; huppeldepup liet haar toplessfoto's zien aan mijn vent / mijn huppeldepup wil met huppeldepup naar de sauna )
( genoeg topics geweest over ; huppeldepup liet haar toplessfoto's zien aan mijn vent / mijn huppeldepup wil met huppeldepup naar de sauna )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 2 augustus 2008 om 15:58
quote:thinkinggirl schreef op 30 juli 2008 @ 20:48:
Eerst liet ze haar reet zien met een spelletje, nou ach dat geeft niet, maar dit pik ik niet!
)
Een bilpartis is minder erg dan de zogenaamde " voorbips " ? En waarom ?
Wat zijn dat voor spelletjes als ik vragen mag ?
En vind jij dat jij iets te pikken hebt ? Op welke gronden dan ? Vind je dat jij mag bepalen wie wanneer haar broek laat zakken en waar jouw vriend naar kijken mag ?
Eerst liet ze haar reet zien met een spelletje, nou ach dat geeft niet, maar dit pik ik niet!
)
Een bilpartis is minder erg dan de zogenaamde " voorbips " ? En waarom ?
Wat zijn dat voor spelletjes als ik vragen mag ?
En vind jij dat jij iets te pikken hebt ? Op welke gronden dan ? Vind je dat jij mag bepalen wie wanneer haar broek laat zakken en waar jouw vriend naar kijken mag ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 2 augustus 2008 om 16:04
Is het niet zo dat je boosheid minder groot is dan je jaloezie omdat je vriend iets bekeken heeft waarvan jij vindt dat hij er alleen bij jou naar zou mogen kijken in het eggie ? Heel normaal , hoor , maar lijkt me wel handig om precies vast te stellen WAT je nou eigenlijk voelt .
En dan kunnen we nog verder graven ; jaloezie is angst ? Angst dat hij die van haar geil(er) vindt ?
En dan kunnen we nog verder graven ; jaloezie is angst ? Angst dat hij die van haar geil(er) vindt ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 2 augustus 2008 om 16:55
Voor een ander bepalen kan niemand. Ik zie het wel als ongeschreven regel dat je rekening met elkaars gevoelens houdt - dat is ook wat vriendschap voor mij in houdt. Ik heb zelf wel mannelijke vrienden, maar van hen verwacht absoluut een respectvolle houding naar mijn relatie. Als iemand mij in twijfelachtige situaties zou brengen dan zou ik dat ervaren als disrespect naar voor mijn keuzes. Het zou dan heel goed kunnen zijn, dat ik die persoon niet meer in mijn vriendenkring wil hebben. Omdat vriendschap eigenlijk alleen maar bestaat uit ongeschreven regels vind ik die daarbinnen dan ook heel relevant.
Op mij komt dit over als; ik vind dat mijn neiging om mijn klit te showen belangrijker is dan jouw gevoelens daarbij. Dermate egoïstische mensen met een dermate groot gebrek aan fijngevoeligheid, zit ik dus niet op te wachten - sterker - ik weet niet hoe snel ik er weer vanaf moet komen als ik die ontmoet. Als mensen van mening zijn dat alles moet kunnen, prima, dan zoeken ze gelijksgezinden op. Maar hoe zou het komen dat deze mensen daar nu net NIET de ruigere subculturen voor opzoeken? Omdat ze 1. zelf wel veilig willen zijn voor de egoistische motieven van een ander en willen kunnen bouwen op andermans sociaal zijn zonder het zelf te zijn, 2. omdat het shock effect dan groter is en er meer aaaaaandacht is als het niet elke dag gebeurd 3. omdat dit soort culturen dit soort in- en in egocentrische aandachtsorgelaars nog met open armen toe laat - en mensen die het gewend zijn r al zien aankomen en precies weten hoe t zit.
Ik heb ook zo'n aandachtsziek wijf gekend en heb geen enkel moment spijt gehad dat ik haar gedag heb gezegd. Vrienden, zijn voor mij mensen die mijn keuzes respecteren, ook door hun eigen gedrag daar op aan te passen. Mensen die rekening houden met mijn gevoelens, en andersom natuurlijk op hetzelfde kunnen rekenen!
Op mij komt dit over als; ik vind dat mijn neiging om mijn klit te showen belangrijker is dan jouw gevoelens daarbij. Dermate egoïstische mensen met een dermate groot gebrek aan fijngevoeligheid, zit ik dus niet op te wachten - sterker - ik weet niet hoe snel ik er weer vanaf moet komen als ik die ontmoet. Als mensen van mening zijn dat alles moet kunnen, prima, dan zoeken ze gelijksgezinden op. Maar hoe zou het komen dat deze mensen daar nu net NIET de ruigere subculturen voor opzoeken? Omdat ze 1. zelf wel veilig willen zijn voor de egoistische motieven van een ander en willen kunnen bouwen op andermans sociaal zijn zonder het zelf te zijn, 2. omdat het shock effect dan groter is en er meer aaaaaandacht is als het niet elke dag gebeurd 3. omdat dit soort culturen dit soort in- en in egocentrische aandachtsorgelaars nog met open armen toe laat - en mensen die het gewend zijn r al zien aankomen en precies weten hoe t zit.
Ik heb ook zo'n aandachtsziek wijf gekend en heb geen enkel moment spijt gehad dat ik haar gedag heb gezegd. Vrienden, zijn voor mij mensen die mijn keuzes respecteren, ook door hun eigen gedrag daar op aan te passen. Mensen die rekening houden met mijn gevoelens, en andersom natuurlijk op hetzelfde kunnen rekenen!
zaterdag 2 augustus 2008 om 17:42
zaterdag 2 augustus 2008 om 18:26
quote:blijfgewoonbianca schreef op 02 augustus 2008 @ 15:55:
En sommige mensen zien gewoon niks seksueels in het laten zien / bekijken van zoiets ...net zoals ze naakt op het naaktstrand niet seksueel vinden , of de littekens laten zien van hun borstvergroting of verkleining , of ... of ....
( genoeg topics geweest over ; huppeldepup liet haar toplessfoto's zien aan mijn vent / mijn huppeldepup wil met huppeldepup naar de sauna )Sommige mensen zien daar niks kwaads in, maar iedereen weet dat er genoeg mensen zijn die dat wel zo zien. Met andere woorden, enkel en alleen omdat zij er niks kwaads in zou hebben gezien is nog geen excuus om die mening aan anderen op te dringen door geen rekening te houden met andermans grenzen.
En sommige mensen zien gewoon niks seksueels in het laten zien / bekijken van zoiets ...net zoals ze naakt op het naaktstrand niet seksueel vinden , of de littekens laten zien van hun borstvergroting of verkleining , of ... of ....
( genoeg topics geweest over ; huppeldepup liet haar toplessfoto's zien aan mijn vent / mijn huppeldepup wil met huppeldepup naar de sauna )Sommige mensen zien daar niks kwaads in, maar iedereen weet dat er genoeg mensen zijn die dat wel zo zien. Met andere woorden, enkel en alleen omdat zij er niks kwaads in zou hebben gezien is nog geen excuus om die mening aan anderen op te dringen door geen rekening te houden met andermans grenzen.
zaterdag 2 augustus 2008 om 19:03
quote:specialleke schreef op 02 augustus 2008 @ 00:33:
Vrouwenseks(iness) is een product (zoals kaas, eieren, enz), waarvan de prijs bepaald wordt door de markt van vraag en aanbod...(prijs per onderdeel:base1, base2, base3...) (Of gedragen jullie zich, allemaal op de een of andere manier sexy uit pure liefde of om aan strikt noodzakelijke voortplanting te doen?)
Binnen de peergroup(peergroep, lokaal, cultureel etc) worden hier wel degelijk onuitgesproken prijs afspraken gemaakt.
Vrouwen die zich "braderen" worden niet geapprecieerd. Reden waarom hoeren en sletten niet aanvaard worden. Zij doen de prijs zakken...
Something to think about?
I am thinking about it, aparte gedachte wel.
Dus het showen van je klit is een produkt en daar wil je de prijs hoog van houden anders verpest je de markt voor vrouwensex.
Wat is de gangbare prijs voor zoiets ?
En de prijs voor een one night stand, daar ben ik ook wel benieuwd naar. Kan je daar iets meer over vertellen ?
Wat moet dat nou kosten ?
(ik mag toch aannemen dat we het niet over geld hebben)
Vrouwenseks(iness) is een product (zoals kaas, eieren, enz), waarvan de prijs bepaald wordt door de markt van vraag en aanbod...(prijs per onderdeel:base1, base2, base3...) (Of gedragen jullie zich, allemaal op de een of andere manier sexy uit pure liefde of om aan strikt noodzakelijke voortplanting te doen?)
Binnen de peergroup(peergroep, lokaal, cultureel etc) worden hier wel degelijk onuitgesproken prijs afspraken gemaakt.
Vrouwen die zich "braderen" worden niet geapprecieerd. Reden waarom hoeren en sletten niet aanvaard worden. Zij doen de prijs zakken...
Something to think about?
I am thinking about it, aparte gedachte wel.
Dus het showen van je klit is een produkt en daar wil je de prijs hoog van houden anders verpest je de markt voor vrouwensex.
Wat is de gangbare prijs voor zoiets ?
En de prijs voor een one night stand, daar ben ik ook wel benieuwd naar. Kan je daar iets meer over vertellen ?
Wat moet dat nou kosten ?
(ik mag toch aannemen dat we het niet over geld hebben)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 2 augustus 2008 om 19:15
sex als produkt ... hmmm (en dan hebben we het niet met geld betaalde sex) ... dat is best een intrigerende gedachte.
Is vrouwensex duurder dan mannensex (vermoedelijk wel).
Wat is de gangbare prijs voor een 1e honk ?
Wat kost een "all the way" ?
Misschien iets om een apart topic voor te openen ?
Is vrouwensex duurder dan mannensex (vermoedelijk wel).
Wat is de gangbare prijs voor een 1e honk ?
Wat kost een "all the way" ?
Misschien iets om een apart topic voor te openen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 2 augustus 2008 om 23:53
