Relaties
alle pijlers
Moderator
vrijdag 15 juni 2007 om 21:15
Beste forummers,
Een nieuw moderatortopic voor het doorgeven van jullie 'bewerk-' en 'verwijderverzoeken' en voor eventuele vragen. Houd dit topic overzichtelijk en gebruik het ook alleen hiervoor zodat jullie verzoekjes niet helemaal ondergesneeuwd worden. Voor op- en aanmerkingen of vragen omtrent de lay-out van het forum, wil ik jullie verwijzen naar het Update-topic in de pijler Viva. Off topic berichten en oneliners zullen door mij worden weggehaald. Je kunt me ook mailen op vivaangel1@gmail.com .
Een nieuw moderatortopic voor het doorgeven van jullie 'bewerk-' en 'verwijderverzoeken' en voor eventuele vragen. Houd dit topic overzichtelijk en gebruik het ook alleen hiervoor zodat jullie verzoekjes niet helemaal ondergesneeuwd worden. Voor op- en aanmerkingen of vragen omtrent de lay-out van het forum, wil ik jullie verwijzen naar het Update-topic in de pijler Viva. Off topic berichten en oneliners zullen door mij worden weggehaald. Je kunt me ook mailen op vivaangel1@gmail.com .
donderdag 13 september 2007 om 19:52
Sjonge jonge, zeg, belachelijk dat dat hele topic is weggehaald! Ik heb er heel erg veel aan gehad en ik heb denk ik een stuk meer privacy-gevoelige dingen weg gegeven dan die hele Sillebil. Het was een waanzinnige goede discussie en ik vind het echt zwaar frustrerend en belachelijk dat dat zomaar weg is gehaald. En dat er nu niet eens de moeite wordt genomen om hier op onze vragen te reageren vind ik veel irritanter.
Ik zal nog een keer moeite doen. Zucht...
Ik zal nog een keer moeite doen. Zucht...
donderdag 13 september 2007 om 19:58
donderdag 13 september 2007 om 20:30
quote:fashionvictim schreef op 13 september 2007 @ 19:27:
ik vind het behoorlijk asociaal dat er niet even antwoord gegeven wordt, ik zie alle Angels overal rondzwerven, maar even een antwoord op vragen geven is teveel gevraagd?
Djiezus.
Dat is kolder, ik log nu net voor het eerst in en ook van een aantal andere angels weet ik dat ze vandaag nog niet online geweest zijn. Verder heeft elke angel haar eigen pijler. Ik kom hier nu toevallig omdat mijn oog op een topictitel op deze pijler viel. Anders had ik jullie geklaag hier nu nog niet gezien. Niet zo overdreven doen dus graag.
Het topic over dat gegooi met die klauwhamer (ben de naam van de TO vergeten, sorry) is verwijderd omdat TO spijt had dat ze haar verhaal hier op het forum had gezet. Dat is iets wat op de relatiepijler zeer regelmatig gebeurt. De relatiepijler is dan ook de enige pijler waar de privacy-regel (een topic wordt alleen weggehaald als de privacy in het geding komt) al jaren wat breder wordt toegepast. Als een TO spijt heeft van het opschrijven van bijvoorbeeld haar relatieperikelen dan wordt dat over het algemeen wel weggehaald als daarom verzocht wordt. Ik heb eigenlijk geen idee of de dienstdoende angel van deze pijler daar normaal gesproken melding van maakt op het moderatortopic.
Het is dan inderdaad jammer dat er soms - ook voor andere forummers - waardevolle postings meeverwijderd worden.
Dit is niet mijn pijler, dus als ik de normale gang van zaken niet goed weergeef, dan zal één van mijn collega's wel aanvullen/corrigeren.
ik vind het behoorlijk asociaal dat er niet even antwoord gegeven wordt, ik zie alle Angels overal rondzwerven, maar even een antwoord op vragen geven is teveel gevraagd?
Djiezus.
Dat is kolder, ik log nu net voor het eerst in en ook van een aantal andere angels weet ik dat ze vandaag nog niet online geweest zijn. Verder heeft elke angel haar eigen pijler. Ik kom hier nu toevallig omdat mijn oog op een topictitel op deze pijler viel. Anders had ik jullie geklaag hier nu nog niet gezien. Niet zo overdreven doen dus graag.
Het topic over dat gegooi met die klauwhamer (ben de naam van de TO vergeten, sorry) is verwijderd omdat TO spijt had dat ze haar verhaal hier op het forum had gezet. Dat is iets wat op de relatiepijler zeer regelmatig gebeurt. De relatiepijler is dan ook de enige pijler waar de privacy-regel (een topic wordt alleen weggehaald als de privacy in het geding komt) al jaren wat breder wordt toegepast. Als een TO spijt heeft van het opschrijven van bijvoorbeeld haar relatieperikelen dan wordt dat over het algemeen wel weggehaald als daarom verzocht wordt. Ik heb eigenlijk geen idee of de dienstdoende angel van deze pijler daar normaal gesproken melding van maakt op het moderatortopic.
Het is dan inderdaad jammer dat er soms - ook voor andere forummers - waardevolle postings meeverwijderd worden.
Dit is niet mijn pijler, dus als ik de normale gang van zaken niet goed weergeef, dan zal één van mijn collega's wel aanvullen/corrigeren.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 13 september 2007 om 20:32
quote:mylenevalerie schreef op 13 september 2007 @ 13:43:
Ik durf er geen weddenschap op te zetten maar ik heb wel eens een posting van een angel gelezen dat zij niet bij machte zijn om verwijderde topics weer terug te zetten. Ik vrees met grote vrees dat het topic definitief de prullenbak in is.Dit klopt. Eenmaal verwijderde topics of berichten kunnen wij niet terugplaatsen.
Ik durf er geen weddenschap op te zetten maar ik heb wel eens een posting van een angel gelezen dat zij niet bij machte zijn om verwijderde topics weer terug te zetten. Ik vrees met grote vrees dat het topic definitief de prullenbak in is.Dit klopt. Eenmaal verwijderde topics of berichten kunnen wij niet terugplaatsen.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 13 september 2007 om 20:39
Ahh wat zonde dat het topic helemaal weg is!
Heb er zelf niet in gepost maar tot gisteravond wel aandachtig in meegelezen. Kan me voorstellen dat het voor de posters in dat topic echt heel erg is om nu te ontdekken dat al hun erg waardevolle bijdragen in het grote forumgat verdwenen zijn.
Ik snap nog steeds niet; de topicopenster kan toch haar eigen bijdragen verwijderen, dan hoeft toch niet het hele topic verwijderd te worden?
Heb er zelf niet in gepost maar tot gisteravond wel aandachtig in meegelezen. Kan me voorstellen dat het voor de posters in dat topic echt heel erg is om nu te ontdekken dat al hun erg waardevolle bijdragen in het grote forumgat verdwenen zijn.
Ik snap nog steeds niet; de topicopenster kan toch haar eigen bijdragen verwijderen, dan hoeft toch niet het hele topic verwijderd te worden?
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
donderdag 13 september 2007 om 20:40
quote:pruttel schreef op 13 september 2007 @ 20:37:
En waarom hebben we dan een edit functie? Voor de tiepvauten? Ze had haar eigen aandeel weg kunnen halen. Dat klopt, met name voor typefouten e.d. En je eigen aandeel weghalen kan natuurlijk wel, maar andermans berichten waarin jouw verhaal gequote wordt, kun je niet aanpassen.
En waarom hebben we dan een edit functie? Voor de tiepvauten? Ze had haar eigen aandeel weg kunnen halen. Dat klopt, met name voor typefouten e.d. En je eigen aandeel weghalen kan natuurlijk wel, maar andermans berichten waarin jouw verhaal gequote wordt, kun je niet aanpassen.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 13 september 2007 om 20:41
donderdag 13 september 2007 om 20:42
Eensch met Pruttel. Het was voor veel mensen een waardevol topic. Niet verwonderlijk dat er ineens "rellen" uitbreken op deze manier. Misschien niet netjes, en ja ik heb zelf ook meegedaan, maar mensen zijn hier serieus pissed-off om ook en vooral omdat het zeer onrespectvol is t.o.v. de andere posters. Het was een serieus en goed topic, waar veel mensen wat aan hadden. Jammerrr!
Jullie kunnen vast wel postings weghalen waarin T.O. gequote wordt, niet dan? Zodat het topic behouden blijft. Nou ja, gedane zaken nemen geen keer.
Jullie kunnen vast wel postings weghalen waarin T.O. gequote wordt, niet dan? Zodat het topic behouden blijft. Nou ja, gedane zaken nemen geen keer.
anoniem_10333 wijzigde dit bericht op 13-09-2007 20:44
Reden: mosterd
Reden: mosterd
% gewijzigd
donderdag 13 september 2007 om 20:43
quote:dametje27 schreef op 13 september 2007 @ 20:39:
Angel 1 gaat over relaties
angel 5 heeft het vanmorgen weggehaald
angel 6 heeft daarvoor gewoon mee gereageerd,
Angel 4 iets van uitleg tzt, ipv een standje zou wel fijn zijn.
Wat moet ik nog uitleggen dan?
Angel 1 is druk met privézaken en wij moeten dus even waarnemen voor haar.
Angel 6 heeft meegepost omdat voor zover ik weet de discussie inderdaad gewoon liep (overigens had Six gewoon met haar nick willen posten, maar ging er wat mis...).
Angel 5 heeft het topic weggehaald omdat in de angelmailbox het verzoek van TO zat het weg te halen omdat ze er spijt van had dat ze haar persoonlijke verhaal op het forum had gezet.
In een van mijn vorige berichten heb ik al uitgelegd dat dat op deze pijler al jaren een valide reden is om een topic te verwijderen.
Angel 1 gaat over relaties
angel 5 heeft het vanmorgen weggehaald
angel 6 heeft daarvoor gewoon mee gereageerd,
Angel 4 iets van uitleg tzt, ipv een standje zou wel fijn zijn.
Wat moet ik nog uitleggen dan?
Angel 1 is druk met privézaken en wij moeten dus even waarnemen voor haar.
Angel 6 heeft meegepost omdat voor zover ik weet de discussie inderdaad gewoon liep (overigens had Six gewoon met haar nick willen posten, maar ging er wat mis...).
Angel 5 heeft het topic weggehaald omdat in de angelmailbox het verzoek van TO zat het weg te halen omdat ze er spijt van had dat ze haar persoonlijke verhaal op het forum had gezet.
In een van mijn vorige berichten heb ik al uitgelegd dat dat op deze pijler al jaren een valide reden is om een topic te verwijderen.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 13 september 2007 om 20:46
quote:Viva Angel4 schreef op 13 september 2007 @ 20:40:
[...]
Dat klopt, met name voor typefouten e.d. En je eigen aandeel weghalen kan natuurlijk wel, maar andermans berichten waarin jouw verhaal gequote wordt, kun je niet aanpassen.Klopt. Daar kan je dan weer een Angel voor inschakelen. Het weghalen van een compleet goedlopend en gewaardeerd topic is nogal een gevalletje overkill
[...]
Dat klopt, met name voor typefouten e.d. En je eigen aandeel weghalen kan natuurlijk wel, maar andermans berichten waarin jouw verhaal gequote wordt, kun je niet aanpassen.Klopt. Daar kan je dan weer een Angel voor inschakelen. Het weghalen van een compleet goedlopend en gewaardeerd topic is nogal een gevalletje overkill
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 13 september 2007 om 20:46
Godskolere..............eh..........gat-in-de-emmer.............. lóópt er eens een topic , wat me toch goed lijkt voor degene die hier een advertentie plaatsen en dus ook voor Viva zelf , ............misschien hadden sommige mensen dingen even willen knippen/plakken en er een eigen topic van willen maken . ofzo, maar néé hoor ; wég.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 13 september 2007 om 20:46
quote:Mariannanas schreef op 13 september 2007 @ 20:45:
Angel, dank ( <--- bloemetje-smiley) voor het verwijderen van mijn toppik "Ik ben weg hier!". Hartstikke bedankt voor de snelle service!Hij is niet weg, hij is gesloten, maar zakt in dit nieuwe forum daardoor blijkbaar direct naar onderen in de lijst.
Angel, dank ( <--- bloemetje-smiley) voor het verwijderen van mijn toppik "Ik ben weg hier!". Hartstikke bedankt voor de snelle service!Hij is niet weg, hij is gesloten, maar zakt in dit nieuwe forum daardoor blijkbaar direct naar onderen in de lijst.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 13 september 2007 om 20:48
Beste angel,
dank je wel dat je nog even reageerd. Dit is geen aanval op de angels. Maar het is niet zo raar dat we collectief pissed off zijn.
Mijn ervaring is dat het vaak gebeurd dat beledigde To ers willen dat hun topic verwijderd wordt. Het is ( in mijn ervaring hier op relaties de afgelopen 3,5 jaar) gebruikelijk dat er een slotje wordt geplaatst zodat posters nog kunnen kopieren en dan indien gewild op een eigen topic verder gaan.
dank je wel dat je nog even reageerd. Dit is geen aanval op de angels. Maar het is niet zo raar dat we collectief pissed off zijn.
Mijn ervaring is dat het vaak gebeurd dat beledigde To ers willen dat hun topic verwijderd wordt. Het is ( in mijn ervaring hier op relaties de afgelopen 3,5 jaar) gebruikelijk dat er een slotje wordt geplaatst zodat posters nog kunnen kopieren en dan indien gewild op een eigen topic verder gaan.
donderdag 13 september 2007 om 20:49
quote:Evidenza schreef op 13 september 2007 @ 20:45:
What's up with the attitude? "Jullie geklaag"? Ik hoef hier toch echt niet behandeld te worden als een dreinende kleuter terwijl er gewoon om opheldering gevraagd wordt."Jullie geklaag" was niet denigerend bedoeld, ik bedoel er letterlijk 'jullie klachten' mee. Maar als ik het zo teruglees kan ik me voorstellen dat het verkeerd overkomt.
What's up with the attitude? "Jullie geklaag"? Ik hoef hier toch echt niet behandeld te worden als een dreinende kleuter terwijl er gewoon om opheldering gevraagd wordt."Jullie geklaag" was niet denigerend bedoeld, ik bedoel er letterlijk 'jullie klachten' mee. Maar als ik het zo teruglees kan ik me voorstellen dat het verkeerd overkomt.
anoniem_37904 wijzigde dit bericht op 13-09-2007 20:54
Reden: Kleine aanvulling... (Maar...overkomt)
Reden: Kleine aanvulling... (Maar...overkomt)
% gewijzigd
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
