Relaties
alle pijlers
Ongepland zwanger
dinsdag 30 juni 2009 om 00:31
Ja, ik weet het anno 2009 kan dat eigenlijk niet meer, maar toch gebeurd... zwanger na een one night stand.
En nee, ik ben geen 16, maar 34, goed opgeleid, drukke baan en een kind van 11 en nu zwanger. Mijn one night stand (38 jaar) vond dat het niet mijn probleem was, maar ons probleem en wilde mij helpen en steunen. We moesten heel gauw het probleem oplossen.
Toen ik vertelde daar goed over na te willen denken, heb ik niets meer van hem vernomen. Op mijn mail en telefoontje reageerde hij niet meer. Dus heb ik de twee weken daarna goed nagedacht en besloten het kindje te houden.
En ik vind dat hij dat moet weten, maar om hem nou een sms te sturen vind ik ook niet ok, dus zijn voicemail ingesproken of hij mij terug wil bellen, maar geen reactie.
Ondanks dat ik begrip heb dat dit voor hem ook emotioneel heftig is en hij met zijn eigen gevoelens zit, kan ik ook boos worden om zijn ( in mijn ogen) onvolwassen gedrag. Hij is 38 en geen 16 meer en wegvluchten en je handen voor je oren houden als een kind, 'ik hoor het niet dus gaat het vanzelf over' vind ik behoorlijk kinderachtig.
We zijn toch twee volwassen personen die hierover kunnen praten en eventueel afspraken moeten kunnen maken? Hij weet niet eens wat mijn beslissing is.
Ik voel me er heel naar over, alsof we ruzie hebben en ik ga conflicten altijd aan met praten en oplossingen. Ik weet dat hij waarschijnlijk denkt dat ik zijn leven verwoest en uit een emotie zo waarschijnlijk doet... maar toch!
Graag zou ik hierover advies/feedback willen ontvangen van andere Viva-lezers/lezeressen.
Alvast bedankt, Glittervisje
En nee, ik ben geen 16, maar 34, goed opgeleid, drukke baan en een kind van 11 en nu zwanger. Mijn one night stand (38 jaar) vond dat het niet mijn probleem was, maar ons probleem en wilde mij helpen en steunen. We moesten heel gauw het probleem oplossen.
Toen ik vertelde daar goed over na te willen denken, heb ik niets meer van hem vernomen. Op mijn mail en telefoontje reageerde hij niet meer. Dus heb ik de twee weken daarna goed nagedacht en besloten het kindje te houden.
En ik vind dat hij dat moet weten, maar om hem nou een sms te sturen vind ik ook niet ok, dus zijn voicemail ingesproken of hij mij terug wil bellen, maar geen reactie.
Ondanks dat ik begrip heb dat dit voor hem ook emotioneel heftig is en hij met zijn eigen gevoelens zit, kan ik ook boos worden om zijn ( in mijn ogen) onvolwassen gedrag. Hij is 38 en geen 16 meer en wegvluchten en je handen voor je oren houden als een kind, 'ik hoor het niet dus gaat het vanzelf over' vind ik behoorlijk kinderachtig.
We zijn toch twee volwassen personen die hierover kunnen praten en eventueel afspraken moeten kunnen maken? Hij weet niet eens wat mijn beslissing is.
Ik voel me er heel naar over, alsof we ruzie hebben en ik ga conflicten altijd aan met praten en oplossingen. Ik weet dat hij waarschijnlijk denkt dat ik zijn leven verwoest en uit een emotie zo waarschijnlijk doet... maar toch!
Graag zou ik hierover advies/feedback willen ontvangen van andere Viva-lezers/lezeressen.
Alvast bedankt, Glittervisje
dinsdag 30 juni 2009 om 08:40
Iedereen weet dat anticonceptie niet 100% betrouwbaar is. Dus hij kan wel van zoveel dingen uit gaan, als hij absoluut geen kind wil, moet ie z'n piemel gewoon bij zich houden. (Als dat gebruikt is... Was even een reactie op Elninjoo dat hij zich wel genaaid zal voelen)
Ik vind het bijzonder knap om het kind te houden, ondanks dat je waarschijnlijk van de vader geen steun hoeft te verwachten en er altijd mensen zijn die negatief zullen reageren.
Ik vind het bijzonder knap om het kind te houden, ondanks dat je waarschijnlijk van de vader geen steun hoeft te verwachten en er altijd mensen zijn die negatief zullen reageren.
Ook als je naast me ligt, je gezicht opnieuw het mooiste blijkt te zijn
dinsdag 30 juni 2009 om 08:40
Elninjoo, als mannen hun leuter in hun broek laten, zich laten sterilliseren, niet zomaar met iemand in bed duiken, een condoom gebruiken hebben ze het zélf in de hand. Maar feit blijft dat mannen verantwoordelijkheid mbt en de toekomst van eventueel nageslacht het liefst ontkennen en bij de vrouw laten. En als die dan niet beslist tot abortus speelt zij vals? Logisch wel....
dinsdag 30 juni 2009 om 08:44
quote:elninjoo schreef op 30 juni 2009 @ 08:18:
[...]
geld, verantwoordelijkheden etc. etc.
Natuurlijk had ie zich beter laten steriliseren om te voorkomen dat er ongelukjes kunnen komen en de vrouw haar hormonen laat beslissen wat ze met het ongelukje doet, maar als je er vanuit gaat dat er met anticonceptie wordt gesekst kan ik me goed voorstellen dat ie zich enorm genaaid voelt dat deze vrouw dat ongelukje houdt.Nog maar een keer dan: wie zegt dat ze geld van hem wil?
[...]
geld, verantwoordelijkheden etc. etc.
Natuurlijk had ie zich beter laten steriliseren om te voorkomen dat er ongelukjes kunnen komen en de vrouw haar hormonen laat beslissen wat ze met het ongelukje doet, maar als je er vanuit gaat dat er met anticonceptie wordt gesekst kan ik me goed voorstellen dat ie zich enorm genaaid voelt dat deze vrouw dat ongelukje houdt.Nog maar een keer dan: wie zegt dat ze geld van hem wil?
dinsdag 30 juni 2009 om 08:46
quote:elninjoo schreef op 30 juni 2009 @ 08:36:
[...]
Ze had hem toch al ingelicht over de zwangerschap, hij zegt haar te steunen omdat ie er vanuit gaat dat ze voor de abortus gaat. Maar als ze dan berichtjes gaat achterlaten waarin ze het niet heeft over 'n datum bij de abortuskliniek, dan voelt ie wel aan z'n water wel dat 't niet goed zit.
Ongeacht of ze iets van hem wil hebben, het feit blijft dat als ze dit ongelukje houdt dat die man dus 'n door hem ongewenst kind op de wereld heeft rondlopen. Als vrouw hoef je daar nooit bang voor te zijn, want je hebt dat zelf in de hand.Als hij geen ongewenste kinderen wil moet hij gewoon altijd een condoom gebruiken of zijn pik er niet inhangen.
[...]
Ze had hem toch al ingelicht over de zwangerschap, hij zegt haar te steunen omdat ie er vanuit gaat dat ze voor de abortus gaat. Maar als ze dan berichtjes gaat achterlaten waarin ze het niet heeft over 'n datum bij de abortuskliniek, dan voelt ie wel aan z'n water wel dat 't niet goed zit.
Ongeacht of ze iets van hem wil hebben, het feit blijft dat als ze dit ongelukje houdt dat die man dus 'n door hem ongewenst kind op de wereld heeft rondlopen. Als vrouw hoef je daar nooit bang voor te zijn, want je hebt dat zelf in de hand.Als hij geen ongewenste kinderen wil moet hij gewoon altijd een condoom gebruiken of zijn pik er niet inhangen.
dinsdag 30 juni 2009 om 08:51
quote:superstar_2 schreef op 30 juni 2009 @ 08:46:
[...]
Als hij geen ongewenste kinderen wil moet hij gewoon altijd een condoom gebruiken of zijn pik er niet inhangen.
En als er nou iets mis is gegaan met dat condoom ? Meer kun je als man namelijk niet doen , behalve sterilisatie .
Hoe zien jullie dat voor je voor bijvoorbeeld puberjongens die absoluut nog geen kinderwens hebben ? Geen sex totdat ze wel een kinderwens hebben omdat die kleine kans er nou eenmaal altijd inzit ?
[...]
Als hij geen ongewenste kinderen wil moet hij gewoon altijd een condoom gebruiken of zijn pik er niet inhangen.
En als er nou iets mis is gegaan met dat condoom ? Meer kun je als man namelijk niet doen , behalve sterilisatie .
Hoe zien jullie dat voor je voor bijvoorbeeld puberjongens die absoluut nog geen kinderwens hebben ? Geen sex totdat ze wel een kinderwens hebben omdat die kleine kans er nou eenmaal altijd inzit ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 08:53
quote:Thyra schreef op 30 juni 2009 @ 08:38:
Gut, Elninjoo, sinds wanneer is het een recht van mannen die een vrouw zwanger maken om te eisen dat ze het weg laat halen of om zich er anders niet mee te bemoeien? Bijzonder dat mannen er altijd vanuit gaan dat áls ze per ongeluk een kind verwekken, dat er dan wel een abortus volgt. Beetje suffe gedachtengang en als die gedachtengang zou veranderen zouden er waarschijnlijk stukken minder ongelukjes gebeuren. Mannen moeten nadenken over de gevolgen van seks met iemand, en dan niet in de zin van 'abortus kan altijd nog'. Het is niet zo dat TO zich niet aan 'de afspraak' houdt door het kind te houden, ze is zwanger, en de normale gang van zaken is dan altijd nog dat er een kind komt. Dat abortus een optie is wil niet zeggen dat dat ook de normale gang van zaken is, het is een uitzondering. Natuurlijk heeft de vrouw het beslissingsrecht, maar als je samen sekst met voorbehoedsmiddelen dan ga je er van uit dat er geen schadelijke gevolgen van komen, laat staan eentje waar je levenslang aan vast zit. Vandaar dat mannen zich idd beter zouden laten steriliseren omdat zij na afloop dus nog 'n keer extra genaaid kunnen worden. Andersom kan dat niet, want de vrouw kan zelf weten wat ze er mee doet.
Gut, Elninjoo, sinds wanneer is het een recht van mannen die een vrouw zwanger maken om te eisen dat ze het weg laat halen of om zich er anders niet mee te bemoeien? Bijzonder dat mannen er altijd vanuit gaan dat áls ze per ongeluk een kind verwekken, dat er dan wel een abortus volgt. Beetje suffe gedachtengang en als die gedachtengang zou veranderen zouden er waarschijnlijk stukken minder ongelukjes gebeuren. Mannen moeten nadenken over de gevolgen van seks met iemand, en dan niet in de zin van 'abortus kan altijd nog'. Het is niet zo dat TO zich niet aan 'de afspraak' houdt door het kind te houden, ze is zwanger, en de normale gang van zaken is dan altijd nog dat er een kind komt. Dat abortus een optie is wil niet zeggen dat dat ook de normale gang van zaken is, het is een uitzondering. Natuurlijk heeft de vrouw het beslissingsrecht, maar als je samen sekst met voorbehoedsmiddelen dan ga je er van uit dat er geen schadelijke gevolgen van komen, laat staan eentje waar je levenslang aan vast zit. Vandaar dat mannen zich idd beter zouden laten steriliseren omdat zij na afloop dus nog 'n keer extra genaaid kunnen worden. Andersom kan dat niet, want de vrouw kan zelf weten wat ze er mee doet.
dinsdag 30 juni 2009 om 08:56
Je denkt ook wel erg makkelijk over sterilisatie , El , misschien wil zo'n man NU nog geen kind , of wel NU maar niet van zijn One Night Stand . Beetje apart om om de week je te laten steriliseren en het weer ongedaan te laten maken .... trapt geen verzekering in , hoor . ( zal voor jou maar als argument gebruiken dat het zoveel kost )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:02
Ik denk niet dat Glittervisje haar baby houdt om haar one night stand mee te naaien, hoor. Hij was er toch zelf ook bij, anticonceptie of niet, het kan altijd mis gaan. En die kans is met goed gebruik van condooms niet zo groot, maar het kan wel.
En als je de verantwoordelijkheid om te seksen aan kunt, moet je de verantwoordelijkheid ook nemen voor wat daar uit kan komen. Niet iedereen sprint meteen naar de abortuskliniek om het 'probleem' te laten verwijderen.
Het zou hem sieren om Glittervisje te woord te staan en op zijn minst te eerlijk te zijn als hij dit niet wil. Dan kan zij ook verder haar plan trekken.
En als je de verantwoordelijkheid om te seksen aan kunt, moet je de verantwoordelijkheid ook nemen voor wat daar uit kan komen. Niet iedereen sprint meteen naar de abortuskliniek om het 'probleem' te laten verwijderen.
Het zou hem sieren om Glittervisje te woord te staan en op zijn minst te eerlijk te zijn als hij dit niet wil. Dan kan zij ook verder haar plan trekken.
Ook als je naast me ligt, je gezicht opnieuw het mooiste blijkt te zijn
dinsdag 30 juni 2009 om 09:03
quote:elninjoo schreef op 30 juni 2009 @ 08:53:
[...]
Natuurlijk heeft de vrouw het beslissingsrecht, maar als je samen sekst met voorbehoedsmiddelen dan ga je er van uit dat er geen schadelijke gevolgen van komen, laat staan eentje waar je levenslang aan vast zit. Vandaar dat mannen zich idd beter zouden laten steriliseren omdat zij na afloop dus nog 'n keer extra genaaid kunnen worden. Andersom kan dat niet, want de vrouw kan zelf weten wat ze er mee doet.Is dat zo? Ga je daar dan echt, 100% zeker van uit? Zijn er condoomfabrikanten die een 100% bescherming tegen zwangerschap garanderen?
[...]
Natuurlijk heeft de vrouw het beslissingsrecht, maar als je samen sekst met voorbehoedsmiddelen dan ga je er van uit dat er geen schadelijke gevolgen van komen, laat staan eentje waar je levenslang aan vast zit. Vandaar dat mannen zich idd beter zouden laten steriliseren omdat zij na afloop dus nog 'n keer extra genaaid kunnen worden. Andersom kan dat niet, want de vrouw kan zelf weten wat ze er mee doet.Is dat zo? Ga je daar dan echt, 100% zeker van uit? Zijn er condoomfabrikanten die een 100% bescherming tegen zwangerschap garanderen?
dinsdag 30 juni 2009 om 09:07
Ik vind het nogal dom om er zomaar vanuit te gaan dat er 'geen schadelijke gevolgen van komen'. Alle beslissingen die je maakt kunnen gevolgen hebben, zowel positief en negatief. En dat de kans maar klein is wil niet zeggen dat je dan maar geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Zelfs al zou het 'niet eerlijk' zijn dat die man daarvoor opdraait. Zijn zaad, zijn vrijpartij, zijn kind. Klaar. Gewenst of niet doet er niet zoveel toe, het is van hem en hij heeft het zelf veroorzaakt. En tenzij je als man contractueel voor de seks laat vastleggen dat eventuele kinderen ontsproten aan je neukerij niet onder jouw verwantwoordelijkheid vallen en dat de vrouw verplicht is om te kiezen voor abortus, heeft hij die verantwoordelijkheid maar te nemen.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:12
quote:elninjoo schreef op 30 juni 2009 @ 08:18:
[...]
geld, verantwoordelijkheden etc. etc.
Natuurlijk had ie zich beter laten steriliseren om te voorkomen dat er ongelukjes kunnen komen en de vrouw haar hormonen laat beslissen wat ze met het ongelukje doet, maar als je er vanuit gaat dat er met anticonceptie wordt gesekst kan ik me goed voorstellen dat ie zich enorm genaaid voelt dat deze vrouw dat ongelukje houdt.
sorry hoor... maar als man zijnde ben je wel het rund van de eeuw als je er "van uit gaat" dat zijn neukertje wel voor de bescherming tegen alleen een zwangerschap regelt. De pil mag dan gelden als anticonceptiemiddel, het beschermt nog steeds niet tegen de bultenpest aan je grote trots toch?
Had ie maar een condoom moeten gebruiken, dan had ie er vanuit kunnen gaan dat ie anticonceptie gebruikte. Other then that vind ik het een oetlul eerste klasse.
[...]
geld, verantwoordelijkheden etc. etc.
Natuurlijk had ie zich beter laten steriliseren om te voorkomen dat er ongelukjes kunnen komen en de vrouw haar hormonen laat beslissen wat ze met het ongelukje doet, maar als je er vanuit gaat dat er met anticonceptie wordt gesekst kan ik me goed voorstellen dat ie zich enorm genaaid voelt dat deze vrouw dat ongelukje houdt.
sorry hoor... maar als man zijnde ben je wel het rund van de eeuw als je er "van uit gaat" dat zijn neukertje wel voor de bescherming tegen alleen een zwangerschap regelt. De pil mag dan gelden als anticonceptiemiddel, het beschermt nog steeds niet tegen de bultenpest aan je grote trots toch?
Had ie maar een condoom moeten gebruiken, dan had ie er vanuit kunnen gaan dat ie anticonceptie gebruikte. Other then that vind ik het een oetlul eerste klasse.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:15
Ik vind dat er nogal lichtzinnig gedaan wordt over wat zo'n man dan zou denken . Er wordt geloof ik van uitgegaan dat zo'n man geen pijn in zijn bankrekening wil en geen zin heeft in gedoe en verantwoording etc . , maar misschien lijkt het zo'n man vreselijk dat er ergens een kind rondloopt , bij een moeder die hij maar van één avond en één aktie kent , waarbij hij hooguit een een minimale rol krijgt . Hij heeft ook geen idee of de moeder wel een leuke , lieve , moeder wordt ....lijkt mij een vréselijk idee , als ik me in zo'n man verplaats .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:16
Even een kleine aanvulling... ik ga er bij mijn postings dus van uit dat de man in kwestie geen condoom heeft gebruikt.
Als ie dit wel deed, en het condoom is gescheurd.... dan is het een geval van retelullig voor je maar de feiten liggen nu eenmaal zo dat de vrouw de eindbeslissing heeft over het kind. Of je dit nu leuk vind of niet, of dit nu eerlijk is of niet, het is nu eenmaal zo, en idd als je echt 100 % geen kind wilt, dan zul je je idd moeten laten steriliseren en alsnog een condoom gebruiken tegen allerlei ziekten.
Als ie dit wel deed, en het condoom is gescheurd.... dan is het een geval van retelullig voor je maar de feiten liggen nu eenmaal zo dat de vrouw de eindbeslissing heeft over het kind. Of je dit nu leuk vind of niet, of dit nu eerlijk is of niet, het is nu eenmaal zo, en idd als je echt 100 % geen kind wilt, dan zul je je idd moeten laten steriliseren en alsnog een condoom gebruiken tegen allerlei ziekten.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:17
En wie zegt dat hij er vanuit gegaan is dat zij wel abortus zou gaan plegen? HIj heeft gezegd dat hij haar zou steunen. En ik lees nergens dat hij heeft gezegd 'ik steun je, maar alleen als je abortus pleegt'.
En niemand kan een ander met een kind opzadelen Elninjoo. Zo'n kind wordt gewoon zelfstandig verwekt. Het is niet dat zo'n vrouw denkt 'nou, ik ga eens even zelf een kind maken' en die man voor een voldongen feit stelt. Maar dat kind wordt door beiden verwekt en er op voorhand vanuit gaan dat een kind wel zal worden geaborteerd is niet alleen dom, maar ook heel erg naief.
En niemand kan een ander met een kind opzadelen Elninjoo. Zo'n kind wordt gewoon zelfstandig verwekt. Het is niet dat zo'n vrouw denkt 'nou, ik ga eens even zelf een kind maken' en die man voor een voldongen feit stelt. Maar dat kind wordt door beiden verwekt en er op voorhand vanuit gaan dat een kind wel zal worden geaborteerd is niet alleen dom, maar ook heel erg naief.
dinsdag 30 juni 2009 om 09:21
quote:blijfgewoonbianca schreef op 30 juni 2009 @ 08:56:
Je denkt ook wel erg makkelijk over sterilisatie , El , misschien wil zo'n man NU nog geen kind , of wel NU maar niet van zijn One Night Stand . Beetje apart om om de week je te laten steriliseren en het weer ongedaan te laten maken .... trapt geen verzekering in , hoor . ( zal voor jou maar als argument gebruiken dat het zoveel kost )
In dit geval gaat het niet om een puberjongen van 16 maar om een man van 38.
En TO heeft nog nergens geschreven dat ze geld wil of verder iets van hem verwacht dus tot nu toe ga ik er vanuit dat ze hem slechts op de hoogte wil stellen..
Je denkt ook wel erg makkelijk over sterilisatie , El , misschien wil zo'n man NU nog geen kind , of wel NU maar niet van zijn One Night Stand . Beetje apart om om de week je te laten steriliseren en het weer ongedaan te laten maken .... trapt geen verzekering in , hoor . ( zal voor jou maar als argument gebruiken dat het zoveel kost )
In dit geval gaat het niet om een puberjongen van 16 maar om een man van 38.
En TO heeft nog nergens geschreven dat ze geld wil of verder iets van hem verwacht dus tot nu toe ga ik er vanuit dat ze hem slechts op de hoogte wil stellen..
dinsdag 30 juni 2009 om 09:22
Stel dat het nou eens andersom was .......dat vrouwen niets te kiezen hadden en toch ook wel eens zin hadden in een lekkere neuk ... en dat als er dan iets mis zou gaan ze het aan die bewuste man over zou moeten laten ( of ze daar nou wel of niet mee getrouwd was , of ze hem lang kent of van een eenmalige fling ) wat er te gebeuren stond ....
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
