Relaties
alle pijlers
Plaatjes van wel heel jonge meisjes op PC v. vriend gevonden
dinsdag 30 september 2008 om 14:55
Ik weet even niet zo goed bij wie ik dit kwijt kan, maar ik word gek van mijn gepieker, dus ik wil hier graag mijn verhaal doen. Het gaat om het volgende: ik was laatst aan het werk op de computer van mijn vriend en wilde een bestand openen. Ik zag gelijk een mapje staan met een bedenkelijke naam, dus uit nieuwsgierigheid klikte ik erop en het stond vol met vrouwen/meisjesnamen en nog een heel groepje met het woord tieners/teens (en dan nog wat, weet het niet meer zo precies) erin. Ik was een paar weken eerder al eens een of andere tienerwebsite in de adresbalk tegengekomen, ik vond dat toen ook al vreemd: waarom tieners en niet gewoon volwassen vrouwen?? Mijn vriend is overigens begin 30.
En nu dus dit bestand met al die meisjesnamen. Ik klikte er eens op eentje en zag toen een foto van een meisje in een broekje en topje, ze was een jaar of 14 denk ik (vind het moeilijk te schatten en helemaal nu ik er constant over loop te malen heb ik het idee dat ik die meisjes steeds jonger maak in mijn hoofd, maar het was in elk geval duidelijk een meisje in plaats van een vrouw). Daarna willekeurig op nog twee andere foto's geklikt, weer jonge meisjes, eentje die op haar buik lag met een string en topje aan. Ik heb ook op een of ander filmpje geklikt waarop twee jonge meisjes (jaar of 16/17 denk ik) naakt waren en elkaar streelden.
Ik beschrijf het allemaal maar even uitgebreid, omdat ik een goed beeld wil schetsen en ik benieuwd ben wat anderen hiervan zouden denken. Ik zelf schrok er behoorlijk van (of stel ik me nu aan?). Als het nou foto's waren geweest van volwassen vrouwen in sexy lingerie of zo, kan ik me prima voorstellen dat hij dat opwindend vindt, lijkt me vrij gezond voor een man en daar zou ik ook niet moeilijk over doen, maar tienermeisjes....Het waren ook geen tieners die eruit zagen als 20-jarigen of zo, maar echt als jonge tienermeisjes, met vrolijk katoenen meisjes-ondergoed met bloemetjes erop aan. Ik kan me gewoon totaal niet indenken dat mijn vriend dit opwindende plaatjes vind. Ik werd eerlijk gezegd een beetje onpasselijk van het idee. Ik heb alles dan ook maar heel snel weer weggeklikt (zat echt met bonkend hart achter de computer), dus ik weet ook niet of de rest van de foto's ook met jonge meisjes waren, maar er stond dus ook dat hele groepje foto's met het woord tieners erin, dus het lijkt er wel op dat hij specifiek iets met tieners heeft.
Ik loop er maar over te piekeren en mijn gevoel erover wisselt ook constant. Ik weet echt even niet meer wat ik hier nu van moet vinden. Ik ben nu 2 jaar samen met mijn vriend, volkomen normale, leuke jongen, prima relatie, nooit problemen of gekke dingen. Ik heb er trouwens niets over tegen mijn vriend gezegd, ik wilde dit eerst wel gelijk doen, maar toen hij voor me stond wist ik gewoon niet hoe ik het moest zeggen en ik zag ook weer gewoon de lieve, leuke jongen voor me staan waar ik van hou en ik vind het ook moeilijk om hem in verlegenheid te brengen en misschien is er ook een of andere logische verklaring voor die foto's op zijn computer (en nogmaals, ik heb dus maar heel weinig foto's bekeken, weet niet wat er op de rest stond). Ik ga er sowieso wel met hem over praten, want ik wil ook niks voor hem achterhouden, maar ik moet het gewoon even laten bezinken en het even op een rijtje krijgen.
Ik ben heel benieuwd wat jullie hiervan vinden. Wat zouden jullie in mijn plaats denken, voelen en doen?
En nu dus dit bestand met al die meisjesnamen. Ik klikte er eens op eentje en zag toen een foto van een meisje in een broekje en topje, ze was een jaar of 14 denk ik (vind het moeilijk te schatten en helemaal nu ik er constant over loop te malen heb ik het idee dat ik die meisjes steeds jonger maak in mijn hoofd, maar het was in elk geval duidelijk een meisje in plaats van een vrouw). Daarna willekeurig op nog twee andere foto's geklikt, weer jonge meisjes, eentje die op haar buik lag met een string en topje aan. Ik heb ook op een of ander filmpje geklikt waarop twee jonge meisjes (jaar of 16/17 denk ik) naakt waren en elkaar streelden.
Ik beschrijf het allemaal maar even uitgebreid, omdat ik een goed beeld wil schetsen en ik benieuwd ben wat anderen hiervan zouden denken. Ik zelf schrok er behoorlijk van (of stel ik me nu aan?). Als het nou foto's waren geweest van volwassen vrouwen in sexy lingerie of zo, kan ik me prima voorstellen dat hij dat opwindend vindt, lijkt me vrij gezond voor een man en daar zou ik ook niet moeilijk over doen, maar tienermeisjes....Het waren ook geen tieners die eruit zagen als 20-jarigen of zo, maar echt als jonge tienermeisjes, met vrolijk katoenen meisjes-ondergoed met bloemetjes erop aan. Ik kan me gewoon totaal niet indenken dat mijn vriend dit opwindende plaatjes vind. Ik werd eerlijk gezegd een beetje onpasselijk van het idee. Ik heb alles dan ook maar heel snel weer weggeklikt (zat echt met bonkend hart achter de computer), dus ik weet ook niet of de rest van de foto's ook met jonge meisjes waren, maar er stond dus ook dat hele groepje foto's met het woord tieners erin, dus het lijkt er wel op dat hij specifiek iets met tieners heeft.
Ik loop er maar over te piekeren en mijn gevoel erover wisselt ook constant. Ik weet echt even niet meer wat ik hier nu van moet vinden. Ik ben nu 2 jaar samen met mijn vriend, volkomen normale, leuke jongen, prima relatie, nooit problemen of gekke dingen. Ik heb er trouwens niets over tegen mijn vriend gezegd, ik wilde dit eerst wel gelijk doen, maar toen hij voor me stond wist ik gewoon niet hoe ik het moest zeggen en ik zag ook weer gewoon de lieve, leuke jongen voor me staan waar ik van hou en ik vind het ook moeilijk om hem in verlegenheid te brengen en misschien is er ook een of andere logische verklaring voor die foto's op zijn computer (en nogmaals, ik heb dus maar heel weinig foto's bekeken, weet niet wat er op de rest stond). Ik ga er sowieso wel met hem over praten, want ik wil ook niks voor hem achterhouden, maar ik moet het gewoon even laten bezinken en het even op een rijtje krijgen.
Ik ben heel benieuwd wat jullie hiervan vinden. Wat zouden jullie in mijn plaats denken, voelen en doen?
dinsdag 30 september 2008 om 18:15
Spinster,
Ik moest er stiekem wel om lachen. Was nooit tot me doorgedrongen.
Ik ben er nu wel overheen hoor. Ik ben alleen als ik dit soort dingen lees wel direct op m'n hoede. Maar het is ook weer niet zo dat ik alle mannen wantrouw. Heb een lieve partner en trouwplannen, dus alles gaat prima!
En met ex gaat het trouwens na veel therapie ook goed.
Ik moest er stiekem wel om lachen. Was nooit tot me doorgedrongen.
Ik ben er nu wel overheen hoor. Ik ben alleen als ik dit soort dingen lees wel direct op m'n hoede. Maar het is ook weer niet zo dat ik alle mannen wantrouw. Heb een lieve partner en trouwplannen, dus alles gaat prima!
En met ex gaat het trouwens na veel therapie ook goed.
dinsdag 30 september 2008 om 18:19
quote:priority schreef op 30 september 2008 @ 18:15:
Spinster,
Ik moest er stiekem wel om lachen. Was nooit tot me doorgedrongen.
Ik ben er nu wel overheen hoor. Ik ben alleen als ik dit soort dingen lees wel direct op m'n hoede. Maar het is ook weer niet zo dat ik alle mannen wantrouw. Heb een lieve partner en trouwplannen, dus alles gaat prima!
En met ex gaat het trouwens na veel therapie ook goed.
Gelukkig maar Priority!
Hé, wat heerlijk, zo'n happy end
(Eigenlijk heb je dus gewoon een hele goede daad verricht door die mails door te sturen!)
Spinster,
Ik moest er stiekem wel om lachen. Was nooit tot me doorgedrongen.
Ik ben er nu wel overheen hoor. Ik ben alleen als ik dit soort dingen lees wel direct op m'n hoede. Maar het is ook weer niet zo dat ik alle mannen wantrouw. Heb een lieve partner en trouwplannen, dus alles gaat prima!
En met ex gaat het trouwens na veel therapie ook goed.
Gelukkig maar Priority!
Hé, wat heerlijk, zo'n happy end
(Eigenlijk heb je dus gewoon een hele goede daad verricht door die mails door te sturen!)
dinsdag 30 september 2008 om 18:21
quote:Zwieber schreef op 30 september 2008 @ 17:57:
Heb net alles gelezen. Ik denk dat het handig is het even bij de feiten te houden in plaats van ons gevoel te laten spreken.
Feit 1: Vriend van TO heeft porno op de computer. Tot dusver geen probleem.
Feit 2: De jongedames in de porno lijken minderjarig te zijn (of ze dat al dan niet zijn is irrelevant, het gaat om de suggestie die gewekt wordt)
Feit 3: Kinderporno op de computer hebben is strafbaar.
Feit 4: TO is in shock en vraagt confronteren of niet?
Mijn advies is:
1) kopieren die handel en op cd-rom zetten, voordat hij er achter komt dat je het gezien hebt en het weg kan halen. Feit is namelijk wel dat het strafbaar is en dat hij daarmee verkeerd bezig is.
2) Confronteren: Niet omdat je wil weten of hij het wel of niet gedaan heeft en waarom, hij kan met elk mogelijk excuus komen, maar omdat je wil weten waar jij nu staat in de relatie. Hij houdt verborgen dat hij op jonge meiden geilt, deze meiden ogen duidelijk minderjarig, ik denk dat een gesprek voor jou helderheid kan geven of je verder wil met deze jongen of niet. Hou daarmee wel 1 in gedachten, het blijft strafbaar.
3) Eventueel aangeven.Inderdaad moet je hem hiermee confronteren, maar pas nadat je een kopie van de harde schijf van zijn computer hebt gemaakt. Ik zou niet geinteresseerd zijn in 'waar jij nu staat', want dat bepaal je zelf (wegwezen!). De vraag is of je kunt leven met een vent die op veel te jonge meisjes geilt en waarbij je je altijd zult moeten afvragen of hij nog steeds 'alleen maar' sexueel getinte plaatjes en filmpjes wil kijken van kinderen (of vrouwen die er uitzien als kinderen).
Heb net alles gelezen. Ik denk dat het handig is het even bij de feiten te houden in plaats van ons gevoel te laten spreken.
Feit 1: Vriend van TO heeft porno op de computer. Tot dusver geen probleem.
Feit 2: De jongedames in de porno lijken minderjarig te zijn (of ze dat al dan niet zijn is irrelevant, het gaat om de suggestie die gewekt wordt)
Feit 3: Kinderporno op de computer hebben is strafbaar.
Feit 4: TO is in shock en vraagt confronteren of niet?
Mijn advies is:
1) kopieren die handel en op cd-rom zetten, voordat hij er achter komt dat je het gezien hebt en het weg kan halen. Feit is namelijk wel dat het strafbaar is en dat hij daarmee verkeerd bezig is.
2) Confronteren: Niet omdat je wil weten of hij het wel of niet gedaan heeft en waarom, hij kan met elk mogelijk excuus komen, maar omdat je wil weten waar jij nu staat in de relatie. Hij houdt verborgen dat hij op jonge meiden geilt, deze meiden ogen duidelijk minderjarig, ik denk dat een gesprek voor jou helderheid kan geven of je verder wil met deze jongen of niet. Hou daarmee wel 1 in gedachten, het blijft strafbaar.
3) Eventueel aangeven.Inderdaad moet je hem hiermee confronteren, maar pas nadat je een kopie van de harde schijf van zijn computer hebt gemaakt. Ik zou niet geinteresseerd zijn in 'waar jij nu staat', want dat bepaal je zelf (wegwezen!). De vraag is of je kunt leven met een vent die op veel te jonge meisjes geilt en waarbij je je altijd zult moeten afvragen of hij nog steeds 'alleen maar' sexueel getinte plaatjes en filmpjes wil kijken van kinderen (of vrouwen die er uitzien als kinderen).
dinsdag 30 september 2008 om 18:27
dinsdag 30 september 2008 om 18:31
quote:lilaemme schreef op 30 september 2008 @ 18:21:
[...]
Inderdaad moet je hem hiermee confronteren, maar pas nadat je een kopie van de harde schijf van zijn computer hebt gemaakt. Ik zou niet geinteresseerd zijn in 'waar jij nu staat', want dat bepaal je zelf (wegwezen!). De vraag is of je kunt leven met een vent die op veel te jonge meisjes geilt en waarbij je je altijd zult moeten afvragen of hij nog steeds 'alleen maar' sexueel getinte plaatjes en filmpjes wil kijken van kinderen (of vrouwen die er uitzien als kinderen).Eens, maar ik denk dat zo'n gesprek goed is voor haar eigen afsluiting. Want afsluiten lijkt me eigenlijk de enige oplossing.
[...]
Inderdaad moet je hem hiermee confronteren, maar pas nadat je een kopie van de harde schijf van zijn computer hebt gemaakt. Ik zou niet geinteresseerd zijn in 'waar jij nu staat', want dat bepaal je zelf (wegwezen!). De vraag is of je kunt leven met een vent die op veel te jonge meisjes geilt en waarbij je je altijd zult moeten afvragen of hij nog steeds 'alleen maar' sexueel getinte plaatjes en filmpjes wil kijken van kinderen (of vrouwen die er uitzien als kinderen).Eens, maar ik denk dat zo'n gesprek goed is voor haar eigen afsluiting. Want afsluiten lijkt me eigenlijk de enige oplossing.
dinsdag 30 september 2008 om 18:33
quote:Zamirah schreef op 30 september 2008 @ 18:27:
Ik heb een man gekend, die zijn voorliefde voor meisjes van 13 à 14 in de praktijk probeerde te brengen. Hij was leraar op een middelbare school.
Ik weet, dat er dingen gebeurd zijn, die niet door de beugel kunnen.
Ik wil er hier niet over uitwijden, maar ben sindsdien nog wantrouwender geworden.De muziekleraar bij mijn middelbare school heeft ook een relatie gehad met een klasgenote van mij toen ze 15 was. Hij was 36. Het erge is dat niemand het wist, ik ook niet en ik juist degene was die haar altijd plaagde met: "je zit niet in de band omdat je kan zingen, maar omdat je het met de muziekleraar doet." En boos dat ze werd. Waarop ik nog zijn: "doe niet zo moeilijk, je doet net of het echt zo is." Jaren later kwam ik er dus achter dat het echt zo was! HIj werd trouwens wel van school gestuurd maar dat was pas 2 jaar later!
Ik heb een man gekend, die zijn voorliefde voor meisjes van 13 à 14 in de praktijk probeerde te brengen. Hij was leraar op een middelbare school.
Ik weet, dat er dingen gebeurd zijn, die niet door de beugel kunnen.
Ik wil er hier niet over uitwijden, maar ben sindsdien nog wantrouwender geworden.De muziekleraar bij mijn middelbare school heeft ook een relatie gehad met een klasgenote van mij toen ze 15 was. Hij was 36. Het erge is dat niemand het wist, ik ook niet en ik juist degene was die haar altijd plaagde met: "je zit niet in de band omdat je kan zingen, maar omdat je het met de muziekleraar doet." En boos dat ze werd. Waarop ik nog zijn: "doe niet zo moeilijk, je doet net of het echt zo is." Jaren later kwam ik er dus achter dat het echt zo was! HIj werd trouwens wel van school gestuurd maar dat was pas 2 jaar later!
dinsdag 30 september 2008 om 18:34
Roosje,
Ik lees je verhaal net en het is voor mij heel herkenbaar!!! Dit heb ik anderhalve week geleden ook op de computer van mijn vriend gevonden.
Ik wist sowieso niet dat hij porno op zijn computer had.
Ik wilde op zijn computer naar hotmail.com gaan en toets in www.hot en toen kwam er een adres onder te staan met "hot-teens" dus ik klik daarop en zie ook jonge dames (tieners!) in pikante kleding. 16 tot 18 jarigen schat ik, maar ze kunnen ook jonger lijken dan ze zijn.
Ik natuurlijk helemaal overstuur, wat moet hij met die tieners! Hij is 37 jaar!!! Hij zei dat dat normaal was, dat elke site op dat gebied tieners laat zien.
Ik heb er nog steeds een raar en vervelend gevoel over.
Ik zou ook wel geschrokken zijn als het volwassen vrouwen waren geweest, maar tieners... ik ben me rotgeschrokken.
Ik trok het mezelf aan, dacht dat hij dan blijkbaar op jongere meiden viel (ik ben 31) maar hij zei dat dat niet waar was.
Nu loopt onze relatie sowieso niet lekker, we hebben het er niet meer over gehad, maar ik denk er elke dag aan.
Ik lees je verhaal net en het is voor mij heel herkenbaar!!! Dit heb ik anderhalve week geleden ook op de computer van mijn vriend gevonden.
Ik wist sowieso niet dat hij porno op zijn computer had.
Ik wilde op zijn computer naar hotmail.com gaan en toets in www.hot en toen kwam er een adres onder te staan met "hot-teens" dus ik klik daarop en zie ook jonge dames (tieners!) in pikante kleding. 16 tot 18 jarigen schat ik, maar ze kunnen ook jonger lijken dan ze zijn.
Ik natuurlijk helemaal overstuur, wat moet hij met die tieners! Hij is 37 jaar!!! Hij zei dat dat normaal was, dat elke site op dat gebied tieners laat zien.
Ik heb er nog steeds een raar en vervelend gevoel over.
Ik zou ook wel geschrokken zijn als het volwassen vrouwen waren geweest, maar tieners... ik ben me rotgeschrokken.
Ik trok het mezelf aan, dacht dat hij dan blijkbaar op jongere meiden viel (ik ben 31) maar hij zei dat dat niet waar was.
Nu loopt onze relatie sowieso niet lekker, we hebben het er niet meer over gehad, maar ik denk er elke dag aan.
dinsdag 30 september 2008 om 18:48
quote:priority schreef op 30 september 2008 @ 17:37:
Operdepop,
Jij en ik zullen altijd verschillend hiernaar blijven kijken.
Ik vind de wet heel duidelijk "van een seksuele gedraging waarbij iemand, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar betrokken is".Waar ik moeite mee heb is het woord 'kennelijk'. Er zijn geen duidelijke criteria waarop je kunt zeggen: die ziet er uit als 18+, die ziet er uit als 18-. Het zou veel duidelijker zijn als er gewoon gekeken wordt naar de werkelijke leeftijd. Een voorbeeld uit mijn eigen 'praktijk': toen ik mijn vriendin leerde kennen was zij 22 a 23 jaar. Zij zag er echter zeer jong uit. Zo jong dat zij regelmatig werd aangezien voor een middelbare scholier en ook regelmatig zich moest legitimeren als ze drank of sigaretten kocht. Stel dat wij in die periode een sextape oid gemaakt hadden. Dan had ik mij volgens de definitie schuldig gemaakt aan kinderporno... Een beetje bizar wel eigenlijk...
Operdepop,
Jij en ik zullen altijd verschillend hiernaar blijven kijken.
Ik vind de wet heel duidelijk "van een seksuele gedraging waarbij iemand, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar betrokken is".Waar ik moeite mee heb is het woord 'kennelijk'. Er zijn geen duidelijke criteria waarop je kunt zeggen: die ziet er uit als 18+, die ziet er uit als 18-. Het zou veel duidelijker zijn als er gewoon gekeken wordt naar de werkelijke leeftijd. Een voorbeeld uit mijn eigen 'praktijk': toen ik mijn vriendin leerde kennen was zij 22 a 23 jaar. Zij zag er echter zeer jong uit. Zo jong dat zij regelmatig werd aangezien voor een middelbare scholier en ook regelmatig zich moest legitimeren als ze drank of sigaretten kocht. Stel dat wij in die periode een sextape oid gemaakt hadden. Dan had ik mij volgens de definitie schuldig gemaakt aan kinderporno... Een beetje bizar wel eigenlijk...
dinsdag 30 september 2008 om 18:50
quote:Lady37 schreef op 30 september 2008 @ 17:40:
[...]
'Meneer Roosje' heeft niet per ongeluk ergens op geklikt...Roosje heeft volgens eigen zeggen mapjes met verzamelingen aangetroffen...Maw: wat hij vond heeft hij doelbewust opgeslagen en gesorteerd. Da's net even iets anders, en dat onderscheid kan tijdens onderzoek echt wel gemaakt worden.Ik heb ook niet per ongeluk op "Teens" geklikt. Dat heb ik doelbewust gedaan. Wel nadat ik gechecked had of alle modellen 18+ zijn. En dat kan voor 'Meneer Roosje' net zo goed het geval zijn...
[...]
'Meneer Roosje' heeft niet per ongeluk ergens op geklikt...Roosje heeft volgens eigen zeggen mapjes met verzamelingen aangetroffen...Maw: wat hij vond heeft hij doelbewust opgeslagen en gesorteerd. Da's net even iets anders, en dat onderscheid kan tijdens onderzoek echt wel gemaakt worden.Ik heb ook niet per ongeluk op "Teens" geklikt. Dat heb ik doelbewust gedaan. Wel nadat ik gechecked had of alle modellen 18+ zijn. En dat kan voor 'Meneer Roosje' net zo goed het geval zijn...
dinsdag 30 september 2008 om 18:54
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 30 september 2008 @ 17:54:
[...]
Misschien ben ik al mosterd, maar toch:
Opperdepop, volgens mij moet je de OP beter lezen. Er is een foto/film waar twee meisjes naakt zijn en elkaar strelen.
Dát is een seksuele gedraging. Als deze meisjes kennelijk minderjarig zijn (en dat is zo volgens de TO), is het kinderporno.Ik heb de OP goed gelezen. Daarin stelt TO dat de meisjes in de film een jaar of 16/17 zijn. En dus ook net zo goed 18 kunnen zijn... Zoals ik al eerder aangaf: het is nogal moeilijk om 'kennelijk' minderjarig te definieren en in de praktijk te beoordelen...
[...]
Misschien ben ik al mosterd, maar toch:
Opperdepop, volgens mij moet je de OP beter lezen. Er is een foto/film waar twee meisjes naakt zijn en elkaar strelen.
Dát is een seksuele gedraging. Als deze meisjes kennelijk minderjarig zijn (en dat is zo volgens de TO), is het kinderporno.Ik heb de OP goed gelezen. Daarin stelt TO dat de meisjes in de film een jaar of 16/17 zijn. En dus ook net zo goed 18 kunnen zijn... Zoals ik al eerder aangaf: het is nogal moeilijk om 'kennelijk' minderjarig te definieren en in de praktijk te beoordelen...
dinsdag 30 september 2008 om 19:04
dinsdag 30 september 2008 om 19:05
quote:Zwieber schreef op 30 september 2008 @ 19:04:
[...]
Ook als je het doet om bewijs te verzamelen voor de politie???? Mijn strafrecht is een beetje weggezakt...
Nou ja... ik denk dan... dat kan iedereen toch roepen? Dat is niet van mij, dat heb ik gekopieerd als bewijs...
Ik zou er zelf voorzichtig mee zijn.
Als je naar de politie wil, doe het dan gelijk, dan nemen zij de pc wel in beslag!
[...]
Ook als je het doet om bewijs te verzamelen voor de politie???? Mijn strafrecht is een beetje weggezakt...
Nou ja... ik denk dan... dat kan iedereen toch roepen? Dat is niet van mij, dat heb ik gekopieerd als bewijs...
Ik zou er zelf voorzichtig mee zijn.
Als je naar de politie wil, doe het dan gelijk, dan nemen zij de pc wel in beslag!
dinsdag 30 september 2008 om 19:08
quote:Vinyl schreef op 30 september 2008 @ 19:05:
[...]
Nou ja... ik denk dan... dat kan iedereen toch roepen? Dat is niet van mij, dat heb ik gekopieerd als bewijs...
Ik zou er zelf voorzichtig mee zijn.
Als je naar de politie wil, doe het dan gelijk, dan nemen zij de pc wel in beslag!Da's waar. Maar ik weet niet of vriendlief het kan wissen of niet, vandaar dat ik dat voorstelde, dan heb je in ieder geval iets tastbaars om aan te leveren aan politie.
[...]
Nou ja... ik denk dan... dat kan iedereen toch roepen? Dat is niet van mij, dat heb ik gekopieerd als bewijs...
Ik zou er zelf voorzichtig mee zijn.
Als je naar de politie wil, doe het dan gelijk, dan nemen zij de pc wel in beslag!Da's waar. Maar ik weet niet of vriendlief het kan wissen of niet, vandaar dat ik dat voorstelde, dan heb je in ieder geval iets tastbaars om aan te leveren aan politie.
dinsdag 30 september 2008 om 19:10
Nee, daar hoef je je niet druk om te maken... Heb die vriendin bij zeden vaak gesproken en die halen alles boven water. Ookal is het gewist en de prullenbak geleegd.
Vaak kondigen ze een inbeslaglegging aan, en dan zie je dat de dader alles de avond voor ze de pc komen halen heeft gewist.
Ze hebben heel geavanceerd spul daar!
Vaak kondigen ze een inbeslaglegging aan, en dan zie je dat de dader alles de avond voor ze de pc komen halen heeft gewist.
Ze hebben heel geavanceerd spul daar!
dinsdag 30 september 2008 om 19:11
quote:opperdepop schreef op 30 september 2008 @ 18:54:
[...]
Ik heb de OP goed gelezen. Daarin stelt TO dat de meisjes in de film een jaar of 16/17 zijn. En dus ook net zo goed 18 kunnen zijn... Zoals ik al eerder aangaf: het is nogal moeilijk om 'kennelijk' minderjarig te definieren en in de praktijk te beoordelen...Ik vind het eerlijk gezegd bijna schokkend hoe bagatelliserend je spreekt over dit foto-/filmmateriaal.
[...]
Ik heb de OP goed gelezen. Daarin stelt TO dat de meisjes in de film een jaar of 16/17 zijn. En dus ook net zo goed 18 kunnen zijn... Zoals ik al eerder aangaf: het is nogal moeilijk om 'kennelijk' minderjarig te definieren en in de praktijk te beoordelen...Ik vind het eerlijk gezegd bijna schokkend hoe bagatelliserend je spreekt over dit foto-/filmmateriaal.
Peas on earth!
dinsdag 30 september 2008 om 19:14
quote:opperdepop schreef op 30 september 2008 @ 18:54:
[...]
Ik heb de OP goed gelezen. Daarin stelt TO dat de meisjes in de film een jaar of 16/17 zijn. En dus ook net zo goed 18 kunnen zijn... Zoals ik al eerder aangaf: het is nogal moeilijk om 'kennelijk' minderjarig te definieren en in de praktijk te beoordelen...Feit dat het al twijfelachtig is of ze minderjarig lijken of niet is denk ik al genoeg om het strafbaar te maken. Overigens schreef TO toch elders dat een andere foto een meisje van rond de 14 leek af te beelden.
[...]
Ik heb de OP goed gelezen. Daarin stelt TO dat de meisjes in de film een jaar of 16/17 zijn. En dus ook net zo goed 18 kunnen zijn... Zoals ik al eerder aangaf: het is nogal moeilijk om 'kennelijk' minderjarig te definieren en in de praktijk te beoordelen...Feit dat het al twijfelachtig is of ze minderjarig lijken of niet is denk ik al genoeg om het strafbaar te maken. Overigens schreef TO toch elders dat een andere foto een meisje van rond de 14 leek af te beelden.
dinsdag 30 september 2008 om 19:20
quote:opperdepop schreef op 30 september 2008 @ 17:13:
[...]
Waarom heb ik dan een probleem? Wij komen alleen op sites waar duidelijk bij staat dat de modellen 18+ zijn. Dus wat moet ik nog meer doen dan? Dan ben ik toch te goeder trouw? Anders heeft gussie nu ook een probleem. En ik heb ook weleens iets gedownload dat omschreven stond als de nieuwste disney film en dat dan kinderporno bleek te zijn... Er zit nogal verschil tussen bewust en onbewust met KP in aanraking komen...
Klopt, maar als je het in een mapje opslaat ben je strafbaar.
Toevallig iets downloaden kan altijd. Maar gooi het dan weg, en sla het niet op!
[...]
Waarom heb ik dan een probleem? Wij komen alleen op sites waar duidelijk bij staat dat de modellen 18+ zijn. Dus wat moet ik nog meer doen dan? Dan ben ik toch te goeder trouw? Anders heeft gussie nu ook een probleem. En ik heb ook weleens iets gedownload dat omschreven stond als de nieuwste disney film en dat dan kinderporno bleek te zijn... Er zit nogal verschil tussen bewust en onbewust met KP in aanraking komen...
Klopt, maar als je het in een mapje opslaat ben je strafbaar.
Toevallig iets downloaden kan altijd. Maar gooi het dan weg, en sla het niet op!
dinsdag 30 september 2008 om 19:24
2 foto's van meisje die 14 lijken. Broekje + hemdje aan. Geen naakt, geen sexuele handelingen. Dingen die je ook in de wehkamp gids of Hema folder tegenkomt.
1 filmpje van 2 meisjes die elkaar strelen. TO schat ze in op 16/17. Maar kan dus ook best een andere leeftijd zijn...
Dat zijn volgens mij de feiten. Niemand behalve TO heeft de foto's en het filmpje gezien. Volgens mij draven mensen door...
Ik vind het persoonlijk nogal mager om te zeggen "geef je vriend aan bij de politie ivm bezit van kinderporno".
1 filmpje van 2 meisjes die elkaar strelen. TO schat ze in op 16/17. Maar kan dus ook best een andere leeftijd zijn...
Dat zijn volgens mij de feiten. Niemand behalve TO heeft de foto's en het filmpje gezien. Volgens mij draven mensen door...
Ik vind het persoonlijk nogal mager om te zeggen "geef je vriend aan bij de politie ivm bezit van kinderporno".
dinsdag 30 september 2008 om 19:24
quote:opperdepop schreef op 30 september 2008 @ 18:48:
[...]
Waar ik moeite mee heb is het woord 'kennelijk'. Er zijn geen duidelijke criteria waarop je kunt zeggen: die ziet er uit als 18+, die ziet er uit als 18-. Het zou veel duidelijker zijn als er gewoon gekeken wordt naar de werkelijke leeftijd. ...Hier ben ik het wel mee eens. Maar vaak is gewoon niet te achterhalen wie die meisjes zijn en dus ook niet hoe oud ze zijn. Goede sites die aangeven alleen meisjes van 18+ in hun bestand te hebben hebben legitimatie van die meiden en dan kan het dus bewezen worden. Maar dat wordt moeilijk als je naar sites van partikulieren gaat. Iedereen kan foto's kopieeren en op z'n eigen site zetten. (Mag ook niet, maar da's een ander verhaal) Daarvan is het dus niet te controleren en dan denk ik dat "kennelijk" best gebruikt kan worden. Voorkomen is beter dan genezen.
[...]
Waar ik moeite mee heb is het woord 'kennelijk'. Er zijn geen duidelijke criteria waarop je kunt zeggen: die ziet er uit als 18+, die ziet er uit als 18-. Het zou veel duidelijker zijn als er gewoon gekeken wordt naar de werkelijke leeftijd. ...Hier ben ik het wel mee eens. Maar vaak is gewoon niet te achterhalen wie die meisjes zijn en dus ook niet hoe oud ze zijn. Goede sites die aangeven alleen meisjes van 18+ in hun bestand te hebben hebben legitimatie van die meiden en dan kan het dus bewezen worden. Maar dat wordt moeilijk als je naar sites van partikulieren gaat. Iedereen kan foto's kopieeren en op z'n eigen site zetten. (Mag ook niet, maar da's een ander verhaal) Daarvan is het dus niet te controleren en dan denk ik dat "kennelijk" best gebruikt kan worden. Voorkomen is beter dan genezen.
dinsdag 30 september 2008 om 19:27
Ik heb niet zo'n zin om nu porno te gaan kijken als vergelijkend warenonderzoek (moet nog eten...), maar op sex.startpagina.nl vind ik onder meer links met de titels "gratis geile tieners'', ''hardcore tieners neuken'' en ook "dronken tiener hoertjes'', "gratis asian tiener sexfilms" en ''hitsige lolita tienermeisjes''. Bij de dronken dames wordt gesuggereerd dat er geen sprake is van bewuste, eigen keuze, ik verwacht dat de Aziatische tieners geen of nauwelijks borsten hebben, en de hitsige Lolita's gaat natuurlijk zeer expliciet over (te) jonge meiden.
Dit is allemaal bijzonder makkelijk te vinden via startpagina. Wat vinden jullie daar dan van? Zou je daar zelf op klikken? En als je vriend het deed?
Dit is allemaal bijzonder makkelijk te vinden via startpagina. Wat vinden jullie daar dan van? Zou je daar zelf op klikken? En als je vriend het deed?
dinsdag 30 september 2008 om 19:44
Ik ben niet echt een pornoliefhebber, maar ik zou persoonlijk eerder op een "tiener" link klikken dan op een "rijpe buurvrouw" link. Ik dacht eerlijk gezegd ook dat het in pornoland redelijk gangbaar is, dat "tiener" gebeuren. Alles wat ouder dan pak hem beet 25 jaar is wordt in pornoland al aangemerkt als "rijp", dacht ik.
Ik schrik eigenlijk best wel van de discussie, want ik zou er zelf geen seconde van wakker gelegen hebben. Maakt mij dat ook pervers? En nogmaals: ik kijk echt zeer zelden naar porno, als ik 20 keer in mijn leven langer dan 30 seconden naar porno heb gekeken is het al veel. Maar waarom ik er dus niet van wakker gelegen zou hebben is omdat ik eigenlijk in de veronderstelling was dat jonge "maagdelijke" meiden zo'n beetje de meest gangbare vorm van porno is, zoals Korenwolf ook al zegt. Klik een willekeurige startpagina aan en de geile tieners vliegen je om je oren. Ik dacht zelf dus altijd dat daar alleen maar mee bedoeld werd "mooie jonge meiden" , net zoals "karakteristiek" bij makelaars eigenlijk betekent "ouwe zooi". Gewoon jargon, zo vatte ik dat altijd op.
En als je dan toch naar porno kijkt, dan liever naar mooie jonge meiden met strakke lijven en mooie jonge mannen, dan naar vetrollen, afgeleefde pornohoofden en mannen met snorren.
Ik schrik eigenlijk best wel van de discussie, want ik zou er zelf geen seconde van wakker gelegen hebben. Maakt mij dat ook pervers? En nogmaals: ik kijk echt zeer zelden naar porno, als ik 20 keer in mijn leven langer dan 30 seconden naar porno heb gekeken is het al veel. Maar waarom ik er dus niet van wakker gelegen zou hebben is omdat ik eigenlijk in de veronderstelling was dat jonge "maagdelijke" meiden zo'n beetje de meest gangbare vorm van porno is, zoals Korenwolf ook al zegt. Klik een willekeurige startpagina aan en de geile tieners vliegen je om je oren. Ik dacht zelf dus altijd dat daar alleen maar mee bedoeld werd "mooie jonge meiden" , net zoals "karakteristiek" bij makelaars eigenlijk betekent "ouwe zooi". Gewoon jargon, zo vatte ik dat altijd op.
En als je dan toch naar porno kijkt, dan liever naar mooie jonge meiden met strakke lijven en mooie jonge mannen, dan naar vetrollen, afgeleefde pornohoofden en mannen met snorren.
Am Yisrael Chai!
