Relaties
alle pijlers
Plaatjes van wel heel jonge meisjes op PC v. vriend gevonden
dinsdag 30 september 2008 om 14:55
Ik weet even niet zo goed bij wie ik dit kwijt kan, maar ik word gek van mijn gepieker, dus ik wil hier graag mijn verhaal doen. Het gaat om het volgende: ik was laatst aan het werk op de computer van mijn vriend en wilde een bestand openen. Ik zag gelijk een mapje staan met een bedenkelijke naam, dus uit nieuwsgierigheid klikte ik erop en het stond vol met vrouwen/meisjesnamen en nog een heel groepje met het woord tieners/teens (en dan nog wat, weet het niet meer zo precies) erin. Ik was een paar weken eerder al eens een of andere tienerwebsite in de adresbalk tegengekomen, ik vond dat toen ook al vreemd: waarom tieners en niet gewoon volwassen vrouwen?? Mijn vriend is overigens begin 30.
En nu dus dit bestand met al die meisjesnamen. Ik klikte er eens op eentje en zag toen een foto van een meisje in een broekje en topje, ze was een jaar of 14 denk ik (vind het moeilijk te schatten en helemaal nu ik er constant over loop te malen heb ik het idee dat ik die meisjes steeds jonger maak in mijn hoofd, maar het was in elk geval duidelijk een meisje in plaats van een vrouw). Daarna willekeurig op nog twee andere foto's geklikt, weer jonge meisjes, eentje die op haar buik lag met een string en topje aan. Ik heb ook op een of ander filmpje geklikt waarop twee jonge meisjes (jaar of 16/17 denk ik) naakt waren en elkaar streelden.
Ik beschrijf het allemaal maar even uitgebreid, omdat ik een goed beeld wil schetsen en ik benieuwd ben wat anderen hiervan zouden denken. Ik zelf schrok er behoorlijk van (of stel ik me nu aan?). Als het nou foto's waren geweest van volwassen vrouwen in sexy lingerie of zo, kan ik me prima voorstellen dat hij dat opwindend vindt, lijkt me vrij gezond voor een man en daar zou ik ook niet moeilijk over doen, maar tienermeisjes....Het waren ook geen tieners die eruit zagen als 20-jarigen of zo, maar echt als jonge tienermeisjes, met vrolijk katoenen meisjes-ondergoed met bloemetjes erop aan. Ik kan me gewoon totaal niet indenken dat mijn vriend dit opwindende plaatjes vind. Ik werd eerlijk gezegd een beetje onpasselijk van het idee. Ik heb alles dan ook maar heel snel weer weggeklikt (zat echt met bonkend hart achter de computer), dus ik weet ook niet of de rest van de foto's ook met jonge meisjes waren, maar er stond dus ook dat hele groepje foto's met het woord tieners erin, dus het lijkt er wel op dat hij specifiek iets met tieners heeft.
Ik loop er maar over te piekeren en mijn gevoel erover wisselt ook constant. Ik weet echt even niet meer wat ik hier nu van moet vinden. Ik ben nu 2 jaar samen met mijn vriend, volkomen normale, leuke jongen, prima relatie, nooit problemen of gekke dingen. Ik heb er trouwens niets over tegen mijn vriend gezegd, ik wilde dit eerst wel gelijk doen, maar toen hij voor me stond wist ik gewoon niet hoe ik het moest zeggen en ik zag ook weer gewoon de lieve, leuke jongen voor me staan waar ik van hou en ik vind het ook moeilijk om hem in verlegenheid te brengen en misschien is er ook een of andere logische verklaring voor die foto's op zijn computer (en nogmaals, ik heb dus maar heel weinig foto's bekeken, weet niet wat er op de rest stond). Ik ga er sowieso wel met hem over praten, want ik wil ook niks voor hem achterhouden, maar ik moet het gewoon even laten bezinken en het even op een rijtje krijgen.
Ik ben heel benieuwd wat jullie hiervan vinden. Wat zouden jullie in mijn plaats denken, voelen en doen?
En nu dus dit bestand met al die meisjesnamen. Ik klikte er eens op eentje en zag toen een foto van een meisje in een broekje en topje, ze was een jaar of 14 denk ik (vind het moeilijk te schatten en helemaal nu ik er constant over loop te malen heb ik het idee dat ik die meisjes steeds jonger maak in mijn hoofd, maar het was in elk geval duidelijk een meisje in plaats van een vrouw). Daarna willekeurig op nog twee andere foto's geklikt, weer jonge meisjes, eentje die op haar buik lag met een string en topje aan. Ik heb ook op een of ander filmpje geklikt waarop twee jonge meisjes (jaar of 16/17 denk ik) naakt waren en elkaar streelden.
Ik beschrijf het allemaal maar even uitgebreid, omdat ik een goed beeld wil schetsen en ik benieuwd ben wat anderen hiervan zouden denken. Ik zelf schrok er behoorlijk van (of stel ik me nu aan?). Als het nou foto's waren geweest van volwassen vrouwen in sexy lingerie of zo, kan ik me prima voorstellen dat hij dat opwindend vindt, lijkt me vrij gezond voor een man en daar zou ik ook niet moeilijk over doen, maar tienermeisjes....Het waren ook geen tieners die eruit zagen als 20-jarigen of zo, maar echt als jonge tienermeisjes, met vrolijk katoenen meisjes-ondergoed met bloemetjes erop aan. Ik kan me gewoon totaal niet indenken dat mijn vriend dit opwindende plaatjes vind. Ik werd eerlijk gezegd een beetje onpasselijk van het idee. Ik heb alles dan ook maar heel snel weer weggeklikt (zat echt met bonkend hart achter de computer), dus ik weet ook niet of de rest van de foto's ook met jonge meisjes waren, maar er stond dus ook dat hele groepje foto's met het woord tieners erin, dus het lijkt er wel op dat hij specifiek iets met tieners heeft.
Ik loop er maar over te piekeren en mijn gevoel erover wisselt ook constant. Ik weet echt even niet meer wat ik hier nu van moet vinden. Ik ben nu 2 jaar samen met mijn vriend, volkomen normale, leuke jongen, prima relatie, nooit problemen of gekke dingen. Ik heb er trouwens niets over tegen mijn vriend gezegd, ik wilde dit eerst wel gelijk doen, maar toen hij voor me stond wist ik gewoon niet hoe ik het moest zeggen en ik zag ook weer gewoon de lieve, leuke jongen voor me staan waar ik van hou en ik vind het ook moeilijk om hem in verlegenheid te brengen en misschien is er ook een of andere logische verklaring voor die foto's op zijn computer (en nogmaals, ik heb dus maar heel weinig foto's bekeken, weet niet wat er op de rest stond). Ik ga er sowieso wel met hem over praten, want ik wil ook niks voor hem achterhouden, maar ik moet het gewoon even laten bezinken en het even op een rijtje krijgen.
Ik ben heel benieuwd wat jullie hiervan vinden. Wat zouden jullie in mijn plaats denken, voelen en doen?
dinsdag 30 september 2008 om 21:36
dat heb ik ook al gezegd FV, ik had op pagina 4 ofzo van dit topic over de foto's waar kate moss mee doorgebroken is.
ik zie er toch echt niet veel secundaire geslachtskenmerken op ( borsten en dergelijke ) en ze is gehuld in slecht een slipje.
die foto's verschenen in modebladen, als ik ze op de pc zou opslaan zouden ze dan geen kinderporno zijn volgens de hier genoemde definities ?
ik zie er toch echt niet veel secundaire geslachtskenmerken op ( borsten en dergelijke ) en ze is gehuld in slecht een slipje.
die foto's verschenen in modebladen, als ik ze op de pc zou opslaan zouden ze dan geen kinderporno zijn volgens de hier genoemde definities ?
dinsdag 30 september 2008 om 21:37
Of in de Viva en de Yes en dat soort bladen, daar staan toch ook vaak van die lingerie reportages in waarin bloemetjesondergoed met daarover een openvallend gebreid vest en dikke sokken eronder als het summum van sexy en romantiek gepresenteerd wordt. Dat was zelfs toen ik tiener was al wat je in de Yes of Viva zag, en ik ken heel veel mannen die die look onwijs sexy vinden. Ik vind het zelf, gebrainwashed als ik ben door het modebeeld, ook wel een sexy look, van dat hele onschuldige "kinder" ondergoed. H&M verkoopt het toch ook, dameslingerie met kinderprints? Ik heb het zelf ook.
Ik ga helemaal twijfelen aan mezelf, of ik niet stiekem ook aan kinderporno doe, hahaha.
Ik ga helemaal twijfelen aan mezelf, of ik niet stiekem ook aan kinderporno doe, hahaha.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 september 2008 om 21:41
quote:princessetamtam schreef op 30 september 2008 @ 21:36:
dat heb ik ook al gezegd FV, ik had op pagina 4 ofzo van dit topic over de foto's waar kate moss mee doorgebroken is.
ik zie er toch echt niet veel secundaire geslachtskenmerken op ( borsten en dergelijke ) en ze is gehuld in slecht een slipje.
die foto's verschenen in modebladen, als ik ze op de pc zou opslaan zouden ze dan geen kinderporno zijn volgens de hier genoemde definities ?
Ja, over die fotos werd toen al gezegd dat ze op het randje van kinderporno zaten, net als over de Guess campagne van Brooke Shields die toentertijd inderdaad ook nog maar 15 ofzo was.
Maar ja, ik als vrouw vind die fotos ook sexy, ik ben echt een beetje confused nu. Ik had echt niet verwacht dat zoveel mensen dat als kinderporno betitelen en hun man stante pede eruit zouden schoppen als hij een dergelijke foto sexy of opwindend vind. Want volgens mij zijn ze ook met dat doel gemaakt.
dat heb ik ook al gezegd FV, ik had op pagina 4 ofzo van dit topic over de foto's waar kate moss mee doorgebroken is.
ik zie er toch echt niet veel secundaire geslachtskenmerken op ( borsten en dergelijke ) en ze is gehuld in slecht een slipje.
die foto's verschenen in modebladen, als ik ze op de pc zou opslaan zouden ze dan geen kinderporno zijn volgens de hier genoemde definities ?
Ja, over die fotos werd toen al gezegd dat ze op het randje van kinderporno zaten, net als over de Guess campagne van Brooke Shields die toentertijd inderdaad ook nog maar 15 ofzo was.
Maar ja, ik als vrouw vind die fotos ook sexy, ik ben echt een beetje confused nu. Ik had echt niet verwacht dat zoveel mensen dat als kinderporno betitelen en hun man stante pede eruit zouden schoppen als hij een dergelijke foto sexy of opwindend vind. Want volgens mij zijn ze ook met dat doel gemaakt.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 september 2008 om 21:42
dinsdag 30 september 2008 om 21:46
quote:marie_liselotte1981 schreef op 30 september 2008 @ 16:54:
Wat ik me afvraag:
Is de viva verplicht deze info door te geven aan de politie?
We hebben m.i. een redelijk vermoeden. Jonge half blote meisjes die elkaar strelen..Zum KotsenEcht, wat een heksenjacht dit. Die grieten waren gewoon, net als bij veel pornosites 18plus.
Wat ik me afvraag:
Is de viva verplicht deze info door te geven aan de politie?
We hebben m.i. een redelijk vermoeden. Jonge half blote meisjes die elkaar strelen..Zum KotsenEcht, wat een heksenjacht dit. Die grieten waren gewoon, net als bij veel pornosites 18plus.
dinsdag 30 september 2008 om 21:50
quote:slagroom schreef op 30 september 2008 @ 21:41:
fashion, we houden je in de gaten hoor!
Hahaha, ik durfde eerst echt bijna niet te reageren, ik dacht echt "oh jee, ben ik stiekem een viezerik zonder dat ik het zelf wist?"
Het lijkt me serieus best lastig om een man te zijn wat dit soort dingen betreft. Want we leven in een enorme jong-cultus, tegenwoordig is iedereen piepjong en al onwijs sexy, als je gewoon in de media kijkt. En je wordt doodgegooid met seks, kale kutten zijn de norm, en op elk moment van de dag en in alle soorten en maten zie je overal geile jonge meiden. Maar als je dan porno kijkt, of stiekem ook rukt op de zestienjarige (of hoe oud ze dan ook is) Rihanna, dan ben je een pedofiel?
Ik moet zeggen dat ik zelf ook altijd gedacht heb dat het belangrijkste criterium voor pedofilie is dat je valt op kinderen zónder duidelijk ontwikkelde geslachtskenmerken.
fashion, we houden je in de gaten hoor!
Hahaha, ik durfde eerst echt bijna niet te reageren, ik dacht echt "oh jee, ben ik stiekem een viezerik zonder dat ik het zelf wist?"
Het lijkt me serieus best lastig om een man te zijn wat dit soort dingen betreft. Want we leven in een enorme jong-cultus, tegenwoordig is iedereen piepjong en al onwijs sexy, als je gewoon in de media kijkt. En je wordt doodgegooid met seks, kale kutten zijn de norm, en op elk moment van de dag en in alle soorten en maten zie je overal geile jonge meiden. Maar als je dan porno kijkt, of stiekem ook rukt op de zestienjarige (of hoe oud ze dan ook is) Rihanna, dan ben je een pedofiel?
Ik moet zeggen dat ik zelf ook altijd gedacht heb dat het belangrijkste criterium voor pedofilie is dat je valt op kinderen zónder duidelijk ontwikkelde geslachtskenmerken.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 september 2008 om 21:52
quote:opperdepop schreef op 30 september 2008 @ 21:48:
De film "The Blue Lagoon"... Ook kinderporno? Als ik er naar kijk is het toch echt net of er twee kinderen liggen te rommelen met elkaar hoor...sterker nog, het ZIJN twee kinderen in die film. Brooke Shields was 15 toen die film gemaakt werd.
De film "The Blue Lagoon"... Ook kinderporno? Als ik er naar kijk is het toch echt net of er twee kinderen liggen te rommelen met elkaar hoor...sterker nog, het ZIJN twee kinderen in die film. Brooke Shields was 15 toen die film gemaakt werd.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 september 2008 om 21:53
dinsdag 30 september 2008 om 22:09
vinden we het anders voor vrouwen als voor mannen?
als we als vrouw zeggen dat we het prettig vinden om naar jongedames in porno te kijken (ik bedoel geen kinderen)
wat vinden we er dan van als de heren dat zeggen? voelt dat dan anders?
ik kijk bijvoorbeeld ook liever naar jongeren dan naar ouderen in een pornofilm, sterker nog ik zie liever 2 jongedames en ik ben niet lesbisch maar vind de kerels in pornofilms gewoon vreeeselijk!
als we als vrouw zeggen dat we het prettig vinden om naar jongedames in porno te kijken (ik bedoel geen kinderen)
wat vinden we er dan van als de heren dat zeggen? voelt dat dan anders?
ik kijk bijvoorbeeld ook liever naar jongeren dan naar ouderen in een pornofilm, sterker nog ik zie liever 2 jongedames en ik ben niet lesbisch maar vind de kerels in pornofilms gewoon vreeeselijk!
anoniem_40305 wijzigde dit bericht op 30-09-2008 22:12
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
dinsdag 30 september 2008 om 22:17
Maar goed. Tieners of niet. Dat neemt niet weg dat je het erg kan vinden om 'tienerporno' aan te treffen op de computer van je vriend toch?
Niet vanwege het mogelijk illegale karakter ervan en de morele kwesties enzovoort, maar omdat hij zijn lusten actief botviert op jonge meisjes. Dat de meeste mannen die jonge meisjes geil vinden is waar, maar er is er voor mij een verschil tussen verlekkerd kijken naar 'voorbijkomende' beelden en er actief naar op zoek gaan en het opslaan op je computer.
Niet vanwege het mogelijk illegale karakter ervan en de morele kwesties enzovoort, maar omdat hij zijn lusten actief botviert op jonge meisjes. Dat de meeste mannen die jonge meisjes geil vinden is waar, maar er is er voor mij een verschil tussen verlekkerd kijken naar 'voorbijkomende' beelden en er actief naar op zoek gaan en het opslaan op je computer.
dinsdag 30 september 2008 om 22:28
quote:Soundpost schreef op 30 september 2008 @ 22:17:
Maar goed. Tieners of niet. Dat neemt niet weg dat je het erg kan vinden om 'tienerporno' aan te treffen op de computer van je vriend toch?
Niet vanwege het mogelijk illegale karakter ervan en de morele kwesties enzovoort, maar omdat hij zijn lusten actief botviert op jonge meisjes. Dat de meeste mannen die jonge meisjes geil vinden is waar, maar er is er voor mij een verschil tussen verlekkerd kijken naar 'voorbijkomende' beelden en er actief naar op zoek gaan en het opslaan op je computer.
Ik liep net nog even over dit topic na te denken en dacht inderdaad ook al of het probleem misschien niet is DAT er porno op zijn computer staat. Je hoeft dit forum maar te lezen om te zien dat er heel veel vrouwen zijn die daar heel veel moeite mee hebben.
Dat zou ik eigenlijk wel van TO willen weten: gaat het om de porno an sich, gaat het om het feit dat hij zich verlekkerd aan jonge meiden, gaat het om de eventuele illegaliteit? (Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk, maar dat was al duidelijk).
Soundpost, vraag aan jou: jij zou dus minder moeite hebben met de zogenaamde "homevideo" achtige porno waarin dertigjarige huisvrouwen met panterdekbedden zich laten nemen door de buurman, compleet met wasmanden in het zicht, dan met de "geile tieners op werkweek laten zich nemen door de gymleraar" oid? En zo ja: waarom? Wat is het verschil?
Maar goed. Tieners of niet. Dat neemt niet weg dat je het erg kan vinden om 'tienerporno' aan te treffen op de computer van je vriend toch?
Niet vanwege het mogelijk illegale karakter ervan en de morele kwesties enzovoort, maar omdat hij zijn lusten actief botviert op jonge meisjes. Dat de meeste mannen die jonge meisjes geil vinden is waar, maar er is er voor mij een verschil tussen verlekkerd kijken naar 'voorbijkomende' beelden en er actief naar op zoek gaan en het opslaan op je computer.
Ik liep net nog even over dit topic na te denken en dacht inderdaad ook al of het probleem misschien niet is DAT er porno op zijn computer staat. Je hoeft dit forum maar te lezen om te zien dat er heel veel vrouwen zijn die daar heel veel moeite mee hebben.
Dat zou ik eigenlijk wel van TO willen weten: gaat het om de porno an sich, gaat het om het feit dat hij zich verlekkerd aan jonge meiden, gaat het om de eventuele illegaliteit? (Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk, maar dat was al duidelijk).
Soundpost, vraag aan jou: jij zou dus minder moeite hebben met de zogenaamde "homevideo" achtige porno waarin dertigjarige huisvrouwen met panterdekbedden zich laten nemen door de buurman, compleet met wasmanden in het zicht, dan met de "geile tieners op werkweek laten zich nemen door de gymleraar" oid? En zo ja: waarom? Wat is het verschil?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 30 september 2008 om 22:41
quote:fashionvictim schreef op 30 september 2008 @ 22:28:
[...]
Ik liep net nog even over dit topic na te denken en dacht inderdaad ook al of het probleem misschien niet is DAT er porno op zijn computer staat. Je hoeft dit forum maar te lezen om te zien dat er heel veel vrouwen zijn die daar heel veel moeite mee hebben.
Dat zou ik eigenlijk wel van TO willen weten: gaat het om de porno an sich, gaat het om het feit dat hij zich verlekkerd aan jonge meiden, gaat het om de eventuele illegaliteit? (Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk, maar dat was al duidelijk).
Soundpost, vraag aan jou: jij zou dus minder moeite hebben met de zogenaamde "homevideo" achtige porno waarin dertigjarige huisvrouwen met panterdekbedden zich laten nemen door de buurman, compleet met wasmanden in het zicht, dan met de "geile tieners op werkweek laten zich nemen door de gymleraar" oid? En zo ja: waarom? Wat is het verschil?
Ik denk zelf dat het een probleem wordt als de afgebeelde vrouwen erg afwijken van jezelf (of van mijzelf, om maar even voor mezelf te spreken).
Heel simpel - en misschien is dat wel universeel - gaat het er dan om of je de vrouwen als concurrentie moet beschouwen of niet. En of je die concurrentie 'aankan'. Ik ben geen 16 en kan dus niet aan dat ideaalbeeld voldoen. Ik ben ook geen 120 kilo en waarschijnlijk zou ik het daarom vervelend vinden als mijn vriend specifiek naar plaatjes van dikkere vrouwen zou zoeken. Blijkbaar zou ik dan niet aan zijn 'ideaalbeeld' voldoen en ervaart hij dat als een gemis. Terwijl porno met beelden van vrouwen die op mij lijken alleen maar 'meer van hetzelfde' zou zijn en daarom minder erg.
[...]
Ik liep net nog even over dit topic na te denken en dacht inderdaad ook al of het probleem misschien niet is DAT er porno op zijn computer staat. Je hoeft dit forum maar te lezen om te zien dat er heel veel vrouwen zijn die daar heel veel moeite mee hebben.
Dat zou ik eigenlijk wel van TO willen weten: gaat het om de porno an sich, gaat het om het feit dat hij zich verlekkerd aan jonge meiden, gaat het om de eventuele illegaliteit? (Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk, maar dat was al duidelijk).
Soundpost, vraag aan jou: jij zou dus minder moeite hebben met de zogenaamde "homevideo" achtige porno waarin dertigjarige huisvrouwen met panterdekbedden zich laten nemen door de buurman, compleet met wasmanden in het zicht, dan met de "geile tieners op werkweek laten zich nemen door de gymleraar" oid? En zo ja: waarom? Wat is het verschil?
Ik denk zelf dat het een probleem wordt als de afgebeelde vrouwen erg afwijken van jezelf (of van mijzelf, om maar even voor mezelf te spreken).
Heel simpel - en misschien is dat wel universeel - gaat het er dan om of je de vrouwen als concurrentie moet beschouwen of niet. En of je die concurrentie 'aankan'. Ik ben geen 16 en kan dus niet aan dat ideaalbeeld voldoen. Ik ben ook geen 120 kilo en waarschijnlijk zou ik het daarom vervelend vinden als mijn vriend specifiek naar plaatjes van dikkere vrouwen zou zoeken. Blijkbaar zou ik dan niet aan zijn 'ideaalbeeld' voldoen en ervaart hij dat als een gemis. Terwijl porno met beelden van vrouwen die op mij lijken alleen maar 'meer van hetzelfde' zou zijn en daarom minder erg.
dinsdag 30 september 2008 om 22:41
quote:fashionvictim schreef op 30 september 2008 @ 22:28:
[...]
Ik liep net nog even over dit topic na te denken en dacht inderdaad ook al of het probleem misschien niet is DAT er porno op zijn computer staat. Je hoeft dit forum maar te lezen om te zien dat er heel veel vrouwen zijn die daar heel veel moeite mee hebben.
Dat zou ik eigenlijk wel van TO willen weten: gaat het om de porno an sich, gaat het om het feit dat hij zich verlekkerd aan jonge meiden, gaat het om de eventuele illegaliteit? (Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk, maar dat was al duidelijk).
Soundpost, vraag aan jou: jij zou dus minder moeite hebben met de zogenaamde "homevideo" achtige porno waarin dertigjarige huisvrouwen met panterdekbedden zich laten nemen door de buurman, compleet met wasmanden in het zicht, dan met de "geile tieners op werkweek laten zich nemen door de gymleraar" oid? En zo ja: waarom? Wat is het verschil?
Ik denk zelf dat het een probleem wordt als de afgebeelde vrouwen erg afwijken van jezelf (of van mijzelf, om maar even voor mezelf te spreken).
Heel simpel - en misschien is dat wel universeel - gaat het er dan om of je de vrouwen als concurrentie moet beschouwen of niet. En of je die concurrentie 'aan kan'. Ik ben geen 16 en kan dus niet aan dat ideaalbeeld voldoen. Ik ben ook geen 120 kilo en waarschijnlijk zou ik het daarom vervelend vinden als mijn vriend specifiek naar plaatjes van dikkere vrouwen zou zoeken. Blijkbaar zou ik dan niet aan zijn 'ideaalbeeld' voldoen en ervaart hij dat als een gemis. Terwijl porno met beelden van vrouwen die op mij lijken alleen maar 'meer van hetzelfde' zou zijn en daarom minder erg.
[...]
Ik liep net nog even over dit topic na te denken en dacht inderdaad ook al of het probleem misschien niet is DAT er porno op zijn computer staat. Je hoeft dit forum maar te lezen om te zien dat er heel veel vrouwen zijn die daar heel veel moeite mee hebben.
Dat zou ik eigenlijk wel van TO willen weten: gaat het om de porno an sich, gaat het om het feit dat hij zich verlekkerd aan jonge meiden, gaat het om de eventuele illegaliteit? (Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk, maar dat was al duidelijk).
Soundpost, vraag aan jou: jij zou dus minder moeite hebben met de zogenaamde "homevideo" achtige porno waarin dertigjarige huisvrouwen met panterdekbedden zich laten nemen door de buurman, compleet met wasmanden in het zicht, dan met de "geile tieners op werkweek laten zich nemen door de gymleraar" oid? En zo ja: waarom? Wat is het verschil?
Ik denk zelf dat het een probleem wordt als de afgebeelde vrouwen erg afwijken van jezelf (of van mijzelf, om maar even voor mezelf te spreken).
Heel simpel - en misschien is dat wel universeel - gaat het er dan om of je de vrouwen als concurrentie moet beschouwen of niet. En of je die concurrentie 'aan kan'. Ik ben geen 16 en kan dus niet aan dat ideaalbeeld voldoen. Ik ben ook geen 120 kilo en waarschijnlijk zou ik het daarom vervelend vinden als mijn vriend specifiek naar plaatjes van dikkere vrouwen zou zoeken. Blijkbaar zou ik dan niet aan zijn 'ideaalbeeld' voldoen en ervaart hij dat als een gemis. Terwijl porno met beelden van vrouwen die op mij lijken alleen maar 'meer van hetzelfde' zou zijn en daarom minder erg.
dinsdag 30 september 2008 om 22:45
dinsdag 30 september 2008 om 22:49
[quote]fashionvictim schreef op 30 september 2008 @ 21:50:
[...]
Het lijkt me serieus best lastig om een man te zijn wat dit soort dingen betreft. Want we leven in een enorme jong-cultus, tegenwoordig is iedereen piepjong en al onwijs sexy, als je gewoon in de media kijkt. En je wordt doodgegooid met seks, kale kutten zijn de norm, en op elk moment van de dag en in alle soorten en maten zie je overal geile jonge meiden. Maar als je dan porno kijkt, of stiekem ook rukt op de zestienjarige (of hoe oud ze dan ook is) Rihanna, dan ben je een pedofiel?
quote]
Helemaal mee eens. Maar maak je geen zorgen FV, een 16-jarige mooie griet lekker vinden betekent volgens mij niets anders dan dat je een gezonde estheet bent.
[...]
Het lijkt me serieus best lastig om een man te zijn wat dit soort dingen betreft. Want we leven in een enorme jong-cultus, tegenwoordig is iedereen piepjong en al onwijs sexy, als je gewoon in de media kijkt. En je wordt doodgegooid met seks, kale kutten zijn de norm, en op elk moment van de dag en in alle soorten en maten zie je overal geile jonge meiden. Maar als je dan porno kijkt, of stiekem ook rukt op de zestienjarige (of hoe oud ze dan ook is) Rihanna, dan ben je een pedofiel?
quote]
Helemaal mee eens. Maar maak je geen zorgen FV, een 16-jarige mooie griet lekker vinden betekent volgens mij niets anders dan dat je een gezonde estheet bent.
dinsdag 30 september 2008 om 22:50
@Soundpost, dan koppel je eea wel heel erg aan jezelf. En dat is denk precies wat mannen niet doen. Even voor mezelf sprekend: ik vind het zo nu en dan best leuk om (al dan niet samen met mijn vriendin) naar films met jonge meiden te kijken. Ik heb dan echter niet de gedachte van "was jij ook nog maar zo strak". Als je uit het oog verliest dat porno voor een groot deel nep is, en ver van de werkelijkheid afstaat, dan heb je volgens mij echt een probleem. Ik snap best dat mijn vriendin na de dertig te zijn gepasseerd en na 2 bevallingen echt geen tienerlijf meer heeft, en dat ook nooit meer zal krijgen. Dat verwacht ik ook niet, en dat wil ik ook niet. Dat ik soms van dingen in films opgewonden kan raken wil niet zeggen dat ik dat ook meteen in het echte leven wil...
dinsdag 30 september 2008 om 22:54
Porno met meisjes onder de 18 is nog altijd kinderporno. En verboden dus. Ja, vroeger mocht het wel inderdaad, maar men dacht ook ooit dat de aarde plat was. Men vergist zich nogal eens.... Gelukkig is dat rechtgetrokken en is het dus verboden om porno te maken, verkopen en/of bezitten van meisjes en jongetjes onder de 18. Dat zijn namelijk kinderen. Persoonlijk vind ik het ook smerig als een man daar op geilt. Getver... Ga je dan afrukken op een volwassen vrouw, niet op een kind.
En ja, onder de 18 is minderjarig en dus een kind.
En ja, onder de 18 is minderjarig en dus een kind.
dinsdag 30 september 2008 om 22:56
Opperdepop, en ik denk dat dát nou net het probleem van veel vrouwen is. Dat ze het wel op zichzelf betrekken. Anders zou er toch niet zoveel geld besteed worden aan plastische chirurgie? Van liften tot schaamlipverkleiningen, en dat laatste is toch echt populair geworden door de pornoindustrie.
Ik denk dat wat jij beschrijft zeker waar is, maar dat het voor veel vrouwen toch moeilijk te begrijpen is en gaat wringen, ook al willen ze jou (of mannen in het algemeen) geloven.
Ik denk dat wat jij beschrijft zeker waar is, maar dat het voor veel vrouwen toch moeilijk te begrijpen is en gaat wringen, ook al willen ze jou (of mannen in het algemeen) geloven.
